Глава 11. Два любимых поражения.
В этой книге представлена коллекция моих лучших партий, сыгранных в Староиндийской защите. Подобная выборка может о ней дать искаженное представление, что не входит в мои намерения. Когда вы живете мечом, то можете от меча и погибнуть. Я применял Староиндийскую защиту десятилетиями и, разумеется, получил свою порцию огорчительных и незаслуженных поражений. Из них два для меня наиболее памятные.
Михаил Таль играет в Берлине, 1986.
Михаил Таль - Илья Смирин
Подольск 1990
Эта партия - единственная, которую мне довелось сыграть с моим кумиром Михаилом Талем. Одной из первых прочитанных мною шахматных книг стала книга «В огонь атаки» Таля и Дамского. Я читал ее десятки раз и думаю, что она повлияла на мой стиль игры.
В 1990-м году Таль уже был очень болен и выглядел много старше своих лет. И всё же он оставался Талем - истинным гением. В командном чемпионате СССР, в котором игралась эта партия, он выступал очень удачно, и выиграл три партии без поражений на 1-й доске. Увы, этот успех стал одним из последних в его шахматной карьере, и два года спустя Михаила Нехемьевича не стало.
Имя Волшебника из Риги останется в истории шахмат навсегда. Что касается меня, то эта партия занимает особое место в моей памяти.
Большинство из основных партий этой книги - это мои победы, но есть несколько исключений. Две партии из этой главы в каком смысле относятся к тому типу, которые вы бы хотели проиграть; если ничего другого вам не остается!
1.Кf3 Кf6 2.с4 g6 3.К c3 Сg7 4.е4 d6 5.d4 0-0 6.Се2 е5 7.dxe5
Первый сюрприз. Очень часто этот ход делают шахматисты, не возражающие против ничьей. Но Таль? Скоро я понял, что всё не так просто.
7...dxe5 8.Фxd8 Лxd8 9.Сg5 с6
Несколько раз я играл 9...Ле8 10Кd5 Кxd5 11.cxd5 с6 12.Сc4 b5 13.СbЗ а5
Примером послужит следующая партия, которую я сыграл в матче против четырех компьютерных программ (победил со счетом 5-3). Возможно, это был один из последних случаев, когда человеку удалось превзойти компьютерных монстров в шахматы:
14.а4 Сd7 15.Кd2 bха4 16.Сха4 cxd5 17.exd5 Сха4 18.Лха4 Фd7 19.СеЗ Сf8
20.Кс4 Сb4+ 21. Кре2 Лес8 22.bЗ Лаb8 23.Кха5 Сха5 24.Лха5 Схb3 25.Лdl Сf8 26.d6 Лb7 27.Лс1 Лxcl 28.Ла8+ Лb8 29.Лхb8+ Лхb8 30.Схс1 Кре8 31. Крd3 Крd7 32.СаЗ f5 33.g3 g5 34.h3 h5 35. Крс4 Кре6 36. Крd3 Фf7 37.f3 Кf6 38.g4 fxg4 39.fxg4 hxg4 40.hxg4; 1/2-1/2 «Hiarcs 8» - Смирин, Internet 2002.
10.Кxe5 Лe8 11.0-0-0 Кa6
He 11...Лxe5? 12.Лd8+ Лe8 13.Сxf6 Лxd8 14.Сxd8.
12.Лd6!?
Мне было знакомо продолжение 12.f4 h6 13.С h4 g5 и т.д. с хорошей фигурной игрой за пешку, которую черные обычно отыгрывают. Ход, сделанный экс-чемпионом мира, оказался для меня полной неожиданностью. После партии я выяснил, что так впервые было сыграно в 1988 году. Михаил Нехемьевич обратил внимание на этот ход на турнире в Тель-Авиве, в котором он принял участие незадолго до нашей встречи.
12...Лхе5?
Мне не удалось разобраться с неожиданным ходом и я выбрал одно из самых неудачных решений.
В партии, которая побудила Таля избрать этот вариант, далее было:
12...Се6 13.f3
[ 13.f4 h6 14.Сxf6 Сxf6 15.Лhdl Сxe5 16.fxe5 Лac8 случилось в партии между двумя легендарными шахматистами: 17. Крd2 Лe7 18. КреЗ Лсе8 19.Лd8 Крf8 20.h4 Кc5 21.Лxe8+ Лxe8 22.b4 Фd7 23. Крf4 Кре7 24.К d5+ cxd5 25.cxd5 Лc8 26.dxe6 fxe6 27.Лd2 Лf8+ 1/2-1/2 Корчной - Каспаров, Тилбург 1991.]
13...Кc5 14.СеЗ Ка6 15.f4 Сf8 16.Лddl Сb4 17.Сf3 Кc5 18.Сxc5 Сxc5 19.Лhel; (1/2-1/2, 39) Брук - Лев, Тель- Авив 1990, и у белых здоровая лишняя пешка, которую им не удалось конвертировать в победу.
И всё же ход 12...Сe6 корректный, что показал Каспаров в приведенной выше партии.
Заслуживает внимания и 12...Кh5!?.
13.Сxf6 Сxf6 14.Лxf6 Кс5 15.Лd6!
Я не заметил это второе «пришествие» ладьи на d6. Теперь позиция черных быстро становится критической.
15...Kхе4
Играть без пешки - удовольствие небольшое.
16.Лd8+ Крg7 17.Кхе4 Лхе4
18.Сf3!
Важный нюанс. Экс-чемпион жертвует пешку, чтобы сохранить твердую привязку слона с8 к последней горизонтали. Я наивно рассчитывал на 18.Cd3 Фе7 19.Лdl Ь6, и черные более или менее в порядке.
18...Лхс4+ 19. Крd2 с5?
Вторая и решающая ошибка. Мне хотелось создать возможность размена пары ладей на d4, но идея не срабатывает.
Упорнее 19...b6 20.b3. Таль в «Информаторе» предложил 20.Лc1 Лxc1 21. Крхс1 Сh1 22.Лd7 Лb8 23.Лc7±. И 20. Ле1 также обещает белым лучшие шансы.
20...Лf4!?. Хуже 20...Лc5 21.Лe1 Сb7 22.Лха8 Сxa8 23.Лe8 Сb7 24.b4 Лc4
25.b5 схb5 26.Сxb7 Ла4 27.Ле7 Лха2+ 28. Кре3, и в этой позиции слон намного сильнее трех пешек - думаю, белые должны победить.
21.Сxc6 Лxf2+ 22. Кре3 Лe2+ 23. Крf4. Не 23. Крхе2? Сg4+.
23...Лb8
Черные сохраняют разумные практические шансы на ничью.
20.Лс1!
Я недооценил силу этого хода. Белые просто меняют единственную фигуру противника, которая еще была способна что-то сделать. Теперь же армия черных состоит из фигур-«инвалидов».
28...Лхс1
Чуть лучше было 20...Лd4+ 21.Лxd4 cxd4, но и в этом случае после 22.Лс7 С е6
23.Сxb7 Лd8 24.b3 черные вряд ли сумеют удержать обе слабости - на d4 и а7.
21.Крхс1
Уже более или менее понятно, что связанный слон обойдется черным, по меньшей мере, в качество.
21...b5 22.h4 Лb8 23.Ле8 f6 24.Сd5 g5 25.g3 gxh4 26.gxh4 Крg6 27. Крd2 b5
27... и е6 проигрывало сразу - 28.Ce4+!.
28.КреЗ b4
29.аЗ! bхаЗ 30.bхаЗ а5 31. Крf4 а4 32.f3!
Цугцванг.
32...Крg7 33.Cе6 Cхе6 34.Лхb8 СbЗ 35.Лb5
Я сдался ввиду потери одной из пешек - «с» или «h». Чистый выигрыш Михаила (или Миши, как называли его многочисленные друзья) Таля.
Гарри Каспаров - Илья Смирин
Москва 1988
Эта партия остается одним из самых памятных для меня поединков, хотя в качестве «раздающего» в нем выступил мой соперник. Партия была глубоко прокомментирована Гарри Каспаровым дважды: вместе с А. Никитиным в «Информаторе» в 1988 году, и в его книге «Мой шахматный путь, том 2: 1985— 1993». Некоторыми из этих примечаний я воспользуюсь.
1.Кf3 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 С.g7 4.е4 d6 5.d4 0-0 6.Се2 е5 7.0-0 Кре6 8.d5 Ке7 9.Кd2 а5 10.аЗ Кd7 11.Лb1 f5 12.b4
12...b6
Мне помнится, на подготовку к этой партии я потратил минут десять. Вернувшись по окончании игры в гостиничный номер, я обнаружил, что на шахматной доске всё еще стоит позиция после 12-го хода черных. Ответственно я подошел к первой в карьере партии с действующим чемпионом мира, ничего не скажешь! На самом деле ход в тексте считался второсортным последние 25 лет. Причина понятна: черные на время предупреждают с4-с5, но когда белые осуществляют это продвижение, оно выигрывает в силе, ибо пешка находится на b6.
Главное продолжение здесь:
12... Крh8 13.f3. Или 13.Фс2 Кg8 (интересно и 13...Кf6!? 14.f3 axb4 15.axb4 с6) 13.,.b6, как я сыграл позднее в 1988 году против Гаврикова (см. стр. 127).
13...Кg8. Так несколько раз играл сам Каспаров. Наиболее известные из этих партий приводятся в примечаниях к поединку Касымджанов - Смирин, а также Халифман - Каспаров, Париж 1991 (см. стр. 163).
13.f3
13…f4
Черные недвусмысленно раскрывают свой план - атаковать на королевском фланге путем ...g5 и т.д..
Некоторого внимания заслуживал размен чернопольных слонов: 13..С,h6 14.Кb3 Сxel. Всё же, после 15.Фхс1 axb4 16.axb4 f4 17.с5 bхс5 18.bхс5 Кf6 19.Лal Лb8 20.ФаЗ белые опережают соперника в создании конкретных угроз.
14.Кa4 axb4 15.axb4 g5 16.с5 Кf6 17.cxd6 cxd6 18.b5
В анализе после партии Гарри Кимо- вич сказал, что не верил в возможность черных удержать обе слабые пешки на b6 и d6, и полагал игру в основном уже сделанной, но...
18...Сd7 19.Кс4Кс8
Эврика! Всё защищено и борьба продолжается.
20.СаЗ Ке8
Черные фигуры в данный момент весьма пассивны, но они способны успешно противостоять давлению противника на королевском фланге. Сами они готовы сыграть ...h7-h5, ...Лf6-g6 и ...g5-g4, что выглядит довольно угрожающим. Чемпион мира решает пресечь эту возможность на корню.
21.g4!
Пытаясь запечатать (или почти запечатать) королевский фланг. Теперь мне предстоит сложный выбор: взять еп passant или оставить всё как есть.
21…fxg3?!
Соглашусь с Каспаровым - это сомнительное решение, даже хотя они с Никитиным пометили его как «единственный ход» в «Информаторе» в далеком 1988 году.
Корректна более поздняя рекомендация: 21...h5 22.h3 Лf7 (22...Фf6!?) 23.Крg2 Сf8, с неясной позицией - черные сыграют ...Лh7 и будут выжидать удобного момента для вскрытия вертикали «h».
22.hxg3 g4!
Единственный шанс получить некоторую контригру - иначе белые проведут Ке3, g4, Кf5 и т.д.
23.Cc1!
Контролируя поле g5.
Вариант 23.fxg4 Лxfl + 24. Крхf1 (если 24.Сxfl, то 24...К46 с нападением на пешки е4 и g4) 24...Фg5 25.Сс1 Фg6 26.Сf3 Кf6! черные воспримут с удовольствием.
23...gxf3 24.Сxf3Кf6
Каспаров рекомендует 24...Фс7, как более точное продолжение.
25.Cg5
Неприятная связка - у белых пространственный перевес, и это позволяет им расставлять свои фигуры очень активно.
25...Ла7 26.Лf2Лb7!?
Избыточная защита пешки b6 с идеей освободить ферзя от этой функции и сыграть ...Фе8.
27.Лb3
27...Ла7
Не помню уже, почему не реализовал свое намерение и не сыграл 27...Фе8: оно было вполне реалистичным, - атакуя пешку на b5 и пытаясь активизировать ферзя через g6. После возможного 28.Сxf6 Лxf6 29.Сh5 Фе7 30.Лxf6 Сxf6 31.Сg4 Сg5 у черных всё еще хуже, но их защиту трудно пробить - у белых проблемы с активизацией коня а4. Но и ход в тексте вряд ли хуже - по меньшей мере, с практической точки зрения.
28.Лb1
Каспаров пишет, что не мог определить, получится ли выиграть после 28.Кaxb6!? Кxb6 29.Кxb6 Фхb6 30.СеЗ Фа5 31.С.xa7 Фха7 32.b6, и потому решил повторить ходы для выигрыша времени.
28...Лb7 29.ЛbЗ Ла7 30.Лb4!
Эта ладья цементирует ферзевый фланг, защищая, в сущности, всё.
30... Крh8?!
Ход из категории «на всякий случай». Действительно, у черных дефицит идей, но 30...Лb7 (почему не ходить ладьей взад-вперед?) с тем же намерением сыграть ...Фе8 было бы сильнее - я всё еще не уверен, есть ли у белых что-то большее, чем «приятная позиция» в этом случае.
Я не сыграл 30...Фе8? сразу ввиду 31.Кахb6 Кхb6 32.Кхb6 Сxb5 33.Сxf6 Лxf6 34.С h5, и черные теряют фигуру.
31.Фf1!
Очень сильный ход, косвенно оказывающий дополнительное давление на коня f6.
31...Cxb5
Помнится, здесь я всё еще был оптимистично настроен, надеясь как-то отразить атаку чемпиона.
32.Лхb5 Лха4 33. Сg2
Сильнее 33.Сd1! Лal 34.Кe3 - и у черных нет удовлетворительной защиты, несмотря на связку по первому ряду. Но, честно говоря, играть на таком уровне в практической партии не очень-то реалистично даже для чемпиона мира.
33...h6 34.Сh4Фе8!
Единственный ход, сохраняющий надежду - пассивная защита обречена на неуспех.
35.Сxf6 Лxf6
Не 35...Фхb5? 36.Сxg7+Крxg7 37.Лxf8.
36.Лxf6 Фхb5
Здесь мы уже оба были в цейтноте. Точно не помню, когда Каспаров решил потратить оставшееся время и глубоко задумался над позицией - здесь или до своего 35-го хода? В любом случае, после этого он заиграл очень быстро.
37.Ле6!
Не могу сказать наверное, но, возможно, этого я не видел.
37.Лf8+? Сxf8 38.Фxf8+ Крh7 39. Фf7+ вело только к ничьей (плохо 39.Сh3? ввиду 39...Фс5+ 40. Крg2 Лa2+ 41.Крh1 Ла1+).
37… Крg8!
Единственный ход - король прикрывает поле f7. Напряжение достигло своего пика. Никто их многочисленных зрителей (среди них несколько сильных гроссмейстеров) не видел, как белые могут продолжить атаку. Не видел и я.
37...Лхс4 38.Фf7 проигрывало сразу.
38.Сh3!!
Удивительная идея! Каспаров заметно нервничал и сделал этот ход очень быстро. Думаю, совсем несправедливо сам Гарри Кимович в своей книге снабдил этот ход вопросительным знаком «?».
Согласен, компьютерное 38.Cf3 Лb4 39.Cdl «с неотразимой атакой по белым полям» (Каспаров) объективно гораздо сильнее - белые выигрывают. Каспаров добавляет множество вариантов, которые читатель может найти в его книге. Но прежде всего, так сыграть абсолютно нереально во время партии, тем более в цейтноте. Добавлю к этому, что совсем не понимаю, зачем заменять подлинную красоту шахмат компьютерной математикой? Хотя бы даже и ради правды...
38...Лхс4?
Я был несколько дезориентирован, и в цейтноте сделал самый естественный ход - не увидев красивого опровержения.
Но не уверен, нашел бы я защиту, даже имея пару часов в запасе (разве только путем исключения). И в самом деле, абсолютно удивительно, что единственным спасающим ходом является:
38...h5!! 39.Ке3. Не проходит 39.Лh6? ввиду 39...Сxh6 40.Сe6+ Крh8 41.Фf6+ Сg7 42.Фd8+ Крh7 43.Сf5+ Крh6 - пешка на h5 прикрывает короля черных от летального шаха с поля h4.
39...Фxfl + 40.Сxfl. Или 40. Крхf1 Крf7 41.Кf5 Сf8, и всё защищено.
40...Лхе4 41.Кf5 Сf8 42.Сb5. Или 42.Лe8 Ке7! (еще одна тонкость) 43.Кхе7+ Крf7 44.Лxf8+ Крхf8 45.Кf5 h4 с равными шансами.
42…Л el + 43.Крg2 Лe1 44.Лe8 Крf7. Черные успешно защитились (Каспаров).
Нечего и говорить, что 38...h5!! было открыто в компьютерную эпоху - «Гудини» находит этот ход в долю секунды.
39.Лхh6!!
Гром среди ясного неба. Я был ошеломлен, но даже если бы воспринял ход спокойно, дела это не поменяло бы - слишком поздно что-то предпринимать.
39...Сxh6
Красочный мат при участии связанного белого ферзя получался при 39... Фс5+ 40. Крh1 Лcl 41.Се6#
Просто красиво, согласитесь.
40.Се6+ Крh8 41.Фf6+
Здесь я сдался ввиду форсированного мата: 41... Крh7 (41...Сg7 42.Фh4+)
42.Фf7+ Сg7 43.Сf5+ Крh8 44.Фh5+ Крg8 45.Се6+ Крf8 46.Фf7#.
Подлинный бриллиант тогдашнего чемпиона мира. Александр Никитин, тренировавший Каспарова в течение многих лет, написал в своей книге, что считает эту партию одной из лучших в выдающейся карьере Каспарова. (Кстати говоря, я беседовал с Никитиным через несколько дней после этой партии, и он посоветовал мне не бросать Староиндийскую защиту, потому что я разыгрывал ее хорошо. Я следую его совету и поныне!) Должен признаться, что ни от одной другой проигранной партии я не получал такого высокого творческого впечатления, как от этой.