Староиндийская защита
187.Рогозенко - Соулейдис Е66
Гамбург, 2009
1.d4 Кf6 2. с4 g6 3.Кf3 Сg7 4. g3 0-0 5. Сg2 d6 6. КсЗ
Ход английского мастера Берна. Черные хотят провести е7-е5, не ограничивая своего белопольного слона, и провоцируют d4-d5, снимающее пешечное напряжение в центре.
7.0-0.
На 7. d5 наиболее точно 7... Ка5, стремясь как можно скорее организовать контригру на ферзевом фланге.
Например: 8.Кd2 с6! 9.0-0 cd 10. cd Сd711.Кb1 Сс8 12. Кde4 К:e4 13. К:e4 Кс4 с взаимными шансами (Смыслов - Балашов, СССР, 1971).
Заслуживает также внимания предложенное Г. Шталь- бергом 7. ЬЗ.
7... а6 8. d5Кa5 9.Кd2 с5.
А тут 9... сб? уже неудачно: 10.Ь4Кd511. cd С:сЗ 12. Лbl С:d2 13. Ф:d2 Кc4 14. ФсЗ.
10.Фс2.
Другая возможность - 10. Лbl!?
Преждевременно 10. ЬЗ? из- за 10... Кh:d5!
10... Лb8.
В партии Петросян — Спасский (Москва, 1966) черные избрали 10... е5.
Далее было продолжено: 11.b3Кg4 12. e4f5 13. ef gf 14.Кdl b5 15. f3 (осторожней 15.Сb2) 15... e4! 16. Сb2 ef 17.С:f3 С:b2 18. Ф:b2 Кe5 19.Сe2 f4?!
Поспешность!
Сначала лучше было путем Ha8-a7-g7 перебросить ладью на королевский фланг.
20.gf Ch3?
Встречает эффектное опровержение. После 20... Л: f4! 21. K:f4 Cg5+ 22. Крh1 Ф: f4 черные сохраняли лучшие шансы.
21.КеЗ!
Жертва качества дает белым сильную атаку!
21… С:f 1 22. Л :f 1 Кg6 23.Сg4! К:f4 24.Л:f4! Л: f4 25. Сe6+ Лf7 26. Кe4 Фh4 27. К:d6 Фg5+ 28. Крb1 Лaa7.
Приводит к красивому финалу, но удовлетворительной защиты уже нет:
.29.С:f7+ Л:f7 30. Фh8+!! Черные сдались.
11.ЬЗ Ь5 12. CЬ2 е5.
Заслуживало внимания 12... Ьс 13. be Ch6!? 14. f4 е5 15. de С:е6 16.Кd5 Л:b2! 17. Ф:Ь2 Сg7, и контригра черных вполне достаточна для уравнения (Кир. Георгиев - Ван дер Виль, Вейк-ан-Зее, 1985).
13.Лael Ь5 14. cb ab 15.f4!?
Белые проводят свой план контригры в центре.
15...h4 16. feКg4.
Ведет к осложнениям. Возможно и 16... de с примерно равными шансами.
17.е6 (обостряя игру) 17..КеЗ (лучше 17... Сd4+) 18.Фе4!
18...К:fl?
Пропуская решающий удар!
Правильно 18... f5! 19. е7! fe 20.Л:f8+ Ф:f8 21. efФ+ Крf8 22.C:e4hg23. hgCb7 c paвнoй игрой.
19.e7!! К:d2 (упорней 19... Фe8) 20. edФ Л:d8.
Или 20...К:е4 21.Ф:а5. 21.Ф:h4.
Черные сдались.
188.Доннер - Эйве Е68
Гаага, 1956
1.Кf3f6 2. с4 g6 3. g3 Сg7 4.Сg2 0-0 5. d4 d6 6.0-0Кbd7
(наиболее популярное продолжение) 7. Фс2.
В этом варианте, как только черные проводят е7-е5, современная теория рекомендует отвечать е2-е4.
Выбранный белыми ход затрудняет такой ответ, поскольку после 7... е5 8. е4 de 9.К:d4 белый конь временно становится уязвимым.
Одна из ключевых позиций системы фианкетто сводится к варианту 7. КсЗ е5 8. е4 ed 9.К:d4 Кс5 10. ЬЗ Ле8 11. Ле1 аб 12. Фс2 а4 13. СеЗ с6 14. Лab1 Кfd7, и слабость черной пешки d6 ничем не компенсирована.
7... е5 8. Лdl Ле8 9.КсЗ с6.
Упуская интересную возможность обострить игру: 9...е4?! 10. еЗ 11. fe КЬ6 с инициативой за пешку.
10.е4 Фс7 11. hЗ (точнее 11.ЬЗ)11... Ь5! 12. с5?!
Задуманная белыми тактическая операция не приносит им выгод.
Лучше 12. сЬсb 1З. ЛЬЗ с примерно равными шансами.
12...dc 13. de К:е6 14. К:е6 Ф:е5 15. f4?
Заметно ослабляет позицию короля, правильно 16. Сf4.
15...Фh5 16. е5 С:hЗ!
Жертвой фигуры черные начинают опасную атаку.
17.ef С:f6 18.Кe4.
На 18.С:с6 следует 18... Сd4+ с выигрышем.
18…Л:е4!
Блестящее решение!
Белый король лишается важного защитника, а черная ладья без потери темпа включается в игру.
19.С:е4Ле8 (с угрозой 20... Л:е4) 20. СеЗ Сf5! 21. Ф:с5?
Упорней 21. Фf2Лf3 22. g4! ФhЗ 23. Фh2 Ф:h2+ 24. Кр:h2 gf 25. Лd6, и белые сопротивляются.
21...Л:е4 22.Лd2Фf3.
Белые сдались.
189.Каган — Тронг Е68
Мельбурн, 1995
1.d4 g6 2. g3 Сg7 3. Сg2 d6 4. Кf3 5. c4 0-0 6. Кc3 Кbd7 7.0-0 e5 8.e4c6.
Вместо 8... ed.
Этот гибкий ход предложен Д. Бронштейном. На 8... Ле8 возможно хотя бы9. d5, и смысл перемещения ладьи утрачивается.
Интересна другая идея Бронштейна - 8... а6!? Партия- первоисточник продолжалась 9.Ле1 с6 10. ЬЗ ed! 11. К:d4 Кg4! 12. Сb2 Кc5 13. h3 Кe5 с прекрасной игрой у черных (Ваганян - Бронштейн, Вильнюс, 1975).
9.ЬЗ.
Лучшим считается 9. hЗ, например: 9... ФЬ610. Лeledll. d4Лe812. Ле2 Ь413. Лс2Кс5 14.Сd2 Фb6 15. СеЗ. У белых приятнее, но пробить позицию черных нелегко.
9...КЬ610. Сb2 ed 11. Лd4 Кс512. Лb1 Ле813. f3 (точнее 13.Ле1) 13... а5 14. Кр hl Сd7 15.Кс2 Лad8! 16. Фd2.
На 16. Ф:d6? возможно 16... Се6 17. Фf4 Фd3 18. Фe3 Ф: еЗ 19. К:еЗ К:Ь2 20. Л:Ь2 К: е4! 21. fе С :сЗ с лучшей игрой у черных.
16...d5!
Программным контрударом в центре черные избавляются от слабости на d6 и добиваются равенства.
17.cd cd 18. e5!d4!
Плохо 18... Л:е5? из-за 19.Ка4.
19.efdc 20. Ф:c3Сf8 21. Лfе1 Cf5! (фигуры черных заняли активные позиции) 22. Л:е8 Л: е8 23. Ле1?
Ошибка, приводящая к краху!
Правильно 23. Фf1 с инициативой черных.
23...Кd3!
Нельзя 24. Л:е8 из-за 24... Кf2+ 25. Кр gl Кh3++ 26. Кр h1 Кg1#,апосле24. Лf1 Кf2+ белые, чтобы не получить «спертый » мат, должны отдать качество и остаются в безнадежной позиции.
Белые сдались.
190.Навара - Цуфик Е62
Шибеник, 2009
1.Кf3 Кf6 2. с4 g6 3. g3 Сg7 4. Сg2 0-0 5. d4 d6 6.0-0 c6.
Возможно и 6... c5, после чего на доске возникает так называемый «югославский вариант», ведущий к острой игре: 7.0-0Ксб 8. d5Кa5 9. Кd2е5
10.е4 (невыгодно белым 10. de C:е6 11.ЬЗ d5!).
В партии Бареев - М. Гуревич (Киев, 1986) далее было 10.Кg4 11. ЬЗ f5 12. ef gf 13.h3 Кh6 14. CЬ2 Cd7. Экспонированное положение коня a5 определяет некоторое преимущество белых.
7.КсЗФа5.
Применяется здесь и 7... С f 5 (ход Б. Ларсена). После 8. ЬЗ Ке4 9. СЬ2К:сЗ 10. С:сЗ Се4 11.Кd2 Кd7 у черных прочная позиция.
8.е4 е5.
Слабее 8...ФЬ59. e5de 10. e5Кg4 11. Кf3!Лd8 12. h3Кf6 13.Ке2 с лучшими шансами у белых.
9.hЗ ed.
Альтернатива - 9... Кbd7 или 9...Ка6.
10.Кd4 Фс5?! (лучше 10... Кbd7, продолжая развитие) 11.Сf4Кh5.
Заслуживало внимания 11... Ке8.
12.КЬЗ! Ф:с4 13. С :d6 Лd8 14.ЛelКd7?
Определяет преимущество белых.
Сильнее 14... Се5 15. Кhd2 Фе6 16. С :е5 Ф:е5 17. Кf3, и шансы белых повыше.
15.Сс7Лf8? (правильно 15... Ле8) 16. е5!Сh6.
17.e6!Кdf6.
Hal 7... fe следует 18. Ле4Фа6 19.Ла4, и ферзь в ловушке.
18.Сf1.
На 18... ФЬ4 решает 19. е7! Ле8 20. аЗ.
Черные сдались.
(После 1. d4 Кf6 2. с4 g6 З.КсЗ Сg7 4. е4)
4... d7-d6
5.Кg1-f3 ...
Так называемая Классическая система.
Продолжение 5. f4 ведет к так называемому Варианту четырех пешек, который на заре развития Староиндийской защиты считался наиболее серьезным возражением белых, а ход 5. f3 характеризует базовую позицию варианта Земиша.
Рассмотрим их по порядку: