Защита Тарраша
Славянская защита
1.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 с7-с6
Старинный ход, упоминавшийся еще итальянскими авторами Полерио и Сальвио в конце XVI - начале XVII века, многие годы оставался на задворках дебютной теории. Лишь в начале XX столетия это начало стали применять сильные шахматисты - в основном русские и чешские мастера, что и определило название дебюта.
В отличие от Ферзевого гамбита, черные укрепляют центр, не загораживая дорогу ферзевому слону. Помимо этого, уже угрожает взятие пешки с4 с последующим Ь7-Ь5.
При этом, однако, коньЬ8 лишается хорошего поля, и обычный в таких дебютах подрыв центра путем сб-с5 проводится здесь с потерей темпа.
3.Кg1-f3 ...
Основное продолжение.
Альтернатива - 3. КсЗ, что на практике часто приводит к Славянскому гамбиту:
148.Ровнер - Новотельное D31
1952
1.d4 d5 2. с4 с6 3. КсЗ е6.
Или 3... dc 4. е4, и после 4... Ь5 5. а4Ь46. Кa2Кf6 7. е5Кd5 8.С:с4 белые добиваются перевеса (Каспаров - И. Соколов, Сараево, 1999).
Иногда встречается 3... е5 (контргамбит Винавера), например:
3...е5 (Тот — Часцар, Будапешт, 1973) 4. cd.
Достаточно хорошо и 4. de d4 5. Ке4 Фа5+ 6. Сd2! Ф:е5 7.Кhg3 Фd6 8. К f 3 с чуть лучшими шансами у белых (Каспаров - П. Николич, Манила, 1992).
4...cd 5. е4.
Лучше 5. de с инициативой белых. Теперь черные путем
5…de могли получить удобную игру.
5.. . СЬ4?! 6.Kf3 С:сЗ+ 7. Ьс ed 8. К :d4 (активней 8. Ф:d4) 8... de.
Стоило предпочесть 8... К f6, хотя у черных уже похуже.
9.Сb5+Сd7.
10.Кf5! Фс7?
Плохо 10... С :Ь5? 11. К:g7+ Кр е7 12. СаЗ+ с выигрышем ферзя, но поддерживало напряжение 10... Фf6 11. Кd6+ Кр f8 12. Сс4 Ф:сЗ+ 13. Сd2 Фd4.
11.Фd4!Кe712. Лg7+ Кр f8 13.Ке6+! и белые выиграли.
4.е4 (выражая готовность пожертвовать пешку за инициативу) 4... de.
Позиция после 4... Сb4 5. е5 Ке7 6. аЗ С :сЗ+ 7. Ьс выглядит более перспективной для белых.
5.К:е4СЬ4+.
Если не забирать пешку, белые получат преимущество в пространстве бесплатно, например, 5... Кf6 6.К:f6+ Ф:f6 7. Сb4+ 8. Сd2 С: d2+ 9. Фd2 0-0 10. Сe2 Фd7 11.Фe3!b612. 0-0c513. Лadl (Бронштейн - Котов, Москва, 1948).
6.Сd2 (после 6. КсЗ с5 черные не испытывают трудностей) 6... Ф:d4 7. С:Ь4 Ф:е4+.
8.Ле2.
Другое продолжение -8. Ке2 Кa6 9.Сf8!?
На сегодняшний день мнение теории таково: после 9... Ке7 10. С :g7 КЬ4! 11. С:h8 е5 атака черных вполне компенсирует пожертвованный материал, например: 12. Лс1 КdЗ+13. Кр d2 Сf 5 14. f3 Фh4
15.ФЬЗ 0-0-0.
8... Ка6.
Рискованно забирать вторую пешку 8... Ф:g2 из-за 9. Сf3 Фg6 10. Ке2Ка6 11. СаЗ, и отсталость черных в развитии становится угрожающей.
9.Сd6 Ф:g2?
Рискованное решение!
Сомнительно и 9... f6?! (Бакро — Филиппов, Москва, 2005)
10.Кf3 Сd7 11. 0-0 0-0-0?
В случае 11... с5на12. Кg5!? возможно 12... fg 13.Сh5+ Кр d8 14. сf3 15. С:b7
Лb8 16. С:a6 с чуть лучшими шансами у белых; заслуживало внимания и 11... Кh6.
12.Сd3Фg4 13. с5! (закрепляет преимущество белых) 13... е5(сильнее 13... Кс7) 14. Ь3Фе6 15.Фа4Кс7 16. Сc4Фf5.
17.Фа5!Ке818. Сf7! и черные сдались.
Возможной защитой является 9... Ь6 (Рагозин - Шапошников, по переписке, 1953)
10.Кf3 Сb7 11. Ке5 f6 12. 0- 0! (смелая жертва фигуры, требующая от черных точной защиты) 12... fe 13. Сh5+ g6 14.Лel ФЬ4 15. Сg4Лd816. Л: e5, и здесь черным следовало избрать 16... Кс5 17. Ь4 КЬ6! с обороноспособной, по анализу Рагозина, позицией.
Заслуживает внимания также 9... е5!? 10. Кf3 Сg4 11.0-0 0-0-0 12. Сd3 Фf4 13. С :е5 #: е514. К:е5 С:dl 15. Лa:dlКh6 16.Сс2 f6 17. Кf3 g6 с равными шансами (Ноткин - Свешников, Испания, 1995).
10.Фd2 Сd7.
На10...Ф:h1решает11. 0-0-0 е5 12. С :е5 f6 13. Сf3 Сg4 14.Сg3 с выигрышем.
11.0-00-0-0?
Сейчас и на предыдущем ходу сильнее Кf6 с шансами на защиту.
12.с5! Cе8 (нельзя 12... Ф: b1из-за 13. Cf3) 13. C:а6 Ф: b1 14. Фа5 Лd7.
15.Се2!
Из-за угрозы 16. Сf3 черные вынуждены отдать важную пешку а7.
15... Фе4 16. Ф:а7 Л:d6 17.Фа8+ Кр с7 18. cd+ Кр Ь6 19.Фd8+.
Черные сдались.
149.Кобалия - Свешников D31
Степанакерт, 2004
1.d4 d5 2. с4 с6 3. КсЗ.
Не много обещает немедленный размен 3. cd:
3.cd (Диас — Лопес, Гийон,2000)
3... cd 4. КсЗ е6.
Неплохо и 4.. Кf6 5.Кf3 Кc6 6. Сf4 е6 7. еЗ Се7 8. Сd3 0-09. 0-0 Кh510. Сe5f5 с прочной позицией.
5.Кf3 Кf6 6. Сg5 Сb4 7. еЗ Фа.5 8. ФЪЗ Ке4 9. Лcl Сd7 10.Сd3?
К равенству вело 10. аЗ.
10...Са4! и белые сдались.
3.. е6 4. е4 de 5. К :е4 Сb4+ 6.Сd2 Ф:d4 7. С:Ь4 Ф:е4+ 8.Се2 Ка6 (заслуживает внимания 8... с5) 9. Са5.
Еще одно возможное продолжение - 9. СсЗ.
В партии Якушев — Задонский (Воронеж, 1992) далее последовало:
9...Ке7 10. С:g7Ф:g2?
Путь к проигрышу!
Следовало продолжать 10...Лg8 11. СсЗ Кd5! 12. cd Ф:g2 с взаимными шансами.
11.Cf6! Ф:h1 12.Фd6! 0-0 (или 12...Фgl+ 13. Кр d2) 13.Фg3+ g614. Сf 3 и белые выиграли.
9... Ь6 10. Фd6! СЬ7?!
На 10... ba возможно 11. f3 ФеЗ 12. Ф:с6+ Кр f7 13. Ф:а8 с лучшими шансами у белых, но заслуживало внимания 10... Сd7.
11.0-0-0! с5.
На 11... Кf6 12. СсЗ Кс5 сильно 13. h4! с последующим Лh3.
12.Фd7+ Кр f813. Фd6+ Кр е8 (13... Ке7? 14. Фd8+!) 14. СсЗ КЬ4.
Плохо 14... Фс6? из-за 15.Ф:с6+ С:с6 16. С:g7 С: g2 17. Сf3.
15.С:Ь4 cb 16. Кf3 Кf8?
Сильнее 16... Фс6 17. Ф:Ь4 Кf6 18. 2d4 Фс5 19. Фd2 с защитимой позицией.
17.Ке5! Лс8 18. С f3 Фf4+.
Неспасает 18... Л:с4+19. К: с4Ф:с4+20. Кр Ь1 Се4+21. Кр а1 с решающим преимуществом белых.
19.Фb1 С:f3 20. gfg5 21. Лd4 Фf5+ 22. Кр а1 h5.
23.Кс6!
Черный король в матовой сетке - на 23... Кd5 следует 26.Л:d5! Фf6 25.Лhdl.
Черные сдались.
3... Кg8-f6
На 3... е6 возможно 4. Фс2.
В партии Крамник — Лотье (Тилбург, 1998) было продолжено:
4... dc 5.Ф:с4 Кf6 6.Сg5 Се7 7. еЗ 0-0 8. Сd3.
После 8. Се2 Фа5+ 9. КсЗ Кbd7 10. 0-0 е5 11. Ке4!? ed 12.Ф:d4 ФЬ6 черные в партии Иванчук - Ананд (Лас Пальмас, 1996) получили хорошие шансы на уравнение.
8... h6 9. С:f6С:f6 10. КсЗ Кd711. Лdl Фе7 (заслуживало внимания 11... Фа512. 0-0 Лd8)
12.Сb1 е5.
Лучше 12... g6 13. 0-0 Сg7 с равенством. Сейчас белые путем 13. d5! Фс5 14. Фе4 g6
15.Кd2 могли завладеть инициативой.
13.0-0 ed 14. edКb615. ФdЗ g6 16. Лfel ФЬ4 17. Фd2 Кс4?
Черные недооценивают угроз противника - теперь белые развивают опасную атаку!
Сильнее 17... Сg718. a3Фd6 19.Ке5 с взаимными шансами.
18.Ф:h6К:b2.
Плохо 18... Сg7из-за 19. ФЬ4 К:Ь2 20. Кg5 Лd8 21. К:f7! Л:d4 22. Кh6+ С:h6 23. Л:d4 с выигрышем.
19.С:g6! fg.
20.Кg5!!
Разрушает оборону черных!
Ошибочно 20. Ф:g6+? Сg7 21.К g5 из-за 21... Сf5.
20...С:g5 21.Ф:g6+ Кр h8 22.Фh5+! Кр g723. Ф:g5+ Кр f7 24.ЛеЗ!
Ha 24... К:d1 следует 25.Фf4+ Кр g6 26. Лg3+. Черные сдались.
4.Кb1-сЗ ...
Альтернатива - 4. еЗ:
150.Чибурданидзе - Пенг D46
Москва, 2001
1.d4 d5 2. с4 с6 3. еЗ 4.Кf3e6.
В этом варианте белые защищают пешку с4, жертвуя подвижностью ферзевого слона. Неудачно 4... Сf5 ввиду 5.cdcd6. ФЬЗФс8 7. КаЗКс6 8.Сd2 Сd7 9. Лcl с лучшими шансами у белых.
5.Сd3.
Как и в ряде вариантов Ферзевого гамбита, белым приходится пожертвовать темпом.
5...Кbd7 6.0-0.
Точнее 6. КсЗ, следуя главной линии: 6... dc 7.Сc4 Ь5 8.Сd3 аб 9. е4 с5 10. е5 (возможно и 10. d5 е5 11. 0-0 с4 12. Сс2 С f5 13. ЬЗ cb 14. С :ЬЗ с взаимными шансами) 10... cd
11.КЬ5К:е512.К:е5аЬ.
Критическая позиция Меранского варианта.
Наиболее популярным является продолжение 13. С:Ь5+ Сd7 14. Кd7 Фа5+ 15. Сd2 Ф:Ь5 16. К:f8 Л:f8 17. а4!? Фс4 (после 17... Ф:Ь2 18. 0-0 инициатива белых полностью компенсирует недостающую пешку).
Наибольшие проблемы перед черными ставит, видимо, 18.Фf3!?, встретившееся в партии Ваганян - Бареев (Нью- Дели, 2000).
После 18... Лс8 19. ЬЗ Фс2 20.КЬ4 Лg8 21. 0-0 черным непросто наладить взаимодействие фигур, да и король в центре расположен не слишком «комфортно».
6... Сd6 7. КсЗ dc.
Если черные отказываются от взятия пешки, то рискуют оказаться в пассивной, хотя и достаточно надежной позиции:
7.0-0 (Капабланка — Яффе, Нью-Йорк, 1910)8. e4de9. е4 К:е4 10. С:е4 11. Сс2 Ь6?!
Создает слабость в позиции рокировки. Лучше 11... Фс7 12.ФbЗ g6 13. Лае1 Ь6 14. С g5 Кh5!, вынуждая белых к ходу g3.
12.ЬЗ Ь6 13.СЬ2 СЬ7 14.Фd3 (ферзь находится на острие диагональной атаки!)
14....g6?
Решающее ослабление!
После 14... Ле8 15. Ке5Фс7 15.Лad1 Лad8 черные держались.
15.Лае1 КЬ5 16. Ccl Кр g7.
17.Л:е6!
Начиная разрушение пешечного прикрытия позиции рокировки!
Капабланка проводит его очень последовательно:
17... Кf6 (17... fe? 18. Ф:g6+) 18.Ке5! с5?
После 18... С:е5 19.Л:е5 белые оставались с лишней пешкой.
19.С:h6+! Кр:h6 20. К:f7+! и черные сдались.
8.С:с4Ь5 9. С,d3 Ь410. Ке4 (заслуживало внимания 10.Кe2 0-0 11. е4) 10... Се7?! Неудачное отступление! Сильнее 10... Ке4 11. С:е4 Са6! 12. Фе1 Сb5, уравнивая шансы.
11.Кf6+К:f612. Фе2СЬ7
10.е4 h6? (правильно сразу13… 0-0, не ослабляя позиции)14.Се2 0-0 15. e5Кd7.
16.С:h6!
Начало неожиданной атаки!
16... gh 17. Фе4 f5 18. ef Л: f6.
И после 18... К :f6 19. Фg6+ Кр h8 20. Ф:Ь6+ Кр g8 21. Фg6+ Кр Ь8 22. Кg5 положение черных безнадежно.
19.Фh7+ Кр f8 20. Кe5К: e5 21.de Лf5 (или 21... Лf7 22.Фh8#)22.С:f5.
Черные сдались.
151.Ёханнссон - Нилсон D47
Амстердам, 1954
1.d4 d5 2. с4 е6 3. Кf3 с6
4.еЗ Кf6 5. КсЗ Кbd7 6. Сd3 dc 7.C:с4 Ь5 8. Cd3 Cb7.
Наряду с 8... а6, еще один возможный ход в Меранском варианте.
9.е4Ь4 10. е5?
Поспешность, приводящая к чрезвычайно любопытным осложнениям!
Правильно 10.Kа4 с5 11.е5.
10...Ьс 11. ef cb 12. fg ЬаФ 13.ghФ.
На доске играют сразу четыре ферзя! Однако черные первыми начинают активные действия, что позволяет им завладеть инициативой.
13... Фа5+ 14. Кd2?!
Больше шансов оставляло 14.Сd2 Ф:dl+ 15. Кр:с11 Ф: а2 16.Фh7.
14... Ф5сЗ! 15. Кр е2 Кс5! 16.Ф:h7(16. С:h7? Са6+)16... К:d317. Ф:d3Ф:d3+ 18. Кр:d3 Са6+ 19. Кр с2.
Не лучше и 19. Кр е4 f5+ 20.Кр е6 Сg7+ 21. Кр f4 Кр:d4+ 22.Кр gЗ Се5+ 23. Кр hЗ 0-0-0 с выигрышем.
19... Ф:а2+ 20.Сb2 Лb8 21.Фa1.
Черные приступают к эффектной заключительной комбинации:
21...Л:Ь2+! 22. Ф:Ь2 С d3+! 23.Кр сЗСЬ4+!!!
Завершающий удар!
Белые сдались.
152.Фокин - Суэтин D48
Даугавпилс, 1978
1.d4 d5 2. с4 е6 3.Кf3 с6 4.еЗ 5. КсЗ Кbd7 6. Сd3 dc7. С:с4Ь5 8. Сd3 а6 9. е4 с5
10.d5 с4!?
В случае 10... ed?!ll. e5Кg4 11.Сg5 белые получают опасную инициативу.
11.de (но не 11. Сс2 Кс5 с хорошей игрой у черных) 11…. fe.
После 11... cd 12. ed+ Ф: d7 у черных слаба пешка d3, зато остаются два слона, что в итоге дает белым чуть лучшие шансы.
12.Сс2 Фс7 13. Сg5?
Неудачный выпад!
Сильнее 13. Кd4Кb614. f4, и белые стоят активнее.
13...Сс514. Фе2 С Ь715.0-0 0-0 16. Лadl?
Белые явно недооценили активности черных фигур, лучше 16.СеЗ.
16.Кg4! 17. hЗ.
17...Кde5! 18.К:е5?
На 18. hg? решает 18... К :f3+ 19. gf Фg3+ 20. Кр h1 Фh3+21. Кр glЛ:fЗ, но упорнее
18.Кd4 С :d4 19. hg.
18... К:f2! 19. Лd7 Ф:e5 20.СеЗ К:h3+!
Белые сдались.
(Послеl.d4d52. с4с6 3. Кf8 4.Кc3)
4 ... d5:c4
В случае, если белые после 4.е6 играют не 5. еЗ, сводя игру к Меранскому варианту, а продолжают 5. Сg5, то к острой и форсированной игре ведет 5...dc 6. е4 Ь5 - вариант, разработанный М. Ботвинником и носящий его имя.
Далее возможно 7. е5 Ь6 8. Сh4 g5 9. К :g5 hg 10. C:g5 Кbd7 11. ef Cb7 12. g3 Фb6
13.Cg2 0-0-0 14. 0-0.
Проблемная позиция варианта, встречавшаяся множество раз на самом разном уровне. Однако свой вердикт теория еще не вынесла.
В 5-й партии матча на первенство мира Смыслов - Ботвинник (1954) последовало 14... Кe5 15. Фe2Ф:d4 16. СеЗФdЗ 17.Лfdl с небольшим преиму- ществом белых.
Однако они должны были пожертвовать ферзя: 15. de! Л: dl 16. Лаd1,итеперькак16... Лс5 17. Кe4Cd4 18. Лd6+ Кр с7 19.Сf4! (Холлис - Йовчич, 1975), так и 16... Ь4 17. Ке4 Фа5 19.Сf4 (Ермолинский - Мачульский, 1984) давало белым серьезный перевес.
Главной линией сейчас считается 14... с5 15. d5 (допустимо и 15. dc), и после 15...Ь4 16. Ка4 ФЬ5 17. аЗ! возникает острая и сложная борьба.
Нередко черные в ответ на 5. Сg5 играют 5...h6, чтобы после 6. С h4 (предпочтительней, видимо, 6. С:f6) 6... dc 7. е4 g5 успеть и оттеснить слона белых, и защитить пешку ходом Ь7-Ь5.
В партии Белявский — Бакро (Франция, 1999) далее последовало:
8.Сg3 Ь5 9. Се2 Кbd7!? 10. d5! Ь4?! (заслуживало внимания 10... СЬ7) 11. de be.
После 11... fe 12. Kа4 Ce7 13.С:c4 у белых получше.
12.ed+ Ф:d7 13. Фс2! g4 14.Лdl!
Слабее 14. Ке5 из-за 14... Фd2+! 15. Ф:d2 cd+ 16. Кр:d2 Кe4+ с равенством.
14... ФЬ715.Ке5Ф:Ь2?
Ускоряет проигрыш!
Упорней 15... cb 16. 0-0 Сe7 17.К:с4 0-0.
16.Фа4 ФЬ5.
17.Лd8+!! и черные сдались.
На 17... Кр:d8 решает 18.К с6+.
5.а2-а4 ...
Несколько пассивно 5. еЗ, позволяющее черным комфортно закончить развитие, временно защитив пешку: 5... Ь5 6.а4 Ь4 7. Ка2 е6 8. С:с4 Се7 9.0-00-010. Фе2 Сb711. Лdl а5 12. Сd2 Кbd7 13. Кcl ФЬ6 14.КЬЗ с5 с инициативной игрой, Решевский - Смыслов (1948).
5 ... Сc8-f5
6.е2-еЗ ...
Другое нередко встречающееся на практике продолжение - 6. Ке5.
В партии Надель — Моргулис (Берлин, 1931) было продолжено:
6... с5?
Поспешность!
Современная теория рассматривает 6... Кbd7 7.К:с4 Фс7 8. g3 е5 9. de К :е5 10. Сf4 Кfd7 11. Сg2, и здесь играют 11....Лd8 или 11... f6 с неясной игрой.
7.е4!К:е4.
На 7... С:е4 сильно 8. К :е4 К:е4 9. Фf3 Кd6 10. С:с4.
8.Фf3 cd?
Решающая ошибка!
И здесь на 8... К :сЗ 9. Ф:f5 f6 находится 10. Сс4!, однако ходом 8... g6! и на 9. Ке5?! -9... Ф:d4 10. К:f7 С:е4, черные могли осложнить игру.
9.Ф:f5Кd6 10. С:с4!
Начало блестящей комбинации!
10... е6 11. Сb5+ Кр е7.
12.Кg6+!! hgl3.Кd5+!
На 13... ed следует 14.Фе5#.
Черные сдались.
6.... е7-е6
7.Сfl:c4 Сf8-b4
8.Фdl-e2 Кb8-d7
Раньше часто продолжали 8.. К е4 - стремясь помешать белым провести еЗ-е4. Но В. Смыслову удалось показать, что это продвижение не гарантирует белым преимущество, поскольку их центр не вполне устойчив.
9.0-0 Сf5-g4
Таким путем черные стремятся обеспечить продвижение е6-е5.
10.h2-h3 Сg4:f3
11.Фe2:f3 0-0
12.Лfl-dl Ла8-с8
Подключая ладью к работе по линии с после подрыва с6-с5.
13.еЗ-е4 е6-е5
Мы следуем партии Сашики- ран - Морозевич (Биль, 2000). Вовремя подорвав белый центр, черные получили встречную игру.
153.Гибсон - Калверт D18
Гастингс, 2010
1.d4 d5 2. с4 с6 3. Кf3 4.Кc3dc 5. а4 Сf5 6. еЗе67. С: с4ЛЬ4 8.0-0Кbd7 9. Фe2Сg4 10.Лdl.
Белые не спешат с нападением на слона ходом 10. hЗ.
10... Фа5 11. е4!?е5.
Вряд ли оправданно 11... С :сЗ 12.ЬсФ:сЗ 13.ЛаЗФа5 14. Сd2 Фh5 15. h3 С:f3 16.Л:f3 с инициативой белых за пешку.
12.d5! 0-013. hЗ С:f314. Ф: f3 КЬ6 15. СЬЗ Лad8?!
Передает инициативу белым!
Сильнее 15... С:сЗ 16. be cd 17.ede418. Фg3 с взаимными шансами.
16.Сg5 Лd6 17. dc Л:с6 18.Лd3 Лfc8 19. Лadl (заслуживало внимания 19. Кb5) 19... Ь6 20. Лd8+ Кр Ь7?
Просчет! Продолжало борьбу 20...Л:d8 20.Л:d8+ Сf8.
21.С:f7!hg22. Фf5+. Черные сдались.
154.Микенас - Купрейчик D17
Гомель, 1973
1.d4 d5 2. с4 сб 3. Кf3 Кf6 4.КсЗ dc 5. а4 Сf5 6. Ке5 е6.
Помимо 6... Кbd7, еще один достаточно надежный ответ.
7.f3.
В партии Спачек — Меликзет (Прага, 1991) белые испробовали 7. еЗ.
Далее последовало:
7... Сb4 8. С:с4 0-0 9. g4! Ке4?
Затеянные черными комбинационные осложнения приводят их к поражению (правильно 9... Се4).
10.gf К:сЗ 11. Ьс С:сЗ+ 12.Сd2 Сral 13. fe! (достаточно хорошо и 13. Ф:а1) 13.С:d4.
Упорнее 13... fe.
14.ef+ Кр h8.
15.Кg6+! hg 16. Фg4l С:еЗ 17. fe и черные сдались.
7... Сb4 8.К:с4.
Возможно и 8. е4!?:
8.е4!? (Саркар — Бесерра, США, 2009) 8... С:е4! 9. fe К: е4 10. Фf3.
Заслуживало внимания
10.Сd2 ФЬ4+ (или 10... Ф:d4 11.К:е4Ф:е4+12. Фе2, и шансы сторон взаимны) 11. g3 :g3
12.hg Ф:Ь1 с острой игрой.
10... Ф:d4l!11. Ф:f7+ Кр d8 12.Ф:g7?
Моментально проигрывает!
Следовало продолжать 12.Сg5+!!Кg5 13.Ф:g7 ФеЗ-h 14. Кdl с взаимными шансами.
12… С:сЗ+13. ЬсФf2+и белые сдались.
8... Кbd7 9. Сg5 h6 10. Сh4 Ь5?! 11.Кd2.
Заслуживало внимания 11.ab cb 12. e4.
11... e5 12. e4?
Позволяет сопернику провести замечательную комбинацию!
Лучше 12. deК:e513. ab С: сЗ 14. be cb 15. е4 с равенством.
12.. ed 13. Ка2.
13...К:е4!!
Жертва ферзя дает черным сокрушительную атаку!
14.С:d8 С:d2+ 15. Кр е2 d3+! 16. Кр:d3 Кdc5+ 17. Кр е2 Л:d8.
Несмотря на то, что у черных всего две легких фигуры за ферзя, они имеют несомненный перевес.
18.g4 Се6 19.Фс2 ФЬЗ! 20.Лс1.
На 20.Фb1 решает 20... Сс4+.
20... С:с1 21.Ф:с1 .Лd2+ 22.Кр e3Лdl 23. Ф:dlС:dl 24. fe С:а4 и черные выиграли.
Каталонское начало
Защита Чигорина
Защита Рагозина
Контргамбит Альбина