Мелкие просмотры вызывают большие различия (продолжение-2)
Атака все еще опасна, причем перед Леньером стояла куда более трудная задача, чем перед зрителем, смотрящим на компьютерную оценку во время прямой трансляции: сделать выбор между двумя дискомфортными ходами, даже не зная, хорош ли хотя бы один из них.
20… Крh8?
Я обрадовался, когда он сделал этот ход; может быть, слишком обрадовался и потому расслабился. В сущности, я подумал, что у белых совершенно выиграно.
Во время партии я беспокоился, что мой соперник поставит короля перед пешкой.
20... Крh6!
Я планировал следующее:
21.Фxe4 Кg6!
21...Фd6? 22.Ке6, и черные сталкиваются со слишком большим количеством угроз.
22.h4!
И я не имел представления, будет этого достаточно или нет. Последующий анализ показывает, что при правильной игре с обеих сторон сохраняется равновесие.
22...Сf6!
Самый очевидный ход.
22...Фh2 23.Лxg6+ hxg6 24.Фхе7 было указано как выигрывающее в моих примечаниях 2004 года. Однако после 24... Фg1+ 25. Крс2 Ле8! 26.Фхе8 Сg4! все не так ясно. Белые играют 27.Ке2! Лхе8 28.Кxgl с некоторыми шансами в окончании, но как только с доски уйдет пешка «h», положение станет небезопасным.
23.h5
23.Cd3 Лg8 24.h5 Фе5!, и белые остаются без материала.
23...Кh4
Если бы он пошел королем на h6, эта позиция, скорее всего, возникла бы на доске. Большинство попыток белых опровергается посредством ...Фе7, поэтому им надо найти
24.Се6!! Схе6
24...Фh2!? 25.Кf3 вынуждает черных отдать ферзя в совершенно неясной обстановке.
25.Кхе6 Лае8
25...Фе7 26.Лg7! тоже ведет к ничьей; ферзь против двух ладей.
26.Схf6 Лxf6 27.Фg4!
27...Лf1+! 28.Лxfl Фе5 29.Фхh4 ФхеЗ+ ЗО. Крс2 Лхе6 31.Лf6+ Лxf6 32.Фxf6+ Крхh5 33.Фf5+
С ничьей вечным шахом или отъемом пешек.
21.Фg2 Сg4
22.Ке6!
Человеческий ход; конечно, по возможности мы наносим зубодробительный удар с выигрышем темпа. Движок предлагает другой путь к цели, сколь красивый, столь нереалистичный. Словно в фотошопе.
22.hxg4!? Сf6 23.g5 Кхс4 24.gxf6 Лg8
Единственная защита, по поводу которой белым стоит волноваться. Теперь очень сильно 25.Фf1!? или что-то вроде того, однако самое зрелищное:
25.Ке6!!
25.f7! может привести к перестановке.
25..Лxg2 26.f7+ Ке5 27.Лxg2 Фd6 28.Лg5! Фxe6 29.Лxe5 Фxe5
29...Фxf7 30.Лe8#
30.Сxe5#
Девять фигур покинули доску по ходу этого варианта, и у белых осталась лишь одна легкая фигура. Но этого достаточно, чтобы дать мат.
22…Фd6
23.Кхf8?
Имея мало времени на часах, я совершил довольно фундаментальную ошибку, как мы увидим ниже. Это тактическая ошибка, и мне еще повезло, что нашелся вечный шах.
Артистично смотрится 23. Фxg4? Лg8 24.К d8!?, но после 24... Лxg4 25.Схе5+ Фxe5 26.Кf7+ Крg7 27.Лxg4+ Крf6 28.Кxe5 Фхе5 искать пути к ничьей придется белым.
Чрезвычайно заманчиво было
23.hxg4!
Но это казалось очень сложным, и я не могу точно сказать, чего не заметил. Ясно, что мне пришлось бы сделать еще много сильных ходов, даже если бы я так сыграл.
Все дело в том, что я пошел на вариант, в котором, как я думал, ставлю мат. Иногда вы просчитываетесь, и обычно с этим ничего не поделаешь. Знание того, что это может случиться, не поможет вам найти верный ход.
23...Сf6
23... Крg8 24.СbЗ не улучшает положение черных.
23...Cf3 проигрывает из-за 24.Лd1!, где после 24...ФЬ8 выигрывает почти любой ход. В 2004 году я приводил 25.Сh1! (с идеей Лxh7+!) 25...Сf626.Кg5! Сxg5 27.Фh2 в ка
24.g5 Кd3+
Единственный вариант, в котором ощущается нечто вроде сопротивления.
На 24...Лg8 лучше всего ответить 25.Фхе4 и 26.Лh1 с выигрышем.
25.Сxd3 СхсЗ 26.Фхе4 Фh2 27.Лg2! Фh1+28.Фc2
Белые выигрывают. У слона сЗ только одно поле для отступления.
28...Сg7 29.Кxg7 Крxg7 ЗО.Фе5+
Следующий шах будет поистине болезненным.
23...Сf6 24.Кxh7
Есть и другие ходы, но это то, что я планировал.
24 ...Сf3! 25.Фg3 Крхh7 26.Схе5 Схе5
27.Cg8+!
Я очень вовремя осознал, что 27.Фh4+? Фh6 28.Фе7+ не выи грает партию, а с большой вероятностью проиграет после 28... Сg7.
27...Лxg8 28.Фxg8+ Крh6 29.Фg5+ Крh7
1/2-1/2
Сделаем некоторые выводы из этой партии. Кажется несомненным, что я потратил слишком много времени, выбирая, как расставить ладьи. Но это трудно критиковать задним числом. Много раз я тратил массу времени на ранней стадии миттельшпиля и затем добивался успеха, потому что мой соперник подвергался давлению или потому, что мне удавалось решить стоявшие передо мной проблемы. В конечном счете, исход партии определялся в бурной тактической перепалке, где оба игрока испытывали трудности из-за цейтнота и сложных задач, выдвигаемых позицией. Возможностей было так много, что вы не могли сказать наверняка, будто время потрачено впустую. Проще простого было быстро сделать ход и потом несколько часов сожалеть об этом.
Также легко делать умный вид, имея помощь компьютерного анализа в 2016 году, но даже если вы сравните мои примечания здесь с тем анализом, который я приводил в 2004 году, разница будет чрезвычайно заметной. Главная причина в том, что
компьютеры, особенно аппаратное обеспечение, неимоверно усовершенствовались. Если бы данная партия состоялась во времена, когда движков не было, думаю, значительная часть четких выводов и (будем надеяться) точных анализов в этой книге были бы заменены словом «неясно».
Матч завершился вничью 2-2, и мы закончили турнир на 5-м месте (должен заметить, что в то время победитель Олимпиады все еще определялся по сумме индивидуальных очков).
Подводя итоги
Главное обоснование важности глубокого анализа своих партий заключается в том, что он показывает вам, какого рода ошибки вы совершаете — первый шаг к тому, чтобы допускать их меньше и меньше. Поэтому после турнира вам следует разобраться, к какому типу относятся допущенные вами ошибки.