Жертва пешки ради преимущества в развитии (продолжение - 2)
Сделаем здесь небольшое отступление. Александр Хузман любит говорить о «слонах Вайсера», имея в виду партию, которую он сыграл три десятилетия назад. Она оказала долгосрочное воздействие на его понимание шахмат, и поскольку я работаю с ним в течение двадцати пяти лет, что-то из этого передалось и мне.
Анатолий Вайсер — Александр Хузман
Севастополь 1986
1.d4 d5 2.с4 с6 3.Кf3 Кf6 4.КсЗ dxc4 5.а4 Сg4 6.Ке5 Сh5 7.g3 е6 8.Сg2 Сb4 9.Кхс4 Кd5 10.ФdЗ Cе7 11.0-0 0-0 12.а5 Ка6 13.К е5 Кab4 14.Фd2 с5?
Осторожнее было 14...f6 с равными шансами.
15.Кxd5 exd5 16.dxc5 Схс5
17.Кd3! Кxd3 18.Лfxd3 Фе7 19.Фxd5! Схе2 20.Лe1
20.Сg5!? тоже было очень сильно, но Вайсера пленила красивая идея.
20...Сс4 21.Лхе7 Сxd5 22. Сxd5! Схе7
23.СеЗ!!
Вот она.
После естественного 23.СхЬ7? черные играют 23...ЛаЬ8 24.а6 Сс5, и у белых нет достаточной компенсации за качество. Им нужны оба слона для доминации над соперником.
23...Лаb8
23...Фfb8 24.а6 bха6 25.Лха6 также ведет к окончанию, где белые имеют лишнюю пешку.
24.Сха7 Лfd8
В 1986 году Вайсер привел следующий вариант: 24...Ла8
25.СеЗ! (менее ясно 25.СЬ6 ЛаЬ8) 25...СЬ4 (Вайсер этого не говорит, но можно предположить, что он планировал встретить 25...ЛаЬ8 посредством 26.Сf4, где не проходит 26...Лfd8 27.Сxb8 Лxb8 — спасения в окончании с разноцветными слонами нет. Белые играют 28.Ла4! и двигают пешки вперед. У черных совершенно проиграно.) 26.СЬ6 ЛаЬ8 27.Ла4 Сd6 28.Са7 Ла8 29.СеЗ Лab8 30.Ь4 Лfd8 31.1.0 Белые близки к победе. Насколько я могу судить, все это выдерживает компьютерную проверку. Возможно, молодежи трудно будет в это поверить, но мы были способны достойно комментировать наши партии еще до изобретения движков...
25.СхЬ8 Лxd5 26.Лc1!
У белых технически выигранное окончание, но конечно, что- то может еще пойти не так. Остаток партии не связан напрямую с нашей темой, но он весьма интересен, поэтому я позволил себе включить его в книгу. В конце концов, это шахматная книга...
26...g6 27.Лс7 Сf6 28.ЛхЬ7 Лха5 29.b4 Лal+ 30. Крg2 Сd4 31.Лd7 СсЗ 32.Лd3! Сf6 ЗЗ.ЛЬЗ?!
Сильнее было 33.Сd6!, как указано Вайсером.
33...Ла2?!
Правильный порядок ходов — 33.С d4!. Ход в тексте дает белым тактический шанс.
34.g4?!
Движок указывает, что у белых было 34.b5! Cd4 35.b6! Cxf2 36.КрhЗ, и черные вскоре должны будут отдать слона. Думаю, техническая задача белых не будет слишком трудной.
34...Cd4 35.Cg3 Крf8 36.Ь5 Cb6 37.Крf3 Кре7 38. Кре4 Кре6 39.f3?!
Перевес белых понемногу исчез.
39...Лd2! 40.f4f5+41.gxf5+gxl5+ 42.Крf3 Крd5 43.Лb1 h5 44.Лel Сd4 45.Ле2 Лd3+ 46.Крg2 Лb3 47.Лf2
47...Сxf2
Вайсер приводит следующий вариант: 47...ЛхЬ5 48.Лd2 Лb4 49. КрgЗ Кре4 50.Сxd4! Лxd4 51.Ле2+ Крd5 52.Ле5+ Крd6 53.Лxf5 Кре6 54.Лxh5 Крf6, и черные достигают ничейного ладейного эндшпиля. Конечно, им еще пришлось бы защищаться, но во-первых, Александр знает свое дело, а во-вторых, тогда играли с откладыванием, что позволило бы ему освежить в памяти тонкости этого окончания. Поэтому Вайсер снова прав в своем анализе, как объективно, так и с практической точки зрения.
Но в партии дела черных лучше, чем представлялось Вайсеру.
48.Крхf2 Крd4 49.Ле5 h4 50Крg2 h3+51. Крf2!аЗ 52.Ь6 ЛbЗ
53.b7
Вайсер дает 53.Лxf5 Лхb6 54.Крg3 Лb3+ 55. Крg4 Лb2 56.Лh5! Лxh2 57.Лxh3, и белые выигрывают.
Однако Карстен Мюллер указал, что ничья достижима для черных после 53...Фе4!, хотя, на мой взгляд, за доской найти серию ходов, ведущих к этому результату, маловероятно. 54.,Фf6 Лf3+ 55. Кре1ЛЬЗ 56. Кр d2 Крf3
Здесь Мюллер обрывает свой вариант, но я обнаружил, что это только начало! Есть два продолжения, которые мне очень понравились:
а) 57.f5 Крf4 58. Крс2 Лb5 59. Крd3 ЛЬЗ+ 60. Крс4 Лb2 61.Лh6 Крg5! 62. КрсЗ Лbl 63.Лd6 Лb5! (63... Крхf5 64. Крс4) 64.f6 Крg6, и черные делают ничью.
b) 57.Крс2 Лb5 58. Крd3, и черные должны найти чрезвычайно алогичный ход.
Не годится 58.. Крg2?. Белые выигрывают после 59. Крс4 Лbl 60.f5 Крхh2 61.Лg6 Фh1 62.Ле6! h2 63.f6 Крg2 64.Ле2+ КрgЗ 65.Лxh2 Лхh6 66.Лxh6! Вместо этого черные должны найти поистине удивительное 58... Крg4!.
В шахматах всякий раз, как вы начинаете анализировать, вы непременно находите потрясающие вещи!
53...ЛхЬ7 54. Крg3 Лg7+ 55. КрхhЗ
55...Лg8?
Зевок.
Верно было 55...Лgl! 56.Лxf5 Кре4 57.Лg5 Лfl 58.Лg4 Крf5, и черные готовы взять на f4 и потребовать ничью. Разумеется, снова указано Вайсером (кстати, от 58...Лxf4?? 59.Крg3 следует уклониться).
56.Лxf5 Кре4 57.Лg5
1-0
Когда я говорю о моем чувстве позиции, важно понимать, что оно всегда основано на 40 годах непрерывного изучения шахматных партий и сделанных из этого выводах. Другие будут смотреть на вещи иначе, но необязательно лучше или хуже!
В любом случае, легко объяснить, почему в этот момент я испытывал оптимизм: у меня были слоны Вайсера, плотно сжимающие черных по двум диагоналям, но я не отдавал качества!
19...Ке8
На 19...Ле8 я планировал 20.Лс1 Кd7 (то, чего я ожидал) 21.Лfdl (преждевременно 21.Сd5 ввиду 21...Ле7). И если теперь 21...Ке5, то у белых есть 22.Сd5 с превосходной компенсацией. Например: 22...Ле7 23.Схе5 Фхе5 24.Сxf7+ с подавляющим перевесом.
Но возможно, 20.Лfel еще точнее, так как 20...Кd7 21.Схе8 Фхе8 22.К Ь5 тоже очень плохо для черных.
В случае 19...Фа5 у белых много хороших ходов. Я намечал
20.Сh3, выигрывая качество, поскольку 20...Ле8 21.Схс8 Лахс8
22.Сxf6 gxf6 23.Кd5 гибельно для черных.
20.Кd5!?