Лучше не бывает
Кубок мира — очень интересный турнир. Изначально это был чемпионат мира по нокаут-системе. На мой взгляд, было время, когда у нас не проводился чемпионат мира, достойный признания, и Кубок мира замещал его на тот период. Сейчас у нас та же ситуация, что и в английском футболе, где есть основной чемпионат, где звание разыгрывается на протяжении длительного периода времени, и кубковая система, где турнир проводится на коротком интенсивном отрезке. По моему мнению, прекрасно, что у нас теперь есть оба соревнования. Чем больше хороших шахматных турниров, тем лучше.
Я играл во многих из этих нокаут-турниров, и мои результаты были не слишком выдающимися, однако Ханты-Мансийск 2009 стал моим триумфом. В какие-то дни я играл превосходно, в чем у читателя этих книг будет возможность убедиться, а в другие совсем не так хорошо, и спасало меня банальное везение. В общем, это и есть формула успеха в Кубке мира: вам нужно играть сильно в целом и быть везучим
тогда, когда вы играете не очень хорошо...
В 2005 году в Ханты-Мансийске провели пару турниров, и с тех пор он стал одной из шахматных столиц мира. Организация турниров там замечательная, мне посчастливилось играть там много раз.
Эта партия состоялась в полуфинале после множества трудных матчей. Например, в четвертьфинале у меня был тай-брейк с Яковенко, где я сыграл несколько очень хороших партий.
Но в общественном мнении признанным фаворитом считался Карякин. Так называемые эксперты звонили моей жене, чтобы сказать, что я через несколько дней буду дома, и ей не придется больше скучать по мне. К ним примкнули и журналисты, провозгласившие, что я слишком стар и что мои мозги перестали функционировать из-за одряхления или чего-то еще... Я слышал эти разговоры, начиная с 1998 года, и стал к ним совершенно невосприимчив. Нанести мне вред они могли бы разве что в том случае, если бы я надорвал живот, смеясь над ними.
Одно из расхожих клише было в мою пользу — мой рейтинг был на 30 пунктов выше, чем у моего молодого соперника. Я не из тех, кто считает, что пункты рейтинга помогают нам находить хорошие ходы за доской или сообщают нам абсолютную истину о силе игрока. Однако рейтинги не имели значения, поскольку желание прессы похоронить старых игроков всеобъемлюще.
Эти толки в последние годы поутихли, в основном благодаря успехам Ананда и моим, но тем, кто полагает, что они ушли навсегда, советую вернуться на несколько лет назад и ознакомиться с заявлениями некоторых шахматных журналистов и отошедших от дел шахматистов о матче 2012 года. Было заранее решено, что матч на первенство мира скучен и не нужен из-за возраста участников. И поскольку нам не удалось сделать то единственное, что могло бы изменить эти толки — помолодеть во время матча — многие по-прежнему так описывают матч и после его окончания. Если у вас когда-либо будет возможность поговорить с кем-то, кто был там, вы узнаете, что в их изложении эта история звучит совсем иначе...
Сергей Карякин - Борис Гельфанд
Кубок мира, Ханты-Мансийск, (6.1)2009
1.е4 е5
На турнире и вообще в те годы я часто играл русскую партию. Она служила мне верой и правдой, особенно в этом соревновании. Одной из отличительных черт этого дебюта является то, что если белые не имеют точных знаний или, может быть, свежей идеи, черные не испытывают проблем.
2.Сс4
Поэтому в том турнире, особенно на тай-брейках, соперники, встречаясь со мной, прибегали к этой системе. Важно верить в свои дебюты, особенно в нокауте, так что я считал, что уже одержал небольшую моральную победу.
2…Кf6
3.d3
Когда Карякин пошел так, я понял, что он собирается усилить игру белых в моих партиях с Пол- гар или Вашье-Лагравом. Однако я был уверен, что его познания в этих линиях не были энциклопедическими, поэтому решил избрать что-то незатейливое.
З...Кс6
В предыдущих турах я играл З...с6, что привело к моему единственному поражению в турнире, против Юдит Полгар в третьем круге. Я упоминал эту партию на стр. 180.
4.Кf3 Се7
Ход 4...Сс5 более популярен, но требует больше знаний.
5.0-0 0-0
У меня был некоторый опыт в данной системе в начале 1980- х, когда она входила в мой репертуар за белых. Это было еще до рождения Карякина. Я также играл ее черными против Морозевича и белыми против Сутов- ского. В обеих партиях встретилось 6 .Лe1 d6 7.а4, что в то время было модным.
6.Cb3 d5
Я решил вскрыть игру, просто потому, что стремился к более открытой игре!
В 1980-е у меня была партия с Вячеславом Дыдышко, который много раз становился чемпионом Беларуси и не раз выступал за олимпийскую сборную, даже непосвящая себя полностью шахматам. Он написал содержательную книгу и тренировал многих перспективных юных игроков.
У него очень хорошее понимание шахмат, и я многому научился, сыграв с ним в молодости три или четыре партии. Моя партия с Дыдышко в этом варианте продолжалась 6...d6 7.сЗ Кd7, а в блицпартии 2006 года Навара избрал 7... Крh8.
7.exd5 Кxd5
Я применил не слишком опасное 8.Са4 против Александра Черепкова, ветерана войны, замечательного человека и тренера, который был наставником Юда- сина и многих других сильных игроков. В партиях с ним у меня случилось два удивительных эндшпиля, ярко врезавшихся в мою память.
8.hЗ
Непринципиальный ход.
Попытка доказать перевес начинается с
8.Ле1
Это может привести к разновидности Маршалла после
8...Сg4 9.h3 Сh5
Другой вариант, который я помню с детства, выглядит примерно так: 9...Сxf3 10.Фxf3 11.Фxd5 Если белые здесь не берут, то черные уравнивают. 11... Фxd5 12.Сxd5 Кхс2
Очень острая и неясная позиция. Тивяков играл ее несколько раз белыми. Например, партия Тивяков — Хектор, Эльсинор 2008, продолжалась 13.Лхе5 Лае8
14.Ле2 Кxa1 15 .Схb7, и здесь позиция по-прежнему неясная.
10.g4 Сg6 11.Кxe5 Кхе5 12.Лхе5 с6
Как было в партии Крамник — Каспаров, Новгород 1995. Должен добавить, что я не просто заглянул в базу данных, пока писал это. Я помнил партию, когда сидел за доской, хотя почему-то считал, что она была сыграна в рапид в середине 1990-х. В самую точку в отношении года, но не так метко в отношении формата!
8...а5
Я помнил, что этот ход возможен. Сомнительно 8...Кd4?! ввиду 9.Кхе5.
9.а4
Конечно, именно это черные и хотели спровоцировать.
Следующую партию я помнил очень хорошо:
9.Са4Кd4! 10.Кхе5 КЬ6 11.сЗ
13.СЬЗ С,f6 дает черным отличную компенсацию.
11...Кха4 12.Фха4 Ке2+
13.Крh1 Cf6 14.d4?
14.Фе4 Кхс1 15.Лхс1 Схе5 16.Фхе5 Фхd3, и нельзя сказать, что у белых хуже, хотя им надо проявлять осторожность.
14...Cxh3!! 15.gxh3 Фd5+ 16.Крh2 Схе5+ 17.dxe5 Фхе5+?!
Сильнее было сразу 17...Ла6!+. 18. Крh1?
Необходимо бьшо 18.f4 Фh5 19.Сd2+.
18...Фd5+ 19. Крh2
19...Ла6!! 20.Фd1 Фe5+ 21.f4 Фh5 22.Кd2
22...Лd8?
Тактический просчет.
22...Лh6 23.Лf3 Кg3!! превратило бы эту партию в совершенный шедевр.
23.Лf2! Лd3 24.Фf1
Неожиданно белые все защитили.
24...Лh6 25.Кf3 g6 26.Фg2 Фd5 27.Кg5 Фxg2+ 28. Крxg2 f6
29.Лxe2 fxg5 30.fxg5 Лhxh3 31.Сf4 Лh4 32.Лe4
1—0 Широв — Мозетич, Тилбург 1993.
9.аЗ а4 10.Са2 Крh8 встретилось в еще одной партии Крамник — Каспаров, на этот раз и правда в быстрой, сыгранной в Нью-Йорке в 1995 году.
9 ...Кd4
Я уже был доволен. Мы получили нормальную игру без всякой теории, и черные вышли из дебюта с достойной позицией.
Возможно также 9... Cе6. Они- щук, избрав это продолжение против Тивякова, уравнял без особых проблем.
10.Кxd4
10..Кхе5? КхbЗ 11.схbЗ дает черным более чем достаточную компенсацию.
10...exd4
Пока Карякин думал, я заметил идею 11.Кd2 Ла6! с перспективами атаки. Поэтому, когда он пошел ладьей на e1, я поначалу был разочарован, считая, что ход ...Ла6 теперь невозможен, так как будет висеть фигура. Вместо этого я обдумывал 11 ...Cе6 или что- то еще.
11.Лe1
Но когда я начал смотреть глубже, я понял, что на самом деле он возможен, и ощутил прилив вдохновения. Редко предоставляется возможность сделать такой ход, и я не хотел ее упускать.
11...Ла6!!
Сыграно после 14-минутно- го раздумья. Идея проста: если белые не берут на d5, ладья приходит на g6, поэтому единственное, что я должен был проверить — могут ли белые брать фигуру.
Возможно было и 11...Се6 с равными шансами.
У белых трудный выбор. Уже на 12-м ходу в матче из двух партий вы должны решать, допустить ничью или пойти на риск.