Шахматы в Питере Шахматы в Питере

2. Правила Капабланки

Практически в любой шахматной партии встаёт задача оптимального расположения пешек. Какие же факторы позиции могут подсказать нам её правильное решение?

 

Практически в любой шахматной партии встаёт задача оптимального расположения пешек. Какие же факторы позиции могут подсказать нам её правильное решение?

На этот счёт Капабланка дал следующие рекомендации (в целях облегчения понимания мы даём их в несколько видоизменённой формулировке):

1) Если у противника есть (один) слон, а у нас нет ни одного, мы должны располагать наши пешки на полях того цвета, который идентичен цвету полей, доступных неприятельскому слону (т.е. при белопольном слоне противника мы располагаем наши пешки на белых полях, при чернопольном - на чёрных).

2) Если же у нас есть (один!) слон, то мы должны располагать пешки на полях того цвета, который противоположен цвету полей, доступных нашему слону, независимо от того, есть у противника слон или нет.

Разумеется, эти правила не являются истиной в последней инстанции. Ответ на вопрос, стоит ли их придерживаться, зависит от конкретной ситуации на доске. Важно, чтобы мы знали эти рекомендации, понимали их смысл (в этом нам помогут последующие примеры) и при необходимости умели их применять.

 

Эм.ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк 1924

2.1

2.1

Ход чёрных

20...f6!

Этот пример наглядно иллюстрирует идею Капабланки. Противник располагает чернопольным слоном, и чтобы ограничить его активность, Капабланка ставит пешку «f» на чёрное поле. Пешка g7 будет и впредь придерживаться правила 1 и останется на своём месте, защищая пешку f6. Таким образом, пешечная пара g7/f6 представляет собой барьер на пути действия слона b2. Аналогичная картина ожидает слона и на диагонали a3-f8 - если он выйдет на а3, то сфера его влияния будет сильно ограничена пешками с7 и d6.

 
В двух словах эту стратегию можно объяснить следующим образом: чем больше чёрных пешек будет находиться на чёрных полях, тем больше полей чёрного цвета они будут контролировать и тем самым делать их недоступными для неприятельского слона.

21.f3 Крf7 22.g4 h6 23.Ле2 Кс6 24.Крf2 Ле7 25.СсЗ а5 26.Лd5 b6 27.а4 Ле6 28.Лd1 Лсе8 29.Лed2 Кре7 30. Кре3 Крd7

Несмотря на перевес в пространстве, белые не могут ничего предпринять - их ладьи не располагают ни одной открытой линией, а слон сильно ограничен пешками соперника. Поэтому партнёры согласились на ничью.

ГАВРИКОВ - МЕШКОВ

СССР 1981

2.2

2.2

Ход черных

Перед нами позиция из Волжского гамбита - дебюта, в котором чёрные уже на третьем ходу
жертвуют пешку, чтобы взамен получить инициативу на ферзевом фланге.

Если бы у них сейчас не было чернопольного слона, они применили бы правило 1 и сыграли бы f7-f6 с последующим g6-g5, после чего белый слон был бы существенно ограничен. Но при слоне на g7 этот план советовать нельзя (о чём нам и говорит правило 2).

14...Схс3!?

Очень интересная идея. Чёрные расстаются с активным слоном, чтобы затем таки сыграть f7-f6 и g6-g5

15.bxc3 f6 16.Сd2 Фа4! 17. Сf4 g5 18.h3 Кh6 19.С e3 Кf7

Благодаря своему давлению на ферзевом фланге и пассивности неприятельского слона чёрные располагают достаточной компенсацией за недостающую пешку.

ТАЙМАНОВ - КОТОВ

Цюрих 1953

2.3

2.3

Ход белых


На стороне белых очевидное преимущество. Их конь занимает доминирующую позицию в центре доски, несчастному слону е8 даже во сне не придёт в голову сравнивать себя со своим визави на d3, а позиция чёрного короля чувствительно ослаблена. 

Вначале посмотрим, как развивалась дальнейшая борьба:

35.h4 Крg7 36.Фg3 Фd6 37.f4

Тайманов придерживается правила 2: практически все его пешки находятся на чёрных полях, в то время как слон у белых белопольный. А вот у чёрных дела обстоят совсем по-другому: почти все их пешки стоят на белых полях, что при их белопольном слоне «неправильно».

35...h5!

А теперь ещё и эта пешка нарушает второе правило Капабланки! Но зато чёрные построили крепость: все слабые поля в их лагере прикрыты, и сопернику практически невозможно вскрыть игру - ходом h6-h5 было предотвращено как h4-h5, так и g2-g4.

Тем не менее, Котов проиграл эту партию, после того как он соблазнился пешкой b4 и позволил тем самым неприятельским фигурам ворваться в лагерь чёрных, но к оценке данной позиции это отношения не имеет.

Вернёмся к положению на диаграмме. Как пишет Бронштейн в своей книге, посвящённой этому турниру, белые должны были принять во внимание, что слабости неприятеля находятся на белых полях, и именно белые поля и атаковать. Вместо последовавшего в партии 35.h4 Тайманов располагал многообещающим планом h2-h3, Крgl-h2 и Лbl-gl, готовя продвижение g2-g4. Также заслуживала внимания идея подготовки прорыва е3-е4 путём f2-f3. Обе эти альтернативы находятся в противоречии с правилом 2 (несмотря на то, что у белых белопольный слон, они располагают свои пешки на белых полях) но зато соответствуют требованиям позиции.

В конечном итоге можно сделать следующий вывод: Если речь идёт о создании крепости, атакующая сторона должна действовать так, чтобы подготовить и осуществить прорыв линии обороны, в то время как защищающаяся сторона старается предотвратить эти возможности. Ходы обеих сторон, направленные на достижение этих целей, в таких случаях часто находятся в противоречии со вторым правилом Капабланки, но тогда это соображение отходит уже на задний план.

А теперь посмотрим, как работают эти идеи в слоновых эндшпилях:


ПОЛУГАЕВСКИЙ - МЕКИНГ

Мар-дель-Плата 1971

2.4

Ход чёрных 

40.h4!

Дополнительная профилактика против g6-g5.

40...Cf3 41.b4!

В соответствии с правилом 2 все пешки Полугаевского находятся теперь на чёрных полях и тем самым делают всё от них зависящее, чтобы белый слон был максимально подвижным.

41...Ch1 42.Cе2 Cg2 43.Cg4 Cе4 44.Cс8 Крс7 45.Cе6 Крd6 46.Cg8 b6 47.Cf7 h5 48.Ce8 Cc2

49.Cf7 Ce4

2.4.4 

50.f5! Сxf5

Как указывают Мюллер/ Лампрехт, 50...gxf5 51.Сxh5 Кре6 проигрывает ввиду 52.Сdl Сg2 53.Сb3 Сf3 54.h5 Сxh5 55 Сxd5+ Крd6 56.Сxb7 Сe2 57.Сc8.

51.Сxd5 Сc8 52.e4 Кре7

Другие продолжения не лучше: 52... Крd7 53. Крс5 Крс7 54.Cf7 g5 55.hxg5 h4 56.g6 (Мюллер/Ла- мпрехт) или 52... Крс7 53.Cf7, в обоих случаях с выигрышем белых.

53.Кре5

Цугцванг!

53...g5 54.hxg5 h4 55.g6 h3 56.g7 h2 57.g8Ф  h1Ф 58.Фf7+ Крd8 59.Фf8+, и ввиду варианта 59... Крd7 60.Се6+ Кре6 61.Фс5# чёрные сдались.

Нетрудно заметить, что этот эндшпиль подтверждает второе правило Капабланки. Но последующие примеры покажут нам, что и в слоновых окончаниях оно работает всё же далеко не всегда.

СВЕШНИКОВ - КАСПАРОВ

Чемпионат СССР 1979
2.5

2.5

Ход черных

В партии последовало:

33...g6

Сыграно в соответствии со вторым правилом Капабланки.

34.Кре2 Cс5, и здесь, как указывают Каспаров и Шака- ров, вместо случившегося далее 35.Cхс5? Крхс5 36. Крd3 Крb4 37. Крс2 Кра3 38. Крb1 а5 39. Кра1 а4 40.bха4 Крха4 41. Крb1 Кра3 42. Кра1 b4 43. Крb1 b3 (после чего Свешников сдался) белые могли держать позицию путём 35.Cе1 - как после 35...b4 36. Крf3, так и в случае 36... Кре4 36.Cа5 партия заканчивается вничью.

Но вернёмся к позиции на диаграмме. Как обнаружили те же Каспаров и Шакаров, игру чёрных можно значительно усилить. Правда, для этого нужно действовать вразрез со вторым правилом Капабланки!

33...Cа5!

Ставя белых в цугцванг и тем самым вынуждая их ухудшить своё положение.

34.Кре2 Кре4 35.Cс5 f6! 36.exf6 gxf6, и благодаря идее Кре4-f5 (направлено против контригры g3-g4) с последующим е6- е5 у чёрных прекрасные шансы на победу.

Вместо 34. Кре2 заслуживает внимания 34.а3, пока что сохраняя контроль над полем е4, но, к сожалению, ставя ещё одну пешку на чёрное поле. В любом случае, чёрные рано или поздно проведут f7-f6, опять-таки с хорошими
шансами на выигрыш (отметим лишь, что в случае немедленного 34...f6?! белые получают контригру путём 35.exf6 gxf6 36.g4!, так что это продвижение пешки «f» надо ещё подготовить).

ВОЙТКЕВИЧ - ХАЛИФМАН

Раквере 1993

2.6

2.6

Ход белых

30.а4!!

Этот ход, противоречащий второму правилу Капабланки, является в данной позиции, как ни странно, сильнейшим продолжением!

Дело в том, что для белых крайне важно, чтобы пешка Ь7 оставалась на своём месте - тогда после е3-е4 и размена пешек е4 и d5 она будет представлять собой решающую слабость. На сколь естественное, столь и легкомысленное 30.Фd4 последовало бы 30...b5! с последующим b7-b6, после чего чёрные, видимо, держатся.

30.g5 31. Крd4 Cf7 32. Cf3 Cе6 33.f5!!


Объясняется это тем, что им в этой позиции необходимо ограничить свободу передвижения неприятельского слона, даже если это связано с некоторым ограничением слона собственного (почему это имеет для них такое значение, мы вскоре увидим). Кроме того, с повестки дня раз и навсегда снимается продвижение f6-f5.Белые вновь добровольно перемещают свою пешку на белое поле и тем самым ещё раз нарушают второе правило Капабланки!

33...Cf7 34.b4 Cе8 35.b5!

В третий раз нарушая правило 2! Зато теперь неприятельский слон лишён и поля с6.

35...Cf7 36.Cd1 Cg8 37.Cb3 Cf7 38.е4

2.6.6

Самое позднее здесь становится совершенно понятно, насколько важно было отобрать у чёрного слона поля е6 и с6, с которых он мог бы защищать пешку d5, сам при этом оставаясь прикрытым своим королём.

38... Cg8 39.Cа2 Cf7 40.Cxd5 Cxd5 41.exd5 Крc7 42. Крс3 Крd6 43.Крс4Кре5

В случае 43... Крс7 или 43... Крd7 выигрывает 44. Крb4 с последующим 45.а5.

44.а5 bха5 45. Крс5 а4 46.d6 b6+ 47. Крc6 а3 48.d7 а2 49.d8Ф а1Ф 50.Фd6+ Кре4 51. Крхb6, и белые победили.

Надо признать, что случаи, подобные тем, которые были разобраны в двух предыдущих примерах, встречаются не так часто. Но есть и другие, намного более типичные ситуации, в которых правила Капабланки не действуют.

Например, правило 2 в большинстве случаев неприменимо в эндшпилях с разноцветными слонами (без других фигур на доске). Например, Мюллер/Лам- прехт приводят в книге «Основы шахматных эндшпилей» следующую позицию:

Учебная позиция

2.7

2.7

Ничья независимо от очереди хода

Несмотря на 4 (!) недостающие пешки белые без всякого труда делают ничью, просто передвигая слона таким образом, чтобы он держал под контролем поле f4 (и, разумеется, пешку g3, если она будет атакована неприятельским королём). Спасаются белые именно благодаря тому, что они нарушили второе правило Капабланки! Они расставили свои пешки не по белым (как от них требовало это правило), а по чёрным полям и поэтому легко держат их под защитой, в то время как вражеский слон не имеет возможности на эти пешки напасть.

Можно легко представить себе, что бы произошло, если бы белые расположили бы свои пешки «правильно»:

Учебная позиция

2.8

2.8

Угрожает 1...Cf3. Партию не спасти - как после 1.g5 fxg5 2.Cxg5 f5, так и в случае 1.h6 Cf3 2.g5 fxg5 3.Cxg5 f5 4.Cf4 Cd5

 5.Крс1 Крd3 6.Cd6 Кре4 с последующим f5-f4 чёрные выигрывают.

Это означает, что в чисто слоновом эндшпиле с разноцветными слонами слабейшая сторона должна забыть о втором правиле Капабланки (так как у обеих сторон есть по слону, то первое правило неприменимо по определению) и руководствоваться как раз противоположным принципом, который Дворецкий коротко и ясно сформулировал так: «...слабейшая сторона должна, вопреки общему правилу, держать пешки на полях собственного слона - в этом случае обычно удаётся их надёжно защитить».

И напоследок рассмотрим эндшпиль, в котором хороший конь борется с плохим слоном.

ТИММАН (1996/2004)

Учебная позиция

2.9

2.9

Ход чёрны

Если бы здесь был ход белых, то они могли бы с чистой совестью сразу сдаться ввиду цугцванга. Чёрные при своём ходе должны для победы ещё продемонстрировать определённую точность, но, как мы вскоре увидим, и в этом случае их задача не особенно сложна.

Конь явно доминирует над неприятельским слоном, так как последний крайне ограничен собственными пешками и к тому же обязан защищать пешку аЗ. Это подтверждает правило 2, в соответствии с которым белые должны были бы расставить свои пешки по белым полям, так как их слон чернопольный.

Но обратите внимание на следующее: чёрные расположили свои пешки на белых полях, т.е. в противоречии с правилом 1! Но только таким образом они могли зафиксировать неприятельские пешки на чёрных полях - тем самым они помешали противнику воспользоваться правилом 2 и «расставиться» по белым полям.

Можно представить себе следующее продолжение борьбы:

1... Крd6! 2. Крd4 Крc6 3. Крс3 Kd6 4. Крd4 Ke4 5. Кре5 Kxg3 6.Cе3 Ke2! 7. Крхf5 g3 8. Крg5

Или 8. Кре6 g2 9.f5 g1Ф 10. Сxg1 Кxg1 11.f6 Кf3!, и чёрные выигрывают (Тимман).

8... Крd5!

Централизация! Продолжение 8...g2 Тимман считает ошибочным на основании варианта 9.f5 g1Ф+ 10.Сxg1 Кxg1 11.f6 Кf3+ 12. Крf4! Кh4 13. Крg5, и белые спасаются. Но на самом деле неудачным здесь является не 8-й, а 9-й ход чёрных - если вместо 9... g1Ф+? сыграть 9... Крd5!, то они побеждают.

9.f5 Кре4 10.Сс5 Кd4!-+

(приведено Тимманом).

читать следующую главу