Шахматы в Питере Шахматы в Питере

3. Барьер f3/e4 (f6/e5)

Представим себе часто встречающуюся ситуацию: белопольный слон чёрных находится на b7, а их конь расположен на f6. В этом случае белые, выстроив пешечную формацию f3/e4, ограничивают обе неприятельские фигуры.

 3.0

КАПАБЛАНКА - ВИДМАР

Нью-Йорк 1927

3.1

3.1

Ход белых

23.f3!

Даже если бы пешка е4 была достаточно защищена, белые сделали бы этот ход, чтобы сделать пассивным слона b7.

23...Лfd8?!

Как указал Алехин, правильно было 23...Кd7! (теперь поле b6 недоступно белому слону) 24.Се3 Лfc8! 25.Сас1 Крf8, хотя и тогда на стороне белых был бы значительный перевес.

24.CеЗ h6

Для 24...Кd7 было уже поздно - на это последовало бы 25. Лed1, и как после 25... Крf8 26. Лас1, так и в случае 25...Сас8 26. Лd2 дела чёрных плохи.

25.Лed1 Сс6 26.Лас1 Се8

Слон не может найти себе достойного места и мечется, как в клетке. 26...Сd7? было бы совсем плохо ввиду 27.Сb6 Ле8 28.Лс5.

27.Крf2 Лxd1 28.Лxd1 Лc8 29.g4!

 3.1.1

Белые ограничивают противника ещё и на королевском фланге. Для 29 .Сb6 момент был пока неподходящий - после 29...Кd7! 30.Сха6 Кс5 чёрные получили бы контригру.

29...Сd7?

Решающая ошибка. Видмар явно недоволен позицией своего слона и намечает его перевод на еб, но недооценивает или просматривает реакцию соперника.

30.Сb6 Се6 31. Схе6 fxe6

Теперь на 32.Сха5 последует 32...Лс2+ и затем 33...Лхb2, а на 32.Лd2 - 32...Лс4 33.Сха6 b3. Кстати, и в этих обоих случаях чёрные ввиду разницы в активности лёгких фигур всё равно стояли бы на проигрыш, но Капабланка находит ещё лучшее решение.

32.Лd8+!

Скорее всего, этому ходу Видмар не уделил должного внимания. Теперь ладьи меняются, что позволяет белым забрать пешку а5 без каких-либо осложнений.

 32...Лхd8 33.Сxd8 Kd7 34. Сха5 Кс5 35.b3 Кхb3 36.Схb4 Кd4 37.а5

Чёрные сдались.

ФЛОР - МАКОГОНОВ

Баку (м/1) 1942

3.2

3.2

Ход чёрных

20...е5! 21.Кdf3

Играть 21.Кf5? было плохо из-за 21...Фе4!.

21...Ке4! 22.Кd3f6!

Пешечный барьер f6/e5 отнимает у неприятельских лёгких фигур важные поля.

23.Кхс5 Кdxc5 24.Фb1 а5! 25.Са3 b4!

3.2.2

 

Чёрные не позволяют вражескому слону разменять себя на коня, а всё больше ограничивают радиус его действия.

26.Сb2 Фb6 27.Лf1 Лfc8 28. Лс4 Кd6 29.Сс2 Ксе4 30.Схс7 Схс7 31.Фd3 Фb5 32.Фd1 Лс5 33.а3 Лd5, с большим перевесом.

ГЛИГОРИЧ - СМЫСЛОВ

Югославия 1959

3.3

3.3

Ход чёрных

24...f6!

Смыслов планирует е6-е5, чтобы выстроить барьер на линии действия слона b2 и одновременно отобрать у неприятельского коня поле d4.

25.g4

Попытка 25.Cd4, с намерением разменять этого слона и не дать ему тем самым превратиться в пассивную фигуру, наталкивается на25...е5! 26. Cхb6 Лxd1+ 27.Лxd1 ахb6 с большим перевесом у чёрных - пешка а3 слаба и белый конь ограничен. Также и в случае 25. Крf1 Лас8 белым не позавидуешь, например: 26.Лxd8+ (26. Лac1? Лxd1+ 27.Лxd1 Сс2-+) 26...Лxd8 27. Кре2 (27.Лcl Лd3!), и теперь - аналогично продолжению в партии - 27...Кxf2! 28. Крхf2 СdЗ, оставаясь в конечном итоге с лишней пешкой.

3.3

25...е5!

Пешечный барьер f6/e5 укротил обе неприятельские лёгкие фигуры.

26.Крf1 Лас8 27.Лxd8+ Лxd8

Угрожает 28...ЛdЗ.

28.Кре2

3.3.3.3

28...Кxf2! 29. Крxf2 Лd3! 30. Кс5 Схс5 31.bxc5 Лd2+ 32.Крf3 Лxb2, и Смыслов выиграл ладейный эндшпиль.

 

ПЕТРОСЯН - СПАССКИЙ

Москва (м/10) 1969

3.4

3.4

Ход белых

15.е4

Этот ход сделан не только для того, чтобы развить слона cl, но и с целью ограничения слона b7 и коня f6.

15...Лfd8 16.Фе1! Фс5+?!

Предпочтительнее выглядит предложенное Смысловым 16... Кfd7, чтобы активизировать этого коня путём перевода на с5.

17.Фf2 Фе7

После 17...Фxf2+    18. Крxf2 Кd3+ 19.Кxd3 Лxd3 20 .Се3 или 17...Фd3 18.Сxd3 Лxd3 19.Фхс5 bxc5 20.Cg5 (указано Бондарев- ским) на стороне белых явный перевес благодаря слабости на а7. При этом очень важно, что обе оставшиеся на доске чёрные лёгкие фигуры по-прежнему ограничены в своих действиях пешечным барьером f3/e4.

 Но и пассивное продолжение в партии не помогает чёрным справиться с трудностями.

18.Ла3! Ке8

Спасский чувствует, что этот конь находится не у дел, и переводит его на d6, откуда он при случае поддержит освобождающее продвижение f7-f5. Не исключено также, что он отправится на с8 (для защиты пешки а7) или на с4.

Манёвр Кd7-c5 был в этой позиции уже неудачен: 18...Кfd7 19.С еЗ Кс5 20.Лfa1 Кcd3 21 .Сxd3 Кxd3 22.Фе2, и пешка а7 теряется.

19.Сf4!

Метод «исчезающий ход» (глава 31) в действии! На самом деле место этого слона на е3, но вначале он прогоняет неприятельского коня с активной позиции.

19...Кg6

19...Кd3 20.Сxd3 Лxd3 21. Лfa1±.

20.Се3 Кd6 21.Лfa1  Кc8 22.Сf1!

3.4.4

Так как белый конь расположен на с3 не оптимально, Петросян планирует перевести его через е2 на d4.

22...f5?!

Чёрные вынуждают соперника разменять пешку е4, но оставшаяся на доске пешка f3 всё ещё будет значительно сковывать слона b7. Зато позиция теперь вскрывается - к большой радости белых слонов.

23.exf5 exf5 24.Ла4 Ле8 25. С d2

Петросян добился огромного перевеса. Ещё последовало:

25...Фс5 26.Фхс5 bхс5 27.Лс4 Ле5 28.Ка4 а6

28...Кb6 29.Лхс5+-

29.Кхс5!+- axb5 30.Кхb7!

Лха1 31.Лхс8+ Крf7 32.Кd8+ Кре7 33.Кс6+ Крd7 34.Кхе5+ Крхс8 35.Кxg6 hxg6 36.Сс3, и белые выиграли.

СМЫСЛОВ - ОЛАФССОН

Рейкьявик 1974

3.5

3.5

Ход белых

Будем объективны - в позиции на диаграмме у чёрных всё в порядке. Тем интереснее наблю
дать, как Смыслов постепенно всё же переигрывает соперника.

13.f3! Kd6 14.cxd5 Cxd5 15.e4! Cb7

Здесь этот слон будет ограничен пешечным барьером f3/e4. Не смотрелось продолжение 15... Кc4?! 16.Кс6 Схе2 17.Фхе2 Фd7 18.b5 с явным перевесом у белых, но заслуживало внимания 15... Кс4!?, например: 16.Схс4 Схс4 17.Кс6Фс7! (как указывает Смыслов, на 17...Фd6 следует 18.Фхd6 exd6 19.Сxg7 Крхg7 20.Лfdl, и белые выигрывают пешку) 18.Сxg7 Лfc8! (18...Сxf1 19.Сxf8 Лxf8 20.Фа4) 19.Сb2 Фхс6 20.Лf2 а5 21.а3 axb4 22.axb4 Лха1 23.Сха1 f6!, и партия, скорее всего, должна закончиться вничью.

16.Фd2 Лс8?!

Сильнее 16...е5, например: 17.Кb5 (после 17.-К b3 Фе7 белый конь чувствительно ограничен пешками е5 и b6, а 17.К с2? плохо из-за 17...Кхе4! 18..Фхd8 Лaxd8, и если 19.fxe4, то 19...Лd2) 17... Кхb5 18.Фхd8 Лfxd8 19.Схb5 а5 20.bха5 Лха5 21.а4 Са6! (разменивая своего пассивного слона) 21.С ха6 Лха6 с ничьей.

17.Лfd1 Фе8

На 17...Кс4 следует 18.Схс4 Лхс4 19.Кf5 Фxd2 20.Кхе7+ Крh8 21.Сxg7+ Крxg7 22.Лxd2 Лxb4 23.Лс 1 с перевесом белых (указано Смысловым).

18.а4, и ввиду пассивной позиции слона b7 шансы белых уже предпочтительнее.

БЛЮМЕНФЕЛЬД - АЛЕХИН

Москва (м/2) 1908

3.6

3.6

Ход чёрных

13...f6!?

Алехин принимает решение выставить против неприятельских лёгких фигур барьер е5/f6, хотя при этом и его собственный слон становится ещё более ограничен. Этому продолжению имелась альтернатива 13...exd4!? 14.Сxd4 (14.Кxd4 Ке5») 14... Кс5 с обоюдными шансами.

14.Кh4

Заслуживало внимания 14. Ке3!? Кf8 15.с4 Ке6 с неясной игрой.

14...Кf815.Кe3Кe616.dxe5?

Позиционная ошибка. Слону b2 после этого размена легче не становится (на место почившей в бозе пешки е5 немедленно перемещается другая с d6), в то время как слон е7 начинает дышать. Кроме того, белые расстаются с перевесом в пространстве, которым они располагали до этого размена.

 Правильным продолжением было 16.Кhf5 Кf4 17.Ле1 с примерным равенством.

16...dxe5 17.Кhf5 Cb4!

Провоцирует продвижение с2-с3, после которого поле d3 станет слабым, а белый слон - ещё более пассивным.

18.c3

И при других продолжениях у чёрных ясное преимущество: 18.g3 Кg5+; 18.f3 Кf4 19.Лf2 Сxf5 20.exf5 (20.Кxf5? Сc5 21. Ке3 Фb6 22.a5 Сxe3 23.axb6 Кe2+ 24. Крf1 Кxcl-+) 20...Сc5+.

18...К f4 19.Лd2 С xf5 20.К xf5 Сc5 21.b4Сf8 22.Лxd8

Или 22.Фс2 Лxd2 23.Фxd2 Лd8 24.Фс2 с5!?25.b5 c4+.

22...Лd8 23.Фс2 Фd7 24. Лf1?! Фd3 с большим перевесом.

ЛИСИЦЫН - БОТВИННИК

Москва1944

1.Кf3d5 2.b3 с5 3.Сb2?!

3.7

3.7

Выглядит естественно, но позволяет сопернику построить барьер против этого слона. Лучшее

впечатление производит 3.е3, и если 3...f6?!, то 4.d4.

3...f6! 4.е3 е5 5.Cb5+ Кс6 6.0-0 Сd6

Благодаря серьёзному пешечному перевесу в центре и довольно пассивной позиции слона b2 у чёрных удобная игра.

РАШКОВСКИЙ - МИХАЛЬЧИШИН

Москва 1981

1.Кf3 Кf6      2.с4 g6 3.Кс3 d5 4.cxd5 Кxd5 5.e4 Кxc3 6.dxc3 Фxd1+ 7. Крxd1

3.8

 3.8

В партии У. Андерссон - Тем- поне (Буэнос-Айрес 1989) здесь было сыграно 7...с5?!. Последовало 8.Се3 b6 9.а4 с6 10.Сb5 Сd7 11.Крс2 Сg7 12.Лhd1 а6 13.Сс4 Сg4 14.h3 Сxf3 15.gxf3 0-0 16.f4 Лa7 17.e5 a5 18.Лd2 e6 19.Лad1 Лc8, и этот очень неприятный для них эндшпиль чёрные проиграли (см. пример 24.5).

7...f6!

Начиная построение барьера f6/e5.

 8.h4

Создавая угрозу 9.h5. Но она легко отражается следующим (развивающим!) ходом чёрных, после чего они продолжат свой план.

В ряде партий белые предпочитали предотвращающее 8.е5, и после 8...К с6 9.exf6 exf6 на доске примерное равенство. Неоднократно испытывалось также 8.Се3, на что, разумеется, следовало 8...е5.

8...Сg4 9. Крс2 е5! 10.Кd2 h5 11.Сс4 Кре7 12.а4 а5 13.b3 Cе6, с лёгкой игрой у чёрных.

Ан. СОКОЛОВ - Л. ПОРТИШ

Роттердам 1989
3.9

3.9

Ход белых

20.f3!

Этим ходом белые ограничивают обе лёгкие фигуры неприятеля.

20...Лfd8 21.Лd1 Фс5+ 22. Фf2 Крg8 23.Ке2Фе5

Заслуживало внимания 23... Фxf2+ 24. Крхf2 Крf8, хотя и тогда после 25.с4 bхс4 26.Схс4 белые стоят несколько лучше.

24.Фd4 Фg5 25.а4!

Пока что у чёрных лишь слаба лишь пешка d6, и защищать её довольно легко. В соответствии с принципом двух слабостей Соколов начинает беспокоить соперника ещё и на ферзевом фланге с идеей создать ему там вторую пешечную слабость. Поскольку как ладьи, так и лёгкие фигуры чёрных расположены пассивно, крайне маловероятно, что им удастся создать серьёзную контригру.

25...h5 26.Фе3Фхе3+

Возможно, чёрным следовало продолжать уклоняться от размена ферзей путём 26...Фе5!? (Соколов).

27.Лхе3b4

После 27...bха4 28.Сха4 в лагере чёрных возникала вторая слабость (пешка а6), к чему и стремились белые.

28.а5 е5

Продолжение 28...Сс6? неудачно из-за 29.Кd4, и на практически любой отход слона следует 30.К хе6!, в то время как 29...Лс7 наталкивается на 30.Схе6! - во всех этих случаях чёрным совсем плохо.

29.с3!

Активность белых на ферзевом фланге становится всё опаснее, в то время как чёрные по-прежнему стоят в пассиве.

29...bхс3 30.Кхс3 Кр f8 31. Сс4 Лс7 32.Сf1 Кре7 33.Ка4 Лс2 34.Лb3 Лс7 35.Кс3± Кd7??

Зевок в плохой позиции.

36.Сха6 Са8

Или 36...Сха6 37Кd5++-.

37.Сf1, и белые выиграли.

 

КАСПАРОВ - КОРЧНОЙ

Шеллефтео 1989

3.10

3.10

Ход белых

При ходе чёрных они бы немедленно ограничили слона b2 и коня f3 путём 11...е5!. Но Каспаров этого не позволяет.

12.е5!

После этого хода вышеназванные фигуры остаются активными. Благодаря большому перевесу в развитии и необеспеченному положению неприятельского короля на стороне белых, несмотря на недостающую пешку, большой перевес.

Далее последовало:

12...Сg4 13.Схс6 bхс6 14. Кd4 fxe5 15.Кхс6+ Крс7

Не лучше и 15... Кре8, например: 16.0-0 е6 17.Лfc1 Сd6 18.b5 Сс7 19.Кхе5 Схе5 20.Схе5 Крf7 21.Лс7+ с выигранной позицией (Ульман - Шимчак, Варшава 1983).

16.Кхе5 Сh5 17.0-0 Се8 18.Лfc1+ Крb719.Кс4е5 20.Схе5 h5 21.Ка5+ Крb6 22.Сс7+ Кра6 23.Кс6+. Чёрные сдались.

 

 читать следующую главу