Шахматы в Питере Шахматы в Питере

7. Выключение слона: мотив Ласкера-Капабланки и другие идеи

Капабланка очень любил ограничивать неприятельского слона путём продвижения своих пешек и создал на эту тему немало учебных примеров.

 КАПАБЛАНКА - БЛЭК

Нью-Йорк 1916

7.1

7.1 

Ход белых 

14.g4!

Многие шахматисты отказались бы от этого хода, так как он ослабляет положение белого короля. Но неприятельские фигура расположены слишком пассивно, чтобы использовать это обстоятельство.

14…Сg6

Жертва 14...Кxg4    15.hxg4 Сxg4 не имеет смысла - после 16.Ке3 Сh5 17.Кf5 у чёрных нету и тени компенсации.

15.Кg3 h6 16.а4!

Теперь, когда белопольный слон противника «пойман» на королевском фланге, Капабланка
начинает игру на противоположном участке доски.

16…Kh7 17.Фе2 Лb8 18.ахb5 ахb5 19.b4!

Фиксирует слабость на b5.

19...Фс8 20.Сd3 с6 21.dxc6 Фхс6 22.Ла5 Фхс3 23. С хb5 Фс7 24.Се3

Хорошо было и 24.Сd2 с идеей Лc1.

24...Лd8 25.Лс1±

Белые уже полностью доминируют на ферзевом фланге, а слон g6 по-прежнему практически вне игры.

УИНТЕР - КАПАБЛАНКА

Гастингс 1919
7.2

7.2

Ход белых

10.Kd5?

 Позиционная ошибка - теперь чёрные получают возможность навсегда изолировать неприятельского слона. Правильно было 10.Кd2, планируя Кс4-е3.

10...g5! 11.Кxf6+

11.Кxg5?? проигрывает из- за 11...Кxd5!, в то время как на 11.Сg3 следует указанное Каспаровым 11...Кxd5 12.exd5 Сg4 13.h3 Сh5 (намечая f7-f5) с большим преимуществом.

11...Фxf6 12.Сg3 Сg4 13.h3 Сxf3 14.Фxf3 Фxf3 15.gxf3 f6

Слон g3 замурован на королевском фланге - абсолютно логично, что теперь Капабланка стремится вскрыть линии на ферзевом.

16.Крg2 а5

Угрожая ходом 17...а4.

17.а4 Крf7

7.2.2

В примечаниях к партии Капабланка высказывал мнение, что его позиция была легко выиграна уже после 15-го хода. Но так ли это на самом деле? Слон чёрных
в настоящий момент очень пассивен (разумеется, не настолько, как парализованный бедолага на g3, но тем не менее!), и если белым удастся предотвратить его активизацию, они могут надеяться устоять.

Как установил Каспаров, правильный метод защиты заключался в 18.с4!, возводя редуты на ферзевом фланге и тем самым не давая неприятельскому слону возможность себя проявить. Экс-чемпион мира приводит следующий вариант: 18...с6 (подготавливая b7-b5) 19.Лfcl Лfb8 20.b3 b5 21.Лс3 Лb6 22 . Крf1 bxc4 23.dxc4 Лаb8 24.Ла3, после чего белый король отправляется на с2. На 22-м ходу чёрные могут сыграть иначе, а именно 22...bха4 (вместо 22...bхс4), но и тогда после 23.2ха4 Сс7 24. Кре2 Лb4 25. Крd2 не видно, как они могут пробить оборону соперника.

Исходя из этого можно сделать вывод, что хотя 10-й ход белых и был ошибкой, которую Капабланка очень поучительно использовал, Уинтер, видимо, точной игрой всё ещё мог спасти партию.

Далее последовало:

18.Лh1 Кре6?!

Сильнее 18...Лfb8 с тем чтобы путём с7-с6, b7-b5 как можно быстрее вскрыть линии на ферзевом фланге. После продолжения в партии белые могли, как и на ход раньше, сыграть с2-с4 и построить крепость.

19.h4?!

А вот вскрытие линии «h» не приносит им абсолютно никакой пользы и является лишь потерей времени.

19…Лb8 20.hxg5 hxg5 21.b3

Защищаться «по-Каспарову» (см. примечание после 17-го хода чёрных) белые уже не могли. Но заслуживало внимания 21.с4, например: 21...с6 22.b3 b5 23.Ла3 bxa4 24.bxa4 Лb2 25.Лс1, и не исключено, что эта позиция держится.

21...с6 22.Ла2?

Упуская последнюю возможность сыграть 22.с4 b5 23.Ла3, после чего возникало положение из предыдущего примечания.

22...b5 23.Лha1

Теперь уже на 23.с4 последует 23...bxc4 24.bxc4 Лb3 25.Лd1 Лаb8 26. Крf1 Лс3 27. Кре2 Лbb3 28.Лаа1 Ла3 (с угрозой 29... Лxd3), и чёрные выигрывают пешку.

23...с4!

Наконец-то чёрные вводят в бой своего слона и играют с этих пор с «настоящей» лишней фигурой.

24.ахb5

Или 24.dxc4 bхс4 25.bхс4 Лb4 26. Крf1 Лаb8 27. Кре2 Лхс4-+.

24...схb3 25.схb3 Лхb5 26. Ла4 Лхb3 27.d4 Лb5 28.Лс4 Лb4 29.Лхс6 Лxd4

Белые сдались.

КАПАБЛАНКА -БОГОЛЮБОВ

Лондон 1922

7.3

7.3 

Ход белых

В этой сложной позиции Капабланка находит интересный план:

28.g4!? Сg6 29.f5!

Совершенно очевидно, что этим ходом белые ослабляют поле е5 и делают отсталой собственную пешку е4. Но зато неприятельский слон теперь отправляется в изоляцию на h7.

29…Сh7 30.Кg3

Белые ещё раз защищают пешку е4, чтобы освободить от этой задачи коня d2 и направить его через f3 на d4.

30.Фе5 31. Крg2 Лаb8 32..Лаb1 f6

Намечая освобождение слона путём Сh7-g8-f7, но ослабляя поле е6.

33.Кf3 Лb2+ 34.Лхb2

Интересный вариант возникал в случае 34. Крh1 - 34...Фxg3 35.Лхb2 Сxf5! 36.gxf5 Лхе4

37.Фf2 Фхh3+ 38.Кh2 Кd3 39. Лхе4 Кxf2+ 40.Лxf2 Фb3 с неясной игрой.

34...Фхb2+ 35.Ле2 Фb3

Слону h7 требуется ещё много времени, чтобы войти в игру. С другой стороны, активность остальных чёрных фигур, опасная проходная а4 и слабость белых пешек с4 и е4 компенсируют это обстоятельство. Крайне поучительную идею Капабланки g2-g4, f4-f5 это, разумеется, не умаляет.

36.Кd4!?

Продолжая намеченный перевод коня на е6 и жертвуя за это пешку с4. При этом Капабланка считал, что пешка неприкосновенна ввиду варианта 36...Фхс4 37.Лс2 Фхd5 38.Ке6. Но как обнаружил Каспаров, здесь великий кубинец недосчитал - продолжив этот вариант ходом 38... Фb3!, чёрные выигрывают!

На самом деле ход 37.Лс2 является грубой ошибкой. Вместо этого Каспаров предлагает 37.Ке6 Лb8 с неясной игрой. Интересно также 37.h4!? с угрозой g4-g5.

Итак, ход 36...Фхс4 вёл к слож- ной борьбе со взаимными шансами. В партии же чёрные проходят мимо этой возможности.

36...Фхе3? 37.Лхе3 Лb8 38. Лс3 Кр f7 39. Крf3 Лb2 40.Кge2

 7.3.3

Чёрный слон по-прежнему пребывает в бездействии, а конь d4 в ближайшее время появится на еб. В отличие от позиции до размена ферзей, чёрные, несмотря на наличие у них проходной пешки, лишены серьёзной контригры.

40...Сg8 41.Кe6Кb3

На 41...Кхе4 Каспаров приводит 42. Крхе4 Лхе2+ 43. Крd4 Лd2+ 44.Лd3 Лxd3+ 45. Крхd3 h5 46.Крс3 hxg4 47.hxg4 Сh7 48. Крb4 g6 49.К d4 с выигрышем - в этом варианте катастрофическое положение чёрного слона проявляется особенно отчётливо.

42.с5! dxc5 43.Кхс5 Кd2+ 44. Крf2Кре7

Сильнее 44...Кb1 (Капабланка), после чего белые сохраняли хорошие шансы на успех путём 45.Лс 1! (Каспаров считал, что выигрывает 45.Лс4, но нашим анализом, который мы здесь приводить не будем, это мнение не подтверждается). Особенно впечатляет вариант 45...а3 46.Ке6 а2 47.d6 Кре8 (47...а1Ф? 48.Лс7+ Кре8 49.Ле7#) 48.Лс7 C хе6 49.fxe6 Лb8 50.Лxg7 Крf8 51.Лf7+ Крg8 52.Лb7!! Лxb7 (52...Лa8 53.d7! Крf8 54.Лa7! Лb8 55d8Ф+ Лxd8 56.e7+ Кре8 57.exd8Ф+   Лxd8   58.Л xa6+-)

53.d7 а1Ф 54.e7+ (но не 54.d8Ф+ Крh7 55.e7 Кd2  56.е8Ф Фf1+ 57.Кре3 Кс4+  58.Фd4 Фf2+ 59.Крd5 Лb5+ 60.Фхb5 ахb5 с ничьей). Позиция после 54.е7!! заслуживает диаграммы:

7.3.3.3.3

Удивительное положение! Несмотря как на колоссальный материальный перевес, так и на то, что из фигур кроме короля у белых всего лишь конь, спастись чёрные не могут, например:

54.Кd2 55.е8Ф+ Крg7 56.Фе7+ Крg6 57.Кf4+ Крg5 58.Фg7+ Крxf4 59.Фхh6+ Кре5 60.Фh5+ f5 61.Фxf5+ или 54...Лxd7 55.е8Ф+ Крg7 56.Фхd7+ Крg8 57.Фd5+ Крf8 58.Кf4, с выигрышем в обоих вариантах.

К сожалению, в партии эти красоты остались за кадром.

45.Кре1 Кb1 46.Лd3 а3 47.d6+ Крd8 48.Кd4 Лb6 49.Кde6+ Cхе6 50.fxe6 Лb8 51.e7+ Кре8 52.Кxa6

Чёрные сдались.

ЕЙТС - КАПАБЛАНКА

Москва 1925
7.4

7.4

Ход черных

11...с4!

Ограничивая слона fl. В противном случае белые могли бы сыграть 12.с4 с последующим A fl-d3. Кроме того, теперь становится подвижнее слон f8.

12.f4

С идеей f4-f5. Другая идея последнего хода белых состоит в том, что при пешке на f4 их «плохой» чернопольный слон больше не должен защищать пешку е5 и может отправиться на h4, где он будет расположен явно активнее.

12…g6 13.Фb1

Заслуживало внимания незамедлительное 13.Ch4!?, так как сейчас чёрные могли помешать этому ходом 13...C.е7!?, оставляя белого слона пассивным..

13...h5 14.Ch4 Ce7

14.Cс5    15.Cf6 было бы слишком рискованно. Так что чёрнопольные слоны размениваются (чего белые, собственно, и добивались), но слон fl остаётся в клетке, построенной для него «белопольной» пешечной цепью соперника (хорошая иллюстрация к первому правилу Капабланки, изложенному в главе 2). В связи с этим шансы чёрных предпочтительнее.

Очень вероятно, что во всех этих примерах источником вдохновения Капабланки послужила его партия с Ласкером, в которой он оказался в роли жертвы.

Эм.ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА

Санкт-Петербург 1914

7.5

7.5

Ход белых

Перед нами типичная для разменного варианта испанской партии позиция (несмотря на отсутствие ферзей, было сделано лишь 11 ходов). Белые располагают лучшей пешечной структурой, зато у чёрных два слона.

Понять следующий ход Ласкера нам поможет профилактическое мышление:

Что планируют чёрные? Разумеется они собираются ввести в игру своего белопольного слона. Развить его на d7 представляется слишком пассивным, но две другие возможности, а именно b7-b6, с6-с5, C с8-b7 (с давлением на е4) или Cс8-е6, выглядят очень даже привлекательно. Кроме этого, в последнем случае чёрные будут располагать идеей f6-f5, разменивая или вынуждая к продвижению пешку е4 и тем самым отвоёвывая поле d5 для своих фигур. В общем, чувствуется, что чёрные могут быть довольны итогами дебюта и при случае могут даже захватить инициативу.

Ласкер всё это, разумеется, понимает и принимает очень интересное решение:

12.f5!

Не обязательно быть чемпионом мира, чтобы увидеть недостатки этого хода. Пешка е4 становится отсталой, пешечное превосходство белых на королевском фланге нивелируется, поле е5 отдаётся в полное распоряжение соперника и вполне может стать прекрасной стоянкой для его коня.

Но с другой стороны:

1)Пешки е4 и f5 ограничивают неприятельского белопольного слона - например, его развитие на е6 уже невозможно;

2)Теперь ход Cс8-b7 приве- дёт к чувствительному ослаблению пункта е6;

3)Белый слон стал подвижнее - в его распоряжении появилось поле f4;

4)Чёрные больше не располагают возможностью f6-f5.

12...b6

Капабланка решает всё же фи- анкеттировать слона. Как мы уже отмечали, продолжение 12...Cd7 выглядело довольно пассивно, но зато слон продолжал бы держать под контролем поле еб. После

13.Cf4 Cxf4! (слабее 13...Лad8 14.Cxd6 cxd6 15.Лad1 с инициативой) 14.Лxf4 b6 (или 14...Лad8) позиция была бы примерно равна.

13.Сf4 Сb7?!

«Принципиальная ошибка: вообще-то чёрным выгодно раздвоить пешки, но в данном случае пешка d6 станет хронической слабостью» (Каспаров). Повторимся: крайне важно также то, что ходом

12...Cb7 чёрные ослабили поле еб, причём не отобрав предварительно ходом с6-с5 поле d4 у неприятельского коня.

Сильнее было 13...Cxf4! 14.Лxf4 c5! 15.Лd1, и лишь теперь 15...Сb7, например: 16.Лf2 (16. Лd7 не опасно ввиду 16...Лас8 с идеями Сb7-с6 или Ке7-с6-е5) 16.Лd8 17.Лxd8 Лxd8 18.Лd2 Лxd2 19.Кxd2 Кc6 20.Кd5 Кd4 21.Кxc7 Кxc2 22.Кc4 Сxe4 23.Кxb6 Кb4 27.a3 Кd3 с равенством (указано Каспаровым).

14.Сxd6 cxd6 15.Кd4 

7.5.5

Становится понятно, что Капабланка решил проблему развития своего белопольного слона не лучшим образом. Но ещё не поздно было вернуться на правильный путь: после 15...Сс8! у чёрных были бы хорошие шансы уравнять игру. Каспаров приводит, например, следующий вариант: 16.Лadl с5 17.Кde2 d5! 18.Кxd5 (18.exd5 Кxf5) 18...Кxd5 19.Лxd5 Сb7 20.Лd6 Сxe4 21.Лxb6 Сxc2=.

Вместо этого Капабланка совершает серьёзную ошибку:

15...Лad8?    16.Ке6Л d7 17.Лad1 Кс8 18.Лf2 b5 19.Лfd2 Лde7 20.b4

У белых сильная инициатива - важную роль при этом играет то обстоятельство, что слон соперника крайне пассивен. На 42-м ходу Ласкер довёл своё преимущество до победы.

Идеи Ласкера-Капабланки не прошли для следующих поколений незамеченными:

МЕДИНА ГАРСИА - БОТВИННИК

Залакарош 1967

7.6

7.6

Ход черных

9...е6!

Ботвинник ограничивает слона b3 и планирует ходом d6-d5 сделать его совсем пассивным.

10.Cg5 b6 11.Ch4 Kbd7 12.0- 0-0?!

Ботвинник считал это решение рискованным. И действительно, ферзевый фланг не является надёжным убежищем для белого короля, особенно если чёрным удастся активизировать своего слона путём с6-с5.

12...Фа5 13.Фе2?!

Естественнее смотрится 13.Лhe1.

13…Ь5 14.f4b4 15.Кb1 d5!

Теперь слон b3 становится ещё пассивнее.

16.Кd2

Идея отплатить сопернику той же монетой - сыграть 16.е5, с тем чтобы отключить слона g7 - имеет серьёзный недостаток: при закрытом центре чёрным ещё легче атаковать. Они играют 16...Ке4, проводят с6-с5 и обрушиваются на неприятельского короля.

16...с5!

Угрожает 17...с4. Следующим ходом белые начинают серию разменов, в надежде таким путём ослабить опаснейшую инициативу соперника.

17.Сxf6 Кxf6 18.dxc5 dxe4! 19.Кxe4 Кxe4 20.Фхе4 Фхс5

7.6.6

Пешка d5 исчезла с доски, но благодаря пешке е6 белый слон по-прежнему пассивен. Зато слон g7 показывает себя во всём блеске на главной диагонали - угроза Фc5-e7-f6 крайне опасна.

21.Лd7 Лad8 22.Лhd1?

Просмотр в тяжёлом положении.

22.Лxd7 23.Лxd7 Фg1+ 24. Крd2 Фf2+ 25. Крd3 Фf1+ 26.Фe2 Фхf4, и чёрные выиграли.

Часто бывает, что наши пешки не ограничивают неприятельского слона непосредственно, а мешают освобождающему пешечному продвижению неприятеля - в результате вражеский слон остаётся пассивным:

ПОРТИШ - РАДУЛОВ

Москва 1977

7.7

7.7

Чёрные планируют освободить своего слона путём Кd7-f6 с последующим с6-с5. Можно ли воспрепятствовать этой идее?

16.с5!

Этим ходом белые делают отсталой собственную пешку d4 и предоставляют в распоряжение соперника поле d5. Но зато чёрный слон остаётся взаперти, и это намного важнее!

16...Фе7

После 16...bxc5 17.dxc5 у белых большой перевес.

17.b4 Лfd8 18.Фс2 Кf6 19. Ке5 Кd5 20.а3 b5 21.Се4 g6

На 21...Кf6 могло последовать 22.а4!? с инициативой на ферзевом фланге, в то время как 21... h6 чувствительно ослабило бы белые поля рядом с чёрным королём, что наглядно проявляется в варианте 22Сh7+ Крf8 23.Сg6! f6 24.Кf7 Лd7 25.Лel с подавляющей позицией.

22.h4 a5

Отчаянная попытка получить хоть какую-то контригру.

23.bха5 Ла8 24.а4 b4

Или 24...Лха5 25.ахb5 Лхb5 26.Ла7+-.

25.Сxd5! Лxd5 26.Лаb1 f6 27.Кg4 Лad8 28.Лxb4 Сc8 29. Кe3 25 d7 30.Лb8 e5 31.d5 cxd5

32.c6 Лd6 33.c7 Лf8 34.Лxd5 f5 35.Фс5 Лe6 36.Фхе7 Лxe7 37.Лxc8 Лxc8 38.Лd8+ Лe8 39.Лxe8+ Лxe8 40.К d5

Чёрные сдались.

РАЗУВАЕВ - Г. ТИМОЩЕНКО

Поляница-Здруй 1979

7.8

7.8

Ход белых

15.c5!

Да, этим ходом белые позволяют неприятельскому коню занять поле d5 и делают отсталой свою пешку d4. Но намного важнее не позволить сопернику оживить своего слона путём с6-с5.

15...Kd7?!

Стоило предпочесть 15...Kd5, хотя и тогда после 16. Kе5 у белых позиционный перевес и инициатива - в первую очередь благодаря катастрофическому положению слона b7.

16.Cс4! е5?!

Как мы увидим, эта попытка проявить активность лишь помогает сопернику.

17.Кg5 Ле7 18.Ле1 bхс5 19.dxc5 Лf8

19.Кхс5?     плохо ввиду 21.Сxf7++-

20.Лad1Крg7 21.b4

Белые стоят подавляюще. Особое внимание обратите на разницу в активности слонов с4 и b7.

СЕЙРАВАН - АНДЕРССОН

Скеллефтеа 1989
7.9

7.9

Ход черных

На стороне белых пространственный перевес, к тому же
вражеские пешки на ферзевом фланге вполне могут при случае стать объектами атаки. Но если бы Андерссон сейчас путём 27... Cа6 (и на 28.а4 - 28...Cе2 с последующим Ce2-d1) активизировал своего белопольного слона, он получил бы достаточную контригру.

К радости белых, в партии было сыграно иначе:

27...h5? 28.gxf5 gxf5 29.b5!

Слон b7 оказался заперт в клетке из неприятельских пешек. Ему не остаётся ничего лучшего, как ждать прихода белого коня на сб, чтобы на него разменяться, но тогда у соперника возникнет сильная проходная. А пока что белые могут со всеми удобствами готовить дальнейший захват пространства на ферзевом фланге.

29...Ке8 30.Кс2 Сh4 31.Сf2 Сg5 32.Кс4 Крf7 33.Кb4 fxe4 34.fxe4 Кре7 35.Кg2 Кd7 З6.а4 Кр c7 37.Кс6 Схс6 38.dxc6 Кf6 39.a5 bxa5 40.Сxa7 Кxe4 41.Кxa5

Чёрные сдались.

В заключение приведём пример, в котором белым удалось тонким пешечным ходом отправить неприятельского слона на «запасной путь».

КАРПОВ - УЛЬМАН

Мадрид 1973

7.10

7.10

Ход белых

При своём ходе чёрные вполне бы могли пойти на вариант 22...Кxd4 23.Фхd4 Фхd4 24.cxd4 Лас8 25.f3 Сf5 26.Ле7 Лс2 (неплохо и 26...b6 27.Лае1 Се6) 27.Лае1 Се6 - на этом поле слон разъединял бы белые ладьи и выполнял бы тем самым важную функцию.

Решение Карпова демонстрирует его глубокое проникновение в позицию:

22.g4!

Не пуская слона на f5 и таким образом предотвращая его возвращение на диагональ h3-с8, в то время как по большой диагонали он ограничен собственной пешкой d5.

Формально последний ход белых противоречит правилу, призывающему в случае наличия у нас лишь белопольного слона располагать пешки на чёрных полях (см главу 2 «Правила Капабланки»). Но в данной конкретной позиции слон белых задействован на ферзевом фланге, так что пешка g4 ему никак не мешает.

22...Кxd4

По мнению Карпова, стоило предпочесть 22...Лас8.

23.Фхd4 Фхd4 24.cxd4 Лас8 25.f3Сg6

«Вот и первые последствия хода 22.g4. Слон вынужден занять наблюдательный пункт g6 вместо настоящего рабочего места на f5> (Карпов).

26.Ле7 b6

Позиция после 26...Лс2 27.Лае1 h6 28.Л1е2 Лхе2 29.Схе2 b6 30.Сb5 была бы для чёрных крайне неприятна ввиду разницы в активности фигур и слабости пешек b6 и d5.

27.Лае1 h6 28.Лb7 Лd6

Трудная позиция у чёрных и после 28...Лс2 29.Ле2 Лхе2 30.Схе2 Лd6 31.Сb5 с последующим приближением короля к центру (указано Карповым).

29.Лее7

На стороне белых явное преимущество, которое Карпов впоследствии довёл до победного конца.

 читать следующую главу