14. «Атака сбоку» - устранение неприятельского пешечного контроля над важными базовыми пунктами
Часто бывает, что какое-либо центральное поле, на котором с большой пользой расположилась бы наша фигура (чаще всего конь) контролируется неприятельской пешкой. В ряде случаев мы можем пешечной атакой с фланга «сбить» мешающую нам вражескую пешку с её позиции и таким образом завоевать желанный пункт.
ПИЛЬСБЕРИ - ЧИГОРИН
Санкт-Петербург 1895
14.1
Ход черных
8...f5!?
Агрессивное и очень интересное решение. Чёрные намерены вынудить пешку неприятельскую пешку «е» покинуть поле е4. Если им это удастся, в распоряжении их коня окажется важнейший пункт d5.
9.е5?
Позиционная ошибка - белые идут на поводу у соперника. К острой игре приводило 9.Сс4 Фh4+ 10.g3 Фh3.
9...Ке7 10.а3 Са5 11.Сс4 Сd5
Внимания заслуживало и безотлагательное 11...Кd5!?.
12.Фа4+ с6 13.Сd3 Фb6 14. Сс2 Фа6 15.Сd7 Сс4 16.f4 0-0-0 17.Сe3Кd5
На стороне чёрных явный позиционный перевес.
СМЫСЛОВ - БОТВИННИК
Москва 1948
14.2
Ход черных
Центральная пешечная пара обеспечивает белым преимущество в пространстве, а кони а6 и b6 очень пассивны.
19...f5!
Пассивно ждать своей участи чёрные не собираются. Своим последним ходом они планируют разменять или вынудить к продвижению пешку е4 и тем самым завоевать поле d5 для коня b6.
20.Kс5?!
Сильнее указанное рядом комментаторов 20.Ле1!, после чего белые сохраняли свой перевес, так как в случае «программного» размена на е4 оказывающаяся на этом поле ладья мола причинить сопернику массу неудобств. Очень показателен в этом плане, например, следующий вариант: 20...fxe4?! (лучше 20...е6) 21.Лхе4 Кd5? (21... Сg7 22.Лае1±) 22.Лh4! (это значительно сильнее, чем предложенное как Романовским, так и Голомбеком 22.Лael) 22...Кg7 23.Лxh7!+-
20...fxe4 21.Фхе4
После 21.Ке5 Фf5 22.Кхb7 Кb4 23.Фе2 К4d5 позиция неясна.
21...Кхс5 22.dxc5 Кd5
Чёрные могут быть довольны - их коню удалось расположиться в центре доски, а прогнать его соперник не в состоянии. Даже если благодаря своей лучшей пешечной структуре белые всё ещё сохраняют преимущество, то оно минимально. Партия завершилась вничью.
БОНДАРЕВСКИЙ -
СМЫСЛОВ
Москва 1950
14.3
Ход черных
Ходом 27...bха5 чёрные могут получить минимальный материальный перевес, но тогда их сдвоенные пешки «а», хотя и проходные, будут скорее слабы, чем опасны, а противник будет обладать полной свободой действий в отношении того, каким именно образом и в какой момент он собирается использовать силу своей пешечной пары c4/d4.
Смыслов находит значительно лучшую возможность:
27...b5!
Вместо принятия дара чёрные сами предлагают жертву материала! Независимо от того, будет пешка с4 разменяна или сделает шаг вперёд, они получат в своё распоряжение поле d5. Очень важно также, что если пешку b5 соперник сейчас не уничтожит, то её дальнейшим продвижением чёрные сгонят коня с3, контролирующего ключевые поля в центре.
28.с5
Бондаревский отклоняет жертву и делает ставку на (теперь уже ставшую проходной) пешку «с» - правильное решение! После 28.cxb5? axb5 29.Кxb5? Фd5 30. Фf1 Лхс1 31.Лхс1 Са6 32.Лс5 Фb3 активность чёрных фигур решает партию.
28...Фа8! 29.Ла1 b4 30.Ке2?!
Сильнее 30.Kа4 с идеей Ка4-b6, ходя и в этом случае позиция чёрных была бы предпочтительнее благодаря контролю над пунктом d5 и сильному белопольному слону.
30...Се4 31.Фh3 Сс2 32.Лf1 b3 33.Фс3Ка6
34.Фb2Ке3 35.Лfe1
35.Лf3? плохо из-за Кd1-+
35...Фа5 36.Кf3
36.Кf4? проигрывает из-за 36..Фе4, например: 37.Кg4 (37. g3 Лfd8-+) 37...Кс4 38.Лхе4 Кxb2 39.Ле3 Лfd8-+
36...Лfe8, и чёрные доминируют.
В сицилианской защите часто возникает примерно следующая структура:
При подобной пешечной формации типичным приёмом является продвижение g7-g5. Его идея состоит в том, чтобы устранить пешку f4 и завоевать тем самым поле е5 для коня.
ТАРНОВСКИЙ - БОЛЕСЛАВСКИЙ
Дебрецен 1961
14.4
Ход черных
Поле е5 послужило бы прекрасной стоянкой для коня сб, если бы не пешка f4. Итак:
13...g5! 14.h4
После 14.fxg5 Ке5 15.Фе3 Кfxg4 16.Cxg4 Kxg4 17.Фg3 К е5 у чёрных удобная игра.
14...gxf4 15.Cxf4 h51?
15...Kе5?! было бы сейчас неудачно из-за 16.Cхе5 dxe5 17.g5 Kg8 18.Ch5 с инициативой у белых. Но серьёзного внимания заслуживало профилактическое 15...b6!?, и в случае, например, 16.0-0-0 Kе5 17.Cхе5 dxe5 у чёрных как преимущество двух слонов, так и более безопасное положение короля.
16.g5 Кg4
Один из чёрных коней собирается занять поле е5, в то время как второй будет его поддерживать. Неудивительно, что такое развитие событий белым не по вкусу.
17.Сxg4! hxg4 18. Крf2?
Этот ход является серьёзной ошибкой. Правильным решением было 18.0-0-0 Ке5 19.Схе5 (чтобы не терпеть на е5 вражеского коня, белые расстаются и со вторым своим слоном) 19...dxe5 20. Крb2, и хотя чёрные располагают двумя слонами, позиция остаётся неясной.
18…Ке5 19.Схе5 dxe5
Белый король начинает чувствовать себя неуютно, но это никак не оправдывает его последующее эксцентричное поведение:
20.Крg3?! Cc5 21.Кxg4?
Демонстрирует монарх мужество, жадность или чувство юмора? В любом случае, как мы скоро увидим, эта акция не пойдёт ему на пользу.
21...Сd4 22.Лad1
Не спасало ни 22.Лh3 Схс3 23.Кхс3 f5+!, ни 22.Кxd4 exd4 23.Ке2 е5+ 24. Крf3 f5! 25.gxf6 Лh6.
22... Схс3 23.К хс3 f5+ 24.gxf6 Лg8+ 25. Крh3
Или 25. Крb5 Сс6!-+
25...Фхс3 26.b5 Сb5 27.Кхс3 Лхс3+ 28. Крb4 Лcg3 29.b6 Л3g6
Белые сдались.
ГЕОРГИУ - ТИТОВ
Москва 1989
14.5
Ход белых
В данный момент король чёрных расположен неудачно и разъединяет собственные ладьи, но есть ли возможность этим воспользоваться?
В партии последовало 13. Се2?! b6 14.g4 (сыграно с запозданием; заслуживало внимания 14с5!?) 14.g4 Крb7 15.h4 b6
16.gxf5 exf5 17.Сh5 Лaf8, и можно констатировать, что чёрным удалось консолидировать позицию.
Вместо этого у белых была возможность поставить перед противником серьёзные проблемы:
13.g4!
Угрожает размен на f5 с последующим Сf1-h3 и Лh1-g1. Так что принятие жертвы практически вынужденно, но после него в распоряжении белого коня оказывается важнейшее поле е4.
13...fxg4 14.Ке4
С этим ходом можно было и не торопиться - ещё сильнее 14.h3!, с тем чтобы вначале вскрыть линии на королевском фланге.
14...b6
После 14...h5 15.h3 gxh3 16. Сxh3 Лh6 17.Лhgl b6 18.Лg7 Крb7 19.Лd7 на стороне белых большой перевес.
15.h3 gxh3 16.Схh3 Крb7 17. Схе6
Белые восстановили материальное равновесие и благодаря прекрасной позиции коня е4 и активности их остальных фигур стоят явно лучше.
МИЛОС - Ю. ПОЛГАР
Сан-Пауло 1996
14.6
Ход черных
На первый взгляд, белые могут быть довольны своей позицией: они полностью развиты, владеют преимуществом в пространстве и грозят развить опасное наступление на королевском фланге.
13…g5!
Как и в предыдущем примере, этим приёмом завоёвывается поле е5 для коня.
14.f5
На 14.fxg5 могло последовать 14…Ке5 15.Фh3 (плохо 15.Фf4? hxg5 16.Фxg5 Лg8-+) 15...Кfxg4 16.g6 Сf6 17.gxf7+ Крхf7 с неясной игрой. Но ещё сильнее 14... hxg5 с перевесом у чёрных - ответ 15.Сxg5? проигрывает ввиду 15...Фb6 с последующим 16...К е5.
14...Ке5 15.Фh3
На 15.Кg2 следует 15...Ф7 (заслуживает внимания и идея, нашедшая отражение в партии -
15... Крd7!?) 16.Се2 (или 16.h3) 16...Кс4 с инициативой. Также и на 15.Фg3 хорошо 15...Фd7 или 15... Крd7!?.
15... Крd7!? 16.Се2
16…h5!
Это продолжение намного сильнее, чем выигрыш пешки 16...Kхе4 17.Kхе4 Cхе4, с крайне запутанной позицией.
17.fxe6+ fxe6 18.gxh5 g4 19. Фg2 Лxc3!?
Ha 19...Лxh5?! следовало 20. Кхе6!!, и если 21... Крхе6?! (сильнее 21...Фg8, и после 21.Кf4 Кf3+ 22.Сxf3 gxf3 23.Лxf3
Фxg2+ 24.Кxg2 Кxe4 25.Лf7 Кxc3 26.bxc3 Ae4 преимущество всё ещё на стороне чёрных), то 22.Лxf6!+ с последующим 23. Сxg4. Согласно компьютерному анализу, который мы здесь приводить не будем, в этом случае борьба (при лучшей с обеих сторон игре) должна заканчивается вничью. Но кроме продолжения в партии выигрывало и простое 19.Лg8 с угрозой 20...Кf3+.
20.bxc3 Схе4 21.Фf2 Кxh5
Имея в виду как незатейливое 22...Сh4 с выигрышем ферзя, так и изысканное 22...g3! 23.hxg3 Кf4! (достаточно и 23...Кxg3)
24..Фxf4 Лh1 + 25. Крf2 Лh2+ 26. Крg1 Лg2+ 27. Крh1 Фh8+, и можно сдаваться. Одновременно отразить обе эти угрозы белые не в состоянии.
22.Cf4 g3 23.hxg3
Проигрывает и 23.Cxg3 Кxg3.
23...Кxf4 24.Фxf4 Лh1+ 25. Крf2 Лh2+ 26. Кре3 Сg5, и чёрные победили.