ПРИМЕРЫ К ПЕРВЫМ ТРЕМ ГЛАВАМ. (продолжение)

№ 8. Новоиндийская защита

Земиш - Нимцович 

Копенгаген, 1923

1. d4 Кf6 2. с4 е6 3. Кf3 Ь6 4. g3 CЬ7 Cg2 Ce7 6. КсЗ 0-0 7. 0-0 d5 8.Ке5 с6.

 

Сильнее, чем ход 8... Фс8, который сделал Земиш, играя черными. (Наиболее активно теперь 9. е4! — Прим, ред.)

9.Cd 10.Сf4 а6!

С целью ходом b6-b5 под­готовить коню b8 поле с4 для вторжения в неприятельский лагерь. Здесь пункт с4 является форпостом на линии «с».

11.Лс1 Ь5 12.ФЬЗ Кс6!

Конь грозит ускоренным темпом (Ка5) направиться на с4. Это обстоятельство являет­ся достаточным основанием для последующего размена.

13.К:с6 С:с6.

С другой стороны, благодаря этому размену черные выигра­ли во времени, так как белые были вынуждены обменять сво­его коня, потерявшего несколь­ко темпов, на коня, сделавшего лишь один ход.

14.hЗ Фd7 15.Крh2 Кh5!

Комбинированная игра на обоих флангах. На ферзевом фланге черные могли бы вести игру, продолжая Фb7 и затем Кf6-d7-b6-c4.

16.Сd2 f5! 17. Фdl Ь4! 18. Кb1 Cb5 19. Лgl (ясно чувствуется, как съеживаются белые) 19... Сd6 20. е4 (единственная воз­можность высвободиться) 20... fе!

21.Ф:h5 Л:f2

Смысл этой жертвы заклю­чается в том, чтобы оконча­тельно связать белых, в распо­ряжении которых нет ни линий, ни пунктов. Занятие черными 2-й линии в сочетании со стоя­щим наготове слоном Ь5 (пре­пятствующим ходу Лfl) пара­лизует противника. С другой стороны, ферзевый фланг бе­лых постоянно находится под косвенной угрозой, и они не в состоянии распутать клубок своих фигур.

22.Фg5 Лаf8 23. Крf1 Л8f5 24. Фe3 Сd3 Лсel h6!

Блестящий ход, при помо­щи которого черные вызывают цугцванг. У белых уже нет хо­дов, так как, например, на Крh2 или g3-g4 последовало бы Л5f3. Белые сдались.

№ 9. Защита Пирца-Уфимцева НимцовичПритцель

Копенгаген, 1922

1.d4 g6 2. е4 Сg7 3. КсЗ d6 4. СеЗ Кf6 5. Се2 0-0 6. Фd2.

Чтобы при случае обменять слона g7 посредством Ce3-h6.

6.. е5 7. de de 8. 0-0-0.

Избранный белыми план подкупает простотой применя­емых средств; допуская размен ферзей, белые хотят добиться некоторого перевеса на откры­той линии «d».

8…Ф:d2 + 9.Л:d2

 

9... с6?

Таких ходов, ослабляющих важные пункты (d6), следу­ет по возможности избегать; и в самом деле белые вскоре занимают поле d6 фигурой. Изучающему полезно заме­тить, что если до хода с7-с6 ли­ния «d» находилась только под давлением, то после этого хода она является уже ослабленной. Лучше было поэтому играть не 9...с6, а хотя бы 9... Кс6. На это могло бы последовать 10. h3 (на 10.Кf3 черные сыграли бы 10... Кg4) .. Кd4!? 11. Кf3! (но не 11.C:d4 ed Л:d4 из-за 12... Кg4!) 11... К :е2+ (или 11... К :f3) 11...Л:е2 (или 12. С:f3), и белые стоят лучше. Как бы то ни было, ход 9... Кс6 являлся солидным продолжением; черным сле­довало только в ответ на 10. h3 сыграть 10... Сe Например: 11. Кf3 h6 12. Лhdl а6. В этом по­ложении белые, безусловно, владеют линией «d», но так как вторжение на d7 ладьей, равно как и создание форпоста по­

средством Кc3-d5, невозмож­но, то это преимущество не­сколько абстрактного свойства. Дело в том, что центральная пешка е4 нуждается в защите, и это обстоятельство в довольно значительной степени парали­зует игру белых. Черные могут сыграть Лf8-d8 с идеей Лd2:d8 Лa8:d8, Лdl:d8 Кc6:d8, Кf3:e5 Кf6:e4; конечно, этот вариант должен быть подготовлен хо­дом Крh7 или g6-g5, чтобы за­щитить пешку h6, иначе после­дует КсЗ:е4 Сg7:e5, Сe3:h6. Но черные могут избрать и более спокойное продолжение: Лf8-c8 с последующим Крg8-f8-e8 и заключительным противостоя­нием ладей на открытой линии (Лc8-d8). Сама возможность по­следнего маневра в достаточной степени характеризует незна­чительную активность белых на линии «d».

10.а4.

Этот ход как будто компро­метирует ферзевый фланг бе­лых; в действительности же он вполне обоснован, ибо, во- первых, препятствует нежела­тельному ходу b7-b5, который явился бы косвенной атакой пешки е4, а во-вторых, помо­гает постепенно организовать осаду ферзевого фланга чер­ных. Принять подобный че­столюбивый план окружения белые были вправе, ибо не­оспоримое теперь (после 9... сб) позиционное преимущество на центральной линии действу­ет оживляющим образом и на фланги. Это можно сформули­ровать так: подавляющее по­ложение в центре дает право начать активные действия на фланге.

10...Кg4 11. С:g4 С:g4 12. Кge2 Кd7.

В необычных позициях редко применяют нормальные ходы. Правильно было развитие коня на аб с последующим Лfe8 и Сf8; слабый пункт d6 защищен, и позиция черных прочна.

13.Лhdl К b6 14. bЗ Сf6 15. f3 Се6 16. а5 Кс8 17. Ка4.

Теперь ясно, что развитие коня на а6 (12... Ка6) отняло бы меньше времени, чем по­следовавший в партии маневр К b8-d7-b6-c8. Белые занимают сильную позицию на ферзевом фланге и грозят начать осаду посредством Кс5. Мы видим, что в ходе 10. а4! было не так уж мало атакующей силы.

17... Ь6!

Превосходно парировано: на ab ab К :b6 К :b6 20. С:b6 последует, понятно, 20... Сg5.

18.Лd3!

Частичное продвижение на открытой линии, проявляюще­еся здесь особенно пластично: ладья перебрасывается с линии «d» на линию «с», а оттуда — на линию «а».

18... bа.

Это плохо; правильно было 18... Лb8. В позиции черных все еще было много возможно­стей; вообще, мы, подобно д-ру Ласкеру, верим в ресурсы за­щиты.

19.ЛсЗ Ке7 20. Лс5 Лfb8 21.КесЗ (пешка «а» никуда не убежит) 21.. а6 22. Л:а5 Крg7 23. КЬ6 Ла7 24. Кса4 (один конь освободил место для другого)

24... ЛаЬ7 25.Л:а6 Кс8 26. К:с8 Л:с8 27.Кc5 Лbc7 28.Лd6.

Только теперь белые зани­мают пункт d6, который черные ослабили еще 9-м ходом; одна­ко возможность этой оккупации все время висела в воздухе.

28... Лd8 29. Л:е6. Черные сдались.

В примечаниях к этой пар­тии мы близко подошли к тем возможностям, какие имеются в защите открытой линии. Так как знакомство с ресурса­ми защиты чрезвычайно важно в практической игре, мы рас­смотрим вторую, столь же по­учительную в этом отношении, партию.

№ 10. Английское начало Нимцович     Тарраш

Бреславль, 1 92 5

1.К f3 К f6 2. с4 с5 3. К сЗ d

Так играть можно; одна­ко солиднее как будто 3... е6 (4. d4 cd 5. К:d4 Сb4) или 3... Кс6. Например: 4. d4 cd 5. К:d4 g6. Теперь белые могли бы попы­таться посредством 6. е4 начать постепенный зажим неприя­тельской позиции, но эта попыт­ка в достаточной степени пари­руется продолжением 6... Сg7 7.Сe3 Кg4! (ход Д. Брейера) 8. Ф:g4 К :d4 Фdl! Ке6 (указано нами). В получившемся после 9... Ке6 положении у черных име­ется целый ряд возможностей, например: 1) Фd8-a5, или 2) 0-0 с последующим f7-f5, или же 3) b7-b6 и Сb7. Читателю полезно исследовать получающиеся ва­рианты.

4.cd К:d5 d4 cd.

Наилучшим ответом для черных является, по-видимому. 5.. К :сЗ 6. be cd 7. cd е6.

6.Ф:d4 е6 7. еЗ.

Очень сдержанный ход, ко­торый мы избрали по той при­чине, что и активные продол­жения 7. е4 и 7. К:d5 дают не­большой эффект. Например: 7. е4 К:сЗ 8. Ф:сЗ (при 8. Ф:d8+ с последующим b2:сЗ белые по­лучили бы слабую пешку на открытой линии «с») 8... Кс6 9. аЗ Фа5! или 9. Сb5 Сd7 — игра равна; или 7. К:d5 ed 8. е4 de! 9. Ф:d8+ Кр:d8 10. Кg5 Сb4+ 11. Сd2 С:d2+ 12. Кр:d2 Кре7 с рав­ной игрой.

Читателям, интересующим­ся проблемой развития сил в дебюте, рекомендуем заняться вариантом 7. К:d5 ed 8. е4 Кс6 (вместо указанного нами 8... de). После 9. Ф:d5 Ф:d5 10. ed ФЬ4 последовало бы 11. Сb5+, и черным трудно найти хорошее продолжение.

7... Кс6 8. СЬ5 Сd7 9. С:с6 С:с6 10. К е5 К :сЗ 11. К :с6 Ф:d4 12.К:d4 Кd5 13.Сd2

Позиция при всей ее кажу­щейся безобидности полна яда. Белые угрожают занять линию «с», кроме того, они располага­ют удобным полем для короля (е2). Занятие аналогичного поля (е7) черным королем сопряжено с потерей времени. В подобных позициях защищающемуся нужно играть с исключитель­ной осторожностью.

13... Cc5.

Чтобы удалить коня из цен­тра. Однако ход 13... Cc5 для белых только приятен, так как конь отходит на bЗ с намерени­ем создать на поле с5 форпост. Лучшим продолжением явля­ется 13... Ce7 с идеей Сf6; на­пример: 14. е4 Кb6 15. 1с1 0-0 16.Кре2. Теперь белые полны гордости за своего «развитого» короля, но черному королю в данном случае нет надобности «развиваться», ибо все государ­ственные дела вместо него бу­дет вести его хитрый министр — слон е7. Например: 16... Cf6! 17.CеЗ Лfc8 ЬЗ C:d4 19. C:d4, и теперь черные могут играть 19... Кd7 или 19... Л:с1 20.Л:с1 Лс8 21. Л:с8+ Л:с8 22. КрdЗ. Белый король, правда, решительно вступает в игру, но и черный как будто успева­ет: 22... f6 Крс4 Крf7 24. Крb5 а6+! (иначе белые пожертвуют слона на а7) 25. Крс5 Кре7 с по­следующим Крd7 и ничейным эндшпилем.

14.Кb3 Cb4

Определенно лучше было 14..Cb6 или 14... Ce7. Находясь на Ь6, слон защищал бы поле вторжения — с7, а к таким при­емам нужно прибегать в защи­те.

После 14... Cb6 15. е4 Ке7! преимущество белых было бы минимально.

15.Лcl Лd8 С:b4 К :b4 17. Кре2 Кре7.

Черные подготовили поле для короля, но сколько потеря­но драгоценного времени (Сf8- с5-b4)!

18.Лс4 Ка6.

Неприятное отступление. На 18. Кс6 последовало бы не 19. К с5 из-за ответа 19... Ка5! с по­следующим b7-b6!, а сдвоение ладей — 19. Лhcl; черные стоя­ли бы тогда плохо.

19.Лhcl Лd7.

Позиция черных кажется еще крепкой; в действитель­ности же она накануне гибели. Ближайшие два хода белых превращают сильную как будто линию «d» в пассивную, то есть лишают ее всякой атакующей ценности.

20.f4!Лhd8 21.Кd4 f6

Черные намереваются сы­грать е6-е5. Угроза ли это? Если нет, то не найдет ли читатель в данном положении хороший выжидательный ход?

22.а4!

Белые не боятся хода 22... е5, так как после 23. fe fe 24. Кf3 пешка е5 будет слаба.

Наряду с 22. а4 заслуживало внимания энергичное 22. b4. Это было бы, однако, менее выгодно из-за ответа 22... b5! Теперь же (после а2-а4) ход b2-b4 грозит стеснить черных еще больше.

22... е5.

В стесненных положениях стремление к развязке психо­логически понятно, хотя и не всегда объективно обосновано. Так и здесь. Нужно, однако, за­метить, что черные все равно стояли уже плохо.

23..fe fe Кf3 Кре6 25. b4 b6 26. Лc2!

Один из тех невзрачных хо­дов, которые для стесненно­го, подверженного всяческим угрозам противника горше наи­худшей прямой атаки. Это ход оборонительный и выжи­дательный. Он содержит в себе также некоторую угрозу, но по­следняя по положению вещей минимальна, так как сама по себе является здесь делом по­бочным. Эта (незначительная)

угроза заключается в оттес­нении коня на поле Ь8 посред­ством 27. Кg5+, Ке4 и Ь4-Ь5.

26... h6 27. h4! Лd6 28. h5.

Как следствие хода 26. Лlc2 у белых возникли новые возмож­ности атаки — пешка g7 сдела­лась отсталой. Маневр Лc4-g4 не только подчеркнет слабость пешки «g», но и поставит чер­ного короля в бедственное по­ложение. Все эти возможности возникли у белых совсем легко, исключительно как логическое следствие выжидательного хода 26. Лlc2. Наиболее тонкие ходы — это выжидательные ходы!

28... Лd5 29. Лg4 Л5d7 30. Лс6+ Лd6.

На 30... Крf5? последовало бы Лc6-g6 с неизбежным матом, а на 30... Крd5 благоприятным для белых продолжением явилось бы 31. Лcg6 е4! 32. Кd2 К :b4 33. К :е4.

31.Лg6+.

Владение пунктами с6 и g6 дает возможность полного окружения неприятельского короля. Следует обратить вни­мание на частичное использо­вание линии «с» (Лc2-c4-g4).. 31...Кре7.

На 31... Крd5 последовал бы забавный финал: 32. Лc:d6+ Л:d6 33. е4+! Кре6 34. b5+, и конь
а6, чувствовавший себя, надо полагать, столь далеким от со­вершающихся событий, неожи­данно погибает.

32.Л:g7+ Крf8 33. Л:d6 Л:d6 34.Л:а7 К :b4 35. К :е5 Ле6.

Белые здесь выигрывают. Довести материальное преиму­щество до победы — важней­шее дело, и в этом изучающий да не устанет тренироваться.

У белых две лишние пеш­ки. Рассмотрение позиции по­казывает, что, во-первых, 7-я горизонталь находится во вла­сти белых, во-вторых, пешка еЗ — изолированная, а пешка g2 — отсталая. Поэтому неот­ложной задачей является спай­ка разрозненных сил — путем использования 7-й горизонта­ли. Для этой цели коня нужно с темпом перевести на f 5.

36.Кg6+ Крg8! Кe7+ Крf8 38.К f5 Кd5 g4.

Конь на f5 выполняет не­сколько функций: он защищает
пешку еЗ, атакует пешку h6 и дает возможность сыграть Кр f3 (король прячется позади коня).

39....К f4+ 40.Крf3Ка3.

Чтобы в ответ на 41. Лb7 за­щитить пешку посредством 41... Ке5+ и 42... Кf7.

41.Ла8+! Крf7 42. Лh8 Кс5 43. Лh7+.

«Всегда возвращаешься к своей первой любви». Да здрав­ствует 7-я горизонталь!

43... Крg8.

Понятно, ибо 43... Крf8 44. К :h6 повело бы к матовой атаке либо неудержимому продвиже­нию пешки «g».

44.Л:h6 Л:h6 45. К:h6+ Крff8 46.Кf5 К:a4 47. h6 Крg8 48. g5 Кр h7 49. Кр g4 К c5 50. Кр

Согласно девизу «Сплочен­ными силами вперед!» (см. в следующей главе об эндшпиле).

50... Ке6 51. g6+ Крg8 52. h7+ Крh8 53. Крh6. Черные сдались.

Следующая партия иллю­стрирует частичное продвиже­ние на ладейной линии, при­чем последнее появляется не спорадически, как зарница, а служит основным мотивом пар­тии. Изучающий может отсюда увидеть, насколько отдельные элементы тесно связаны с выс­шей техникой игры. Глубокое знание элементов составляет больше половины дороги к ма­стерству.

№11. Сицилионскоя защита Томас           Алехин

Баден-Баден, 1 92 5

1.е4 Кf6 2. d3 с5 3. f4 Кс6 4. Кf3 g6 Се2 Сg7 6. Кbd2 d5 7.0 0-0 8. Крh1 b6 9. ed Ф:d5 10, Фel Сb7 11. Кc4.

Эта позиция коня служит (слабым) утешением за отсут­ствие гармонии в построении белых (Се2). Положение чер­ных значительно лучше. Белые должны были на 5-м ходу или еще раньше сыграть с2-с4.

11.. Кd4 (форпост на линии «d») 12. КеЗ Фе6 13. Сd1 Сd5 14.К:d4 cd К:d5 Ф:d5 16. Сf3Фd7 17.С:b7Ф:b7.

Белые облегчили свое поло­жение разменом, но открытая линия «с» вынуждает их к сле­дующему ослабляющему пози­цию ходу:

18.с4 dc be Лас8 20. Сb2 Лfd8 21.Лf3 Сf6 22. d4.

Теперь пешки расположены так, как в известной позиции ферзевого гамбита, в которой, однако, белые и черные как бы поменялись ролями. Чтобы убе­диться в этом, рассмотрим для сравнения следующую кон­сультационную партию:

Нимцович — проф. Куд­рявцев и д-р Ландау (Тарту, 1910): 1. d4 d5 2. Кf3 Кf6 3. c4 е6 4. Кc3 c5 5. cd ed 6. Сg5 cd 7. К:d4 Се7 8. e3 0-0 9. Се2 Кс6 10. К :с6 bс.

Мы видим, что пешечное положение черных на ферзе­вом фланге (пешки а7, с6, d5) в точности соответствует поло­жению белых пешек в партии Томас — Алехин.

11.0-0 Се6 12. Лс1 Лb8 13. Фc2 Cd7 Лfdl.

«Предметом спора является старая тема — изолированная пара пешек сб и d5», — писа­ли мы в журнале «Deutsches Wochenschach» в 1910 году.

14... Ке8 15. С:е7 Ф:е7 16. Ка4 Кf6 17. Кс5 Лb6 18. Лd4! Лfb8 19. bЗ Се8 20. Сd3 h6 21. ФсЗ Сd7 22. Ла4, и у белых зна­чительное позиционное пре­имущество (см. партию № 62 в книге «Моя система на практи­ке»).

22... Фd5 23. ФеЗ Фb5 24. Фd2 Лd5 25. h3 е6 26. Лe1 Фа4 27. Лal b5 28. Фdl Лс4.

Частичное использование открытой линии, или линия «с» как трамплин. Обращаем вни­мание на совпадение маневров в консультационной и приводи­мой партиях.

29.ФbЗ Ла6 30. Крh2 Ла6

(также и линия «d» использует­ся как трамплин) 31. Лaal Сe7 31.Крh1 Лсс6.

Очень тонко! Черные за­мышляют перегруппировку: Фс4, Ла4и Лса6.

33.Лfel Сh4 34. Лfl.

Белые не должны ослаблять собственной базы отходом ла­дьи с 1-й горизонтали, напри­мер: 34. Ле5? Ф:bЗ 35. ab Л:а1 + 36. С:al Ла6 37. Сb2 Ла2, и чер­ные выигрывают.

34... Фс4! 35. Ф:с4 Л:с4.

Размен на руку черным, так как пешка а2 становится очень слабой. Изучающему полез­но заметить, что размен явил­ся здесь следствием простого занятия стратегически важ­ных пунктов; он совершился, так сказать, автоматически. Начинающий пытается достичь размена другими путями: он преследует намеченную им фи- ГУРУ — и безуспешно; мастер же

занимает сильные пункты, и желательный размен дается ему в руки, как зрелый плод (см. пятую главу).

36.а3 С е7 37. Лfbl Сd6 g3 Крf8 39. Крg2 Кре7.

Централизация короля (см. шестую главу).

40.Крf2 Кра7 41. Кре2 Кре6 42. Ла2 Лса4 43. Лbal Крd5 (цен­трализация закончена) 44. Фаз Л6а5 45. Сcl а6 46. Сb2 b5.

Новое нападение, но являю­щееся логическим следствием игры на ферзевом фланге. В самом деле, белые ладьи при­кованы к пешке «а», и если бы даже мы допустили, что и чер­ные ладьи в равной мере непод­вижны (что, в частности, не со­всем верно, ибо они могут быть введены в игру через поле с4), то у черных остается еще не­сомненное преимущество в бо­лее активной позиции короля. Что это преимущество вообще может иметь значение (ибо при подвижных неприятель­ских ладьях оно было бы ус­ловным), опять вытекает здесь лишь из того, что белым ладьям в результате предпринятой противником диверсии очень тесно. Таким образом, атака черных на ферзевом фланге в немалой степени повысила зна­чение большей подвижности в центре собственного короля. Стратегический контакт между двумя внешне разделенными плацдармами, таким образом, доказан, и так же обстоит дело с королевским флангом. Ход h7-h5 имеет целью вызвать bЗ- h4, чтобы намеченное черными е6-е5 произвело более сильное действие (пешка g3 становится ведь фиксированной).

Чрезвычайно поучительный в позиционном отношении слу­чай, который мы рекомендуем вниманию изучающего.

47.h4 f6 48. Ccl е5 (прорыв, который решает судьбу пар­тии)49.fе fе 50. Cb2 ed 51. cd b4!

Как ни очевиден этот ход, все же восхищение каждого знато­ка должно вызвать то обстоя­тельство, что единственной це­лью прорыва было устранение мешающей пешки сЗ. Эта спо­собность умерять свои желания является лучшим украшением мастера!

52.ab Л:а2 53. bа Л:b2 Белые сдались. Частичное использо­вание открытой линии было здесь проведено виртуозно.

На этом мы распрощаемся с открытой линией и обратимся к проходным пешкам.

читать следующую главу