ПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ ФРАГМЕНТЫ И ПАРТИИ К ГЛАВЕ О СВЯЗЫВАНИИ

Нимцович - Видмар

Карлсбад, 1911

Белые сыграли 22. Лbl, и черные после 22... Ле8 получи­ли новые шансы. А между тем, как я показал позднее, белые могли выиграть посредством 22. Ле4. Главный вариант полу­чается при 22... Сc6 23. Кf6+ gf (если 23... Крb8, то 24. Лh4 Ф:с2 25.К:h7!).

Белые начинают преследо­вание неприятельского короля, причем бегство сопряжено для последнего с неприятными свя­зываниями. 24.Лg4+ Крf8 25. Ф:f6 Сd7! 26.Лg7 Сe6 Л:h7 Кре8, и те­перь — связывающий ход 28. Лel, который заключает в себе угрозу Ф:f7+! Чтобы избежать ее, черные вынуждены увести короля на d7, после чего свя­занной оказывается пешка f7, и ход 29. Ф:е6+ дает легкий вы­игрыш.

Остановимся еще на минуту на рассмотрении положения, получающегося после 25. Ф:f6 Сd7. Здесь белые могли бы вы­играть и посредством 26. Лf4, так как ход 26... Сe6 невозмо­жен из-за 27. Ф:е6, ход 26... Сe8 опровергается ответом 27. Лel, а в случае 26... Крg8 исход пар­тии решает 27. Ф:f7+ Крh8 28. Фf6 Крg8 29. Лf3.

Следующие партии показы­вают зависимость между свя­зыванием и центром.

№ 16. Дебют четырех коней

Нимцович             Леонгардт

Сан-Себастьян, 1911

1.е4 е5 2. Кf3 Кс6 3.Кс3 Кf6 4.Сb5 Сb4 5. 0-0 0-0 6. С:с6 dc 7.d3

У белых прочное положе­ние; открытая линия «d», на­ходящаяся во владении про­тивника, заграждена пешкой d3. Прочность позиции белых обусловлена также тем, что пешка е4 никогда не может подвергнуться нападению по­средством d6-d5; другими сло­вами — черные не в состоянии вскрыть центр.

7... Cg4.

Связывание. (Современная теория рекомендует 7... Cd6 или 7... К d7 с последующим Ле8 и Кf8. — Прим, ред.)

8..h3 Сh5 Сg5 (прежде­временно было бы 9. g4 ввиду 9... К :g4 10. hg С :g4 и f 7-f5) 9... Фа6 10.С:f6 Ф:f6 11.g4.

В данном случае оттеснение является естественным манев­ром, так как слон оттесняется в «глушь», которая (из-за отсут­ствия возможности хода d6-d5) никоим образом не может быть превращена в «цветущий сад» (см. «Оттеснение»). Следует обратить внимание на то, что пешки h3 и g4 постепенно пре­вращаются в штурмующую силу.

11...Cg6 12. Крg2 Лad8 13. Фе2 С:c3 (иначе последует Кc3-dl-e3-f5) 14. be с5 15. Кd2.

С одной стороны, белые хо­тят сделать возможным маневр Кd2-c4-e3-f5, а с другой — стремятся по возможности дольше не допускать стесня­ющего их хода с5-с4, при этом не сыграв сЗ-с4 (дело в том, что ход с3-с4 оставляет без защиты форпост на линии «d» — пункт d4).

15... Фе7 16. Кс4 b6 17. КеЗ f6.

Чтобы освободить наконец слона. Однако этот ход предо­ставляет белым возможность сыграть при случае g4-g5.

18.Лgl Фd7 19. Крh2 Крh8 20. Лg3 Фb5 21. Фе1 Фа4 22. Фс1 Ла7 23. h4 Сf7 24. с4.

Черным удалось вызвать ход сЗ-с4. Но за это время белые усилили королевский фланг.

24...Cе6 25. Фb2 а5 26. Лagl Фс6.

27..Лlg2!!

Белые заканчивают послед­ние приготовления к достойной встрече неприятельского фер­зя, стремящегося занять пункт d4. Обратите внимание на то, как белые сочетают защиту центра с агрессивными плана­ми на королевском фланге. 27... Фd6 28. Фс1 Фd4? 29. Кd5!

Белые выигрывают ферзя. Эта ловушка была встречена всеобщим одобрением. Но никто не обратил внимания на то, что она явилась лишь эпизодом при осуществлении тех стратегиче­ских планов, которыми я руко­водствовался. Стратегическая же цель заключалась в том, чтобы воспрепятствовать про­рыву центра (а также и опера­циям в центре) и подготовить в конце концов ход g4-g5, даю­щий белым атаку.

Последовало еще: 29... Л:d5 30.сЗ Ф:d3 ed (точнее было 31.cd) 31... Ф:с4 32. de Ф:е6 33. Фс2 с4 34. Фf5 Ф:f5 35. gf, и бе­лые выиграли.

Медлительная система за­щиты, избранная белыми (см. 21, 22, 25 и 28-й ходы), должна убедить изучающего в том, что, продвинув пешки на h3 и g4, бе­лые в дальнейшем ясно созна­вали безусловную необходи­мость держать центр закрытым (неподвижным).

Эта партия является поучи­тельной иллюстрацией оттес­нения.

№ 17. Итальянская партия Нимцович         Флюсе

По переписке, 1913

1.е4 е5 К f3 К с6 3. К сЗ К f6 4.Сс4 Сс5 d3 d6 6. Сg5 h6 7. Сh4 (конечно, можно и 7. СеЗ) 7... g5 (лучше, пожалуй, 7... Се6) 8.С g3 С g4 h4 Кh5 10. hg.

Как мы уже указывали, бе­лым следовало здесь заняться разрешением проблемы цен­тра. Например: 10. Кd5! Кd4 11.сЗ, и положение белых, с на­шей точки зрения, заслужива­ет предпочтения.

10.Кd4

Посредством 10... К:g3 11. fg Кd4 черные могли с успехом начать игру в центре. Как уже отмечалось, ход 12. Кd5 запаз­дывал, так как у черных появи­лась возможность пожертвова­ния ферзя за несколько фигур: 12... С :f3 13. gf Ф:g5 14. g4 с6 15. Лh5 cd!

Ничего не давала белым и жертва слона: 12. С::f7+ Крf7 13.К:е5+ de Ф:g4, так как после 14... Ф:g5 15. Фd7+ Крg6 черные получали прочную и безопасную позицию.

Поэтому фланговая ата­ка, начатая посредством 10. hg (вместо естественного маневра в центре 10. Кd5), является, по- видимому, ошибкой, которой черные могли воспользоваться, продолжая 10... К:g3 с последу­ющим Кd4.

11.С:е5!

Ход, озадачивший против­ника. Белые жертвуют слона, но зато в сомнительном поло­жении оказывается конь b5, да, пожалуй, и черный король.

11.. С :f3.

Если черные примут жерт­ву — 11... de, то последует 12. С:f7+ С-f7 13. Кe5+ Крg8 14. Ф :g4, и белые выигрывают.

12.gf de Л:h5 Лg8!

Казалось бы, положение бе­лых незавидно, потому что конь d4 давит на их позицию, а пеш­ка «g» как будто погибает.

14.f4 (спасение) 14... ef 15. Фg4.

Pointe. Белые не боятся ми­молетной атаки противника (К:с2+).

15… Кс2+.

Иначе последует 16. 0-0-0. На 15... Л:g5 белые ответили бы 16.Ф:f4

16.Крd2 К:al.

17.С:f7+! Черные сдались.

Если 17... Кр:f7, то 18. Фа5+ Кре8 19. Фе6+ Фе7 (19.... Крf8 20. g6!) 20. Ф:g8+ Фf8 21. Фh7! Фе7 22. g6! Ф:h7 (22... Сd4 23. Кb5 Фb4+ 24. Крd1) 23. gh Сd4 24. Кb5 , и белые выигрывают.

Следующая партия дает це­лый ряд связываний — ядови­тых и безобидных, сплетенных в пестрый клубок.

№ 18. Дебют ферзевой пешки
Рубинштейн Нимцович

Мариенбад, 1925

1.d4 Кf6 2. Кf3 b6 3. g3 с5 4. Сg2 Сb7 dc be 6. с4.

Маневр, предпринятый бе­лыми, никоим образом нельзя порицать. Они получают от­крытую линию «d» с форпостом на d5, в то время как централь­ные пешки черных, образую­щие пешечное превосходство (пешки «с», «d» и «е» против пе­шек «с» и «е»), обладают лишь незначительной подвижностью. (Мы постепенно начинаем ве­сти анализ с чисто позиционной точки зрения. Подвижность как критерий для суждения о цен­ности пешки является осью, вокруг которой вращается вся позиционная игра.) В противо­положность нашему мнению многие критики неодобритель­но отнеслись к предпринятому маневру. Однако они не правы, ибо «теория темпов» («пешка «с» делает два хода и исчеза­ет», — говорит, например, один видный маэстро, наморща лоб) малодоказательна в закрытых дебютах.

6.g6 7. bЗ Сg7 8. Сb2 0-0 9. 0-0.

Обе стороны со спокойной совестью рокировали, потому что даже «наисверхсовремен- нейшие» мастера не в состоя­нии создать на доске больше четырех фианкеттированных слонов!

9... Кс6.

Обычный, нормальный ход; однако он таит в себе глубокий смысл. Скорее можно было ожи­дать ходов d7-d6 и Кbd7, чтобы затем сыграть а7-а5 с последу­ющим Кb6 и а5-а4. А между тем сколь ни здорова сама по себе тенденция избавиться от изоли­рованной пешки, все же нельзя рекомендовать слишком острое выявление подобной тенден­ции. В этом кроется, по-моему, главная ошибка староклас­сической (я подразумеваю — псевдоклассической) страте­гии, сторонники которой с вели­чайшим упорством старались подчас осуществить какое-ни­будь продвижение, не считаясь с тем, что:

1)существует так называ­емое превращение преиму­ществ, когда получение одного преимущества сопряжено с по­терей другого;

2)многие стратегические пункты противник уступит до­бровольно, не будучи к тому вынужденным.

В рассматриваемом случае белые, конечно, сыграют КсЗ, что противодействует ходу а5- а4. Однако разве конь всегда будет занимать эту позицию? Нет, потому что он стремится попасть на d5. Следовательно, когда-нибудь наступит удоб­ный момент и для хода а5-а4.

С другой стороны, конь на с6 занимает гораздо лучшую позицию, чем на Ь6, ибо белые явно стремятся к построению: К сЗ, Фс2 и е2-е4. Поэтому чер­ные учитывают возможную не­обходимость создать в противо­вес плану противника следу­ющее построение: Кс6, d7-d6, е7-е5 и затем Кd4!, прикрывая пешку d6 конем.

10.Кс3 а5 11. Фd2 d6 Кel.

Начало сложного и отнима­ющего много времени маневра: Кf3-el-c2-e3-d5. Более есте­ственно было, пожалуй, 12. К d5 К:d5 13.Ct:g7 Кр:g7 14. cd.

12...Фd7 13.Kс2 Kb4! 14.KеЗ С:g2 15.Кр:g2.

Взятие конем было бы откло­нением от намеченной цели пу­тешествия (d5).

15...Фb7+ 16. f3 (если 16. Крgl, то 16... Ке4 17. К :е4 Ф:е4, после чего на очереди продвижение а5-а4) 16...Сh6.

Безобидное связывание, так как ясно, что этим ходом чер­ные значительно ослабляют свой королевский фланг.

17.Кcd1

Теперь белые грозят сыграть

18.С:f6 ef 19.Ф:d6.

17... а4! (см. примечание к 9-му ходу черных) 18. ba Лfe8!!

Этот чисто оборонитель­ный ход (направленный против угрозы С:f6) тем более неожи­дан, что после энергичного и столь желанного продвижения а5-а4 никак нельзя было ожи­дать, что черные перейдут к защите. Это сочетание атаки с защитой придает комбинации чрезвычайно оригинальный ха­рактер.

19.С:f6

Итак, Рубинштейн не верит в солидность избранной черными системы защиты; вскоре он по­лучает возможность убедиться в своей ошибке.

19..еf 20. Крf2.

Теперь белые грозят ходом f3-f4 освободить коня; после этого они получили бы нако­нец возможность прочно занять пункт d5.

20.f5!!

Это раскрывает план чер­ных: против двойной угрозы

21. f4 22. gf С:f4 с хроническим связыванием и 21... Сg7 опять- таки с хроническим связывани­ем белые беззащитны.

21.Ф:d6 Сg7! Лbl Сd4 (с угрозой 23... К d3+) 23. Крg2.

Бедные кони! На 17-м ходу они были вынуждены прервать свое путешествие, а теперь по­гибают, не достигнув конечной цели — поля d5. В случае 23. ЛbЗ черные продолжали бы осадные действия против свя­занного коня еЗ: 23... Ле6 24. Фf4 Фе7 (с угрозой 25... К с2) 25. Крg2 1е8.

23... С:еЗ 24. К:е3 Л:еЗ 25. Ф:с5 (теперь белые связывают неприятельские фигуры) 25... Л:е2+ 26. Лf2 Л:f2+ 27. Ф:f2.

Вынужденно, так как на 27. Кр:f2 следует 27... Кd3+ и затем К:с5.

27…Л:а4!

Черные не прибегают к не­медленному высвобождению посредством Фb7-е7, так как белые все равно не могут из­влечь никакой выгоды из свя­зывания. 28.аЗ.

Если 28. Фb2, то 28... Фс8! — единственно приемлемое от­ступление. Плохо было 28... Фс7? из-за 29. Лe1, а 28... Фс6? ввиду 29. Лdl. Грубой ошибкой было бы, понятно, 28... Л:а2?? 29. Ф:а2 К:а2 30.Л:b7.

28...Л:аЗ 29. Фе2 Ла8.

Потрудившись, ладья в ра­дужном настроении возвраща­ется домой.  30.с5 Фа6 (высвобождение) 31.Ф:а6 К:а6 32. Лal (послед­нее связывание) 32-Кс7 (по­следнее высвобождение) Л:а8+ К:а8, и на 38-м ходу бе­лые сдались.

Маленькая схема к связыванию

читать следующую главу