ПРИМЕРЫ К ДЕВЯТОЙ ГЛАВЕ.
№ 19. Французская защита Л. Паульсен Тарраш
Нюрнберг, 1888
Эта партия иллюстрирует ведение борьбы против пешечной цепи (осаду).
1.е4 е6 2. d4 d5 е5 с5 4. c3 Кc6 5.Кf3 Фb6 6.Сd3.
Естественнее было бы развить слона на е2, так как пешка d4 является базой и, следовательно, нуждается в тщательной защите; в этом смысле ход 6. Сe2 лучше, чем 6. Сd3.
6... cd 7. cd Сd7 8. Се2 Кge7 9.bЗ Кf5 10. Сb2 Сb4+ 11. Крf1 (вынужденно; см. диаграмму 174) 11.Се7.
Чтобы сохранить давление на пункт d4 (12. g4? Кh4!). Однако правильнее было бы отказаться от этого плана и сосредоточить внимание на королевском фланге противника, расстроенном ходом 11. Крf1 Следовало играть 11... 0-0. Если тогда 12. g4, то 12... Кh6 13. Лgl f6! 14. ef Л:f6 15. g5 Л:f3!
16.C:f3 Кf5 17. Лg4 Сe8 (cm. диаграмму 175 и примечания к ней).
12.g3 а5?
Чтобы использовать новую «слабость» — пешку bЗ. Однако пешка bЗ вовсе не слаба; следовало вести игру на королевском фланге.
13.а4 Лс8 14. Сb5 (теперь поле b5 служит хорошим опорным пунктом для белых фигур) 14...Кb4.
15.С:d7+?
В корне ошибочно. Играя 15. Кс3! (см. следующую партию), белые преодолели бы все затруднения, например: 15... С :b5 16.К:b5 Кс2 17. Лс1 КсеЗ+ 18. feК:e3+ 19.Крe2 К:dl 20.Л:с8+ Фd7 21.Л:h8 К:b2 22. Лcl, и белые выигрывают.
15…Кр:d7 16. Кс3 Кс6 17. Кb5 Ка7 18. К:а7?
Белые ни в коем случае не должны были уступать пункта b5; продолжение 18. Фd3 К:b5
19.ab все еще давало им достаточную защиту. Теперь видно, сколько вреда принес черным ход а7-а5.
18...Ф:а7 19.Фdз Фа6!
Теперь мы становимся свидетелями того, как ведется игра против ослабленной базы в эндшпиле.
20.Ф:а6 bа 21. .Крg2 Лс2 22. Сс1 Лb8 23. Лb1 Лс3 24. Сd2 Лс:b3 25. Л:b3 Л:b3 26. С:а5.
Белые благополучно избавились от слабой пешки bЗ (на открытой линии!), но защитить пешки d4 и а4 очень трудно.
26... Лb2!
Но не 26... ЛаЗ из-за 27. Лс1. Теперь же на 27. Лс1 последует 27...КеЗ+и Кс4.
27.Сd2 С b4 28. Сf4 h6
Черные могут спокойно сделать этот ход, так как их позиция допускает такое маленькое ослабление.
29.g4 Ке7 30. Лal Кс6 31.Сс1 Лс2 32. Са3 Лс4 (проще было сыграть сначала 32... С :а3)
33.Cb2 Cс3 34. C:с3 Л:с3 35. Лb1 Крс7 36. g5 Лс4 (наконец- то!) 37.gh gh 38. а5 Ла4 39. Крg3.
Последняя отчаянная попытка продолжить атаку, начатую ходом g4-g5.
39...Л:а5 40. Крg4 ЛаЗ 41. Лdl ЛbЗ 42. b4 Ке7 43. Ке1 Kf5 44. К :d3 а5 45. К с5 ЛсЗ 46.Лb1 K :d4
47.Ка6+ Крd8 ЛЬ8+ Лс8 49. Лb7 Кре8 50. Кс7+ Крf8 51. Кb5 К:b5 52. Л:b5 Ла8, и черные вы- играли.
Рекомендуем изучающему внимательно рассмотреть заключительную часть партии, хорошо проведенную Таррашем.
№ 20. Французская защита Нимцович Тарраш
Сан-Себастьян, 1912
Первые 14 ходов (в несколько иной последовательности) как в предыдущей партии (см. диаграмму 177).
15.Кс3! Ка6.
Относительно 15... С:b5 16. К:b5 Кс2 см. примечание к 15- му ходу предыдущей партии.
16.Крg2 Кc7 17. Се2 Сb4 18. Ка2 Ка6 19. Сd3 7 20. Лс1 Ке6 21. К :b4 Ка:b4 22. Сb1
Теперь белые преодолели трудности, связанные с развитием; база d4 защищена наилучшим образом, и, следовательно, они могут приступить к решительным контроперациям. Белые начинают атаку неприятельского королевского фланга, стесненного пешкой е5.
22... h6 23. g4.
Чтобы возможность рокировки сделалась для противника малозаманчивой; хорошо (может быть, даже лучше) было бы и Лс1-сЗ-еЗ. (Теперь черным следовало ответить 23... Кре7 24. Фd2 Лcf8, затем f7-f6. — Прим, ред.)
23... Ке7 24. Л:с8+ Л:с8 25. К :е1 Лf8 26. Кd3 f6 27. К:b4 Ф:b4 28. еf Л:f6.
29.Сc1!
Терпение, с которым белые (в надежде получить шансы в далеком будущем) сносили нажим противника, теперь вознаграждается: они получают
прямую атаку на позицию неприятельского короля. Следует обратить внимание на пробудившуюся активность слонов.
29... К с6 30. g5 hg 31. С :g5 Лf8 32.СеЗ Фе7 33. Фg4 Фf6 Лgl Лh8 35. Крb1 Лh4 36. Фg3 Л:d4.
Отчаяние. Грозило 37. Сg5, a также 37. Ф:g7.
37.С:d4 К:d4 38. Ф:g7 Фf3+ 39.Фg2 Ф:g2+ 40. Л:g2 К:b3 41. h4 Черные сдались.
К этой партии А. Берн дает следующее примечание: «Превосходная партия,
ярко иллюстрирующая стратегический талант маэстро Нимцовича. Он совершенно переиграл Тарраша, являющегося, в свою очередь, одним из величайших мастеров шахматной стратегии».
Сколь ни лестна для меня эта похвала, все же я должен заметить, что, по-видимому, не так уж трудно выполнять удачные маневры, когда опираешься на законченную систему. Уже в то время я знал, что с ходом е4-е5 связано опасное для противника ограничение подвижности королевского фланга. Если белым удается удержать пункт d4, не создавая в своей позиции других слабостей, то в конце концов должен наступить момент, когда «их посев даст всходы», а именно: в виде фигурной игры против неприятельского королевского фланга или в форме энергичной атаки пешечной цепи противника (f2-f4-f5:e6).
В наше время это кажется естественным, но тогда эта партия произвела прямо-таки революционизирующее действие.
№ 21. Французская защита
Беккер Нимцович
Бреславль, 1 92 5
Эта партия служит особенно яркой иллюстрацией идеи двух театров военных действий.
1.е4 е6 2. d4 d5 Кс3 Кс6.
Выражаясь языком Ласкера, черные играют в стиле «с дачей вперед». Этим Ласкер хочет сказать, что черными избран вариант, который они сами считают не самым лучшим. Идея такой игры заключается в том, чтобы поставить противника перед необходимостью решить трудную проблему. Ласкер сам очень охотно и с единственной в своем роде виртуозностью ведет игру в таком стиле. Поэтому, в частности, могло случиться, что ахиллесову пяту игры Ласкера пытались найти в его манере разыгрывать дебют. Однако такое мнение неосновательно.
Ход 3... Кс6 впервые был предложен Алапиным. После е4-е5 путь для пешки «с» прегражден; это обстоятельство является теневой стороной новинки Алапина.
4.Кf3 Сb4 5. е5 С:сЗ+ 6. bс Ка5.
Последние два хода черных усугубляют риск, так как они медлят с развитием стесненного королевского фланга, а между тем именно развитие стесненного фланга требует особого внимания. И все же «граница ничьей» не перейдена — черные все еще могут до известной степени уравнять игру.
7.а4.
Не совсем понятный ход. Лучше было 7. Кd2 Кe7 8. Фg4 (плацдарм № 1). После этого черным предстояла хлопотливая защита: 8...Кf5 9. Сd3 Лg8 10.Фh3 h6.
7... Ке7 8. Сd3 Ь6 (черные готовят нападение на базу d4) 9. Кd2! с5 10. Фg4 (чем защитить теперь пешку «g»?) 10. с4!
Пока ничем, ибо все прямые защиты явились бы здесь лишь ослаблением позиции черных.
11.Се2 (если 11. Ф:g7?, то, понятно, 11... Лg8 и 12... cd) 11.. Кf5.
Пешка «g» защищена, но зато давление на пункт d4 ликвидировано, и белые снова получили возможность начать операции на правом фланге.
12.Кf3h6
Чтобы сохранить коня f5 на его выгодной позиции. Белые угрожали сыграть 13. Cg5 и после отступления ферзя черных — Кh4.
Однако Ласкер вполне обоснованно предпочитает более гибкую защиту: 12... Кс6 13. Сg5 f6. Интересен вариант 12... Кс6 13. а5!? К :а5 14. Сg5 f6! 15. ef gf 16. Кh4. Теперь 16... К:h4 опровергается ходом 17. Фg7! Однако посредством 16... Фе7 черные, по-видимому, в достаточной мере консолидируют свое положение.
13.Фhз.
Каким образом черные могут воспрепятствовать осуществлению изящной угрозы прорыва:
14.g4 Ке7 15. g5 h5 g6! К:g6 17.Кg5 с последующим Лgl?
13…Крd7 (небольшой моцион будет полезен для короля) 14. g4 Ке7 15. Кd2 (с угрозой 16. Фf3 и затем Ф::f7 или К:с4!) 15…Фе8.
Ферзь занимает освободившееся поле; он, в частности, несколько «заинтересован» пешкой а4.
16.f4
Перемена декораций: как
по мановению руки старый плацдарм исчезает и появляются новые планы кампании. Посредством f4-f5 белые хотят напасть на базу пешечной цепи.
16…Крс7 (продолжение прогулки) 17. СаЗ Сd7 18. Фf3 h5!
Королевский фланг белых является страшным орудием атаки; цель последнего хода черных заключается в том, чтобы привести это орудие в негодность. Недостаточно было
18... Cс6 (чтобы парировать другую угрозу — 19. К:с4!) ввиду 19. f5, и белые создают клин путем f5-f6.
19.К:с4!
В случае 19. gh черные сыграли бы 19... Кf5, и подвижный королевский фланг белых оказался бы парализованным. Если же 19. h3, то 19... hg 20. hg Л:hl+ 21. Ф:hl Фh8, и черным удается отвлечь внимание противника от центра.
19…К:с4 20. С:с4 hg (конечно, не 20... dc?? из-за 21. Сd6+ и 22. Ф:а8+) 21. Фg2 Кf5 22. Сd3.
22… С:а4!! (легкий завтрак в опасном положении) 23. С:f5 ef 24. Ф:d5.
Черным было бы не менее трудно парировать и ход 24. с4. Защита заключалась бы в 24... Фс6 25. Ф:d5 (но не 25. cd из- за 25... ФсЗ+) 25... Ф:d5! 26. cd Сb5!!, так как теперь белые не могли бы помешать слону занять поле d5 (через с4).
24... Сс6 (положение черного короля опасно, но отнюдь не безнадежно) 25. Фd6+ Крс8.
В связи с намечающейся комбинацией; однако черные могли сыграть и 25... Крb7 26. d5 Сb5.
26.d5 Лh6 е6.
27...C:d5!
Этот ход был признан единственным. И вполне правильно. Правда, в распоряжении черных был еще один «единственный» ход. А именно: 27... Л:е6+
28.de С:h1 29. 0-0-0 Cf3 (но не 29... Сe4 из-за 30. е7 и затем Фе5!, после чего белый ферзь получил бы в свое распоряжение новые решающие поля) 30. ef Ф:f7 Фd8+ КрЬ7 32. Лd7+ Кра6, и у черных вполне безопасная позиция.
В том-то и дело, что в здоровой позиции имеется по меньшей мере два «единственных» хода.
28.Ф:d5 Ф:е6+ 29. Ф:е6+ Л:е6+.
У белых лишняя фигура, но оставшиеся у них войска производят впечатление инвалидов (ничего удивительного после такого сражения!). При таких обстоятельствах белый король уж и не знает, куда отступить: если он уйдет налево, — «плачет» пешка f 4; пойдет направо— в опасности пешки с2 и сЗ...
30...Крd2 Крb7 31. Лael Лh8 Л:е6! fе 33. Лel! Л:h2+ 34. Кра3 g3.
Но только не пассивное положение ладьи (34... Лh6?)!
35.Лg1
После 35. Л:е6 g5! 36. fg g2 собственная пешка g5 помешала бы ладье задержать черную проходную.
35... Лh3!
Гораздо лучше, чем 35... g2, что отняло бы у черных шансы на завоевание пешки с2, а это, как увидим дальше, не лишено значения.
36.Кра4 Кре6 37. Лg2 а5 38. с4 Лh2! Л:g3 Л:с2 (см. предыдущее примечание) 40. Л:g7 Ле2 41.Сс1 Ле4+ 42. Краз Ь5 43. cb+ Кр:Ь5.
Несмотря на тонкую игру, централизацию и лишнюю фигуру, белые не в состоянии выиграть. Это доказывает, что жертва фигуры на 27-м ходу была правильной.
44.СеЗ Кре6 45. Лf7 a4 Лf8 a3 47. Ла8 е5 48. Ла6+ Крb5 49. Лb6+.
А. Беккер хочет во что бы то ни стало выиграть; поэтому-то он в конце концов и проиграл.
49... Кра5 50. Лf6 а2 51. Крd2+ Крb5 52. Сc3 Лd4+ (прийти после 6-часовой утомительной борьбы к заданным положениям — поистине сомнительное удовольствие!) 53. Кре2? (правильно 53. Крс2 Лс4 54. Крb2 Л:сЗ 55. Л:f5) 53... Л:f4 54. Лf8 Крс4 55. Сal Ле4+ 56. Крd2 f4 (теперь положение белых, по-видимому, проиграно) 57. Лс8+ Крd5 58. Лd8+ Кре6 59.Ле8+ Крf5 60. Лg8 f3. Белые сдались.
№ 22. Защита Нимцовича
Опоченский Нимцович
Мариенбад, 1925
Эта партия показывает, каким образом опровергаются маневры, ведущиеся на неправильно выбранном фланге.
1.d4 Кf6 с4 е6 3. Кс3 Сb4 4.Фс2 b6 5. е4 Сb7
Активность центральных белых пешек здесь меньше, чем может показаться на первый взгляд.
6.Сd3 Кc6 7.Кf3 Сe7!
При помощи этого внезапного отступления, связанного с угрозой KЬ4, черные добиваются устойчивого положения в центре, сохраняя при этом ценного королевского слона.
8.a3 d6 0-0 е5 10. d5 (положение в центре определилось) 10..Кb8 11.b4 Кbd7.
12.Сb2.
Наличие пешечной цепи е4, d5, е5, d6 требовало хода с4-с5 (после достаточной подготовки), ибо из двух театров военных действий (см. пункт 1 этой главы), образовавшихся в связи с ходом d4-d5, лишь один пригоден для операций, а именно центр (атака против базы d6). Другой теоретически возможный план — наступление фигур на стесненный пешкой d5 ферзевый фланг — неосуществим вследствие того, что пешка с4 запирает белым фигурам линии.
Осуществление указанного плана (с4-с5) следовало подготовить посредством 12. bЗ и 13. Ce3. Например: 12. h3 h6! (еще самое лучшее для черных) 13.Ce3 g5 14. Кh2. Черные будут пытаться атаковать королевский фланг противника, но белые могут быстро провести атаку (КсЗ-а4, с4-с5); позиция же их короля очень крепка.
12... 0-0 13. Ке2.
Белые фигуры покидают ферзевый фланг, чтобы отправиться на королевский. Однако в связи с этим уменьшается активность белых в центре, ибо при коне на сЗ они в ответ на с7-с6 могли бы сыграть d5:c6, после чего конь оказывал бы сильное давление на передовой пункт d5. После же отступления коня продолжение с7-с6 выигрывает в силе. Правда, это продвижение пока совершенно неактуально, ибо на ферзевом фланге черные слабее противника, но в конце концов его все же удается осуществить.
Способ, с помощью которого черные превращают теперь в свою операционную базу тот театр военных действий, от которого отказался противник, придает партии принципиальный интерес и заслуживает внимания со стороны изучающего.
13... К :h5 14. Фd2.
На 14. g4 последовало бы 14...Кhf6. Черные сознательно стремятся навлечь на себя атаку на королевском фланге, ибо считают этот театр военных действий непригодным для белых (как указывалось, белым следовало вести игру на ферзевом фланге).
14...g6 15. g4 Кg7 16. Кg3 с6!
Каков смысл этого хода? Ведь если даже допустить, что черные сыграют в конце концов c6:d5, то после c4:d5 они не достигнут ничего иного, как ослабления собственной базы d6. Следовательно, черные шли бы только навстречу желаниям противника. В самом деле (предположим, что пешка стоит еще на с7), стратегически правильное продвижение с4- c6:d6 и ответ c7:d6 приводят к той же пешечной конфигурации, а к этому-то белые и стремятся.
Приведенное соображение, однако, ошибочно. Во-первых, продвижение с4-с5 никоим образом не имеет целью ограничиться только c5:d6, этот ход лишь одна из угроз. Другая, более значительная, заключается в образовании клипа посредством с6-с6 с перемещением центра тяжести атаки. Во- вторых, белые, сыграв Сcl-b2, Кc3-e2-g3 и т.д., «изменили» ферзевому флангу; следовательно, именно на этом фланге черные должны обрести базу для своих операций.
17.Фh6 Лс8 18. Лac1.
18... а6!!
Весьма трудный ход. На 18... cd могло последовать 19. ed. В этом случае черные, продолжая 19... f5 20. gf gf, получили бы две сильные пешки; тем не менее после 21. Крh1 и Лgl они стояли бы плохо, так как активность пешек «е» и «f» лишь кажущаяся, в то время как атака противника на королевском фланге приобрела бы реальную силу. Черные хотят сыграть c6:d5 в такой момент, когда ход e4:d5 окажется нецелесообразным...
19.Лfdl Лс7 20. h4? cd! cd.
Ввиду того, что ход h2-h4 еще больше ослабил позицию белых (пункт g4), размен c6:d5 вполне уместен. На 21. ed последовало бы 21.... Кf6; с другой стороны, черные могли бы готовить прорыв посредством b6- b5...
21 Л:с1 22. Л:с1 Кf6 23. Кb2 Кр h8.
Ферзь в опасности, например: 24. f4? Кg8. Если бы белые сыграли 23. Кg5, то могло последовать 23... Фd7! 24. f3 Лс8, и черные грозят ходом Сf8.
24.ФеЗ Кd7 25. Кf3 Кf6 26. Кh2 Кg8 27. g5 f6.
Это энергичное продвижение уже вторая попытка со стороны черных перейти в наступление. Первой попыткой, в сущности, был ход 16... с6. И, так как белые почувствовали себя атакованными этим ходом, они ускорили проведение контратаки (h2-h4). Эта поспешность создала новые слабости на королевском фланге. Поэтому атакующий ход f 7-f 6 следует рассматривать как логическое следствие выпада с7-с6.
28.Кf3 fg hg Сс8 30. Лс6.
Остроумный защитительный маневр, который чрезвычайно трудно парировать.
30... Сd7 31. С:а6.
На 31. Л:Ь6 последовало бы31... Л:f3; жертва качества дает белым хорошие шансы.
31... C :с6 32. dc Фс7 33. b5 h6!
Эта жертва пешки обеспечивает черным свободу маневрирования, иначе пришлось бы считаться с возможной жертвой на d6 или е5. Интересен следующий вариант: 33... Ке6 34. а4 Сd8 35. СаЗ Фf7 36. С:d6! Ф:f3 37.С:е5+ Кg7 Ф:f3 и 39. c7.
34.gh Ке6 a4 Сd8 36. СаЗ Фf7 (теперь на 37. С:d6 Ф:f3
38.С:e5+ последует просто 38... КрЬ7) 37. К:е5 de С:f8 Ф:f8 39.a5 К:h6.
Благодаря ходу 33... h6! черные получили также возможность ввести в игру этого коня.
40.ab Кg4 с7 К :еЗ 42. с8Ф Фf3 43. fе Ф:g3+. Белые сдались. Черные с шахом берут пешку «е», а затем и пешку «b».
№ 23. Английское начало Рубинштейн Дурас
Карлсбад, 1911
Изложенная нами теория пешечной цепи, как мы знаем, может послужить хорошим критерием для оценки какого-нибудь положения, определяемой наличием на доске пешечной цепи. Однако, как показывает приводимая партия, эта теория может облегчить оценку положения и на тех плацдармах, которые расположены по соседству с пешечной цепью. Таким образом, исходя, конечно, из понятия цепи, возможно было бы установить более широкий критерий. Мы рекомендуем изучающему попытаться охватить во взаимной логической связи оба отдельных театра военных действий (с одной стороны — пешечная цепь, с другой — ферзевый фланг). В приводимой партии это не представляет особых затруднений.
1.с4 е5 2. КсЗ Кf6 g3 СЬ4 4.Сg2 0-0 5. Кf3 Ле8 6. 0-0 Кс6 (внимания заслуживал размен на сЗ) Кd5 Сf8 8. d3 h6 9. bЗ d6 10. СЬ2 Кd5 11. cd Кe7 12. e4 c5.
Пешка «с» была слаба, и что- то нужно было предпринять, чтобы избавиться от этой слабости.
13.dc К:с6 14. d4 Сg4 d5 Ке7.
Теперь получилась пешечная цепь, причем база черной цепи — пешка d6 — уже открыта для атаки; совсем так же, как если бы при наличии пешек «с» была проведена типичная атака: c2-c4-c5:d6 с ответом c7:d6.
16.Фd3 Фd7 Кd2.
Белые уже переводят коня для нападения на слабую базовую пешку.
17... Сh3 18. а4 (заранее укрепляя позицию коня на с4) 18... С:g2 19. Кр:g2 ЛеЬ8 20. Кс4 Ь5 21.ab Ф:Ь5 22.ЛаЗ.
В подобных положениях возникает вопрос, какая пешка слабее: «а» или «Ь»? В данном случае этот вопрос можно решить дедуктивным методом: так как пешка d6 слабее пешки d5, то такое же соотношение должно сохраниться и для пешек, оставшихся на ферзевом фланге. Если это не так, то, следовательно, ход а2-а4 ошибочен; это, однако, сомнительно. Ведь этим ходом белые укрепили стратегически важный пункт с4, и невозможно допустить, чтобы белые были не вправе играть подобным образом. Нет, ход 20. Кс4 правилен, 18.а4 — тоже, следовательно, ход b7-b5 не мог создать неожиданно благоприятную позицию для черных.
22... Кg6 (возможно, что 22... Кс8 было несколько лучше) 23. Лfal а6 24. Сс1 Лb7 25. СеЗ f6 26.f3
Если бы черные могли сыграть f6-f5, их положение было бы не очень плохим. Но о продвижении f6-f5 не может быть и речи.
26... Ке7 27. Фf1 (с угрозой 28. К:d6) 27... Кс8 28. Кd2 Фb4 29. Фс4 Ф:с4 30. K :с4 Лаb8 31. Кd2 Лс7 32. Л:а6.
Следует обратить внимание на мастерское использование белыми пунктов d2 и с4.
32.... Лс2 33. Л6а 2Л:а2 34.Л:а2.
Конец партии, сводящийся к централизации белого короля и последующему продвижению сплоченных сил — пешки, коня и короля, — понять нетрудно.
34...Се7 35. Крf2 Крf7 36. Кре2 Кре8 37. Крd3 Крd7 38. КрсЗ Сd8 39. Кс4 (поле сЗ — убежище, Кс4 — прикрытие) 39... Сс7 40. g4 Сd8 41. Ла6 Сс7 42. h4 Сd8 43.h5 Сс7 b4 Лb7 45. Ла8 Крd8 46. КрbЗ Лb8 47. Л:b8 Л:b8 48.Ь5 Ке7 49. b6 f5 50. gf Кg8 51.Сf2 Кf6 52. Сh4 Черные сдались.
№ 24. Ферзевый гамбит
Мароци Зюхтинг
Бармен, 1905
В этой партии заслуживает внимания классически проведенное перенесение атаки в пешечной цепи.
1.d4 d5 с4 е6 3. КсЗ Кf6 4. C g5 Кbd7 5. е3 Се7 6. f3 0-0 7. Фс2 с6 8. a3 Кh5.
Сомнительный ход; лучше 8... Ле8 или 8... h6.
9.h4 f5 (на 9... f6 последовало бы 10. Сd3) Се2 Кdf6 11. Ке5! Сd7 12. Фdl Се8 13. с5 Фс7 14. Ь4 а5 15. g3!
Мароци на редкость хорошо умеет препятствовать попыткам высвобождения (здесь f5- f4).
15...ab 16. аb Л:al 17. Ф:а1
Ке4 18. g4! К:сЗ 19. Ф:сЗ Кf6 20.Сf4!
Белые грозят ходом Кe5-g6 и таким путем выигрывают время для g4-g5.
20... Фс8 21.g5 Кd7 22. Кd3! (размен затруднил бы в дальнейшем прорыв) 22... Сf7 23. Крd2 Сd8 24. Лal.
Лишь теперь операции начинают развиваться на надлежащем театре военных действий. Основная идея заключается, конечно, в атаке базы сб посредством b4-b5.
24...Сс7 25. Ла7 Ле8 26. С:с7 Ф:с7 27. f4.
Этим ходом белые ликвидируют все попытки противника прорваться при помощи е6-е5.
27... Лb8 28. b5 (наконец-то!) 28...Фс8.
29.b6
Белые переносят атаку на новую базу b7. Они могли бы продолжать нападение на прежнюю базу сб, играя 29. Кb4 и затем примерно ФсЗ-аЗ-а4. Но перенесение атаки на пункт Ь7 сильнее и надежнее.
29...Се8 30. Кcl Кf8 31. КbЗ е5!
Единственный способ спасти пешку b7; белые грозили сыграть 32. Ка5 и 33.К:b7, так как в случае 33... Л:b7 последовало бы 34. Са6.
32.de Ке6 33. Сd3! g6 h5 Сf7 35. Ка5 К d8 36. е6!
Знакомая нам жертва проходной пешки с целью открытия линий для стоящих позади фигур.
36...Ф:е6 37. h6 d4 38. Л:d4 Фа2+ 39. Кре1 Ке6 40. Фе5 Ле841.К:b7 ФbЗ 42. Се2 Фb1+ 43. Крf2 Фh1 44. Кd6 Фh4+ 45. Крg2 К:f4+ 46. Ф:f4 Сd5+ Сf3 С:f3+ 48. Кр:f3. Черные сдались.