ПРИМЕРЫ К ДЕВЯТОЙ ГЛАВЕ.

 № 19. Французская защита Л. Паульсен         Тарраш

Нюрнберг, 1888

Эта партия иллюстрирует ведение борьбы против пешеч­ной цепи (осаду).

1.е4 е6 2. d4 d5 е5 с5 4. c3 Кc6 5.Кf3 Фb6 6.Сd3.

Естественнее было бы раз­вить слона на е2, так как пешка d4 является базой и, следова­тельно, нуждается в тщатель­ной защите; в этом смысле ход 6. Сe2 лучше, чем 6. Сd3.

6... cd 7. cd Сd7 8. Се2 Кge7 9.bЗ Кf5 10. Сb2 Сb4+ 11. Крf1 (вынужденно; см. диаграмму 174) 11.Се7.

Чтобы сохранить давле­ние на пункт d4 (12. g4? Кh4!). Однако правильнее было бы отказаться от этого плана и со­средоточить внимание на ко­ролевском фланге противника, расстроенном ходом 11. Крf1 Следовало играть 11... 0-0. Если тогда 12. g4, то 12... Кh6 13. Лgl f6! 14. ef Л:f6 15. g5 Л:f3!

16.C:f3 Кf5 17. Лg4 Сe8 (cm. диаграмму 175 и примечания к ней).

12.g3 а5?

Чтобы использовать новую «слабость» — пешку bЗ. Однако пешка bЗ вовсе не слаба; следо­вало вести игру на королевском фланге.

13.а4 Лс8 14. Сb5 (теперь поле b5 служит хорошим опор­ным пунктом для белых фигур) 14...Кb4.

 

15.С:d7+?

В корне ошибочно. Играя 15. Кс3! (см. следующую партию), белые преодолели бы все за­труднения, например: 15... С :b5 16.К:b5 Кс2 17. Лс1 КсеЗ+ 18. feК:e3+ 19.Крe2 К:dl 20.Л:с8+ Фd7 21.Л:h8 К:b2 22. Лcl, и бе­лые выигрывают.

15…Кр:d7 16. Кс3 Кс6 17. Кb5 Ка7 18. К:а7?

Белые ни в коем случае не должны были уступать пункта b5; продолжение 18. Фd3 К:b5

19.ab все еще давало им доста­точную защиту. Теперь видно, сколько вреда принес черным ход а7-а5.

18...Ф:а7 19.Фdз Фа6!

Теперь мы становимся сви­детелями того, как ведется игра против ослабленной базы в энд­шпиле.

20.Ф:а6 bа 21. .Крg2 Лс2 22. Сс1 Лb8 23. Лb1 Лс3 24. Сd2 Лс:b3 25. Л:b3 Л:b3 26. С:а5.

Белые благополучно избавились от слабой пешки bЗ (на открытой линии!), но защитить пешки d4 и а4 очень трудно.

26... Лb2!

Но не 26... ЛаЗ из-за 27. Лс1. Теперь же на 27. Лс1 последует 27...КеЗ+и Кс4.

27.Сd2 С b4 28. Сf4 h6

Черные могут спокойно сде­лать этот ход, так как их пози­ция допускает такое маленькое ослабление.

29.g4 Ке7 30. Лal Кс6 31.Сс1 Лс2 32. Са3 Лс4 (проще было сыграть сначала 32... С :а3)

33.Cb2 Cс3 34. C:с3 Л:с3 35. Лb1 Крс7 36. g5 Лс4 (наконец- то!) 37.gh gh 38. а5 Ла4 39. Крg3.

Последняя отчаянная по­пытка продолжить атаку, нача­тую ходом g4-g5.

39...Л:а5 40. Крg4 ЛаЗ 41. Лdl ЛbЗ 42. b4 Ке7 43. Ке1 Kf5 44. К :d3 а5 45. К с5 ЛсЗ 46.Лb1 K :d4

47.Ка6+ Крd8 ЛЬ8+ Лс8 49. Лb7 Кре8 50. Кс7+ Крf8 51. Кb5 К:b5 52. Л:b5 Ла8, и черные вы- играли.

Рекомендуем изучающе­му внимательно рассмотреть заключительную часть пар­тии, хорошо проведенную Таррашем.

№ 20. Французская защита Нимцович            Тарраш

Сан-Себастьян, 1912

Первые 14 ходов (в несколь­ко иной последовательности) как в предыдущей партии (см. диаграмму 177).

15.Кс3! Ка6.

Относительно 15... С:b5 16. К:b5 Кс2 см. примечание к 15- му ходу предыдущей партии.

16.Крg2 Кc7 17. Се2 Сb4 18. Ка2 Ка6 19. Сd3 7 20. Лс1 Ке6 21. К :b4 Ка:b4 22. Сb1

Теперь белые преодолели трудности, связанные с разви­тием; база d4 защищена наи­лучшим образом, и, следова­тельно, они могут приступить к решительным контроперациям. Белые начинают атаку неприя­тельского королевского фланга, стесненного пешкой е5.

22... h6 23. g4.

Чтобы возможность роки­ровки сделалась для против­ника малозаманчивой; хорошо (может быть, даже лучше) было бы и Лс1-сЗ-еЗ. (Теперь черным следовало ответить 23... Кре7 24. Фd2 Лcf8, затем f7-f6. — Прим, ред.)

23... Ке7 24. Л:с8+ Л:с8 25. К :е1 Лf8 26. Кd3 f6 27. К:b4 Ф:b4 28. еf Л:f6.

 

29.Сc1!

Терпение, с которым белые (в надежде получить шансы в далеком будущем) сносили на­жим противника, теперь воз­награждается:         они получают

прямую атаку на позицию не­приятельского короля. Следует обратить внимание на пробу­дившуюся активность слонов.

29... К с6 30. g5 hg 31. С :g5 Лf8 32.СеЗ Фе7 33. Фg4 Фf6 Лgl Лh8 35. Крb1 Лh4 36. Фg3 Л:d4.

Отчаяние. Грозило 37. Сg5, a также 37. Ф:g7.

37.С:d4 К:d4 38. Ф:g7 Фf3+ 39.Фg2 Ф:g2+ 40. Л:g2 К:b3 41. h4 Черные сдались.

К этой партии А. Берн дает следующее примеча­ние:  «Превосходная партия,

ярко иллюстрирующая стра­тегический талант маэстро Нимцовича. Он совершенно пе­реиграл Тарраша, являющего­ся, в свою очередь, одним из ве­личайших мастеров шахматной стратегии».

Сколь ни лестна для меня эта похвала, все же я должен заме­тить, что, по-видимому, не так уж трудно выполнять удачные маневры, когда опираешься на законченную систему. Уже в то время я знал, что с ходом е4-е5 связано опасное для противни­ка ограничение подвижности королевского фланга. Если бе­лым удается удержать пункт d4, не создавая в своей позиции других слабостей, то в конце концов должен наступить мо­мент, когда «их посев даст всхо­ды», а именно: в виде фигурной игры против неприятельского королевского фланга или в фор­ме энергичной атаки пешечной цепи противника (f2-f4-f5:e6).

В наше время это кажется естественным, но тогда эта пар­тия произвела прямо-таки ре­волюционизирующее действие.

№ 21. Французская защита

Беккер                     Нимцович

Бреславль, 1 92 5

Эта партия служит особенно яркой иллюстрацией идеи двух театров военных действий.

1.е4 е6 2. d4 d5 Кс3 Кс6.

Выражаясь языком Ласкера, черные играют в стиле «с дачей вперед». Этим Ласкер хочет сказать, что черными избран вариант, который они сами счи­тают не самым лучшим. Идея такой игры заключается в том, чтобы поставить противника перед необходимостью решить трудную проблему. Ласкер сам очень охотно и с единствен­ной в своем роде виртуозно­стью ведет игру в таком стиле. Поэтому, в частности, могло случиться, что ахиллесову пяту игры Ласкера пытались найти в его манере разыгрывать дебют. Однако такое мнение неоснова­тельно.

Ход 3... Кс6 впервые был предложен Алапиным. После е4-е5 путь для пешки «с» пре­гражден; это обстоятельство является теневой стороной но­винки Алапина.

4.Кf3 Сb4 5. е5 С:сЗ+ 6. bс Ка5.

Последние два хода черных усугубляют риск, так как они медлят с развитием стесненно­го королевского фланга, а меж­ду тем именно развитие стес­ненного фланга требует особого внимания. И все же «граница ничьей» не перейдена — чер­ные все еще могут до известной степени уравнять игру.

7.а4.

Не совсем понятный ход. Лучше было 7. Кd2 Кe7 8. Фg4 (плацдарм № 1). После этого черным предстояла хлопотли­вая защита: 8...Кf5      9. Сd3 Лg8 10.Фh3 h6.

7... Ке7 8. Сd3 Ь6 (черные го­товят нападение на базу d4) 9. Кd2! с5 10. Фg4 (чем защитить теперь пешку «g»?) 10. с4!

Пока ничем, ибо все прямые защиты явились бы здесь лишь ослаблением позиции черных.

11.Се2 (если 11. Ф:g7?, то, понятно, 11... Лg8 и 12... cd) 11.. Кf5.

Пешка «g» защищена, но зато давление на пункт d4 лик­видировано, и белые снова по­лучили возможность начать операции на правом фланге.

12.Кf3h6

Чтобы сохранить коня f5 на его выгодной позиции. Бе­лые угрожали сыграть 13. Cg5 и после отступления ферзя черных — Кh4.

Однако Ласкер вполне обо­снованно предпочитает более гибкую защиту: 12... Кс6 13. Сg5 f6. Интересен вариант 12... Кс6 13. а5!? К :а5 14. Сg5 f6! 15. ef gf 16. Кh4. Теперь 16... К:h4 опровергается ходом 17. Фg7! Однако посредством 16... Фе7 черные, по-видимому, в доста­точной мере консолидируют свое положение.

13.Фhз.

Каким образом черные могут воспрепятствовать осуществле­нию изящной угрозы прорыва:

14.g4 Ке7 15. g5 h5 g6! К:g6 17.Кg5 с последующим Лgl?

 

13…Крd7 (небольшой моцион будет полезен для короля) 14. g4 Ке7 15. Кd2 (с угрозой 16. Фf3 и затем Ф::f7 или К:с4!) 15…Фе8.

Ферзь занимает освободив­шееся поле; он, в частности, не­сколько «заинтересован» пеш­кой а4.

16.f4

Перемена декораций:     как

по мановению руки старый плацдарм исчезает и появля­ются новые планы кампании. Посредством f4-f5 белые хотят напасть на базу пешечной цепи.

16…Крс7 (продолжение про­гулки) 17. СаЗ Сd7 18. Фf3 h5!

Королевский фланг белых является страшным орудием атаки; цель последнего хода черных заключается в том, чтобы привести это орудие в негодность. Недостаточно было

18... Cс6 (чтобы парировать другую угрозу — 19. К:с4!) ввиду 19. f5, и белые создают клин путем f5-f6.

19.К:с4!

В случае 19. gh черные сы­грали бы 19... Кf5, и подвиж­ный королевский фланг белых оказался бы парализованным. Если же 19. h3, то 19... hg 20. hg Л:hl+ 21. Ф:hl Фh8, и черным удается отвлечь внимание про­тивника от центра.

19…К:с4 20. С:с4 hg (конеч­но, не 20... dc?? из-за 21. Сd6+ и 22. Ф:а8+) 21. Фg2 Кf5 22. Сd3.

 

22… С:а4!! (легкий завтрак в опасном положении) 23. С:f5 ef 24. Ф:d5.

Черным было бы не менее трудно парировать и ход 24. с4. Защита заключалась бы в 24... Фс6 25. Ф:d5 (но не 25. cd из- за 25... ФсЗ+) 25... Ф:d5! 26. cd Сb5!!, так как теперь белые не могли бы помешать слону за­нять поле d5 (через с4).

24... Сс6 (положение черно­го короля опасно, но отнюдь не безнадежно) 25. Фd6+ Крс8.

В связи с намечающейся комбинацией; однако черные могли сыграть и 25... Крb7 26. d5 Сb5.

26.d5 Лh6 е6.

 

27...C:d5!

Этот ход был признан един­ственным. И вполне правильно. Правда, в распоряжении чер­ных был еще один «единствен­ный» ход. А именно: 27... Л:е6+

28.de С:h1 29. 0-0-0 Cf3 (но не 29... Сe4 из-за 30. е7 и затем Фе5!, после чего белый ферзь получил бы в свое распоряже­ние новые решающие поля) 30. ef Ф:f7 Фd8+ КрЬ7 32. Лd7+ Кра6, и у черных вполне без­опасная позиция.

В том-то и дело, что в здоро­вой позиции имеется по мень­шей мере два «единственных» хода.

28.Ф:d5 Ф:е6+ 29. Ф:е6+ Л:е6+.

У белых лишняя фигура, но оставшиеся у них войска произ­водят впечатление инвалидов (ничего удивительного после такого сражения!). При таких обстоятельствах белый король уж и не знает, куда отступить: если он уйдет налево, — «пла­чет» пешка f 4; пойдет направо— в опасности пешки с2 и сЗ...

30...Крd2 Крb7 31. Лael Лh8 Л:е6! fе 33. Лel! Л:h2+ 34. Кра3 g3.

Но только не пассивное поло­жение ладьи (34... Лh6?)!

35.Лg1

После 35. Л:е6 g5! 36. fg g2 собственная пешка g5 помеша­ла бы ладье задержать черную проходную.

35... Лh3!

Гораздо лучше, чем 35... g2, что отняло бы у черных шансы на завоевание пешки с2, а это, как увидим дальше, не лишено значения.

36.Кра4 Кре6 37. Лg2 а5 38. с4 Лh2! Л:g3 Л:с2 (см. предыду­щее примечание) 40. Л:g7 Ле2 41.Сс1 Ле4+ 42. Краз Ь5 43. cb+ Кр:Ь5.

Несмотря на тонкую игру, централизацию и лишнюю фи­гуру, белые не в состоянии вы­играть. Это доказывает, что жертва фигуры на 27-м ходу была правильной.

44.СеЗ Кре6 45. Лf7 a4 Лf8 a3 47. Ла8 е5 48. Ла6+ Крb5 49. Лb6+.

А. Беккер хочет во что бы то ни стало выиграть; поэтому-то он в конце концов и проиграл.

49... Кра5 50. Лf6 а2 51. Крd2+ Крb5 52. Сc3 Лd4+ (прийти по­сле 6-часовой утомительной борьбы к заданным положени­ям — поистине сомнительное удовольствие!) 53. Кре2? (пра­вильно 53. Крс2 Лс4 54. Крb2 Л:сЗ 55. Л:f5) 53... Л:f4 54. Лf8 Крс4 55. Сal Ле4+ 56. Крd2 f4 (теперь по­ложение белых, по-видимому, проиграно) 57. Лс8+ Крd5 58. Лd8+ Кре6 59.Ле8+ Крf5 60. Лg8 f3. Белые сдались.

№ 22. Защита Нимцовича
Опоченский Нимцович

Мариенбад, 1925

Эта партия показывает, ка­ким образом опровергаются маневры, ведущиеся на непра­вильно выбранном фланге.

1.d4 Кf6 с4 е6 3. Кс3 Сb4 4.Фс2 b6 5. е4 Сb7

Активность центральных бе­лых пешек здесь меньше, чем может показаться на первый взгляд.

6.Сd3 Кc6 7.Кf3 Сe7!

При помощи этого внезап­ного отступления, связанного с угрозой KЬ4, черные добива­ются устойчивого положения в центре, сохраняя при этом цен­ного королевского слона.

8.a3 d6 0-0 е5 10. d5 (поло­жение в центре определилось) 10..Кb8 11.b4 Кbd7.

12.Сb2.

Наличие пешечной цепи е4, d5, е5, d6 требовало хода с4-с5 (после достаточной подготов­ки), ибо из двух театров воен­ных действий (см. пункт 1 этой главы), образовавшихся в связи с ходом d4-d5, лишь один при­годен для операций, а именно центр (атака против базы d6). Другой теоретически возмож­ный план — наступление фигур на стесненный пешкой d5 фер­зевый фланг — неосуществим вследствие того, что пешка с4 запирает белым фигурам ли­нии.

Осуществление указанного плана (с4-с5) следовало подго­товить посредством 12. bЗ и 13. Ce3. Например: 12. h3 h6! (еще самое лучшее для черных) 13.Ce3 g5 14. Кh2. Черные будут пытаться атаковать королев­ский фланг противника, но бе­лые могут быстро провести ата­ку (КсЗ-а4, с4-с5); позиция же их короля очень крепка.

12... 0-0 13. Ке2.

Белые фигуры покидают ферзевый фланг, чтобы отпра­виться на королевский. Однако в связи с этим уменьшается ак­тивность белых в центре, ибо при коне на сЗ они в ответ на с7-с6 могли бы сыграть d5:c6, после чего конь оказывал бы сильное давление на передовой пункт d5. После же отступле­ния коня продолжение с7-с6 выигрывает в силе. Правда, это продвижение пока совершенно неактуально, ибо на ферзевом фланге черные слабее против­ника, но в конце концов его все же удается осуществить.

Способ, с помощью которо­го черные превращают теперь в свою операционную базу тот театр военных действий, от ко­торого отказался противник, придает партии принципиаль­ный интерес и заслуживает внимания со стороны изучаю­щего.

13... К :h5 14. Фd2.

На 14. g4 последовало бы 14...Кhf6. Черные сознательно стремятся навлечь на себя ата­ку на королевском фланге, ибо считают этот театр военных действий непригодным для бе­лых (как указывалось, белым следовало вести игру на ферзе­вом фланге).

14...g6 15. g4 Кg7 16. Кg3 с6!

Каков смысл этого хода? Ведь если даже допустить, что черные сыграют в конце кон­цов c6:d5, то после c4:d5 они не достигнут ничего иного, как ос­лабления собственной базы d6. Следовательно, черные шли бы только навстречу желани­ям противника. В самом деле (предположим, что пешка сто­ит еще на с7), стратегически правильное продвижение с4- c6:d6 и ответ c7:d6 приводят к той же пешечной конфигура­ции, а к этому-то белые и стре­мятся.

Приведенное соображение, однако, ошибочно. Во-первых, продвижение с4-с5 никоим об­разом не имеет целью ограни­читься только c5:d6, этот ход лишь одна из угроз. Другая, более значительная, заключа­ется в образовании клипа по­средством с6-с6 с перемещени­ем центра тяжести атаки. Во- вторых, белые, сыграв Сcl-b2, Кc3-e2-g3 и т.д., «изменили» ферзевому флангу; следова­тельно, именно на этом фланге черные должны обрести базу для своих операций.

17.Фh6 Лс8 18. Лac1.

 

18... а6!!

Весьма трудный ход. На 18... cd могло последовать 19. ed. В этом случае черные, продол­жая 19... f5 20. gf gf, получили бы две сильные пешки; тем не менее после 21. Крh1 и Лgl они стояли бы плохо, так как ак­тивность пешек «е» и «f» лишь кажущаяся, в то время как ата­ка противника на королевском фланге приобрела бы реальную силу. Черные хотят сыграть c6:d5 в такой момент, когда ход e4:d5 окажется нецелесообраз­ным...

19.Лfdl Лс7 20. h4? cd! cd.

Ввиду того, что ход h2-h4 еще больше ослабил позицию белых (пункт g4), размен c6:d5 вполне уместен. На 21. ed последовало бы 21.... Кf6; с другой стороны, черные могли бы готовить про­рыв посредством b6- b5...

21 Л:с1 22. Л:с1 Кf6 23. Кb2 Кр h8.

Ферзь в опасности, напри­мер: 24. f4? Кg8. Если бы белые сыграли 23. Кg5, то могло по­следовать 23... Фd7! 24. f3 Лс8, и черные грозят ходом Сf8.

24.ФеЗ Кd7 25. Кf3 Кf6 26. Кh2 Кg8 27. g5 f6.

Это энергичное продвижение уже вторая попытка со стороны черных перейти в наступление. Первой попыткой, в сущности, был ход 16... с6. И, так как белые почувствовали себя атакован­ными этим ходом, они ускорили проведение контратаки (h2-h4). Эта поспешность создала новые слабости на королевском флан­ге. Поэтому атакующий ход f 7-f 6 следует рассматривать как логи­ческое следствие выпада с7-с6.

28.Кf3 fg hg Сс8 30. Лс6.

Остроумный защититель­ный маневр, который чрезвы­чайно трудно парировать.

30... Сd7 31. С:а6.

На 31. Л:Ь6 последовало бы31... Л:f3; жертва качества дает белым хорошие шансы.

31... C :с6 32. dc Фс7 33. b5 h6!

Эта жертва пешки обеспе­чивает черным свободу манев­рирования, иначе пришлось бы считаться с возможной жертвой на d6 или е5. Интересен следу­ющий вариант: 33... Ке6 34. а4 Сd8 35. СаЗ Фf7 36. С:d6! Ф:f3 37.С:е5+ Кg7 Ф:f3 и 39. c7.

34.gh Ке6 a4 Сd8 36. СаЗ Фf7 (теперь на 37. С:d6 Ф:f3

38.С:e5+ последует просто 38... КрЬ7) 37. К:е5 de С:f8 Ф:f8 39.a5 К:h6.

Благодаря ходу 33... h6! чер­ные получили также возмож­ность ввести в игру этого коня.

40.ab Кg4 с7 К :еЗ 42. с8Ф Фf3 43. fе Ф:g3+. Белые сда­лись. Черные с шахом берут пешку «е», а затем и пешку «b».

№ 23. Английское начало Рубинштейн          Дурас

Карлсбад, 1911

Изложенная нами теория пешечной цепи, как мы знаем, может послужить хорошим критерием для оценки како­го-нибудь положения, опреде­ляемой наличием на доске пе­шечной цепи. Однако, как по­казывает приводимая партия, эта теория может облегчить оценку положения и на тех плацдармах, которые располо­жены по соседству с пешечной цепью. Таким образом, исхо­дя, конечно, из понятия цепи, возможно было бы установить более широкий критерий. Мы рекомендуем изучающему по­пытаться охватить во взаимной логической связи оба отдель­ных театра военных действий (с одной стороны — пешечная цепь, с другой — ферзевый фланг). В приводимой партии это не представляет особых за­труднений.

1.с4 е5 2. КсЗ Кf6 g3 СЬ4 4.Сg2 0-0 5. Кf3 Ле8 6. 0-0 Кс6 (внимания заслуживал размен на сЗ) Кd5 Сf8 8. d3 h6 9. bЗ d6 10. СЬ2 Кd5 11. cd Кe7 12. e4 c5.

Пешка «с» была слаба, и что- то нужно было предпринять, чтобы избавиться от этой сла­бости.

13.dc К:с6 14. d4 Сg4 d5 Ке7.

Теперь получилась пешеч­ная цепь, причем база черной цепи — пешка d6 — уже откры­та для атаки; совсем так же, как если бы при наличии пешек «с» была проведена типичная ата­ка: c2-c4-c5:d6 с ответом c7:d6.

16.Фd3 Фd7 Кd2.

Белые уже переводят коня для нападения на слабую базо­вую пешку.

17... Сh3 18. а4 (заранее укре­пляя позицию коня на с4) 18... С:g2 19. Кр:g2 ЛеЬ8 20. Кс4 Ь5 21.ab Ф:Ь5 22.ЛаЗ.

 

В подобных положениях воз­никает вопрос, какая пешка слабее: «а» или «Ь»? В данном случае этот вопрос можно ре­шить дедуктивным методом: так как пешка d6 слабее пеш­ки d5, то такое же соотноше­ние должно сохраниться и для пешек, оставшихся на ферзе­вом фланге. Если это не так, то, следовательно, ход а2-а4 ошибочен; это, однако, сомни­тельно. Ведь этим ходом белые укрепили стратегически важ­ный пункт с4, и невозможно до­пустить, чтобы белые были не вправе играть подобным обра­зом. Нет, ход 20. Кс4 правилен, 18.а4 — тоже, следовательно, ход b7-b5 не мог создать нео­жиданно благоприятную пози­цию для черных.

22... Кg6 (возможно, что 22... Кс8 было несколько лучше) 23. Лfal а6 24. Сс1 Лb7 25. СеЗ f6 26.f3

Если бы черные могли сы­грать f6-f5, их положение было бы не очень плохим. Но о про­движении f6-f5 не может быть и речи.

26... Ке7 27. Фf1 (с угрозой 28. К:d6) 27... Кс8 28. Кd2 Фb4 29. Фс4 Ф:с4 30.     K :с4 Лаb8 31. Кd2 Лс7 32. Л:а6.

Следует обратить внимание на мастерское использование белыми пунктов d2 и с4.

32.... Лс2 33. Л6а 2Л:а2 34.Л:а2.

Конец партии, сводящийся к централизации белого короля и последующему продвижению сплоченных сил — пешки, коня и короля, — понять нетрудно.

34...Се7 35. Крf2 Крf7 36. Кре2 Кре8 37. Крd3 Крd7 38. КрсЗ Сd8 39. Кс4 (поле сЗ — убежище, Кс4 — прикрытие) 39... Сс7 40. g4 Сd8 41. Ла6 Сс7 42. h4 Сd8 43.h5 Сс7 b4 Лb7 45. Ла8 Крd8 46. КрbЗ Лb8 47. Л:b8 Л:b8 48.Ь5 Ке7 49. b6 f5 50. gf Кg8 51.Сf2 Кf6 52. Сh4 Черные сдались.

№ 24. Ферзевый гамбит

Мароци                      Зюхтинг

Бармен, 1905

В этой партии заслуживает внимания классически прове­денное перенесение атаки в пе­шечной цепи.

1.d4 d5 с4 е6 3. КсЗ Кf6 4. C g5 Кbd7 5. е3 Се7 6. f3 0-0 7. Фс2 с6 8. a3 Кh5.

Сомнительный ход; лучше 8... Ле8 или 8... h6.

9.h4 f5 (на 9... f6 последова­ло бы 10. Сd3) Се2 Кdf6 11. Ке5! Сd7 12. Фdl Се8 13. с5 Фс7 14. Ь4 а5 15. g3!

Мароци на редкость хорошо умеет препятствовать попыт­кам высвобождения (здесь f5- f4).

15...ab 16. аb Л:al 17. Ф:а1

Ке4 18. g4! К:сЗ 19. Ф:сЗ Кf6 20.Сf4!

Белые грозят ходом Кe5-g6 и таким путем выигрывают время для g4-g5.

20... Фс8 21.g5 Кd7 22. Кd3! (размен затруднил бы в даль­нейшем прорыв) 22... Сf7 23. Крd2 Сd8 24. Лal.

 

Лишь теперь операции начи­нают развиваться на надлежа­щем театре военных действий. Основная идея заключается, конечно, в атаке базы сб по­средством b4-b5.

24...Сс7 25. Ла7 Ле8 26. С:с7 Ф:с7 27. f4.

Этим ходом белые ликвиди­руют все попытки противника прорваться при помощи е6-е5.

27... Лb8 28. b5 (наконец-то!) 28...Фс8.

 

29.b6

Белые переносят атаку на новую базу b7. Они могли бы продолжать нападение на прежнюю базу сб, играя 29. Кb4 и затем примерно ФсЗ-аЗ-а4. Но перенесение атаки на пункт Ь7 сильнее и надежнее.

29...Се8 30. Кcl Кf8 31. КbЗ е5!

Единственный способ спасти пешку b7; белые грозили сы­грать 32. Ка5 и 33.К:b7, так как в случае 33... Л:b7 последовало бы 34. Са6.

32.de Ке6 33. Сd3! g6 h5 Сf7 35. Ка5 К d8 36. е6!

Знакомая нам жертва про­ходной пешки с целью откры­тия линий для стоящих позади фигур.

36...Ф:е6 37. h6 d4 38. Л:d4 Фа2+ 39. Кре1 Ке6 40. Фе5 Ле841.К:b7 ФbЗ 42. Се2 Фb1+ 43. Крf2 Фh1 44. Кd6 Фh4+ 45. Крg2 К:f4+ 46. Ф:f4 Сd5+ Сf3 С:f3+ 48. Кр:f3. Черные сдались.

читать следующую главу