2. Ликвидация собственных слабых пешек.

Не о том, каким образом от них избавляются, хотим мы поговорить, а скорее лишь о том, какие пешки заслужи­вают указанного, не особенно любезного, обращения.

Ситуация всегда одна и та же: в общем здоровый пешечный комплекс, но в его составе — слабая пешка. В степени слабо­сти мы различаем два случая: а) слабость пешки очевидна; б) слабость проявляется лишь по­сле пешечного продвижения (собственного или неприятель­ского). К каждому из случаев мы даем по примеру.

Нимцович - Якобсен

Копенгаген, 1923

36.Лс5 Сd7 (или 36... Сd3+ 37.Крс1 Лd7 Лс8+ с последу­ющим Лb8) 37. Л:d5 (итак, у бе­

лых теперь лишняя пешка) 37... Кра8 38. Крс2 b3+ 39. КрсЗ Кре7.

Белые могут теперь консо­лидировать свою пешечную по­зицию (пешки «е», «f» и «g») по­средством еЗ-е4; ладья d5 после этого будет свободна. Однако пешка h4 слаба (грозит при слу­чае, например в ладейном энд­шпиле, маневр Лa7-al-hl:h4), поэтому белые избавляются от этой пешки.

40.h5! Се6 41. Лc5 Крd6 42. Лс6+ Крd7 hg hg (цель до­стигнута!) 44. К:е6! fe 45. Лс5 с

последующим Лc5-g5 и f3-f4. Ладейное окончание легко вы­игрывается.

В виде примера ко второму случаю мы приведем оконча­ние одной из ранних партий Тарраша.

Тарраш - Бартманн

1883

Черные сыграли 21... Лс6, и партия продолжалась следу­ющим образом: 22. Лhcl Лhc8 23. g4 g6 24. f5 gf 25. gf Лg8?

(ни в коем случае нельзя было допускать f5-f6+, необходимо было играть 25... ef, например: 26. Кf4 Сe6 27. Лgl, и борьба была бы очень упорной) 26. f6+ Крf8 27. Лgl Л:gl 28. К:gl Крg8, и пешка h7 является очевидной слабостью. Этого черные могли, однако, избежать, сыграв 21... h5 (вместо 21... Ле6) с тенден­цией допустить f4-f5-f6 (как в партии), только с тем условием, чтобы разменялись и исчезли с доски как пешка «g», так и пеш­ка «h». Могло бы последовать 22. h3 g6 (но не 22... h4 из-за 23. К gl с последующим Кf3), и черные через несколько ходов достигли бы лучшего положения, чем в партии.

В то время как первый слу­чай явной пешечной слабости больших требований к игро­ку не предъявляет, правиль­ная стратегия во втором слу­чае, когда эта слабость скры­та, чрезвычайно трудна. Она прежде всего требует довольно точного знания разнообразных форм, в каких обычно выявля­ется продвижение компактной пешечной массы, особенно на фланге. Но этому продвижению со всеми его последствиями мы посвятили в книге немалое ко­личество страниц, и поэтому спокойно можем предоставить читателя — надеемся, благо­приятной к нему — судьбе. Только бы запомнил он еще, что возникающая подчас стра­тегическая необходимость из-

бавиться от мешающей пешки может появиться и в случае намеченного продвижения соб­ственных пешек (а не только при движении неприятельских, как в положении на диаграмме 270). Когда именно следует из­бавляться от слабой пешки: до начала операции (компактно­го продвижения пешек) или в о время таковой, — этот во­прос, бесспорно, нужно решать в каждом отдельном случае в соответствии с конкретными особенностями позиции.

Мы приведем теперь пар­тию, иллюстрирующую избы­точную защиту, а затем начнем новую главу.

№ 38. Дебют Нимцовочо

Консультанты - Нимцович

Швеция, 1 921

Помимо избыточной защиты эта партия иллюстрирует так­же проблему изолированной ферзевой пешки.

1.е4 Кс6 2. d4 d5 3. е5 f6 4.СЬ5 (лучшим продолжением считается 4. f4) 4... Сf5 5. Кf3 Фd7 6. с4 C :b1!

Мотивом этого странного размена является стремление овладеть пунктом d5 для коня.

7.Л:b1 0-0-0 8.cd

Если 8. с5, то 8... g5!, после чего завязывается борьба за владе­ние центральным пунктом е5.

Например: 9. Фе2 (с угрозой ходом е5-е6 стеснить черных) 9. Фе6! 10. h3 Кh6 с последую­щим Кf7. Возможно было бы и 10... Кb8. В том и другом случае черные стоят неплохо.

8... Ф:d5 9. С:с6 Ф:с6 10. 0-0 е6 11. СеЗ К е7 12. Фе2 К d5.

Пешку d4 мы со спокойной совестью можем считать изо­лированной. Слабость ее (в энд­шпиле) очевидна, да и пункт d5 для черных очень силен. Что же касается выгод, которые дает изолированная пешка, то фор­постный пункт с5 (для коня f3) здесь хорош, зато пункт е5 не­пригоден. В общем, игра, пожа­луй, равна.

13.Лfcl Фd7

Трудно сказать, не заслу­живал ли предпочтения вместо хода ладьей на cl размен на f6. Черные получили бы, правда, линию «g» и централизованного слона d6, но зато белые владели бы линией «е». Своеобразную избыточную защиту, которую теперь осуществляют черные, мы уже рассматривали подроб­но при анализе положения 268.

14.Лс4 Крb8 Фd2 Лс8 16. Ке1 Се7 17. Лhd8 18. Фс2 f5.

Упрочив свою позицию, чер­ные начинают атаку, вести ко­торую, правда, нелегко, ибо, во- первых, отсутствуют уязвимые пункты, а во-вторых, белые сами имеют кое-какие шансы на атаку.

19.Лс1

Здесь необходимо было сы­грать 19. b4 с намерением про­должать при случае Kс5 (C:c5 be). Возникает вопрос: доста­точно ли сильна позиция чер­ных, чтобы выдержать теперь ослабление? После 19. b4 вни­мания заслуживают главным образом продолжения 19... b6 и 19... b5. На 19... b6 может по­следовать 20. Kс5!, и после 20... C:c5! 21. be с6 черные действи­тельно стоят вполне удовлет­ворительно. Однако ни в коем случае они не должны прини­мать предложенной жертвы. Рассмотрим следующий ком­бинационный вариант: 20... bс 21.bс+ Фа8? (единственно пра­вильное продолжение — обрат­ная жертва коня посредством 21... Кb6) 22. с6 Фе8 23. Ла4 (с угрозой 24. Л:а7+) 23... КЬ6 24. d5!! Л:d5 25. Л:а7+ Кр:а7 26. Фа4+ КрЬ8 27. С:Ь6 cb 28. Л:Ь6+ Крс7 29.Лb7+ Крd8 30. с7+! Л:с7 31.Лb8+ Лс8 32. Л:с8+ с после­дующим Ф:е8+, и белые выи­грывают. Комбинация, достой­ная Морфи!

Мы же спокойно регистри­руем: избыточно защищенная позиция черных в центре на­столько сильна, что они не за­думываясь могут позволить себе ослабление и все-таки со­хранить господство на доске, ибо легко могут уклониться от всяких комбинаций противни­ка, как бы остры они ни были.

Для полноты следует доба­вить вариант, получающийся при 19... b5. И в этом случае дела черных были бы неплохи, на­пример: 20. Ле6 Крb7 21. Кс5+ С:c5 22. Л:с5 Кb6 с последую­щим с7-с6, и черные сильны на белых полях.

19... g5 20. Кс5 С:с5 21. Л:с5 Лg8 22. Фе2 h5! 23. Cd2 (если 23. Ф:h5?, то 23... g4! и затем Лh8) 23... h4 24. а4 g4 25. а5 а6 26. h4 c6 (белые окончательно «пере­бесились») 27. Лb1 Фf7 28. ЛbЗ f4 29. Фе4 f3!

Ибо 30. gf gf+ 31. Крf1 Лcf8 (это сильнее, чем 31... Лgl+) было бы для белых губительно.

30.Лel fg 31. Крg2 Лсf8.

Достойна внимания та лег­кость, с какой удалось приме­нить для атаки черные ладьи. Впрочем, в моих глазах это лишнее доказательство огром­ной жизнеспособности фигур,  осуществляющих избыточную защиту.

32.Лfl g3! hg hg 34. f4 (ход 34. Л:g3 после 34... Л:g3+ лишил бы короля всякого прикрытия) 34.К е7.

На 35. Л:g3 теперь последует 35... Кf5 36. Лg5 Л:g5+ и Кh4+.

35...Сel Кf5 36. Лhl Лg4 37. С:g3 Фg6 Фel К:g3!

Решающий ход; черные про­сто и безыскусно выигрывают все пешки, как бы специально для этой цели расставленные белыми на 4-й горизонтали.

39.Л:g3 Лf:f4 40. Лh3 Л:d4 41.Фf2 Л:g3+ 42.Л:g3 Фе4+ Крh2 Ф:е5 44. Крg2 Фd5+. Белые сдались.

Одна из моих любимых пар­тий.

читать следующую главу