2. Ликвидация собственных слабых пешек.
Не о том, каким образом от них избавляются, хотим мы поговорить, а скорее лишь о том, какие пешки заслуживают указанного, не особенно любезного, обращения.
Ситуация всегда одна и та же: в общем здоровый пешечный комплекс, но в его составе — слабая пешка. В степени слабости мы различаем два случая: а) слабость пешки очевидна; б) слабость проявляется лишь после пешечного продвижения (собственного или неприятельского). К каждому из случаев мы даем по примеру.
Нимцович - Якобсен
Копенгаген, 1923
36.Лс5 Сd7 (или 36... Сd3+ 37.Крс1 Лd7 Лс8+ с последующим Лb8) 37. Л:d5 (итак, у бе
лых теперь лишняя пешка) 37... Кра8 38. Крс2 b3+ 39. КрсЗ Кре7.
Белые могут теперь консолидировать свою пешечную позицию (пешки «е», «f» и «g») посредством еЗ-е4; ладья d5 после этого будет свободна. Однако пешка h4 слаба (грозит при случае, например в ладейном эндшпиле, маневр Лa7-al-hl:h4), поэтому белые избавляются от этой пешки.
40.h5! Се6 41. Лc5 Крd6 42. Лс6+ Крd7 hg hg (цель достигнута!) 44. К:е6! fe 45. Лс5 с
последующим Лc5-g5 и f3-f4. Ладейное окончание легко выигрывается.
В виде примера ко второму случаю мы приведем окончание одной из ранних партий Тарраша.
Тарраш - Бартманн
1883
Черные сыграли 21... Лс6, и партия продолжалась следующим образом: 22. Лhcl Лhc8 23. g4 g6 24. f5 gf 25. gf Лg8?
(ни в коем случае нельзя было допускать f5-f6+, необходимо было играть 25... ef, например: 26. Кf4 Сe6 27. Лgl, и борьба была бы очень упорной) 26. f6+ Крf8 27. Лgl Л:gl 28. К:gl Крg8, и пешка h7 является очевидной слабостью. Этого черные могли, однако, избежать, сыграв 21... h5 (вместо 21... Ле6) с тенденцией допустить f4-f5-f6 (как в партии), только с тем условием, чтобы разменялись и исчезли с доски как пешка «g», так и пешка «h». Могло бы последовать 22. h3 g6 (но не 22... h4 из-за 23. К gl с последующим Кf3), и черные через несколько ходов достигли бы лучшего положения, чем в партии.
В то время как первый случай явной пешечной слабости больших требований к игроку не предъявляет, правильная стратегия во втором случае, когда эта слабость скрыта, чрезвычайно трудна. Она прежде всего требует довольно точного знания разнообразных форм, в каких обычно выявляется продвижение компактной пешечной массы, особенно на фланге. Но этому продвижению со всеми его последствиями мы посвятили в книге немалое количество страниц, и поэтому спокойно можем предоставить читателя — надеемся, благоприятной к нему — судьбе. Только бы запомнил он еще, что возникающая подчас стратегическая необходимость из-
бавиться от мешающей пешки может появиться и в случае намеченного продвижения собственных пешек (а не только при движении неприятельских, как в положении на диаграмме 270). Когда именно следует избавляться от слабой пешки: до начала операции (компактного продвижения пешек) или в о время таковой, — этот вопрос, бесспорно, нужно решать в каждом отдельном случае в соответствии с конкретными особенностями позиции.
Мы приведем теперь партию, иллюстрирующую избыточную защиту, а затем начнем новую главу.
№ 38. Дебют Нимцовочо
Консультанты - Нимцович
Швеция, 1 921
Помимо избыточной защиты эта партия иллюстрирует также проблему изолированной ферзевой пешки.
1.е4 Кс6 2. d4 d5 3. е5 f6 4.СЬ5 (лучшим продолжением считается 4. f4) 4... Сf5 5. Кf3 Фd7 6. с4 C :b1!
Мотивом этого странного размена является стремление овладеть пунктом d5 для коня.
7.Л:b1 0-0-0 8.cd
Если 8. с5, то 8... g5!, после чего завязывается борьба за владение центральным пунктом е5.
Например: 9. Фе2 (с угрозой ходом е5-е6 стеснить черных) 9. Фе6! 10. h3 Кh6 с последующим Кf7. Возможно было бы и 10... Кb8. В том и другом случае черные стоят неплохо.
8... Ф:d5 9. С:с6 Ф:с6 10. 0-0 е6 11. СеЗ К е7 12. Фе2 К d5.
Пешку d4 мы со спокойной совестью можем считать изолированной. Слабость ее (в эндшпиле) очевидна, да и пункт d5 для черных очень силен. Что же касается выгод, которые дает изолированная пешка, то форпостный пункт с5 (для коня f3) здесь хорош, зато пункт е5 непригоден. В общем, игра, пожалуй, равна.
13.Лfcl Фd7
Трудно сказать, не заслуживал ли предпочтения вместо хода ладьей на cl размен на f6. Черные получили бы, правда, линию «g» и централизованного слона d6, но зато белые владели бы линией «е». Своеобразную избыточную защиту, которую теперь осуществляют черные, мы уже рассматривали подробно при анализе положения 268.
14.Лс4 Крb8 Фd2 Лс8 16. Ке1 Се7 17. Лhd8 18. Фс2 f5.
Упрочив свою позицию, черные начинают атаку, вести которую, правда, нелегко, ибо, во- первых, отсутствуют уязвимые пункты, а во-вторых, белые сами имеют кое-какие шансы на атаку.
19.Лс1
Здесь необходимо было сыграть 19. b4 с намерением продолжать при случае Kс5 (C:c5 be). Возникает вопрос: достаточно ли сильна позиция черных, чтобы выдержать теперь ослабление? После 19. b4 внимания заслуживают главным образом продолжения 19... b6 и 19... b5. На 19... b6 может последовать 20. Kс5!, и после 20... C:c5! 21. be с6 черные действительно стоят вполне удовлетворительно. Однако ни в коем случае они не должны принимать предложенной жертвы. Рассмотрим следующий комбинационный вариант: 20... bс 21.bс+ Фа8? (единственно правильное продолжение — обратная жертва коня посредством 21... Кb6) 22. с6 Фе8 23. Ла4 (с угрозой 24. Л:а7+) 23... КЬ6 24. d5!! Л:d5 25. Л:а7+ Кр:а7 26. Фа4+ КрЬ8 27. С:Ь6 cb 28. Л:Ь6+ Крс7 29.Лb7+ Крd8 30. с7+! Л:с7 31.Лb8+ Лс8 32. Л:с8+ с последующим Ф:е8+, и белые выигрывают. Комбинация, достойная Морфи!
Мы же спокойно регистрируем: избыточно защищенная позиция черных в центре настолько сильна, что они не задумываясь могут позволить себе ослабление и все-таки сохранить господство на доске, ибо легко могут уклониться от всяких комбинаций противника, как бы остры они ни были.
Для полноты следует добавить вариант, получающийся при 19... b5. И в этом случае дела черных были бы неплохи, например: 20. Ле6 Крb7 21. Кс5+ С:c5 22. Л:с5 Кb6 с последующим с7-с6, и черные сильны на белых полях.
19... g5 20. Кс5 С:с5 21. Л:с5 Лg8 22. Фе2 h5! 23. Cd2 (если 23. Ф:h5?, то 23... g4! и затем Лh8) 23... h4 24. а4 g4 25. а5 а6 26. h4 c6 (белые окончательно «перебесились») 27. Лb1 Фf7 28. ЛbЗ f4 29. Фе4 f3!
Ибо 30. gf gf+ 31. Крf1 Лcf8 (это сильнее, чем 31... Лgl+) было бы для белых губительно.
30.Лel fg 31. Крg2 Лсf8.
Достойна внимания та легкость, с какой удалось применить для атаки черные ладьи. Впрочем, в моих глазах это лишнее доказательство огромной жизнеспособности фигур, осуществляющих избыточную защиту.
32.Лfl g3! hg hg 34. f4 (ход 34. Л:g3 после 34... Л:g3+ лишил бы короля всякого прикрытия) 34.К е7.
На 35. Л:g3 теперь последует 35... Кf5 36. Лg5 Л:g5+ и Кh4+.
35...Сel Кf5 36. Лhl Лg4 37. С:g3 Фg6 Фel К:g3!
Решающий ход; черные просто и безыскусно выигрывают все пешки, как бы специально для этой цели расставленные белыми на 4-й горизонтали.
39.Л:g3 Лf:f4 40. Лh3 Л:d4 41.Фf2 Л:g3+ 42.Л:g3 Фе4+ Крh2 Ф:е5 44. Крg2 Фd5+. Белые сдались.
Одна из моих любимых партий.