ПРИМЕРЫ К ПЯТОЙ ГЛАВЕ.

№ 39. Защита Филидора

Тейхман - Нимцович

Сан-Себастьян, 1911

Эта партия дает пример ком­бинированной игры на обоих флангах.

1.е4 е5 2. Кf3 d6 d4 Кf6 4.КсЗ ? bd7 С с4 Се7 6. 0-0 0-0 7. Фе2 с6 8. Сg5 (здесь за- служивает предпочтения 8. а4) 8... h6 9. Ch4 Кh5 10. Сg3 К:g3 (возможно было и 10.... Сf6) 11. hg b5 12. Cd3 а6!

Пешечная структура черных заслуживает внимания; в ней таится возможность двоякого развертывания: с6-с5 и d6-d5.

13.а4 (попытка задушить в зародыше пока еще скрытую силу пешек) 13... Cb7! 14. Лadl Фс7 15. ab ab 16. g4 Лfe8! 17. d5 b4 18. dc С:с6 19. Кb1 Кс5 20. Кbd2 Фс8.

Попытка белых, с позволения сказать, наступить противнику на ногу может считаться неудав- шейся; пункт d6 легко защитим, а оба слона (в связи с линией «а» и угрозой в направлении c8-g4) действуют теперь неплохо.

21.Сc4 (остроумная защита пешки g4: 21.. Ф:g4? 22. С:f7+) 21... g6 22. g3 Кg7 23. Кh2 Сg5! (слабость пешки d6 имеет лишь небольшое значение) 24. f3 (если 24. f4?, то 24... ef 25. gf Сf6 с выигрышем пешки) 24... Фс7.

С угрозой 25... Ка4, и если в ответ на это 26. Лbl, то 26... С :d2 с последующим С:e4.

25.Лfel Лh8 Кdfl h5 (черные овладевают важными линиями и диагоналями) 27. gh Л:h5 28. Сd5 Лah8 29. С:c6 Ф:c6 30.Фc4 Фb6 31.Крg

В позиции белых медлен­но выкристаллизовалась сла­бость; при положении черного коня на d4 вторжение на 2-ю го­ризонталь имело бы решающее значение.

31.... Ке6.

Конь стремится на d4, но гро­зит и королевскому флангу: 32... Л:h2+ 33. К:h2 Л:h2+ 34. Кр:h2 Фf2+ 35. Крh3 Сf4! (см. приме­чания к диаграмме 314).

32.Ле2!

Не будь отмеченной угрозы, белые, возможно, могли бы за­щититься посредством 32. Лd5 Кd4 33. f4.

32... Кd4! (теперь черные де­лают этот ход с выигрышем темпа) 33. Лeel (33. Лf2? Сe3!) 33...Фb7.

Ход Лс8 отразить больше нельзя. Партия служит хоро­шим примером того, как можно вести игру против нескольких слабостей одновременно.

34.Л:d4 (при 34. С3 bс 35. bс Фb2+ сказалась бы слабость 2-й горизонтали) 34... ed 35. К g4 (или 35. Ф:d4+ f6 36. Ф:d6 Лd8) 35... Фb6 36. f4 Се7 37. Лdl f5 38. Кf2 fе 39. Ф:d4+ Ф:d4 40. Л:d4 d5 41. g4 Cс5! 42. Лdl Лh4 43.Л:d5 С:f2 Кр:f2 Л:g4.

Чтобы удержать за собой преимущество, черные должны были все время координиро­вать атаку на короля с игрой в центре (d6-d5 и Ce7-c5).

45.КреЗ Лс8 (но теперь они принимаются и за ферзевый фланг) 46. Кр:е4 Лс4+ 47. КрdЗ Лс:f4 (теперь игра легче) 48. Ке3 Лg3 49. Ле5 Крf6 50. Ле8 Крf7 51. Ле5 Лf6 52. с4 bЗ 53. Кре4 Ле6 54. Л:е6 Кр:е6 55. Кd5 g5. Белые сдались.

В Дании эту партию называ­ют «классическим Хенемом».

Ниже мы помещаем слож­ную в стратегическом отноше­нии партию. Ласкер маневри­рует на одном фланге и про­рывается на другом. Почему и как? Ответ читатель найдет в наших примечаниях.

№ 40. Испанская партия

Эм. Ласкер - Берн

Петербург, 1909

1.е4 е5 2.Кf3 Ке6 3.Сb5 а6 4. Са4 Кf6 5. 0-0 Се7 6. Лel b5 7. СbЗ d6 8. c3 К а5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. К bd2 К с6 12. К f1 0-0?

Черным следовало бы заста- вить противника определить позицию в центре: 12... cd 13. cd Сg4.

13.КеЗ (с намерением втор­гнуться в центр посредством 14. Кd5)13..Сg4 14.К:g4!

На 14. Кd5   последовало бы 14... Фа7 с атакой на пункт d4, например: 15. К :е7+ К :е7!

Ласкер играет на преимуще­ство двух слонов. 

14... К:g4 15. h3 Кf6 16. СеЗ Кd7 17. Фе2 Сf6 18. Лadl Ке7 19. Сb1 Кb6 20. аЗ Кg6 21. g3 Лfе8.

Черные маневрировали пре­красно; их план заключался в том, чтобы подготовить d6-d5. Ласкер считает себя теперь вы­нужденным сыграть d4-d5 и таким образом ограничить под­вижность собственных слонов. Партия вступает в новую фазу.

22.d5Кd7 Крg2 Фd8.

Вместо этого следовало соз­дать возможность для черной ладьи противодействовать пла­нам противника (белые готовят, между прочим, f2-f4) и, следо­вательно, сыграть с5-с4 с по­следующим Кс5. В этом случае и позиция коня была бы хоро­шей.

24.h4 Се7 25. h5 Кgf8 26. Лh1 b6 27. Лdgl Кh7 (пункт g5 теперь сильно укреплен) 28. Крf1 Крh8 29. Лh2 Лg8 30. К el.

При 30. Кh4 черные попро­сту разменяли бы коня (30... С:h4 31. Л:h4); позиция приня­ла бы тогда довольно стабиль­ный характер. Поэтому Ласкер благоразумно избегает этого хода и старается сохранить в положении коня хотя бы незна­чительную динамичность.

30...Ль8 31. Кc2 а5 32. Cd2 Cf6 33. f3 Кb6 34. Лf2.

«Белые хотят сыграть при случае с2-еЗ, однако оставля­ют себе возможность на Сf6-g5 ответить f3-f4» (Ласкер).

34...Кс8 35. Крg2 Фd7 36. Крh1 Ке7 37. Лh2 Лb7 38. Лfl Ле8 39. КеЗ К g8 40. f4 Сd8 41. Фf3.

Ласкер добился своего, осу­ществив продвижение f 3—f4 при благоприятных обстоя­тельствах; непосредственное преимущество этим, однако, не достигается. Но черные фи­гуры, которые должны, между прочим, бороться против угро­зы вторжения Кf5, занимают теперь менее выгодные пози­ции для отражения возможной на ферзевом фланге атаки.

Итак, Ласкер вел атаку на королевском фланге, чтобы на­рушить контакт между непри­ятельскими фигурами и фер­зевым флангом. Теперь он со­бирается расшатать ферзевый фланг противника посредством сЗ-с4 и получить таким образом два преимущества сразу: сла­бости у противника и откры­тые линии для своих слонов. Например: 42. с4 b4 43. Cc2 с последующим Фf3-d 1 и Cc2-a4.

41... с4 42. а4 ЛЬ6 43. ab Ф:Ь5.

Решающая               ошибка. Правильно было, как указыва­ет Ласкер в турнирном сборни­ке, разменяться на еЗ: 43... C:e3 44 C:e3 Ф:b5 с последующим а5-а4 и Ле8-а8, и черные могут успешно защищаться.

44.Кf5 Фd7 45.Фg4 f6

Прогнать коня f5 (например, посредством Ке7) больше уже нельзя. Слабости черных на обоих флангах теперь очевид­ны, и Ласкер завладевает ими без особого труда.

46.Сс2 Сс5 47. Лal Лeb8 48. Сс1 Фс7 49. Са4 Фb6 50. Лg2

Лf7 51. Фе2 Фа6 52. Сс6 (с угро­зой b2-b4) 52... Ке7.

Наступил наконец момент, когда можно отделаться от коня f5, но белые уже слишком силь­ны на ферзевом фланге.

53.К:е7 Л:е7 54. Ла4 ef (отча­янье) Черные сдались.

Следующая партия весьма поучительна для выявления связи между игрой в центре и фланговой атакой. Зависимость атаки от прочности центра вы­ступает очень выпукло.

№ 41. Французская защита

Консультанты - Нимцович

Одна из четырех одновременно игранных партий,

Упсала (Швеция), 1921

1.е4 е6 2. d4 d5 КсЗ (пра­вильным продолжением, по- моему, является 3. е5) 3... Сb4 4. Cd3 Ке6 (новая идея) 5. Ке2 Кge7 6. 0-0 0-0 7. е5 (выглядит очень хорошо) 7... К f5! 8. Сe3 f6.

Этим черные преодолели де­бютные затруднения.

9.С:f5 ef f4 Cе6.

Согласно закону «проходная пешка должна быть блокирова­на».

11.Кg3 С:c3! 12. bc Кa5!

Не особенно охотно и лишь основательно поразмыслив ре­шился я на эту диверсию, ко­торая кажется рискованной, ибо положение в центре далеко еще не определилось. Одним же из главных моих принципов является следующий постулат: фланговая атака правильна лишь при прочном положении в центре. Однако в возникшей позиции белые никоим образом не могут заставить противни­ка сыграть f6:е5. Если же они возьмут на f 6 сами, то получат, правда, пункт е5 (после Л:f6), но черные, используя свои ре­зервы, могут смягчить беду.

13.ФdЗ Фd7 14. Лf3 g6 Ке2 Лf7! 16. h4 h5 17. Крh2! Лaf8! 18.Лg3 Крh7 Кgl!

Конь стремится на g5 или e5. Консультанты, как видно, опытны в искусстве маневри­рования и являются серьезны­ми противниками.

19..Лg7 КfЗ Фа4.

Наконец-то черные продол­жают начатую ими на 11-м ходу фланговую атаку. Подобная медлительность может быть поставлена только в заслугу.

21.ef Л:f6 22. Кg5+ Крg8 Сgl Кc4 24.Лel Сd7!!

Это столь простое стратеги­ческое отступление раскрыва­ет план защиты: согласно моей системе, идеалом всякой опера­ции, ведущейся по вертикали, является вторжение на 7-ю или 8-ю горизонталь. Здесь, одна­ко, поля вторжения е7 и е8 за­щищены, а ладья g3, у которой конь с4 отнимает поле е3, не мо­жет в этой операции принять участие.

25.Кf3 СЬ5 26. Фd1 Ф:а2 Фе2.

27…Кd6!!

Это отступление является началом маневра, стремящего­ся к нейтрализации столь мощ­ной с виду линии «е». Не так хо­рошо было 27... ФаЗ; например: 28. Ке5 Фd6 29. К:с4 С:с4 30. Фf2 Ле6 31. Ле5!, и белые как- никак имеют еще шансы на ни­чью, в то время как спокойный маневр в партии выигрывает.

28.Фе5 Ке8!

Грозит перегруппировка: flf6-d6 с последующим Кe8-f6. Если белые этому помешают путем 29. Кg5 (29... Лd6? 30. Ф:е8+, и мат следующим хо­дом), то они, бесспорно, сильны по линии «е», но в то же время характерная для данного по­ложения позиция ферзя на е5 препятствует белым исполь­зовать эту линию, например: 29...Сс6! 30. Лge3 Ф:с2 или 30. Ле2 Фс4 (блокада!) 31. Лge3 а5, и черные выигрывают, так как 32.Ке6? невозможно из-за 32... Ле7, а другого полезного хода по линии «е» в распоряжении черных не имеется.

29.Кd2 Лd6 30. с4 Сd7 31. ЛсЗ Кf6.

Трудная перегруппировка (под обстрелом врага) удалась.

Грубая ошибка, однако и по­сле 32. Фе2 Ле6 33. Фdl Лge7 позиция белых безнадежна.

32... Кg4+. Белые сдались.

Приведем еще два оконча­ния.

Вестергардт - Нимцович

Сеанс одновременной игры, Вейле (Дания), 1 922

Как видно из диаграммы, черные сделали вид, что соби­раются атаковать на ферзевом фланге (посредством а5-а4), но затем перенесли атаку на коро­левский фланг. Белые заняли крепкую оборонительную по­зицию. Ход был за мною, и, по­думав, я сыграл 1.b5!! Это вы­звало немалое изумление среди зрителей. Ведь не на ферзевом фланге у черных расположены силы для атаки!

2. cb Лh2 К:h2 Л:h2 4. Сfl С:b5!

Все ясно. Выпад на ферзевом фланге мыслился как диверсия против... королевского фланга.

5.C:b5 КhЗ+ 6. Крf1 Ф:е3 7. Фе1 Фg1+ Кре2 Ф:g2+, и мат в 2 хода.

Следующий пример также иллюстрирует неожиданную взаимосвязь двух диверсий.

Зейферт - Нимцович

Лейпциг, 1926

1... h4 2.К:g3 hg 3. Лd2.

Теперь последовал выпад на другом фланге.

3... а5 4. b5 С:h3 5. gh Ф:hЗ+ 6.Фgl d5!!

Pointe комбинации. Белые сдались, ибо шах на с5 губителен.

Правильным было продол­жение 4. Cfl, например: 4... ab 5. Лb2 с5 с ничейным, по- видимому (ввиду замкнутости позиции), исходом.

Этим мы заканчиваем книгу о позиционной игре.