СТРАТЕГИЯ ИГРЫ (продолжение-2)

После различных примеров, которые можно найти в элементарной части этой главы, здесь может идти речь лишь о том, чтобы присоединить несколько кратких комментариев.

После различных примеров, которые можно найти в элементарной части этой главы, здесь может идти речь лишь о том, чтобы присоединить несколько кратких комментариев. Как примеры длинных областей служат как примеры кругообразных.

Первые области не нуждаются в защите, вторые требуют ее как нельзя более. Со своей стороны, как примеры Ко и секи,

белые занимают t1. Жизнь черных цепей зависит теперь от результата борьбы Ко.

Кругообразная область черных разрезана крестами. Так возник секи.

Изо всего сказанного явствует, что существуют два масштаба, в соответствии с которыми следует оценивать соединяемую группу камней: во-первых, масштаб прочности этой группы, которая тем больше, чем больше ходов понадобится противнику, чтобы отрезать группу от других или разрезать ее на части и сделать невозможным образование глаза, во-первых, масштаб силы групп, завоевывающей пространство, которую следует оценивать как тем более высокую, чем больше точек контролирует группа и чем сильнее она может вмешаться в борьбу за область, еще не находящуюся под контролем.

Игроку приходится в каждый момент решать, какому из масштабов следует придать большее значение и сообразно этому стратегически действовать. При такой позиции, в которой группа камней показывает значительный недостаток прочности и предоставить ее собственной судьбе без защиты стоило бы очень дорого, для стороны этой группы не имеет смысла делать ходы, четко рассчитанные на приобретение пространства. В случае атаки на незащищенную группу она оказывается вынужденной искать присоединения, противник в ходе атаки найдет возможность с помощью угрожающих ходов приблизиться к неприятельским областям и, если они не зафиксированы,     вторгнуться в них. Если, напротив, сторона имеет сплошь прочные позиции, то она должна делать ходы, сильно атакующие пространство, чтобы заставить противника вторгнуться в пространство и при этом вмонтировать сомнительную группу.

Например, в позиции

Ход белых

Белые e3, черные c4, p4, так как e3 по сравнению с c4 достаточно прочен, чтобы поставить камень ходом l3. Если затем черные ставят камень на 2. h3, белые хотели бы занять e3 и развиваться, пойдя 3. e6, чтобы оттуда предпринять диверсию против c4, например, на c6. 4. c7 — соответствующая реакция, 5. o2 6. h15. 7. l5, похоже, неплохи. Черные были бы оттеснены в оборону камнями h3 и h5. Они могут избежать этого результата, сначала укрепив c4, 2. d5, вслед за чем должен укрепиться e3, 3. g4 и теперь, опершись на достаточно крепкий c4, d5 делает ход наверх, завоевывающий пространство, например, 4. c11. Тем самым черные компенсировали завоевание пространства белыми.

Основная идея обозначена выше, но у нее, как упоминалось, отсутствует точность. Очевидно, эта главная идея способна объединить невероятно большое разнообразие ходов. Вопрос заключается в том, как игрок в числе предлагающихся ему возможностей сможет сделать разумный выбор.

Ход белых; белые d6

 Белые хотят за d6 обрести прочность как и приращение пространства, например, направо или вверх. Ходы e6 или d7 сильно укрепляют камень, также e7 является укрепляющим и одновременно имеет тенденцию к приобретению пространства в двух направлениях. Менее укрепляющими, но более сильными с точки зрения приобретения пространства являются ходы на d8 или f6, еще меньшей прочностью обладают, но захватывают пространство в большем числе направлений ходы на e8 или f7, в свою очередь, менее укрепляющие, но захватывающие больше пространства — ходы на d9 или g6. Все же не слишком трудно поставить камень между d6 и d9 и помешать соединению, если поблизости стоят только несколько камней, чтобы мешающие камни не ослабли немедленно. Еще легче было бы помешать соединению между d6 и e9 или g7. Слабость прыжка с d6 на f8 заключается в том, что противник может ликвидировать соединение, заняв e7 без того, чтобы этот камень стал особенно слабым.

Ход белых; белые d5 и е6

Белые хотят укрепиться и приобрести пространство, причем наверх. Большую прочность придает ход d6, помимо того d7, но он позволяет противнику приблизиться к c6 с угрозой занять d6 и таким способом прервать соединение на e5 или e7. Больше пространства завоевывается ходом e8 или d8, так как черный камень, атакующий белые на d9 или e9 сразу же становится слабым.

Идеалом было бы обретение своего рода математической формулы, чтобы осознать с ее помощью, насколько должен был быть силен следующий ход с точки зрения завоевания пространства, и где был бы ход для укрепления на месте. Но это еще вопрос, была бы простой такая формула в случае своего существования. Большой недостаток этого идеала заключается еще и в том, что он поощряет леность мысли, ибо, если бы игрок словно чудом стал обладателем такой формулы, ему бы не было нужды идти тяжелым путем, выпадающим на долю человека, движимого стремлением.

Такая формула, если бы она осталась непонятой, была бы очень сомнительным приобретением.

Пойдем поэтому со всей решимостью медленным путем, который постепенно, шаг за шагом, и каждый раз маленькими шагами будет вести нас дальше! Этому служат следующие размышления:

Для возможности соединить разрозненные цепи имеет силу вот такое положение: A и А' — две белые цепи, разделенные черной B. B — это черная цепь, разделенная А 'и B, что наглядно показывает следующая фигура.

A B А' B

X O X O

Возможно, что A соединится с А' на одной стороне, B с B — на другой, как показано здесь.

Невозможно, однако, чтобы A соединилась с А' и B с B на одной стороне,

так как нет соединительных линий, которые пересекают друг друга. Соединительная линия, создаваемая прежде всего, препятствует в контролируемом ею пространстве созданию неприятельской соединительной линии.