На узкой тропе

Эрнесто Инаркиев, гроссмейстер

Для этой книги я прокомментировал четыре партии: Дворецкий — Мих. Цейтлин (Москва 1972), Дворецкий — Васюков (Ленинград 1974), Дворецкий — Полугаевский (Ереван 1975) и Дворецкий — Холмов (Кутаиси 1978). Хочу отметить, что Марк Израилевич также довольно подробно их анализировал, и в моих комментариях используются и его анализы. Тем не менее, я хотел бы передать в первую очередь свое впечатление от этих поединков.

В партиях, сыгранных несколько десятилетий назад, труднее всего комментировать дебют. Сложно понять, на что ориентировались противники, что было им известно — неизбежно оцениваешь решения с позиции сегодняшних знаний. В своей тренерской работе Марк Дворецкий делал упор на игровую часть, а к дебюту относился даже с некоторым пренебрежением, наперекор современным тенденциям. Поэтому и я не буду задерживаться на дебюте, а сосредоточусь на дальнейшем противостоянии.

8.Сицилианская защита В47

М. ДВОРЕЦКИЙ- Мих. ЦЕЙТЛИН
Чемпионат Москвы 1972

1.е4 с5 2.Кf3 е6 З.КсЗ а6 4.d4 cxd4 5.Кxd4 d6 6.g3 Сd7 7.Сg2 Кc6 8.0-0 Фс7.

Более популярно 8...Кf6, пока не определяя позицию ферзя.

9.Ле1 Се7 10.Кхс6!?

Белые сами определяют позицию в центре. Альтернатива —10.а4.

10...bхс6?!

Амбициозное решение. Черные усиливают пешечную структуру в центре, но взамен их фигурам какое-то время не будет хватать полей для нормального развития.

Чаще играют 10...Схс6. Вот пара свежих примеров:

11.a4Кf6 12.а5 0-0 13.Сe3Кd7 с обоюдными шансами, Колларе — Битюгов, Скопье 2015;

11.g4 h5! 12.Фе2 h4 13.а4 (практика показала, что такое продвижение пешки «h» совсем не портит позицию черных, а активность ладьи дает дополнительные возможности) 13...hxg3 14.hxg3 Лc8°o 15.а5 Кf6 16.Сe3 e5 17.Лed1 g6 18.Сb6 Фd7 19.b3 Крf8, Ульянин — Поткин, Сочи 2017.

11.Ка4!

Четкий ход; белые сразу начинают создавать угрозы, пока черные фигуры не развиты.

11...ЛЬ8.

Удобного ответа у черных нет.

На естественное  11.. Кf6 следует 12.с4!?, и белые успевают разбить черным структуру:

12.0-0 (12...с5? 13.е5+-) 13.с5±. Также не решает проблем 11...е5 12.с4Кf6 13.с5 dxc5 14.Фс2±.

12.с4?!

Шаблонное решение: здесь черные готовы к такому повороту событий. К ясному перевесу вело энергичное 12.ЬЗ!

Плохо естественное 12...Кf6 13.е5! dxe5 14.Сb2 е4 15.Схе4!+.

Если 12...с5, то 13.Кb2! (в этом был смысл 12.b3!) 13...Кf6 14.Кс4± Сb5 15.е5.

Единственный способ сохранить структуру — 12...е5. После 13.с4± у черных неприятный выбор: или допустить с4-с5, или самим пойти с6-с5, ослабив поле d5.

12…c5 13.Кс3.

Здравое решение: коню на а4 делать больше нечего, а где полезнее будет слон c1— еще вопрос. Но в дебюте важно не только расставлять свои фигуры, а и мешать фигурам противника занимать хорошие поля.

Сохраняло небольшой плюс 13.Сf4! Фа5!? (13...е5 14.Сd2 Кf6 15.Фс2 0-0 16.КсЗ±) 14.ЬЗ Сха4

15.bxa4 е5 16.Сd2 Фc7 17.Лb1! Кf6 18.Лxb8+ Фхb8 19.Лe3 0-0 20.Лb3 Фс7 21.Фb1±

13...Сf6!

Амбициозная попытка не просто развиться, но и захватить черные поля. Выглядит подозрительно: в детстве учат не делать в дебюте ходы одной и той же фигурой дважды. Черные нарушают это правило, но успевают ход в ход. Хуже у них после естественного 13...Кf6 14.Сf4e5 15.Сс1±.

14.f4!

Черные отстают в развитии, король застрял в центре: надо срочно вскрывать линии, навязывать конкретную игру.

14...Cd4+!

Опасно 14...Ке7?! 15.е5! dxe5 16.fxe5 (играющему черными достаточно неприятен этот ход, но, возможно, еще сильнее игра на инициативу: 16.Кe4!? Кg6 17.Кxf6+ gxf6 18.fxe5 fxe5 19.b3!?± или 19.ФЬ5±) 16...Схе5 17.Лxe5 Фхе5 18.Сf4 Фd4+ 19.Фxd4 cxd4 20.Сxb8 dxc3 21.b3±. У белых явно лучше, но неясно, насколько велик перевес.

15.СеЗ СхеЗ+ 16.ЛхеЗ Лхb2!

Выглядит как игра с огнем. Хочется закончить развитие, а не «подкручивать». Но ладья на Ь2 очень активна, поэтому этот ход не является ошибкой.

После 16...Ке7 белые могут вынудить взятие на Ь2 — 17.Лd3!? Лхb2, переходя к вариантам, разбираемым ниже, так как не проходит 17...Кс6 18.Лxd6 Кd4 19.е5 Лхb2 20.Лb1+.

17.Лd3Кf6.

Тактическим путем защищая пешку и продолжая осложнять игру. После 17...Ке7 18.Лxd6 Сс6!= пешка d6 падает, но выясняется, что белым больше нечего делать на линии «d», и черные спокойно рокируют, избегая опасностей.

18.Фс1!?

Логичный темповый ход, если бы не маленькое но...

После 18.Лxd6Кg4! (18...Кd5? 19.Лxd7+-) у черных появляются опасные встречные угрозы.

Интересно 18.Сf3!? Кре7

19.Фе1!±. Белые не торопясь развивают инициативу, а у черных трудности с контригрой. Тут как раз заметно, что конь на f6 стоит неудачно.

18...Лb4.

Продолжая      «подкручивать».

Сам по себе ход хорош, но после него от черных требуется большая точность.

Хорошая компенсация у белых после 18...Лb6 19.Фd2.

Однако эффектное 18... Лxg2+!! позволяло захватить инициативу. В комментариях Дворецкого написано, что этот ход предложил Виорел Бологан. Полагаю, за доской оба противника не видели, что черные выигрывают вторую пешку: 19.Кxg2 Кхе4 20.Кхе4 Сс6 с последующим f7- f5. Объективно позиция неясная, но черными играть проще.

19.Фd2 Лхс4?!

Эта пешка не играет большой роли, а черные продолжают играть теми же фигурами, не заканчивая развитие.

Пора было рокировать: 19...0-0! 20.Лxd6 Сс6!, «обтекая» фигуры белых. Сама по себе пешка d6 не является ключевой, а без объектов атаки белые фигуры на линии «d» оказываются неуместны.

20.Лxd6.

Объективно у черных по-прежнему нормальная позиция, но играть становится все сложнее.

20...ЛхсЗ.

Компьютер держит позицию после 20...Сс6 21.е5 Сxg2 22.exf6 0-0!, но она опасная, и человеку пойти на нее непросто. Далее возможно 23. Крxg2 ЛхсЗ 24.Лd1 ЛаЗ

25.f5 gxf6!°o.

Самое практичное — упростить игру путем 20...Лd4 21.Лxd4 cxd4 22.Фxd4 0-0, но здесь на 23.е5 важно предвидеть промежуточное 23...Лс8!=.

21.e5Кd5?

В этом и проблема такой рискованной игры — как только вступил на узкую тропку, права на ошибку уже нет, надо играть точно до самого конца.

Поддерживало равновесие хладнокровное 21...Лс4! 22.exf6 gxf6! 23.Лd1 Лd4 24.Лxd4 cxd4 25.Фxd4. По-человечески идти сюда не хочется, не видно, как в ближайшее время обезопасить короля, и ладья застряла на Ь8, но после 25...е5! у белых недостаточно ресурсов для развития инициативы.

22.Сxd5± Фа5?

И сразу следует решающая ошибка.

Самой упорной защитой было 22.ЛаЗ! 23.Лb1! (ничего не дает 23.Сg2? Сb5; в порядке черные и после 23.СbЗ Сb5 24.f5 0-0! 25.Фс1 с4) 23...exd5 24.Фxd5 Сс8 25.Лс6! Фd8 26.Фxd8+! (26.Фхс5? Ла5-+) 26... Крхd8 27.Лd1+ Сd7 (27... Кре7? 28.Лс7+ Кре6 29.g4+-) 28.Лcd6+. У белых серьезный перевес, но борьбы еще много. 28...Крс8 29.Лxd7 Лха2 ЗО.Ла7 Лb2±.

23.Лxd7!

Эффектное и жесткое решение.

22...Лxg3+.

Главный вариант комбинации — 23...Крхd7 24.Схе6+! Крхе6 25.Фd6+ Крf5 26.Фd7+ Фе4 (26... Крg6 27.Фg4++-) 27.Лe1+ ЛеЗ (27...Крf3 28.Фe1#) 28.Фb7+! (28. Фс6+ Крf5 29.ЛхеЗ Лd8).

В записях Марка Израилевича здесь идет подробный анализ, очевидно, записанный еще в докомпьютерную эпоху, чтобы убедиться, что атака действительно решает. Сегодня же компьютерное «+7» снимает все вопросы. Приведу лишь главный вариант: 28...Крd4 (28... КрdЗ 29.ФbЗ+; 28... Крf5 29.Фxf7+ Кр_е4 ЗО.Фс4+) 29.Лd1+ Крс4 30.Фxf7+! Крb5! (ЗО... Крb4 31.Лb1+) 31.Лb1+ Фb4! 32.Фb7+ Крс4! ЗЗ.Лхb4+ схb4 34.Фxg7! Отсутствие координации между черными ладьями делает позицию совершенно безнадежной: 34...Лс8 35.ФЬ7! Лс5 З6.е6+.

24.Cg2.

Черные сдались. Напряженная, хотя и короткая партия. Оба противника боролись за инициативу — черные забирали материал, белые развивали активность. Черные так и не выбрали правильный момент, чтобы вернуть захваченное, и инициатива белых переросла в решающую атаку.

читать следующую главу