Пример 25. Обманчивая связка

Корчной Виктор — Фишер Роберт,

Кюрасао, 1962

Ход белых

Роберт Фишер был полностью переигран — в те годы он уже играл превосходно, но слабее лучших советских гроссмейстеров. Однако что-то случилось с Корчным. Вместо быстрого выигрыша он в два хода довел свою позицию до проигранной.

31.Сc6

Неочевидное решение. Визуальное впечатление — недоумение.

Компьютер уверяет, что после 31. КbЗ черным впору сдаваться — конь направляется на е6.

31...Кxc6

Ход белых

И здесь погрешность белых получила свое логическое развитие.

32.Лc1??

Визуальное впечатление — вроде бы нормально... ах ты, фигура теряется...

Еще был шанс многое осознать и исправить: 32. dxc6 Фхс6 33. КbЗ, белые могли и здесь претендовать на перевес. Уж точно не проиграли бы.

32... Фa7!

Вот оно, правило «Вилка, связка, шах»! Можно сказать, что черные поставили вилку — одним ходом избавились от связки и спасли своего «обреченного» коня. Шах на b2, разумеется, парировался бы ходом атакованного коня на е5. Десять ходов спустя белые сдались.

[0:1]

А ведь выигрыш в этой партии мог привести к тому, что Корчному удалось бы сыграть с Ботвинником вместо Петросяна, занявшего первое место. Насколько изменялся ход шахматной истории!

Подвело белых многое — явная расслабленность в достигнутой хорошей позиции, не найденный маршрут коня на поле еб, оптическая иллюзия, приведшая к просмотру хода ферзя противника на а7. Конечно, метод СПБ мог привести к иному результату, куда более закономерному с чисто шахматной точки зрения.

 читать следующую главу