Пример 28. Губительный азарт нападения

Ананд Вишванатан—Норвуд Дэвид,

Окем, 1990

Ход белых

Не берусь объяснить, почему Ананд атаковал столь азартно. Но к тому же он делал это еще и неточно, притом весьма неточно.

20.Лxf5??

Визуальное впечатление — недоверие к замыслу. У белых было несколько хороших продолжений, так что отдавать коня, да еще с шахом, необязательно.

Например: 20. Крg2; 20. Фf2; 20. Фxh6 Фхf3 21. Сxf5 Лf7 22. Ке6 с компенсацией и возможной ничьей.

20....Фхс5+ 21. Крh2

Ход черных

21...е6!

Проще всего, и наверняка не учитывалось белыми. После ухода слона на g7 у белых также проблемы. Но ход в партии убедительнее.

22.Лh5 Сf4+ 23. Крg2 Фd5+ 24.Крg1 Фd4+ 25. Крg2 Фd5+ 26.Крg1 СеЗ+ 27. Крh2 h6 28.Фg3 Фd4

[0:1]

Безусловно, взятие на с5 с шахом Ананд видел, но просмотрел тихий 21-й ход противника. Вопрос «Что будет, если это произойдет?» помог бы ему атаковать не столь отчаянно и не столь безуспешно. Надо отдать ему должное — повзрослев, Ананд стал играть намного солиднее и надежнее, при этом вовсе не утратив ни глубины замыслов, ни точности в расчетах.

 читать следующую главу