Пример 34. Нежданное величие сдвоенной пешки

Крамник Владимир — Ананд Вишванатан,

Бонн, 2008

Это был матч на первенство мира, в котором Ананд одержал убедительную победу. Важную роль сыграла партия, фрагмент которой мы сейчас посмотрим. Признаюсь, я колебался на тему, насколько уместен этот красивый эпизод в книге о шахматном ослеплении. В конце концов решил, что уместен. Промах белых сразу же изменил оценку позиции — она стала не равной, а выигранной для черных. При этом не могу сказать, что перед черными стояли очень трудные задачи. Впрочем, судите сами.

Ход белых

Преимущества у белых нет. Предпринятая ими комбинация оказывается некорректной.

29.Кxd4??

Визуальное впечатление — едва ли это хорошо. Чувствуется, что после разменов у белых будут проблемы по первой линии.

К несложному равенству приводило 29. Фh5=, ферзя можно отправить и на g8 с теми же последствиями.

29.... Фxd4 30. Лd1 Кf6 31. Лxd4Кxg4 32. Лd7+ Крf6 33. Лхb7 Лс1+ 34.Сf1

Ход черных

Не сомневаюсь, что Владимир уже видел следующий ход оппонента, но отступать ему было совсем некуда.

32...Кe3!

Вот чего недосмотрели белые, забирая пешку d4. Может быть, это был лишь один из вариантов домашнего анализа Ананда? Вполне возможно, но это вовсе не оправдывает невнимательность белых.

33.fxe3 fxe3

[0:1]

Конечно, белые не использовали правило «Вилка, связка, шах». Иначе прыжок коня на е3 они бы увидели издали. К тому же вся эта комбинация была нецелесообразной. В любом случае белые не могли претендовать на преимущество, а ничью они могли сделать не столь отчаянным способом. Вообще, интуитивно жертва коня смотрится очень сомнительно — ведь слаба первая горизонталь белых, фигуры их малоактивны. Не сомневаюсь, что Крамник все это понимал лучше меня. Однако ситуация в матче представлялась ему неприятной, и он дал себе себя же уговорить. То есть стал жертвой самообмана.

 читать следующую главу