Пример 36. Пешка, не сгубившая Каспарова

Карпов Анатолий — Каспаров Гарри,

Москва, 1985

Ход белых

33.Лxd1?

Визуальное впечатление — движение пешки было сильнее. Красивым ходом 33. а6! белые достигали решающего преимущества. Каспаров проигрывал матч с рекордным счетом 6:1, и такой удар вряд ли позволил бы ему снова вступить в полноценную борьбу за звание чемпиона мира.

33.... Сd4 34. Ке6 Са7

И черные в конце концов достигли ничьей.

[1/2-1/2]

Не сомневаюсь, что Карпов видел ход пешкой. Виной тому, что он не сделал этого хода, наверняка была его неуверенность в точности собственных расчетов. В итоге свершилось спортивное чудо — Каспаров, проигрывая безлимитный матч до шести побед со счетом 0:5, ухитрился так и не проиграть его. В конце концов игру прервали со счетом 5:3 в пользу Карпова, и новый матч был выигран молодым бакинцем...

От исторического экскурса вернемся к событиям на доске. Психологически, конечно, проще сразу же взять слона, чем рассчитывать движение пешки. Однако в столь ответственный момент, пожалуй, стоило уделить наступлению проходной больше внимания. Варианты не столь уж сложны, а цена нерешительности оказалась для Карпова грандиозной.

Заметно, что черным фигурам тяжело противодействовать пешке, при этом белые всегда могут забрать временно потерянный материал. Правило Смыслова здесь, пожалуй, не пригодилось бы. А вот вопрос «Что будет, если это произойдет?» прямо-таки принуждал белых к точному пониманию происходящего на доске. Второй вопрос «Что будет, если этого не произойдет?» получал достаточно очевидный ответ — произойдет ничейный эндшпиль с микроскопическим «плюсиком» белых. Больше такого блестящего шанса у Карпова в этом матче не было. Но впереди были другие матчи!

читать следующую главу