Пример 66. Кони привередливые

Карлсен Магнус—Бакро Этьен,

Биль, 2008

Ход черных

Да-да, вы не ошиблись — белые на самом деле без пешки. Позиция черных превосходна, но уже через два-три хода им было впору сдаваться. Такой вот регресс позиции черных.

25...Кхс5?

Визуальное впечатление — большая погрешность. Без всякой нужды создавая противнику могучую и очень перспективную пешечную цепочку на ферзевом фланге и при этом ставя в опасное положение собственную пешку d5, Бакро заметно испортил свою позицию.

У черных было бы реальное преимущество после невозмутимого 25…Кd6+

26.dxc5 Ка5?

Еще была возможность тактическим путем удержать позицию:

26... КаЗ+! 27. Крb2 d4 28. Ке4 Кb5 29.Фс4 f5!= Располагать коня на поле аЗ, конечно, страшновато. Однако на а5 ему еще хуже.

27.b4 Кс4  28. Кxd5 КаЗ+ 29.Кра1 Лhe8 30. c6 Ьхс6 31. Фхс6

[1:0]

Потери черных после грозящих шахов вполне достаточны, чтобы отказаться от дальнейшего сопротивления.

Что случилось? Если бы Этьен спокойно рассматривал возможные ходы-кандидаты, то размен на с5, вероятно, не был бы им избран. Последствия же размена на с5, безусловно, не были в достаточной мере черными предусмотрены. От последних ходов черных веет обреченностью. Это и неудивительно: отсутствие системы профилактики просмотров регулярно приводит к серьезным ошибкам даже у очень сильных игроков.

читать следующую главу