ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

Пример 69. Жертва коня «на глазок»

Карлсен Магнус — Топалов Веселии,

Сент-Луис, 2015

80

Ход белых 

Карлсен, получив неприятный сюрприз в дебюте, действовал на удивление резко. В этой сложной позиции любой ход пешкой d2 обещал ему достойную игру.

11.Кхс4?

Визуальное впечатление — а что, фигуру белые не теряют?

11...Кхс4

Конечно, Топалов не прельстился вариантом 11....Лхg5 12.d4!, и лучше уже у белых.

12.d4 Кb6 13.Сh5 Кxh5 14. Фxh5 Лg715. Кxh7Фd716. dxc5 dxc5 17. e5 Фc6!18. f3 Фg6 19. Кf6+ Крd8 20.Фхg6 Лхg6

И через двадцать обреченных ходов белые сдались.

[0:1]

В чем ошибка белых? Конечно, прежде всего их погубило отсутствие конкретных знаний. Разобраться за доской очень сложно. Вероятно, «на глазок» жертва коня показалась Магнусу более привлекательной и обещающей, чем жертва пешки (ходом 11. d3 или 11. d4). Но интуиция подвела чемпиона, приведя к беспомощному поражению. Так тоже бывает в суровых современных шахматах.

Чем тут могла помочь СПБ? Правило «Вилка, связка, шах» оказывалось неуместным — слишком важна роль глубоких конкретных знаний. В некоторой степени помогал квадрат Декарта. Вопрос № 1 «Что будет, если это произойдет?», заданный своевременно, позволил бы белым уклониться от главной линии варианта, наверняка тщательно проанализированного оппонентом и его компьютером. Чисто по-шахматному жертва пешки мне нравится больше, чем жертва коня. Но, вполне возможно, за доской я рассудил бы иначе.

читать следующую главу  

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru