Пример 120. Особенности диагональной атаки

Унцикер Вольфганг— Керес Пауль,

Гамбург, 1956

Ход белых

Атака при разноцветных слонах — очень сложная тема, в таких позициях количество взаимных ошибок довольно велико. Читатели могут больше узнать об этом из моей книги «Победный эндшпиль. Тайна разноцветных слонов». Несмотря на такое название, в ней речь идет не только об эндшпиле.

Неочевидный промах:

35.Фxd6??

Поддерживало равновесие 35. Фа6 Лg5 36. ФЬ7=

35...Фh4 36.g3

Ход черных

36... Лg5

Это ошибка, вновь уравнивающая позицию. Керес мог выиграть, используя централизацию с идеей удара на f2: З6....Фе4! 37.Фd8+ Крg7 38. Фh4 Сxf2+ 39. Крh2ФfЗ-+

37.Сd5?

Спасало 37. Сxf7+ Крхf7 38. Фd7+ Крg8 39.Фd8+ Крg7=

37... ЛхgЗ+ З8.Сg2 Лg6

Энергичнее 38. ...Лg5! 39.Фh2 Фg4 40. Ле1 Сe5!!-+ Но это, может быть, в условиях цейтнота подвластно только компьютеру.

39.ФЬ8+

Еще можно было держаться после 39. Фh2+

39... Крg7

[0:1]

В этом примере мы видели несколько взаимных ошибок. Далеко не все исследователи могли бы их назвать зевками. Я и сам пребвал в сомнениях по этому поводу. Однако эти ошибки соответствуют принятому мной определению зевков — они меняют оценку позиции. Впрочем, ввиду встречных ошибок они могли и не оказать решающего влияния на исход борьбы. Пусть читатели сами решают, зевки это были или же не зевки.

читать следующую главу