Пример 82. Тактический промах как завершение стратегических уступок

Ананд Вишванатан—Аронян Левон,

Морелия—Линарес, 2008

Ход белых

Разыграна горячо любимая Ароняном контратака Маршалла в испанской партии. Хотя у белых две лишние пешки, квалифицированному игроку сразу понятно, что на выигрыш могут претендовать только черные. Почему? Слишком высокое напряжение вокруг белого короля, слишком слабы белые поля. Это немного напоминает предыдущий пример.

29.Кd2??

Это очень красиво проигрывает.

Позволяло достичь ничьей 29. СЬ6 Ле2 30. Ла8+Крf7 31. Ла7+ Крg8=

29... Ле2

Белые уже обречены, с вариантами можете ознакомиться самостоятельно.

30.Кf3 ЛеЗ!

Важный тактический момент. Черные фигуры, поддержанные злой пешкой f4, легко расправляются с растревоженным белым королем.

31.fxe3 ФхfЗ 32.Фc2  fxg3  33.hxg3 Фxg3+ 34. Крh1 Cf5!

[0:1]

Почему проиграл Ананд? Потому что стратегическая ситуация не позволяла ему надеяться на большее, чем равенство. Уклонившись от ничьей, он позволил заключить своего короля в матовую коробочку.

Помогала ли СПБ? Да, но только при очень умелом использовании. Контратака Маршалла — специфический дебют, требующий от обеих сторон немалых навыков в уникальных позициях. Попытки использовать общие рассуждения даже при подкреплении их хорошим точным расчетом могут не принести желаемого результата.

читать следующую главу