№43
В. ИВАНЧУК - У. СО
Вейк-ан-Зее, 2015
1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Сb5 а6 4.Cа4 Кf6 5.0-0 Cе7 6.Ле1 b5 7.Cb3 0-0 8.h3
Версия анти-Маршалла, довольно популярная в девяностые и нулевые годы.
8...Сb7 9.d3 d5
Несомненно, самая энергичная реакция. Но долгое время черные неизменно избирали 9... d6. Иванчук неоднократно играл эту позицию за оба цвета.
10.exd5 Кxd5 11.Кbd2
В случае немедленного 11.Кхе5 сильно 11...Кd4! Собственно, это маленькое открытие и способствовало быстрой популярности хода 9...d5. У черных достаточная компенсация за пешку, что, в частности, подтвердила и партия Иванчук - Свидлер, Форос 2008.
11...Фd7!?
Новая идея! Василий наверняка был готов к встречавшимся ранее продолжениям 11...Кf4, на что белые обычно отвечали 12.Ке4, и 11...f6, после чего критическим считалось 12.с4.
12.Кхе5?!
Сыграно очень оптимистично. У Василия не могло быть сомнений, что идея, примененная черными, была ими тщательно проанализирована дома, но он доверился интуиции. Осмотрительнее 12.Ке4 или 12.а4.
12...Кхе5 13.Лхе5 Кf4 14.Кf3
Получившаяся модификация атаки Маршалла выглядит значительно выгоднее для черных, чем ее классическая версия. Черный слон властвует на диагонали а8- h1, угрожающе выглядит и конь f4. В данный момент эта важная фигура оказалась под ударом, и от ее дальнейшего маршрута во многом зависит оценка позиции.
14...Кxg2!
Самое решительное и в то же время сильнейшее продолжение. ЖД долго колеблется, вначале отдавая предпочтение малодушному 14...Кg6; затем воодушевляется жертвой коня 14...Кxh3+, что дает черным хорошую компенсацию после 15.gxh3 Сf6 16.Лс5 Фxh3 17.Сd5 Фg4+ 18. Крf1 и позволяет не ограничиться вечным шахом, а продолжить игру путем 18...Сxd5 19.Лxd5 Лае8. Но в конце концов выбирает ход в партии как безусловно сильнейший.
Поэтому можно понять неведение Василия Иванчука, не очень увлекающегося тренировками с железом. Но 14-й ход черных ранее был рекомендован Анишем Гири в комментариях к одной из партий в New in Chess. А главное, жертва, едва ли не опровергающая весь вариант, уже была применена в гроссмейстерской практике! Уэсли был полностью в курсе дела, в то время как Иванчук играл «с листа». И течение партии, и ее результат убедительно демонстрируют, какой способ предпочтительнее.
15. Крxg2 а5! 16.Лхе7
В подобных позициях, когда опасность грозит со всех сторон и посчитать все варианты невозможно, особенно трудно защищаться. Не говоря уже о психологической составляющей. Василий, без сомнения, уже понял, что «попал на вариант». В этих тяжелейших условиях он принял, возможно, лучшее практическое решение, ликвидировав, пусть и ценой ладьи, одного из главных нападающих черных. Другие решения также не избавляли белых от трудностей. Например: 16.с3 Ла6 17.d4 Лg6+ 18. Крh2 Лf6 19.Ке1 (или 19.d5 Сd6 20.Крg2 Лxf3 21.Фxf3 Сxe5 22.a4 c6!+) 19...Лxf2+ 20. Крgl Лf6 с не- прекращающейся атакой;
16.a4 случилось в партии-первоисточнике. Долгое время соперники в ней играли оптимальным образом: 16...Ла6 17.Фе2 Лg6+ 18. Крh2 Сd6 19.h4 (19. Сf4 Лf6) 19...Схе5+ 20.Фхе5 Ле8 21.Фf4 Лf6 22.Фg3 Лe1 23.Сh6 Лxf2+ 24.Фxf2 Лxa1 25.Кf5 Лh1+ 26. Крg3 Сc8 27.Фg2 Фxf5 28.Фxh1 Фg6+ 29. Крf2 bxa4! (важное усиление; после 29...Фxh6 30.Фa8 Фxh3 31.Сd5! белым в партии Гулиев - Густафссон, Бундестага 2014, удалось спастись) 30.Сха4 (30.Сс4 Фxh6 31.Фа8 Фxh3 32.Сd5 Фf5+ 33. Кре3 Фd7 34.Сb7 Фе8+ 35. Крd2 Cd7) 30... Фxh6+.
16...Фхе7
17.с3
Практические шансы на спасение оставляло 17.а4! Ла6 18. Крf1! Ле8!? (или 18...Лf6 19.Фе1! Фd6 20.Кg1!Фg3 21.ахb5Фg2+22. Кре2 Сf3+! 23. Крd2 Фg5+ 24.Фе3 Фxg1 25.Крс3) 19.Кg5 Лf6 20.Сxf7+ Лxf7 21.Кxf7 Фxf7 22.Фg4.
17...Лa6 18.d4 Лf6
А здесь уже не один путь вел к победе. Хорошо как 18...Фh4 19.d 5 Лg6+ 20.Сg5 Фh5, так и 18...Лg6+ 19. Крf1 Фd7 20.Сg5 h6 21.Сс2 hxg5 (21...Лxg5 22.Сxg5 Фxh3+ 23. Кре1 hxg5) 22.Сxg6 Фxh3+ 23. Кре1 Фе6+ 24.Се3 Фxg6. Способ, избранный Со, также вполне убедителен.
19.d5 а4 20.Сс2 Лd8 21.Фе1 Фd7
И здесь у черных был приятный выбор между ходом в партии и 21...Фd6 или 21...Фс5.
22.Кg5
Не спасает 22.Фе4 Фxd5 23.Фxd5 Сxd5 24.Сdl Лdd6! 25.h4 h6, и неизбежно терятся конь на f3.
22...h6 23.Кe4Лg6+
23...Фxd5!?
24.Крh2 f5 25.Кg3
25.Сf4 Лe8.
25...Фxd5 26.Фg1 Фf3
0-1
Характерный для «старой школы» подход. Несомненно, взятие пешки было самым принципиальным решением, но при этом и чрезвычайно рискованным. Очевидно, что посчитать за доской все варианты невозможно. В подобных случаях часто выручает интуиция, однако необходимо ясно осознавать, что противостоять придется серьезной компьютерной подготовке соперника. Наверняка более молодые и, как ни странно это звучит, одновременно более искушенные в подобных ситуациях коллеги Василия предпочли бы на его месте более осторожное и практичное решение. Конечно, смелость прославленного гроссмейстера достойна уважения, но слишком уж наивной она выглядит в наш прагматичный век!
Произошедшее на доске в данной партии даже трудно назвать теоретической дуэлью. Зная уровень готовности соперников, вполне можно назвать это действо спланированным шахматным убийством.
Под это определение вполне подходит и следующая партия, хотя участниками ее были шахматисты одного поколения.