Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Стандартные планы (продолжение - 2)

Таль — Толуш

Москва, 1957

 

254
А. Толуш разыграл староиндийскую защиту не лучшим образом. Игра характеризуется закрытым центром, причем черные плохо подготовлены к
освобождающим прорывам b7—b5 и f7—f5. В таких условиях фланговая атака белых полностью оправдана и почти не связана с риском.
10. g2—g4!
Здесь жертва пешки h2— h4 — h5 неуместна, так как пешечные
баррикады мешают быстрой переброске фигур на королевский фланг. Зато есть время для фундаментальной подготовки
наступления, чем белые и пользуются.
10. ... а7—а6
11. Ке2—g3 Лf8—е8
Намечается перевод коня на f8 для усиления защиты.
12. h2—h4 Фd8—а5?
Ферзю скоро придется отступить.
13. Cg5—h6 Kd7—f8
14. h4—h5 Фа5—c7
«Вынужденно. Теперь ферзь в случае размена hg fg сможет принять участие в защите королевского фланга» (Е. Геллер).
15. Cf1—d3 b7—b5
Единственный шанс черных состоит в контратаке. В случае 16. cb ab 17. К:b5 Фb6 они получали линии для тяжелых фигур, так что жертва пешки в какой-то степени себя оправдывала.
16. О—О—О! Ь5 : с4
17. Cd3—b1!
Намечается игра «в одни ворота», так как у черных нет времени для перевода коня на Ь5.
17. ... Cg7—h8
18. Лd1—g1Ла8—b8
19. Kg3—f5!
Эта мнимая жертва сильнее, чем сдвоение тяжелых фигур по линии «h».
19. ... Kf6—d7
20. Ch6—g5! Ch8—g7
Соглашаясь на размен важного слона, но хороших путей уже не было. «Угрожало 21. Ке7+ Kpg7 22. h6X! На заманчивый ход 20... f6 последовало бы 21. hg hg 22. Фh2 или 21.. . fg 22. Фg5. После 20... Кb6 белые, как указал А. Чистяков, красиво выигрывали путем 21. Kh6+ Kpg7 22. hg hg (или 22... fg 23. f4!) 23. Cf6+ Kp:f6 (23... K:f6 24. Kf5+ Kpg8
25. Л:h8+— aвm.) 24. Kg8+ Kpg7 25. Фh6+ Kp:g8 26.Ф:h8Х» (E. Геллер).
21. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
22. Cg5—h6+Kpg7—g8
23. f3—f4! e5 : f4
24. Фd2 : f4 Фс7—d8!
В трудном положении черные проявляют изобретательность. Они берут под избыточный контроль поле  f6 и устанавливают коня на е5, не считаясь с потерей пешки (25. Ф:d6?! Лb6 26.

25. h5 : g6 Kf8 : g6!
26. Фf4—h2 Kd7—e5
27. Ch6—f4?! Kg6—f8?
Обмен любезностями. Необходимо было уничтожить опасного слона путем 27... K:f4, а белые, в свою очередь, должны были играть
27. СеЗ!
28. Фh2—h6 Ке5—g6
29. Cf4—g5 f7—f6
30. e4—e5!
Исход встречи решает эффектное подключение слона b1.
30. ... Ле8 : е5
К мату вело 30... fg 31. C:g6 hg 32. Фh8+ Kpf7 33. Лh7+!
31. Cb1 : g6 Лb8—b7
«Ha 31... hg решало 32. Фh8+ Kpf7 33. Лh7+ а на 31... Л:g5 последовало бы 32. C:h7+ Kpf7 33. Ке4» (E. Геллер).
32. КсЗ—e4! f6 : g5
33. Лg1— f1 Лe5 : e4
Иначе 34. Kf6+.
34. Cg6 : e4 Лb7—g7
35. Лf1—f6 Cc8 : g4
36. Лh1—f1 Kf8—d7
37. Лf6 : d6 Фd8—e7
38. Лd6 : a6 Kpg8—h8
Чтобы парировать 39. Ла8+ путем
39.. . Лg8.
39. Се4 : h7! Kd7—Ь8
40. Ch7—f5+Kph8—g8
41. Cf5—e6+ Cg4 : e6
42. Ла6 : е6.
Черные сдались.


264. Спасский — Штейн
Москва, 1964
255
А это уже защита Грюнфельда. Предстоят стычки в центре, король белых не рокировал, поэтому предпринимаемый ими план атаки связан с чрезмерным риском.
9. h2—h4?!
Лучше 9. Cg5 или 9. 0—0.
9. ... Кс6—а5
Уничтожается один из главных врагов черного короля. В партии Спасский - Шайтар (Бухарест, 1953) после 10. Cd3 с5 11. СеЗ cd 12. cdKc6
13. е5 Фа5+ черные получили лучшую игру.
10. Сс4—bЗ с7—с5!
11. h4—h5 Ка5 : bЗ
12. а2:bЗ с5 : d4
13. c3:d4 Сс8—d7!
14. h5:g6
Стандартная атака белых запаздывает, например: 14. СеЗ Сb5
15. Фd2 С:е2 16. Kp:e2f5!
14. ... h7 : g6!
15. Фd1—d3
Плохо 15. Ch6 С: h6 16. Л: h6 Kpg7 и 17... Лh8, но надежнее 16. СеЗ.
15. ... Фd8—b6!
16. Сс1—d2
«Весьма грозным выглядело 16. ФgЗ, на что Л. Штейн подготовил интересное возражение: 16...Лfc8 17. Фh4 Л:с1+! 18. Л:с1 Фb4+ 19. ЛсЗ (или 19. Kpf1 Сb5) 19... Сb5! (но не 19.. . C:d4? 20. K:d4 Ф:сЗ+ 21. Кре2 Фd4 из-за 22. Фh7+ Kpf8 23. Фh8+, и белые выигрывают) 20. ФbЗ е6! с 
опасной инициативой за пожертвованное качество» (М. Ботвинник) .
16. ... Лf8—с8
17. Ла1—а5 а7—а6
18. Ла5—с5
Белые вынуждены перейти к защите.
18. ... Лс8 : с5
19. d4 : с5 ФЬ6—с7
20. Cd2—сЗ е7—е5
21. ЬЗ—Ь4 Ла8—d8
22. ФdЗ—g3?
Необходимо 22. О—О.
22. ... Cd7—Ь5
23. f2—f4 Фс7—d7
24. Kpe1—f2 Cb5 : е2
25. Kpf2 : е2 а6—а5!
Черные отказываются от эндшпиля после 25... ef 26. Фh3 Ф:hЗ 27. Лh3 и играют на атаку.
26. Кре2—f2 а5 : b4
27. СеЗ : е5 Cg7 : е5
28. f4 : е5 Фd7—d4+
29. Kpf2—f3 Фd4—d3+
30. Kpf3—f4 ФdЗ—d2+
31. Kpf4-g4
Если 31. ФеЗ, то 31... g5+!
31. ... Лd8—d4!
32. Лh1—f1 Лd4 : e4+
33. Kpg4—h3 Фd2—h6+.
Белые сдались.

265. Берлинер — Мессере
Финал V первенства мира по
переписке, 1965/67

256
В чем достоинства и недостатки флангового развития (фианкеттирования) слонов в  дебюте?
Сила фианкетто, очевидно, в том, что слон занимает большую диагональ, и это (если только он не упирается в собственные пешки)— одна из самых активных его позиций.
Чтобы разобраться в недостатках, сравним фианкетто с центральным развитием. И в том, и в другом случае надо вначале открыть диагональ, сделать ход пешкой. Но если, продвигая центральную пешку, мы расширяем плацдарм маневрирования для всех фигур и одновременно воздействуем на центр, то, двигая пешку от коня, мы заботимся преимущественно об одной фигуре — слоне. Получается, что мы в какой-то степени замедляем развитие всей армии, и в этом— главный недостаток фианкетто. К негативным моментам относится также то, что пешечная структура на фланге приобретает форму треугольника и иногда сопернику удается воспользоваться возникающими при этом ослаблениями.
Современная теория не дает ясного ответа на вопрос, компенсируются ли недостатки дебютного фианкетто его выгодами. Однако гроссмейстеры суперкласса прибегают к этому построению не слишком часто; защиты
староиндийскую, Грюнфельда, Пирца-Уфимцева они относят к дебютам с повышенной долей риска.
Позиция на диагр. 310 почти в точности совпадает с позицией, встретившейся в предыдущем примере. Отличие одно: черные наметили двойное фианкетто! Белые должны задуматься: не является такая схема антипозиционной? Вправе ли черные терять время на ходы g7—g6 и b7—b6, не закончив развитие? 
9. h2—h4! ?
Здесь стандартный план атаки куда более обоснован. Белые пытаются наказать соперника за потерянное время.
9. ... е7—е5?!
Сомнительная стратегия — фигуры черных все еще остаются на исходных позициях. В партии Толуш — Симагин (СССР, 1951) была предпринята попытка решить проблемы тактическим путем: 9... Сb7 10. ФdЗ! Фd7 11. Ь5 Ь5 12. C:b5 Фg4, но после 13. Kg3 с5 14. hg hg 15. Ch6 C:h6 16. Л:h6 Фg5 17. Фd2! перевес белых очевиден.
10. h4—h5 е5 : d4
11. h5 : g6 h7 : g6
12. c3 : d4 Фd8—e7
13. Фd1—d3 Лf8—e8

Угрожало 14. СаЗ c5 15. Cd5 Cb7 16. Фh3.
14. Ce1—h6! Kb8—c6
Проигрывает 14... Ф:е4? из-за
15. Ф:е4 Л:е4 16.C:g7Kp:g7 17. Cd5.
15. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
16. ФdЗ—d2! Фе7 : e4
Партию уже не спасти. Если 16... Лh8, то 17. Лh8 Kp:h8 18. Фh6+ Kpg8
19. Фg6+ и 20. Ф:е6.
17. О—О—О!
Интегральная активность фигур возрастает за счет подключения ферзевой ладьи. Тот самый случай, когда угроза (Фй6+) сильнее ее исполнения.
17. ... Фе4—е7
Или 17... Cf5 18. КсЗ и 19.Фb6+.
18. Фd2—h6+ Kpg7—f6
19. Лh1—d3 Cc8—g4
20. Лh1—h3! Kc6 : d4

Эффектен вариант 20..C:h3 21. Лf3+ Cf5 22.Лf5+! Kp:f5 23. Фf4Х.
21. ЛdЗ : d4 Cg4 : h3
22. Лd4—f4+.
Черные сдались.

  читать следующую главу