6.5. Процесс оценки планирования
Планирование игры и оценка позиции органически взаимосвязаны и представляют собой единый инструмент выработки решений при выборе хода. Бессмысленно планировать, не оценивая, и бессмысленно оценивать, не планируя.
Процесс оценки — планирования носит творческий характер, и его трудно формализовать, т. е. представить в виде законченного набора правил. Рассмотрим элементы оценки — планирования на практических примерах.
Для целей планирования оценку позиции условно разделим на три этапа: 1) оценка конкретно тактических возможностей позиции или ее устойчивости; 2) определение сильных и слабых сторон в расположении своей и неприятельской армий и 3) формирование общей оценки — вывода о равенстве шансов либо о преимуществе одного из соперников.
247. Рети — Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
Здесь не пришлось кропотливо взвешивать факторы активности и
разрабатывать долгосрочные планы. Р. Рети обнаружил неустойчивость позиции черных и немедленно победил после 25. Cf7—е8!!
Так часто завершается борьба в позициях с богатыми
комбинационными возможностями.
248. Портиш — Сабо
Будапешт, 1958
Обстановка на доске спокойная, комбинационных ударов у сторон нет. Как взвесить, у кого лучше? Применим простой метод, который можно назвать методом «поголовного» сравнения. Он заключается в попарном сравнении активности белых и черных фигур одинакового материального
достоинства. На диаграмме ладьи f1 и f8 примерно равноценны, но ладья d1, оказывающая давление по открытой линии, явно активнее, чем ладья а8. Конь на сЗ по меньшей мере не хуже коня b6, а конь на d4 посильнее коня d7. Ферзь белых расположен неплохо, а их король укрыт надежнее, чем король соперника. Наконец, сравнение пешечных структур обнаруживает еще одно важное достоинство позиции белых. Если черным чрезвычайно трудно извлечь выгоду из пешечного преимущества на ферзевом фланге (продвижение 17... с5, не подкрепленное действием других фигур, привело бы лишь к ослаблению важных полей d5 и b5),
то белые могут образовать грозную фалангу пешек «е» и «f», захватывая пространство в центре и угрожая таранящими прорывами. Вывод: интегральная активность белых фигур выше, для общей оценки позиции можно указать примерный диапазон (0,4; 0,7). Наиболее сильной стороной лагеря белых является лучшее расположение фигур и обусловленная этим возможность надвижения фаланги пешек «е» и «f».
Оценка позиции в основном завершена и пора приступить к планированию. План белых должен быть основан на максимальном использовании достигнутых выгод и острием своим направлен на главные слабости неприятельской позиции. В качестве ближайшей перспективы логично образовать в центре доски пешечный клин е5—f4. Тогда будут угрожать прорывы е5—е6 и f4— f5, что подчеркнет дефекты пешечной структуры черных на королевском фланге. Кроме этого, появится возможность маневра КсЗ—е4—d6 или КсЗ—е4—f6, подключая коня к атаке наиболее уязвимых мест в расположении противника.
Что касается черных, то их главной задачей является быстрейшее развитие, активизация с одновременным торможением белых пешек. Затормозить пешки можно за счет давления по линии «е», поэтому приемлемой представляется следующая схема: Фе7, Ле8, Лd8. Кс5. Попробуем подкрепить эту схему вариантами. В случае 17... Фе7!? 18. f4 Лfe8 19. е5 у черных есть немедленное 19... Кс5, препятствуя
20. Ке4. Если 20. Ь4, то помимо 20... Ке6 заслуживает внимания 20... КЬа4
21. К:а4 К:а4, и в связи с угрозой 22... КсЗ черные выгадывают важный темп для защиты. Белые могут сыграть прямолинейно: 20. Лfe1 Лad8
21. f5, но тогда следует 21... Фh4 22. Kf3 Фf4, и ферзь разгуливает по ослабленным полям. Можно сделать вывод, что план, начинающийся с
17.. . Фе7, позволял черным организовать упорную и гибкую оборону.
17. ... Фd8—h4?
Черные бросаются в контратаку сначала ферзем, а потом и конем. Но является ли королевский фланг уязвимым местом в позиции белых? Могут ли черные без коня Ь6 и ладей создать реальные угрозы? Столь ли сильна позиция черных, чтобы пренебрегая центром, где партнер имеет перевес, предпринять фланговую диверсию? На эти вопросы, очевидно, приходится дать отрицательный ответ.
Антипозиционный план, избранный черными, усугубляет их трудности и ведет к катастрофе.
18. f2—f4 Kd7—f6
19. Фе2—f3
Простое и сильное возражение на схему черных. На 19... Kh5 будет 20. Kde2 с постоянной угрозой g2—g4.
19. ... Kpg7-g8
При положении короля на g7 прорывы пешечной фаланги белых (е4—е5—е6, f4—f5— f6) во многих вариантах сопровождались бы неприятным шахом.
20. е4—е5 Kf6—d5
21. КсЗ—е4
Белые последовательно осуществляют задуманную схему, их перевес возрастает. У черных нет удобного способа предупредить вторжение коня на d6, плохо, например 21... Кс8 из-за 22. Кс5 b6 (22... Лb8 23. Kd7) 23. Kd7 и 24. К:с6 (1).
21. ... Кb6—с4?
Подобные ошибки являются
следствием неудовлетворительной позиции. На следующем ходу конь должен будет отступить.
22. Лd1—c1 Кс4—b6
Если 22... К:b2, то 23. ФbЗ, а на
22.. . КсеЗ возможно 23. Лf2 с угрозой полного окружения коня после 24. Kd6 и 25. Ле1.
23. Ке4—d6 Ла8—b8
24. Ле1—e1
Сразу выигрывало 24. Kdf5! Г. Барца указал следующие варианты:
24.. . gf (24... Фh5 25. g4!) 25. K:f5 Фh4 26. Фh5 Ф:е5 27. Kh6+ с выигрышем ферзя; 24... Фd8 25. Kh6+ Kpg7 26. f5! (вот она — незаблокированная фаланга!) Kp:h6 (26... Фg5 27. K:f7!) 27. f6 Kd7 (27... K:f6
28. ФеЗ+ Kpg7 29. ef+ Kph8 30. Фh6 Лg8 31. K:f7X) 28. ФgЗ! K7:f6 29. ef K:f6 30. Фf4+ Kpg7 31. Фе5, и черные совершенно беспомощны.
24. ... f7—f6?
Жертва отчаяния.
25. Kd4—е6 f6 е5
26. Ке6 : f8 Лb8 : fB
27. Ле1 : е5 Kd5 : f4
28. Kd6—f5!
Черные сдались.
249. Геллер — Смыслов
Москва, 1961
Оба соперника имеют достаточно прочную позицию. Тяжелые фигуры расположены примерно одинаково, но активность легких фигур у белых заметно выше. На их стороне преимущество двух слонов, причем
слон d2 явно сильнее ограниченного в движении слона d7.
Некоторым недостатком пешечной структуры белых является наличие у них изолированной пешки на d4. Однако в данной ситуации атаковать пешку трудно, так что этот дефект позиции по меньшей мере компенсируется пространственным перевесом. Еще один нюанс — легкие фигуры черных удалены от королевского фланга, в силу чего убежище их короля может быть подвергнуто нападению.
Вывод: шансы белых выше, примерная оценка позиции лежит в диапазоне (0,3; 0,5). Сильными сторонами в расположении белых являются пространственный перевес и пара активных слонов. Они должны стремиться к вскрытию игры, к атаке, уклоняясь от упрощений. Ближайшая их задача — вызвать ослабление королевского фланга черных, нацелить фигуры на образовавшиеся слабости и затем, подключив при необходимости пешки, прорвать оборону неприятеля. Для черных важно оживить слона d7, вызвать размены (тогда слабость изолированной пешки возрастет) и ни в коем случае не открывать игру для дальнобойных белых слонов.
17. Kf3—g5!
Вместо образования стандартной батареи по диагонали b1—h7 путем Сс4—а2—b1 Геллер находит куда более агрессивную расстановку: Kg5, ФhЗ, Cd3. Как будет видно из дальнейшего, схема белых опирается на тактический нюанс — незащищенность слона d7. Только с учетом таких казалось бы незаметных «мелочей» можно выбрать наилучший план в сложной позиции!
17. ... Фf6-g6
Существенной уступкой явилось бы 17...g6, что усиливало роль чернопольного слона белых, не имеющего оппонента.
18. ФdЗ—h3 h7—h6?
Теперь следует выгодное для белых вскрытие игры. После 18... Лfd8 19. Cd3 f5 черные удерживали оборону.
19. Сс4 : d5! h6 : g5
Слон неприкосновенен из-за 20. Ф:d7.
20. Cd5—а2 Кc6 : d4
«Делая свой 18-й ход, черные предвидели это положение и считали его благоприятным: ведь выиграв пешку, они, казалось, отнюдь не ухудшили своей позиции.
Удовлетворившись такой оценкой. Смыслов прекратил расчет варианта, форсированно возникшего после 18... h6. Я же рассчитал несколько дальше...» (Е. Геллер).
21. Фb3-g4!
Непредусмотренный черными двойной удар.
21. ... Kd4—f5
22. Cd2 : g5 Cd7—Ь5
23. Лf1—e1 Kf5—h6
Белые угрожали движением пешки «й» и связкой после 24. Сb1.
24. Фg4—f4 Лс8—с5
25. h2—h4 Cb5—с6
26. b2—b4
Геллер не спешит с завершающей атакой, предпочитая методично усиливать позицию. А позиция белых уже выиграна — прямое следствие того, что их план оказался более долгосрочным!
26. ... Лс5—f5
27. Фf4-g3 Фg6—h5
28. Лd1—d4!
Поле g4 надо взять под контроль.
28. ... Лf5—Ь5
29. ФgЗ—f4 е6—е5
От 30. g4 и 31. Сb1 или 31. h5 и 32. Сb1 удовлетворительной защиты
не было.
30. Ле1 : е5 Лb5 : е5
31. Фf4 : е5 Лf8-е8
32. Фе5—f4 Фh5—е2
33. Са2—с4 Фе2—е1+
34. Kpg1—h2 Ле8—е4
35. Лd4—d8+ Kpg8—h7
36. Сс4—d3.
Черные сдались.
Метод «поголовного» сравнения вполне учитывает актуальную активность фигур, но он может привести к недооценке других составляющих активности. Применяя этот метод, мы уже в рассмотренном примере испытывали некоторые неудобства. «Поголовное» сравнение необходимо дополнять анализом степени взаимодействия фигур, их потенциальных возможностей, изучением динамических особенностей пешечной структуры и т. п. Строго говоря, при оценке позиции необходимо использовать весь рассмотренный в предыдущих главах обширный арсенал факторов активности, и это является очень сложным делом.
Чтобы уменьшить объем аналитической работы, выполняемой при оценке — планировании, шахматисты широко используют два обстоятельства.
Во-первых, мастер пытается вспомнить, не встречалась ли возникшая позиция в его практике ранее, не видел ли он чего-либо подобного в партиях других шахматистов, при анализе? Если да, то он предпочтет действовать по аналогии: с удовольствием применит план, уже опробованный и хорошо себя зарекомендовавший, без колебаний будет стремиться к позициям, выгодная оценка которых ему известна. Таким образом, мастер облегчает свою задачу благодаря знанию стандартных планов и типовых позиций (эти вопросы подробнее рассматриваются в разд. 6.7).
Во-вторых, опытный шахматист, едва вдумавшись в позицию, сразу старается найти в ней главный доминирующий признак, ее
«изюминку», схватить то самое существенное, что отличает ее от тысячи других позиций и этим значительно облегчает себе оценку — планирование. В качестве небольшого отступления заметим, что перед нами неожиданно всплывает философский принцип «единства и борьбы
противоположностей»: шахматист ищет то, что низводит позицию до уровня других и, напротив,— то, что отличает ее от других, причем эти противоположности связаны в одно целое, относятся к одному и тому же процессу.
250. Нимцович — Рубинштейн
Дрезден, 1926
Нимцович понимал выгоды своего положения. Ладьи белых расположены хорошо, король — надежно, пешечная структура крепка. Особую активность проявляет их превосходный «испанский» слон с4, контролирующий ключевые поля по диагонали а2—g8. Только вот конь на g3... Да, этот конь, как бельмо в глазу, никак не удается найти для него сколь-нибудь пригодного применения. Атаковать Рубинштейна без коня вряд ли разумно — знаменитый маэстро отражал и не такие атаки. А может быть, проблема активизации коня и является главной проблемой позиции, ее «изюминкой»? Может, не надо кропотливо взвешивать десятки других, второстепенных деталей для разработки правильного плана? А что, если...
18. Kg3—h1!!
Блестящая идея! Нимцович планирует перевод коня-бездельника на g5 (Kh1—f2—h3—g5). Тогда действия белопольного слона, поддержанного конем, станут вдвое опаснее! Ферзь получит возможность создать прямые угрозы королю, веселее заиграют ладьи по линии «е»... Поистине, белые сделали ход «одной фигурой для пользы всех фигур в целом». Важно, что Нимцович руководствовался не одними только «общими
соображениями». Маневр белых был бы лишен смысла, если бы они не предвидели, что черные не могут воспрепятствовать вторжению коня на g5 путем простого h7—h6 из-за действий белого ферзя по линии «й».
18. ... Сс8—d7
19. Kh1—f2 Ла8—е8
20. Лf1—e1
Белые, конечно, не должны уступать открытую линию.
20. ... Ле8 : е2
21. Ле1 : е2 Ке6—d8
Слабо 21... Ле8 из-за 22. Фd5!, но и схема, избранная Рубинштейном, оказывается недостаточной. Видимо, стоило решиться на 21... g6. Тогда невыгодно 22. Kh3 ввиду 22... h6, но после предварительного 22. h4 с идеей h4—h5 белые сохраняли бесспорное преимущество.
22. Kf2—h3 Cd7—с6
23. Фf3—h5 g7—g6
24. Фh5—h4 Kph8—g7
25. Фh4—f2!
Пользуясь тем, что на 21-м ходу конь оставил пешку без защиты, белые придают новый импульс своей инициативе.
25. ... Cd6—с5
На 25... Фb6 Нимцович собирался продолжать 26. b4! и 27. СсЗ!
26. b2—b4 Сс5—b6
27. Фf2—h4! Лf8—е8
Если 27... Лf6, то 28. Kg5 h6 29. Kh7! (1).
28. Ле2—е5! Kd8—f7
После 28...Л:е5 29. fe атака белых неотразима.
29. Сс4 : f7
Конкретный расчет вариантов показал правильность этого размена. Белые добиваются преобладания по черным полям.
29. .. Фd7 : f7
30. Kh3—g5 Фf7—g8
31. Ле5 : е8 Сс6 : е8
32 Фh4—e1! Се8—с6
Вторжения белого ферзя все равно не предупредить.
33. Фе1—e7+Kpg7—h8
34. b4—b5!
Заключительный удар. В варианте 34.. . ab 35. Ке6! h5 (единственный ход) 36. Фf6+ Kph7 37. Kg5+ Kph6 38. Сb4 последнюю точку поставит оживший слон (39. Сf8).
34. ... Фg8—g7
Избегая красивых финалов.
35. Фе7 :g7+Kph8 : g7
36. b5 : с6, и белые выиграли.
251. Спасский — Т. Петросян
7-я партия матча на первенство мира
Москва, 1966
Белые предложили жертву пешки, но принимать ее опасно. После 17... cb 18. cb С:b4 19. Kd4 игра на ферзевом фланге вскрывалась, и в связи с угрозой 20. Кb5 белые получали отличные шансы на атаку. Если же черные промедлят, то возможно 18. а5, что также ведет к неизбежному вскрытию линий. Петросян неожиданно ответил
17. ... с5—с4!!
Такие ходы начинающие шахматисты делают почти всегда, а гроссмейстеры — почти никогда. Белые получают в безраздельное владение центральное поле d4. Но мы скоро убедимся, что в данной позиции, в отличие от многих других, самым главным является вовсе не это поле.
18. Cd3—е2 а7—а6!
Два скромных пешечных продвижения Петросяна напрочь лишили белых возможности вскрыть игру. Отсутствие пешечных прорывов само по себе является, как правило, существенным недостатком позиции (см. разд. 5.4). Отсутствие прорыва в нашем конкретном случае при разносторонних рокировках делает положение белых совершенно бесперспективным; сильные-слабые пункты, открытые-закрытые диагонали и прочие факторы активности при этом уходят на второй план. Наглядный пример того, как, правильно ухватив суть позиции, простыми средствами можно поставить перед соперником трудноразрешимые стратегические проблемы.
Справедливости ради надо сказать, что 18-й ход белых был не сильнейшим. Они могли и должны были «законопатить» позицию на королевском фланге посредством тактического выпада 18. Cf5!, и, поскольку на 18... ef хорошо 19. еб, белые успевали сыграть Cf5—h3 с шансами на успешную защиту.
19. Kpg1— h1 Лd8—g8
В позиции белых имеется два наиболее уязвимых места: необеспеченный король и слабость пункта е5. Простыми и естественными ходами Петросян приступает к атаке этих слабостей; игра черных развивается сама собой.
20. Лf1—g1 Лg8—g4
21. Фd1—d2 Лh8—g8
22. a4—a5 b6—b5
23. Ла1—d1 Ce7—f8
Грозит 24... Cg7 25. Фd4 Kb8! и
26.. . Ке6 с выигрышем пешки e5.
24. Kf3—h2 Kd7 : e5!
Лавина черных пешек будет значить больше, чем качество.
25. Kh2 : g4 h5 : g4
26. еЗ—e4
Последним шансом белых является игра на осложнения. Нельзя
26.. . de ввиду 27. С:е5 Ф:е5 28. Фd8Х.
26. ... Cf8—d6
27. Фd2—еЗ Ке5—d7
28. Cf4 : d6 Фе7 : d6
29. Лd1—d4?
Значительно сильнее 29. f4!
Теперь черные пешки берут крепость белого короля приступом.
29. ... е6—е5!
30. Лd4—d2 f7—f5!
31. е4 : d5
Если 31. ef, то 31... h3! с идеей 32.. . d4.
31. ... f5—f4
32. ФеЗ—е4 Kd7—f6
33. Фе4-f5+ Kpc8—b8
34. f2— f3
Ошибочно 34. Фе6? ввиду 34.. .Ф:е6 35. deKe4.
34. ... Сb7—с8
35. Фf5—b1 g4—g3
36. Лg1—e1 h4—h3
37. Ce2—f1 Лg8—h8
38. g2 : h3 Cc8 : h3
39. Kph1—g1 Ch3 : f1
40. Kpg1 : f1 e5—e4!
41. Фb1-d1
Ha 41. fe следует 41... f3 c быстрым матом.
41. ... Kf6—g4!
42. f3 : g4 f4—f3
43. Лd2—g2 f3 : g2 Белые сдались.
252. Ейтс — Алехин
Гаага, 1921
Вообще говоря, в процессе оценки — планирования можно выделить три этапа: 1) оценка исходной позиции; 2) составление плана; 3) оценка позиции, возникающей в результате выполнения плана. Ранее мы занимались преимущественно первыми двумя этапами, так как хороший план не имел серьезных альтернатив, а выгоды от его реализации можно было увидеть и без дополнительных исследований.
Позиция, изображенная на диаграмме, не так проста, как это может показаться на первый взгляд. Интегральная активность черных фигур, господствующих в центре, заметно выше. Напрашивается план, связанный с движением фаланги пешек «е» и «f» и организацией матовой атаки. Однако, если хорошенько подумать, то этот план оказывается вовсе не бесспорным. Во-первых, атакующих ресурсов у черных не так уж много — на доске осталось по три фигуры. Во-вторых, пешечное прикрытие белого короля пока не имеет слабостей и не видно, как вскрыть на королевском фланге линии и диагонали. В-третьих, далеко продвинутые пешки черных будут нуждаться в защите и, наконец, надо считаться с контригрой белых по линии «d». Расчеты показывают, что на 23... f4 возможно 24. Фс2 Сf5 (если 24... еЗ, то после 25. fe fe 26. ФdЗ теряется пешка) 25. с5. И здесь
25.. . еЗ не дает реальных достижений: 26. ФbЗ+ Се6 27. ФdЗ Cd5 28. fe f3 29. gf Фg5+ 30. Cg2 C:f3 31. Фс2 и 32. Kph1. Видимо, пришлось бы предупредить захват белыми линии «d» путем 25... Лd8, но после 26. Лd1 ресурсы борьбы заметно истощались.
23. ... Фе5—сЗ!
Алехин использует слабости пешечной структуры белых для захвата единственной открытой линии. Белые должны менять ферзей, так как в случае 24. ЛеЗ Фf6 и 25... Лd8 они уступают линию «d» в еще более неблагоприятной обстановке.
24. Фd1—c1 ФсЗ : c1
25. Ле1 : c1 Лf8—d8
Задумывая свой план на 23-м
ходу, Алехин должен был точно оценить возникшее окончание. Вот данная им оценка: «Конец игры в этой партии <...> характерен в том отношении, что пресловутое пешечное преимущество белых на ферзевом фланге оказывается совершенно иллюзорным.
По этому поводу я должен заметить, что одним из самых характерных предрассудков современной теории является распространенное с чьей-то легкой руки мнение о значении пешечного перевеса самого по себе — без оценки расположения составляющих этот перевес пешек, а также расположения фигур...
В данной партии у черных следующие компенсации:
1. Большая свобода действий короля по сравнению с королем белых, стесненным своими пешками.
2. Доминирующее положение ладьи на единственной открытой линии.
Эти два преимущества при правильном их использовании являются залогом победы».
Дальнейшее течение партии полностью подтвердило правильность оценки Алехина и целесообразность избранного им плана.
26. g2 - g3
Белые открывают «форточку» и планируют разменять слонов.
26. ... Kpg8-f7
27. с4—с5 Kpf7—f6
28. Cf1—с4 Се6—с8!
Схема черных направлена на организацию наступления путем g7—g5 и f5—f4, причем черные пешки, поддержанные королем, уже не будут слабыми. Менять слона, который в дальнейшем должен усилить эту атаку, не было никакого смысла.
29. аЗ—а4?
В эндшпиле интегральная активность фигур во многом зависит от позиции короля. Продолжая 29.
Kpf1, белые могли рассчитывать на упорное сопротивление. После 29... Лd2 (иначе 30. Кре2) 30. Kpe1Лb2 интересно 31. с6! ?, имея в виду оживить фигуры в случае 31... bс 32. Са6! Cd7 (32... С:а6 33. Л:с6+) 33. СЬ7.
29. ... g7—g5
30. b4—b5 f5—f4
31. Kpg1—f1 Лd8—d2!
32. Kpf1—e1 Лd2—b2
33. g3 : f4 g5 : f4
34. Cc4—e2 Kpf6—e5
35. c5—с6 Ь7 : c6
36. Лe1 : с6
Проигрывает 36. be из-за 36... f3!
37. Cd1 (или 37. Cf1) e3!
36. ... Cc8—е6
37. Ce2—d1Лb2—b1
38. Лс6—c5+
Если 38. Kpd2, то 38... e3 +!
38. ... Kpe5—d4
39. Лc5—c2 e4—e3
40. f2 : e3+ f4 : e3
41. Лс2—с6 Се6—g4
42. Лс6-d6+ Kpd4—с5
43. h2—h3 Cg4—h5.
Белые сдались ввиду неизбежного еЗ—е2.
Принцип двойственности подсказывает, что какой бы глубокий и разумный план мы не задумали, надо попытаться проникнуть в замыслы партнера и
воспрепятствовать его стратегии. Иногда предупредить нежелательное развитие событий можно простой перестановкой ходов, иногда требуется провести целый комплекс профилактических мероприятий, иногда план соперника можно попросту игнорировать. К сожалению, если позиция выглядит благоприятной, мы чаще всего склонны к последнему.
253. Д. М. Яновский — Капабланка
Нью-Йорк,1916
На доске — надежная, неистребимая ничья. Пешечная структура в центре окостенела, назревают размены легких фигур и ладей по линии «с». Видимо, белые обдумывали последствия своей единственной угрозы (11. СЬ5 и 12. Ке5) и искали—не могли найти, чем же в ответ может угрожать соперник.
10. ... Cf5—d7!
Этот на первый взгляд защитительный ход подействовал на белых убаюкивающе. «Кубинец не желает рисковать,— скорее всего, подумал Яновский.— Что же, и я не буду лезть напропалую, сыграю надежно».
11. Cf1— е2
А Капабланка в этот момент менее всего думал о ничьей. Свой 10- й ход он связывал с широкомасштабными операциями на ферзевом фланге, и в первую очередь с переводом коня на ключевое поле с4 (Кс6-а5, b6—b5, Ка5—с4). Позиционной основой плана черных является давление их ладьи по полуоткрытой линии «а» и взаимодействие двух слонов, обеспечивающих движение пешек на линии «b».
Если бы белые разгадали неприятельский план, они могли бы сыграть 11. Сb5, 12. Кре2, снижая эффект от Ке6—а5 и обеспечивая королю активную позицию в центре.
Менее сильной защитой было 11. bЗ, так как ферзевый фланг белых ослаблялся.
11. ... е7—е6
12. 0-0
К вероятной ничьей вело 12. Ке5!
12. ... Cf8—d6
13. Лf1— c1 Кре8—е7
Все еще преждевременно 13... Ка5 из-за 14. Ке5.
14. Cd2—сЗ Лh8—с8
15. а2—аЗ?
Свидетельство благодушного настроения. Однако игра с расчетом на один-два хода вперед не может служить достаточным противодействием долгосрочной стратегии черных.
15. ... Кc6—а5!
Пора!
16. Kf3—d2 f7—f5
Направлено против еЗ—е4.
17. g2—g3 b6—b5
18. f2—f3 Ка5—с4
Первая часть плана завершена. Дальнейшее усиление позиции может быть осуществлено хотя бы путем сдвоения ладей по линии «с» с угрозой Кс4:аЗ. Белые решают немедленно разменять активного коня.
19. Се2 : с4b5 : с4
20. еЗ—е4!
Белые упустили время и стоят несколько хуже — у соперника два слона и пространственный перевес на ферзевом фланге. Однако белые нашли сильный ответ, показывающий, что ничейные тенденции позиции все еще остаются значительными.
20. ... Кре7—f7?!
Лучше 20... g5!
21. е4—е5?
Решающая ошибка. Центр запирается, и это развязывает черным руки. После 21. ed ed 22. f4! и 23. Kf3 белые захватывали пункт е5 и должны были достичь ничьей.
21. ... Cd6—е7
22. f1-f4 b7-b5
«...Наступил момент для проведения плана атаки, который состоит в том, чтобы связать угрозой b5—b4 как можно больше фигур белых на ферзевом фланге, а продвижением g7—g5 вскрыть королевский фланг. Затем, пользуясь большей подвижностью ладей, надо занять открытую линию «g». Выполнив все это, черные будут создавать угрозы на королевском фланге, не выпуская из рук постоянной возможности прорыва b5—b4» (Х.-Р. Капабланка).
Дальнейшая игра Капабланки является образцовой.
23. Kpg1—f2
В варианте 24. Сb4 С:b4 25. ab Ла4 26. Л:а4 bа и 27... Лb8 белые теряли пешку.
23. ... Ла8—а4
24. Kpf2—еЗ Лс8—а8
25. Ла1—b1
Единственная защита от 25... b4.
25. ... h7—h6!
26. Kd2—f1 g7—g5
27. Kf3—e1 Ла8—g8
28. Kpe3— f1 g5 : f4
29. g3 : f4 Ла4—a8
30. Ke1—g2 Лg8—g4
31. Лс1—g1 Ла8—g8
32. Cc3—e1 b5—b4!
Типичный прорыв, обеспечивающий решающее включение в игру белопольного слона. В случае 33. С:b4 С:b4 34. ab белые фигуры, связанные защитой коня g2 и пешки f4, оказывались бессильными против
34.. . h5! и далее h5— h4—h3.
33. аЗ : b4 Cd7—а4
34. Лb1—a1
Трагедия в том, что на 34. Лс1 следует 34... Лf4+!
34. ... Са4—с2
35 Ce1-g3 Сс2—е4+
36. Kpf3-f2 h6—h5
37. Ла1—а7 Се4 : g2
38. Лg1 : g2 h5—h4
39. Cg3 : h4 Лg4 : g2+
40. Kpf2—f3 Лg2 : h2
41. Ch4 : e7
Быстрее проигрывало 42. Л:е7+ ввиду 42... Kpf8 43. Cf6 Лgh8!
41. ... Лh2—h3+
42. Kpf3—f2 ЛbЗ—b3
43. Ce7—g5+Kpf7—g6
44. Ла7—e7 ЛbЗ : b2+
45. Kpf2—f3 Лg8—a8
46. Ле7:е6+ Kpg6—h7
Белые сдались.
254. T. Петросян — Спасский
12-я партия матча на первенство мира
Москва, 1969
Положение белых было бы отличным, если бы им удалось удержать коня на доминирующей позиции в центре. Однако черные рассчитывают на маневр Kpg7—f6- е5— d6 и с6—с5, который обеспечил бы им явное преимущество. Петросян разгадал этот план и остроумным выпадом спас пол-очка.
48. g3— g4!! h5 : g4
Плохо 48... C:g4 из-за взятия на сб или 48... h4 из-за 49. Kph3.
49. Kpg2-g3.
Согласились на ничью. После 49... Kpf6 50. Kpf4 черные не могут усилить позицию, так как на 50...Кре7 следует 51. Кре5.