Шахматы в Питере Шахматы в Питере

1.3. Внешнее проявление активности

На первый взгляд, излишне говорить об активности в смысле внешнего ее проявления. Выгоды энергичной, инициативной манеры ведения боя должны быть понятны всем, даже неискушенным любителям. Однако практика показала, что этот вопрос оказывается далеко не простым, и тому свидетельство следующие примеры:

2.Фалькбеер — Андерсен

Берлин, 1851

5 

25.b2—b4?

Белые увели из-под удара пешку, но подарили сопернику темп для атаки.

25... с7—с6

26.Ле1—е8 Сb6—с7

27.Ле8 : d8+Лd2 : d8

28.Kph1—g1 Фg3—h2+

29.Kpg1-f2 Cc7—b6+

Атака по черным полям неотразима.

30.Kpf2-e1 Фh2—g3+

31.Kpe1—e2 Фg3—e5+

32.Cf3—e4 Фе5 : e4X

Между тем в позиции на диаграмме заслуживало внимания активное продолжение 25. Ле8!?, имея ввиду после 25. . .с6 26. Лd1! разменами ослабить атаку черных. Но, пожалуй, еще более активным было 25. Ле7!, угрожая немедленным 26.Ф:g7. Сила белых фигур, вторгшихся на седьмую линию, видна из следующего варианта, указанного Я. Нейштадтом /32/ : 25... Л:b2 26. Фй5!! сб (единственная защита от немедленного мата) 27. Л:b7+ Кр:b7 28. Ф:с6+ Кра6 29. Фа4+! Са5 30. Фс4+ Лb5 (30...Крb6 31. Фс6Х) 31. Лb1 Лb8 (если 31...Фе5 или 31...Фg5, то 32. Сb7+! Кр:b7 33. Л:b5+ с выигрышем ферзя) 32. Сс6 с решающими угрозами.

3.Юргис — Ботвинник

Ленинград, 1931

6 

Последний ход черных был не совсем удачным: 26.. .f7—f5. Белые в ответ могли сыграть 27. ef C:f6 28. Сh3. Все их фигуры оживали — ферзь и ладьи могли атаковать по линии «е», а белопольный слон получал прекрасную мишень в виде пешки еб. По мнению М. Ботвинника, шансы сторон были бы равны.

27.h2—h4?

Нетрудно разглядеть, что это продолжение   идет    вразрез  с принципом  активности.Оно направлено против g7—g5, но зачем добровольно        ставить себя   в положение защищающейся стороны? В ответ будущий чемпион мира преподал урок инициативной игры.

27..... Лс5-с3!

Типичная жертва качества.

28.Сb2 : с3 d4 : с3

29.Фе2—е3 Са6 : d3

Используя  силу защищенной проходной пешки, батарея черных фигур сметает все на своем пути.

30.Лf1—f2 Фd7—d4!

Так обеспечивается активизация чернопольного слона по диагонали а7—g1.

31.ФеЗ : d4 Лd8 : d4

32.Се2—f1 сЗ—с2

33.Лd1-с1

Не спасало 33. Л:с2 С:с2 34. Л:d4 из-за связки 34... Сс5.

33.... Cd3 : f1

34.Лс1 : f1

После 34. Лf:f1 Лd2 35. Лfе1 Сс5+ слон пробирался на поле Ь2.

34.... Лd4—с4!!

Красивый удар!

35.bЗ : с4 Се7—с5

36.Kpgl— g2 Сс5 : f2

37.Kpg2 : f2 b4—bЗ.

Белые сдались.

 

4.Эйве — Смыслов

Цюрих, 1953

6 2 

28.Фd1—d2?

Слишком скромно. Последовало:

28.... Лb8—с8

29.Kpf1—g1 Фа5—с5!

30.Cg2—h3 Фс5—е7,

и черные, имея ладью за слона и пешку, реализовали свой перевес.

М. Эйве мог поставить соперника перед трудными проблемами посредством напрашивающегося, но в то же время весьма активного маневра 28. Фd6! Как отмечает Д. Бронштейн /6/, «черным пришлось бы менять ферзей и искать спасение в тяжелом эндшпиле без пешки: 28... Фа6+ 29. Ф:а6 К:а6 30. К:b8 Л:b8 31. Ле1». Еще хуже сложились бы их дела в случае 28... Лb6 29. Фе7 (активизация!) Ке6 30. Фf6+ Kpg8 31. Лd1 с неотразимой угрозой 32. Cd5+. Активные ходы всегда должны быть в центре внимания!

5.А. Иванов — Гуфельд

СССР, 1983

7 

22.Kpg2—f2?

Прямо-таки дразня черные фигуры! Лишнюю ладью проще всего было реализовать с помощью несложного активного хода 22. Ф:а7! Теперь ни 22... Фg6 23. Фа8+ Крс7 24. Фа5+ Крс8 25. Ф:е5, ни 22... K:g3

23.Ка5, ни 23... КеЗ+ 23. Крf2 К:f1

24.Фа8+ и 25. С:е5+ не спасало черных от поражения.

22... Kf5 : g3

23.Kpg2 : g3 Фе6—h6!

В связи с 24... Лg8+ белые попали под сильнейшую атаку и лишь благодаря цейтнотному промаху соперника свели партию вничью.

6.Гавриков — Чернин

Москва, 1985

7 2

Ферзь и ладья черных контролируют важные линии. Белых спасала активная контригра 33. e6!, раскрывая неприятельского короля. На 33.. .Лс2 следовало, например, 34. Фа8+ Cf8 (34... Kph7? 35. Фе4+ и 36. Ф:с2) 35. ef+ Kp:f7 36. Фе8+ Kpg8 37. Фе6+ Kph8 38. Фh6+ или даже 38. С: g7+ с ничьей.

33.Kpg2 : g3

Роковое промедление.

33... Лс8—d8!

34.Kpg3—g2 Лd8—d3!

35.Фf3—a8+ Ce7—f8

36.Ле2—f2 Фd1 : b3

37.Фа8—c8 ФbЗ-d5+

38.Kpg2—h2 Лd3—d2

Белые сдались.

В рассмотренных примерах одни из «потерпевших» могли ошибиться вследствие просчета, другие, возможно, плохо себя чувствовали, третьи увлеклись интересной идеен и т. д. Однако ясно, что все они допустили одну оплошность: принцип активности, этот главный ориентир, указывающий направление поиска лучшего хода, в критический момент использовался недостаточно. Просмотр всех партий, которые проиграл Р. Фишер — благо они (шестьдесят одна за всю карьеру!) систематизированы и тщательно прокомментированы Э. Меднисом /31/, показал, что ни в одной из них пренебрежение внешней стороной активности не явилось причиной поражения.

Советуем читателю обратиться к своему творчеству и установить, в каких партиях и в каких случаях принцип активности не был выдержан в полной мере. Не беда, если таких случаев окажется много, ведь, как мы убедились, огрехи встречаются даже у признанных мастеров. Важно выявить причины, побудившие принять неверное

решение; выяснить, как бы сложилась игра при более сильных продолжениях и наметить пути устранения обнаруженных недостатков. Важно также не ограничиться разовым разбором нескольких партий, но вести эту работу постоянно.

Для закрепления принципа активности, который вытекает из сути шахматной игры, предлагаем подборку упражнений. В каждой из. следующих позиций главное — найти первый ход. Комментарии и ответы даны в конце главы.

Как бы вы сыграли?

7.Паульсен — Морфи

Нью-Йорк, 1857

8 

Ход черных

8.Шлехтер — Эм. Ласкер

5-я партия матча на первенство мира
Вена, 1910

8 2 

Ход белых

9.Смыслов — Константинопольский

Москва, 1939

8 3 

Ход белых

10.Рубинштейн — Шлехтер

Петербург, 1909

8 4 

Ход белых

11.Ботвинник—Видмар

Ноттингем, 1936

8 5 

Ход белых

12.Карпов — Корчной

8-я партия матча на первенство мира

Багио, 1978

9
                                Ход белых                                          

13.«Чесс» — «Дачес»

Чемпионат мира среди компьютеров
Торонто, 1977

9 2 

Ход белых

14.Каспаров — Бутнорюс

Москва, 1979

9 3 

Ход белых

15.Г. Гарсиа — Кнаак

Тунья, 1984

9 4

Ход черных

16.Кан—Болеславский

Москва, 1952

9 5 

Ход черных

 

  читать следующую главу