По следам второго тома.
Перед вами наиболее интересные и важные исправления по второму тому, которые подготовлены для 2-го издания «Моих великих предшественников». Особо надо отметить находки петербургского перворазрядника Сергея Сорохтина, публикуемые время от времени на популярных шахматных сайтах. Его аналитическим удачам способствуют и консультации с гроссмейстерами, но прежде всего — тесное содружество с компьютером, ставшим сегодня незаменимым помощником шахматиста.
№ 153 ЭЙВЕ - АЛЕХИН
Амстердам (м/8) 1926/27
24.Фd2 Как показывает анализ, быстрее выигрывало 24.Кс5!, не опасаясь за судьбу пешки d3 (Сорохтин): 24...К:d3 25.b7 Фb8 26. К:d3 С:d3 27.С:с6 или 24...Сh3 25.b7 (хорошо и 25.Сb1, и f4) 25...Фf5(g4) 26.Л:е5! С:е5 27Сc6, и надвижение проходных пешек неотвратимо.
24...Фa6 «Атака на королевском фланге не удается: на 24... СbЗ следует 25.Сh1, a 24...Сg4 опровергается путем 25.f4 26.С:f3 С:f3 27.Кс5» (Эйве).
25.а5 К:d3 <...> 26.Кc5! Единственный ход, сохраняющий перевес. <... 1-0>
№ 166 ЭЙВЕ - АЛЕХИН
Матч на первенство мира,
Зандворт (м/26) 1935
38.Ле1. «Выигрывало 38.Лg5! Л:g5 39.К:g5 Крg7 (39..h640.d6!; 39...Лg7 40.d6 Крg8 41.e6 - Г.K.) 40.d6, например: 40..Л:e5 41.d7 Лe1+ 42.Крg2 Лd1 43.d8Ф Л:d8 44. Ке6+ или 40...Лd7 41.Ке6+ Крf7 42.Kf4 Кре8 43.Крg2 Лg7+ 44.Крf3 Крd7 45.Кре4 Кре6 46.Кd5 и т.д.» (Эйве). Однако после 45...Лg1! ясного выигрыша не видно!
На самом деле вместо 42.Кf4 решает 42.Кc7! Крf8 43.Крg2 а5 44. Крf3 (Сорохтин). Сильно и 40. е6! Крf8 41.d6 Лg7 42.h4 h6 43.d7 Кре7 44.Кf7 Лg8 45.h5, и черные, будучи в цугцванге, не в состоянии помешать Крh2-hЗ и d8Ф+-. <... 1-0>
№ 172 КЕРЕС - ЭЙВЕ
Голландия (м/14) 1939/40
21 ...Сf3!! Очень красиво! «Логическое следствие предыдущего хода черных. Вторую жертву белые принять не могут. Если 22.gf, то 22...Ф:h3 и далее: <...>
2) 23.f4 С:b4, отыгрывая фигуру с отличной позицией: на 24. Ф:b4 следует 24...Фg4+ и Ф:d 1» (Эйве).
Разумеется, вместо 24.Ф:b4? необходимо 24.Сd2 Фg4+ 25.Крd1. Однако и за черных вместо 23... С:b4 сильнее 23...f5! 24.Лd3! С:b4 (это быстрее, чем 24...Лf6 25.е4 Лg6+ 26.Лg3 Л:g3+ 27.fg Ф.:b4 28. Ф:b4 Ф:g3+ 29.Крf1 Фf3+) 25. Фf1 Фh4 26.Фd1 Лf6 27.Крf1 Лg6 и т.д.
22.К:а6. Попытка убежать на ничью, откупившись качеством. Явно плохо 22.Лd3?С:b4 23Ф:b4 Фg5 24.g3 Сe4 25.Лd2 Фh5-+, недостаточно и 22.Кd3 Фg5 23.Фf1 С:d1 24.Ф:d1Лc4.
22...f5? <...> 23.Сa3 С:a3 24.Л:a3. «Ha 24.gf (!? - Г.К.) черные играют 24...Лf6 25.Крf1 Сb2, и белым не спасти качество ввиду угрозы СсЗ и Ф:h3+» (Эйве). Однако после 26.Лаb1 -СсЗ 27. Лdc1! (видимо, этот неожиданный ход Эйве недооценил) 27... Фh3+ 28.Кре2 Сe1 29.Л:с8+ Лf8 30.Л:f8+ Кр:f8 31.Л:е1 белые, имея сильную проходную пешку «а», могут успешно сопротивляться, и вряд ли положение черных выиграно.
Правда, и ход 24.Л:аЗ еще не так уж плох.
24...С:d1. «В случае 24...Лf6 25.Лc1 Лcf8 26.Крf1 белые просто укрепляют позицию» (Эйве). Например, 26...Cd5 27.f4! Однако вместо 25...Лcf8? выигрывает 25...Лg6!! 26.Лс8+ Крf1 27.Лс7+ Крf6! 28.Крf1 Л:g2. Поэтому на 24... Лf6!? следует играть 25.Крf1, однако здесь у черных хороший выбор между 25...С:d1 26.Л:d1 f4 и 25...Лс2!? Лd2(12.С:g2+ 27. Крg2 Лh6 28.Крf1 Фd3+ 29.Кре2 Фg4+ 30.КрdЗ Фе4+ 31.Кре2 f4! с атакой.
25.Ф:d1 f4! Правильная игра на вскрытие линий. <... 0-1>
№175 ЭЙВЕ-ДЕНКЕР
Гронинген 1946,11-й тур
З4...а5? Здесь было много заманчивых продолжений: 34...Фе6 и h7-h6 (Чистяков), 34...Крg6 (Рагозин) З5.Се5 Ф:е7 36.Фf3Кd7! 37. Ф:d5 Кe5 38.de Фс5+ или, наконец, З4...Фа4! с угрозой Фd1+ (Кмох, Эйве) — я попытался найти защиту после 35.Фf3!, но безуспешно: З5...Фа1+ З6.Крb2 Фb2+ 37.Крg1 (37.Крg3 Ф:сЗ!) З7...Фс1 + 38Крg2 Фd2+39. Крg1 Фe1+ 40.Крh2 Фе6 41.СаЗ Фе4-+.
Неточность Денкера, видимо, уже упускает выигрыш — во всяком случае дает белым практические шансы, которые Эйве использует просто великолепно!
35.Са3! Фа4 36.Фd6 Фd1 + 37.Крg2 Фе2+ З8.Крg1 ФеЗ+ 39.Крg2 Фе4+ 40.Крg1 b5 Фd8 b4. Пока Денкер на высоте: хуже 41...Кe8?! 42.Ф:а5 и уж тем более 41...Фb1+ 42.Крg2 Фа2+ 42.Крg1 Ф:аЗ?? Фf8+ Кре6 45. е8Ф+ К:е8 46.Ф:аЗ+-.
42.Фf8+ Крg6 43.cb Фd4+ 44.Крg2 Фе4+ 45.Крg1 ab С:b4 d4 47.Са5! Эйве нашел единственную возможность продолжить сопротивление: он переводит слона на d8 с угрозой Ф:f6+ и е8Ф-.
47...сЗ. Самый напрашивающийся ход. По Денкеру, «лучше было 47...Фе6», но после 48.Сd8! (с угрозой Ф:f6+) 48...Фf7 49.Cb6! белые добивались ничьей, например: 49...d3 50.h4! gh 51.Ce3 Фе6 52.Фh6+ Крf7 53.Фf8+ с вечным шахом.
Неясно и 47...Фе5 48.Крf2! (но не 48.Сd8? Фg3+ 49.Крf1 Ф:h3+ 50.Кре1 Фh1+ 51.Кре2 Фg2+ 52.Кре1 Фg1+). А на 47...Фb1+ 48.Крg2 Фа2+ верно 49.Крf1! (Сорохтин) 49...Ф:а5 (при 49....Фа4 50.Сd8! Фd1+ 51.Крg2 смертельная угроза Ф:f6+!! вынуждает черных давать вечный шах) 50.е8Ф+ К:е8 51. Ф:е8+ Крh6 52.Фf8+! Кре6 53.Фb6+ Крh7 54.Ф:h7+ Кре6 55.Фg6+ с легкой ничьей. <...>
48.С.d8 с2?? Денкер ставит к этому ходу даже три вопросительных знака и пишет: «Выигрывало 48...Фb1+! 49.Крh2Фа2+ и Фf7». Проверим: 50.Крg1 (хуже
50.Крg3? Фf7 51.С.b6 c2 52.Фc8 Кe4+ или 51.Ф:f7+ Кр:f7 52.e8Ф+ К:e8 53.С:g5 Кре6-+) 50...Фf7 51. Сb6! c2! (единственное) 52.Фc8! (тоже единственное) 52...d3 53. Фf5+ Крg7 54.Сe3! Ф:e7 (54...h6!?) 55.Ф:d3 h6! (менее ясно 55...Фе5 56Сg5! Ф:g5 57.Ф:c2) 56.Крf1 (56. Крf2?! Фс7 57.Сc1Фh2+ 58.Крe1 Фg1+ 59.Фf1 Фd4 60.Фe2 Фc3+) 56..Крc7 57.Сc1 Фс6 58.Кре1, и выигрыш черных непрост. Скажем, на 58...Фh1+ 59.Фf1 Ф:f1+?! 60.Кр:f1 Кd5 61.Кре2 Кf4+ 62.Крd2 К:h3 есть красивый ресурс 63.Сb2+ (63.Кр:с2? Кf2-+) 63...Крf7 64.Сd4! и Кр:с2=.
Эйве и Кмох указали также48...ФеЗ+ 49.Крg2 с2 50.Ф:f6+ Кр:f6 51.е8Ф+ Крd7 52.Фe7+ Крe7 53. Се7+?! Ф:е7 54.Фс8+ Крg7 Ф:с2, и у белых тяжелая позиция, но компьютер сразу находит ничью: 53.Фf5+! Кре8 54.С:g5=.
49.Ф:f6+! Крf6 e8Ф+. <... 1-0>
№206 БРОНШТЕЙН-КЕРЕС
Межзональный турнир, Гетеборг 1955,7-й тур
15...Кh7? По общему мнению, это решающая ошибка. <...> Но, как показывает анализ, даже при лучшем продолжении 15...Кс5! 16.Лae1 Кd3 черным пришлось бы обойти немало опасных подводных рифов. <...>
Сильнее 17.С:d3! cd 18.Кf5! (на 18.Ф:h6 я бы сыграл не 18...Ле8? 19.Кf5 Сf8 20.Фg5+ Крh7 21.Кbd6 Ле6 22.ЛеЗ!+- и не 18...Кh7? 19. Кf5 Сf6 20.ЛеЗ Ле8 21.Лg3+ Крh8 22.Лg7+-, а снова 18...Кe8! 19. Ле5 f5 20.К:f5 Лf5 21.Л:f5 Кg7, и черные держатся) 18..Кe4 (на 18... Ле8? Бронштейн дает 19.К:h6+ Крf8 20.Фg5 Сс5 21.Кf5 Ле6 22. Фg7+ Кре8 23.Фh8+Cf8 24.Kbd6# — тяга к прекрасному неистощима!) 19.Kbd4 Ле8 20.К:h6+ Кр18 21.Фg5.
Путь к спасению, если он вообще есть в этой позиции, тернист и лежит через джунгли диких осложнений: <...>
2) 21...С.с5! 22.Л:е4! Л:е4 23. Кdf5 Кре8 24.Фg7 Фс7 25.b4 Се7 26Ф:f7+ Крd8 27.К:e7 (Бургесс) 27...Фf4 с надеждой на защиту (28.Фf8+ Крс7 29.Фf6 Ф:f6 30.Кd5 Кре6 31.Кf6 Ле6 и т.д.) или 25.Ф:f6 d5 <...>.
16.Ф:h6 f5 17.К:f5 Л:f 5 (увы, нет 17...Фf7? из-за 18.Фg6+ Крf8 19.Кbd6:d6 20.Ф:d6+ Крg8 21. Кh6+) 18.С.:f5 <...> 18...Кf8. С виду естественный ответ 18...Кf6 не годится ввиду 19.Фg6+ с дальнейшим подключением ладьи: 19...Крf8 20.Сае1! Сd5 21.Сe5 Сf7 22.Фh6+ Крg8 Се3+- или 19... Крb8 20.Лae1! Сf8 21.Лe3 Сg7 22. Фf7+-.
19.Лad1 Сg5 20.Фh5 Фf6 (или 20...d5 21.Кd6! Ф:d6 22.Ф:g5+Крf7 23.Фh5+ Крg7 24.Лd4+-) 21. Кd6 Сc6 22.Фg4 Крh8.
23.Сe4! <...> Неточно сразу 23Ф:g5?! Ф:g5 24.Кf7+ Крg7 25.К:g5, ибо после 25...Крf6 эндшпиль не так уж ясен.
23..Ch6. Черные не успевают пойти 23...Kc5 (из-за 24.C:с6 dc 25.Ф:g5!+-), и их позиция разваливается. Возможно, лучшим практическим шансом было 23... Сf4!? — тут белым пришлось бы выбирать между 24.С:с6 dc 25.Кf5 Фg5 26.Фh3+ Сg8 27.Лfe1 и красивым 24.Лd5!? С:d5 25.Сd5 Ке6 26.Фh5+ Крg8 27.Кe4 Ф:b2 28. Сa8+-
24.С:c6 dc 25.Ф:c4 Кс5 26. b4 Ксе6 27.Фc6 <...> 27... Лb8 28.Кe4 Фq6 29.Лd6 30.f4 Фg4 31 .h3 Фe2 Кg3 Фe3+ 33.Крh2 Кd4. Ha 33...Кf4 аналитики указывали 34.Лh6+ Кh7 (34...Крg8 35.Фc4+ К4e6 36. Л:f8+) 35.Фd6 С.:h6? 36.Кf5? (решает 36.Ф:b8+ Кf8 37Ф:a7) 36... Фe8?? (36...Фe4!) 37.Фd4+ Крg8 38.К:h6+, зевая ход 35...Лf8!, и вьшгрыш не столь уж очевиден: 36.Кh5 Кg6 37.Лf8 + Кg:f8 (37... C:f8? 38.Фf6+) 38.К:g7 Кр:g7 39. Лh4 и т.д.
По-моему, лучше 35.Лh4! Ке2 36.Л:h7+ Крh7 37.Фc2+, но еще проще 34.Фс7?! Лe8 35.Ф:g7+! Ф:g7 36.Кf5+ и К:еЗ+- (этот вариант указал сам Бронштейн). <... 1-0>
№ 208 БРОНШТЕЙН - ЛЮБОЕВИЧ
Межзональный турнир, Петрополис 1973, 11-й тур
17.. Сg1. Под влиянием результата партии комментаторы предлагали другие ходы. «Лишняя ладья, конечно, крупное приобретение, но, возможно, лучше 17... К8d7 18.d6 Фс6 19.0-0-0 С:g1 20. Л:g1 Фс5 21.Лe1 Лае8» (Васюков). Ну уж нет: после 22.е6! fe 23.Л:е6! Лс8 24.Ле5+ черным впору сдаваться.
Еще одно «усиление» — 17.. Ле8 Васюков парирует путем 18.d6 С:d6 19.Кb5, но это плохо из-за 19...Л:е5+ 20.Ф:е5 Сb4+. При 18. Ке4 Ф:е5 (18...Л:е5?! 19.Крf1) 19. 0-0-0 Ф:f4+ 20С:f4 К8d7 21.Лgе1 белые сохраняют инициативу, а самое точное — 18.Сf6 К8d7 19. Ке4 Л:е5 20.d6 С:d6 21.С:f7+ Крf8 22.Фh6+! (Сорохтин; неясно С:e5 С:e5 23Фh6+ Сg7 24.Ф:h7Кf6 25.К:f6 Ф:f7 26Ф:g6 Ф:f6) 22...Кр:f7 23.Ф:h7+ Кре6 24.С:e5Сe5 25Л:g6+ Сg6 26.Ф:g6+ Кре7 27.Фf6+ Крd7 28.Лd1Лe8 29.Ф:d6+ с победой.
18.d6. Через три месяца в Маниле Георгиу испытал против Любоевича ход 18.Кре2?, но после 18...Фс5! 19.Л:g1 Ф:g1 20.Сf6 Фg2+ 21.КреЗ Ф:d2! 22.Крd3 (22. Фh6 Фc1+) 22...К8d7 23.Ке4 Лac8 24.Фh6К:e5+ 25.КреЗ ЛсЗ+ сдался. А позже пробовали 18.0-0-0 К8d7 19.Л:g1 Ф:e5 и 18Кe4 К6d7!? <...>
18...Фc8? Серьезная ошибка, как и 18...Фс6? 19.е6 fe 20.С:е6+ Крg7 21Сh6+. Верно 18...Фс6!, не опасаясь 19.Ке4! ввиду 19...Фd4! (Бронштейн рассматривал 19...ФеЗ+? 20.Ф:еЗ С:e3 21.С:e3 Кс6 22.f4 с подавляющей позицией за качество или 19...Фd4+? 20.Крf1 Cd4 21.е6!? с грозной атакой; добавлю 21.Кf6+ Крh8 22.Ле1! Кс5 23.Ле4 Фd5+ 24.Сg2 К8d7 25. Фh4+-) 20.Лd1 Ф:d2 21.Кf6+ (хуже 21.е6?! К8d7! 22.е7 Ф:h2 И. Гринфельд — Любоевич, Рига(мз) 1979) 21...Крh8 22.Лd2 Фa1+!
В партии И.Гринфельд — Вимер (Текленбург 1984) после 23.Кре2 (23.Лd1Фb2=) 23...Кc6! 24.Фh4 b5 белые упустили 25.К:h5! Лd4+ 26.Л:d4 Ф:d4 27.Кf4+ Крg8 28С.f6 Фf2+ 29.Ф:f2 С:f2 30.К:g6! Сg1 (c5)! 31.Крe7+ Крh7 32.Сc2+ Крh6 33.Кf5+ с вечным шахом.
Однако сильнее 23.Сd1! с идеей 23...К8d7? 24.Фh4 Ф:е5+ 25. Крf1 h5 26.К:h5! gh 27.Ф:h5+ Крg8 28.Лg2+- (Бургесс). Здесь уже необходимы чрезвычайные меры - 23...Се3!! 24.Ф:еЗ (при 24.Фh4 С:d2+ 25.Кр:d2 h5 26.С:h5 Кс4+! белым мешает слабость собственного короля) 24...Кс4 25.Кg4! (с угрозой 26.Сf6+ и Кb6#; если25.Фd4 Ф:d4 26.Л:d4, то 26... К:е5=) 25...f6!? (пассивнее 27.. Кd7 26.Фd4 Ф:d4 27.Л:d4 Лfc8 28.f4 Крg7 с шансами на ничью)26.Фd4 (26.С:f6+ Л:f6!) 26...Ф:d4 27.С:f6+ (на Л:d4 помимо 27... К:e5 возможно 27...fg 28.Лc4 h5! и ад 27...Л:f6 28.Л:d4 К:e5! 29. К:f6 Кbc6 30.Лd5 Лf8, и черные должны нейтрализовать единственный оставшийся козырь соперника — проходную «d».
Похоже, в случае 18...Фc5! 19. Кe4! Фd4! 20.Лd1 Фb2 атака белых все-таки заходит в тупик и подтверждается старый тезис Капабланки: лучший способ борьбы с гамбитом — его принятие! <... 1-0>
№ 211 БРОНШТЕЙН - БОТВИННИК
Матч на первенство мира, Москва (м/18) 1951
44.hg?! Ни Бронштейн, ни Ботвинник никак не комментируют этот момент. Между тем белые упустили возможность поставить перед соперником серьезную задачу: 44.Ф:e6! Фd3 45.Фf6+, и плохо 45..Крh7? из-за 46.Фf7+ Крh8 47.Сf4! (при 47.Сd2 Фg3+ 48.Крg1 f3! 49.Ф:f3 Ф:f3 50.gfСc8 51.hg hg 52.Сg5 Кc6 53.Сe3 Крh7 54.Крf2 Крg6 у черных крепость) 47..gf 48.Ф:f4 Фg6 (48..Сc6 49. Ф:h6+) 49.Фf8+ Фg8 (49...Крh7 50. Ф:b8 Фf7 51.Фc7+-) 50.Ф:h6+ Фh7 51.Ф:h7+ К:h7 52.e6, отыгрывая одну из фигур и побеждая: 52..Сc6 53.d7 Сd7 54.ed К:d7 55.с6 или 53...К:d7 54.ed Сd7 55.Кg3.
Обнаруживший это Халифман указал и тернистый путь к ничьей: 45...Кg8! 46.Сd2! (моя идея, но в гораздо более выгодной редакции) 46..Сg3+ 47.Кg1 f3 48. Фg6+ Кh8 49.Ф:h6+ Крg8 50. Ф:g5+ Ф:g5 51.С:g5 Фf7 52.gf Cc8 53.h5 (у белых пять пешек за фигуру, и все же их можно заблокировать!) 53..Сf5 54.Сe3 Кc6 55.h6 Кре6 56.Крf2 Сd3 57.Кре1 Крd7 58.Кd2 Сh7 59.КрсЗ Кd8! (59... Кре6? 60.КрbЗ Крd7Кра4 Сd3 62.f4 Кd8 f5 С:f5 Крb5+-) 60.Крb4 Кре6 61.Кра5 Сd3 62.Сf2 Ке6=.
44...hg 45.Ф:e6 Фd3!= <...> 46.Фf6+ Крh7 47.Фf7 + (при 47. Ф:g5 Фg3+! 48.Ф:g3 fg+ 49.К:g3Сc8 50.Крf4 Кg6, затем Фhc6 и Сd7 на доске снова крепость) 47... Крh8 48.Фf6+ Крh7 49.С:f4 gf 50.Фf7+ <... 1/2>
№ 213 БРОНШТЕЙН - БОТВИННИК
Матч на первенство мира, Москва (м/22) 1951
32...fg? Решающая ошибка: Ботвинник выбит из колеи резкой сменой декораций. Машина справедливо считает необходимым бесстрашное 32...С:е5!? 33.de Лg7! (но не 33...Сg6?! 34.Сe4 fe 35. ФсЗ Ле6 36.Сh4 Фf3 37.С6+ Л:f6 38.ef Ф:g4+ 39.Крf2 Фf3+ 40.Кре1 Крg8 41.Лa8 Фh1+ 42.Крd2 Фg2+ 43.Крс1 Фf1+Крb2 Фe2+ 45. Фc2+-), например: 34.Л:g7 Ф:g7 35.gf Ф:e5 36.Лa7 Крg8!, и у черных есть свои потенциальные козыри (слон на f7 перекроет 7-й ряд), или 34.gf Ф:f5 35.Л:g7 Крg7 36.Ла7+ Сf7 37.Фc2 с определенным перевесом, но отнюдь не выигрышем белых.
33.С:e4 de 34.Сh4! Теперь же позиция черных и впрямь очень тяжелая, практически безнадежная.
З4...Л:е5? После этого борьба заканчивается. Слабо и 34...Лg7? 35.Фe6! Более трудную задачу ставило перед белыми З4...Л:а7 35.Л:а7, и теперь не 35...Фh6 36. Сg3 Лd8 37.Сf4 Фf6 38Лf7! (Сорохтин) 38..Лf7 39.К:f7+ Крg7 40С:d6 Фg6 (40...Л:d6 41.Сe5) 41.Сh6+! Крf5 Сg5+! с эффектным разгромом, a 35...Фf5!? <...>
Похоже, здесь решал только парадоксальный машинный ход 36.Фa2!! Типичная компьютерная геометрия: ферзь врывается в бой с неожиданной стороны. У черных цугцванг: на З6...Лс8 уже есть Лf7!, а если 36..С:b4 (или 36... Сf8), то 37.Кf7+ С:f7 38Л:f7Фd5 (прикрывая диагональ) 39.Фa7! +-. <... 1-0>
В следующем фрагменте лишь одно уточнение: поставлены на свое место диаграммы.
№ 215. Славянская защита D44
БРОНШТЕЙН - БОТВИННИК
Матч на первенство мира,
Москва (м/24) 1951
9...h6! «Этот ход сохранил за Ботвинником мировую шахматную корону» (Бронштейн). <...>
10.Cе3! (грустный выбор: поскольку бессмысленно 10.C:f6 Ф:f6=, белым приходится жертвовать пешку) 10...K:е4! Ни к чему испытывать судьбу после 10...0-0 11.f3!
11.0-0 Кf6 Еще один жесткий ход.
«Было бы неразумно выигрывать пешку в результате размена на сЗ» (Бронштейн). Например: 11...К:сЗ?! 12.bc С:сЗ 13.Сb5+! Кd7 (13..Сd7 14.Ке6! fe 15.Фh5+ Крf8 16.Фс5+ и Ф:сЗ) 14.Лc1 с инициативой.
Последняя критическая позиция в матче.
12.Фf3? Капитуляция! Как указали и Керес, и сам Бронштейн, белые просто обязаны были пойти 12.КdЬ5! <... 1/2>
№ 225 БОТВИННИК - ФИШЕР
75-я Всемирная олимпиада,
Варна 1962
Анализ: 61.Лg4+! Не проигрывает и 61.Лh5!? (61.Лg7? а5) 61...b2 62.h7 b1Ф 63.h8Ф Фd3+ 64.Крf4 Лe1! 65.Фh7! (но не 65. Ле5? Фd4+ 66.Крf5 Ф:f2+ Кре6 Фb6+), хотя защита после 65... Фd6+ 66Крg4 Фd1 + 67.Крf4 а5 сопряжена с практическими трудностями.
№ 228 БОТВИННИК - ПОРТИШ
Монте-Карло 1968, 7-й тур
15...Кb8? Портиш намечал 16... с6, считая пешку с7 неприкосновенной, но зевнул блестящий 17- й ход белых. Уж лучше 15...е4 16.de С:е4 (16...Л:е4?! 17.Фb5!) в расчете на 17.Лd2 Сd6! (Ботвинник, а вслед за ним и Нанн рассматривали 17...Фf6, пропуская 18. Лс4! с крайне неприятным давлением) 18.Cс5 (18.Лc4 Фе7) 18... Фe7(f6) 19 .С:d6 cd. Правда, и здесь после 17.Лс4! Сd5 18.Лd1 Ке7 19. Фс2 с6 20.Кg5 g6 21.Лf4 белые сохраняли инициативу. <... 1-0> Важная «переоценка ценностей» произошла в приводимом ниже известном окончании.
№ 234
СМЫСЛОВ - ЭЙВЕ
Гронинген 1946, 8-й тур
33..Сd2. Черные пытаются активизировать «плохого» слона, а затем и стреноженного коня. Но спасал переход в пешечный эндшпиль — 33...Сg5! 34.КрbЗ С:h4 35.gh Ке7 36.К:е7 Кр:е7 37.Крс4, и теперь не 37...f5? 38.f3! f4 39. Крb5 Крd7 40c4 Крd8 41.Крс6 Крс8 42.fg hg 43.h5+-, a 37...Крd7! 38. Крb5 (+- Смыслов) 38...Кре7 39.c4 (39.Крс6 g3!; 39.g3 Крd7=) 39...g3!! 40.Кре8 41c5 dc Кр:с5 Крd7 или 40.fg f5 41.ef Крd6 42.g4 hg 43.c5 Кр:f5 44.Крс6 e4 45.Кр:с7 еЗ 46.cd e2 47.d7 e1Ф 48.d8Ф Фa5+ 49.Крс8 Фа8+ 50.Фс7 Фa5+ с ничьей (Сорохтин).
34.Крс2 Се1? Уже просто необходимо было 34...Cg5, например: 35.Крd3 C:h4 36.ghKе7 37. K:е7 Кр:е7 38.КреЗ Крf7 39.f3 Крg6 40.fg hg Крf1 f5 42.ef+ Крf6! (черные заманивают пешку сЗ на с4, где она более уязвима) 43. КрgЗ Кр:f5 44c4 Кре4 45.Крg4 (45. h5 Крf5=) 45...Крd3 46.h5 е4, добиваясь ничьей.
35.f3 Ке7 З6.Ке7 Кр:е7 37.fg Согласно Смыслову, проще сразу 37.Кf5+. <... 1-0>
Следующее удивительное открытие было сделано сразу после выхода второго тома из печати.
№ 246 ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Турнир претендентов, Кюрасао 1962, 2-й тур
31.Л:b7! Ф:b7. Геллер, считая позицию черных безнадежной, вообще не комментирует этот момент, а Меднис пишет: «Не лучше было 31...Л:а3 32.Лс7 Ла1+ 33.Сf1 Сf5 34.f3, и пешки неудержимы». Однако после 34...h5! 36.Крf2 Ла2+ выигрыша не видно: 36.КреЗ ЛаЗ+ 37.Крh2 Ла2+ 38. КрсЗ Лс2+! 39.Крb4 Лf2! или 36. Се2 g5 37.d6 Крf8! 38.c5 Сd3! Лс8+ Крg7 40.КреЗ С:е2 41.Лg8+ (41.d7? Сh5! с угрозой Ле2#) 41... Крb7! и т.д.
И только экстраординарные меры - 34.g4!! Сg4 35.Крg2 ЛаЗ! 36.h3!! С:h3+ Крh2 Сf5 38.d6 Крf8 39.с5 f6 (39...Лa4 40.Лa7!) 40.с6 Лa4 41.Лa7 оставляют белым надежду на победу: 41...Лh4+ 42. Крg1 Лg4+ 43.Cg2 Лd4 44.Лa8+ Крf7 45.Лd8! Еще одна яркая иллюстрация поразительного богатства шахмат!
32.Ф:a5. «Идея, задуманная еще в дебюте, осуществлена в чистом виде: две связанные проходные пешки в центре неудержимы. От белых требуется лишь аккуратность» (Геллер). <... 1-0> На редкость красивый удар остался за кадром следующей партии.
№ 250 ГЕЛЛЕР - КАРПОВ
44-й чемпионат СССР, Москва 1976, 3-й тур
21.Л:b8+! Эффектная жертва качества в стиле старых мастеров! Геллер не упускает случая сыграть на публику, отдавая дань романтической юности. Думаю, он уже здесь видел редкую матовую конструкцию, случившуюся в партии.
К тому же эта жертва — кратчайший путь к цели. После прозаичного 21.Фb3 белые оставались с лишней пешкой при подавляющем позиционном перевесе (плохо 21...Ф:a2 22.Ф:a2 Л:а2 23.Лb7 и Лfb1), но то была бы совсем другая партия...
21....Ф:b8 (21..Сb8? 22.Ф:с6+) 22.Ф:сb+ Крf8 23.Кf4 (конь присматривается к пунктам еб и g6) 23...Лa7? Психологически понятный ход: черные стремятся к размену ферзей. Плохо и 23...Л:а2? 24.Кh4 Фе8Ф:с7, и 23...Ке7? ввиду 24.Сe7+ Кр:е7 25.Кg5 (Геллер) или 24.Ке6+ fe 25.Ф:e6 Фe8 26.Кh4 (Хартстон).
У черных был еще никем не указанный шанс — 23..Сd8!? На первый взгляд тут форсированного проигрыша не видно: 24.Kh4 Лh6! (не 24..Cg5? из-за красивого 25.Кhg6+! fg 26.К:е6+ Кре7 26.К:g5Кh6Ф:g6+-) 25.Сс6 С:h4 26.g3 Се7 27.С:g7+ Крh7 28. К:h5+ Крh8 29.а4 — у белых четыре пешки за фигуру, но машинные оценки их преимущества довольно скромны.
Однако после 24Сd8! Ф:d8 25. Кg5 Лh6 решает не менее потрясающий, чем в партии, удар.
26.Kg6+!! Л:g6Кh7+ Кре7 28. Лb1!, и хотя у белых не хватает целой ладьи, черные беззащитны: 28...Ла7 29.Фd6+!! Ф:d6 30.ed+! Крd7 31.Лb8 Кре6 32.Кf8 Лb7 33. Лс8+ Крb5 З4.с6+- (Сорохтин). Уникальная конструкция!
24.Kh4! (вот ради чего Геллер пожертвовал качество) 24...Фe8. Не годится 24...Ке7 25.К:е6+! fe 26.Фе6 Сd8 27.С:е7+К.:е7 28. Кg6+ Кре8 29.Фс6+ Крd8 30.К:h8 с разгромом.
25.Ф:е6!! <... 1-0>
№ 254 БОТВИННИК - СМЫСЛОВ
Матч на первенство мира,
Москва (м/12) 1954
26...Фс6?! Черные соблазняются эфемерной контригрой. По мнению Ботвинника, «необходимо было вызвать размен ферзей - 26...Фd4! 27.Ф:d4 К:d4 28.Лd1 Кe6 29.f5 (29.С:d5 Сf8 30.f5 Кf4 31.Сf3 Л:d1+ 32.С:d1 КdЗ! - Г.К.)29..Кс5 30.Лd4 (или 30.С:d5 Крf8 31.a5 Кa4) 30...Крf8 31.Крg2 Кре7 32.a5 g6 с реальными шансами на ничью».
И впрямь, хотя черные все время обороняются, положение близко к ничейному — слишком мало материала. Например: 33.fg fg 34.Л:d5 Л:d5 35.С:d5 dЗ 36. С:b7 К:b2 37.Крf3 Кd3! (37...Кc4? 38.Кре4 К:a5 39.Сd5+-) 38.Крg4 С:e5+ 39Сg5 Крf7 40.Сd5+ Крg7 41.h3 Кd7=.
Впрочем, трудно отважиться пойти на эндшпиль без пешки, если думаешь, что у тебя и так еще всё хорошо...
24.f5 Кс5? Видимо, решающая ошибка. Необходимо было 27...Кс7, чтобы защитить пункт g7 без ослабляющего f7-f6: 28.Фg5 Лd7 29.Лg1Кe8 30.f6 d4+ 31.Лg2 d3 32.fg Лc7 33.Фg4Фc1+ 34.Лg1 Фс6+ (Сорохтин).
28.Фg5! (внезапно белые получают сокрушительную атаку) 28...Лd7 <...> 29.Лg1 f6 30.ef Ке4 31.f7+! <... 1-0>
№ 260 СМЫСЛОВ - БОТВИННИК
Матч на первенство мира,
Москва (м/18) 1957
Анализ: 66.Сb2. Возможно и 66. Крg5 Кре4 67.Крf6 Крd5 68.С.c1. Здесь, по Ботвиннику, выигрывает 68... Се6! (68...Кр:с5 69Крg5!) 69.Кре7 Кр:е5 70.d7 (? - Г.К.) 70...С.:d7 71. Кр:d7 f4 72.Крс7 f3 73.СеЗ аЗ, но верно 70.Сb2+! Крd5 71.Сc1 f4 72. С:f4 аЗ 73.Сc1 а2 74.Cb2Сg4 75.d7 С:d7 76.Кр:d7 Кр:с5 77.Кре6 b5 78. Кре5 Крс4 79Ca1=.
№ 261 СМЫСЛОВ - БОТВИННИК
Матч-реванш на первенство мира,
Москва (м/11) 1958
21...c5? «Этот ход проигрывает без борьбы. Естественный ответ — 21...Ф:h4, и если 22.Фh6, то 22....е5. Однако, как указал Константинопольский, белые красиво выигрывали путем 23.de fe 24. К:е6 Лf7 25.Кg5 Ле7 26.Л:d6 cd (или 26...Фh2 27.Лg6+! Крh8 28.Кe6) 27.Сс4+ Крh8 28.Сf7!! Л:f7 29Крg8 30.Кg5 с разгромом» (Смыслов).
Правда, лучше 25...Лg7!, ибо при этом нет перекрытия 28.Сg7!! (Сорохтин). Но и у белых вместо 25.Кg5 есть неожиданный ресурс 25.Фe3! (ферзь работает словно маятник) 25...Фh2 26.Лg3 Ле8 27. Кg5 Лfe7 28.ФbЗ+ Крh8 29.ФсЗ+ Лg7 30.Л:d6! cd 31.Кf7+ Фg8 32. Кh6+ Крh8 33.Кf5+-.
Если же 22...Фh2 (вместо caморазрушающего 22...e5?!), то 23. Лg3 Крh1+ 24.Сf1! C:f3 (24...Фh4? 25.e5;24 ..f6?! 25.Кe6 Фf7 26.Лc1) 25ЛhЗ Ф:h3 26.С:h3 С.d1 27Кр:d1 Кe4 28.Фf4 Kf6 29.Ф:c7 Лad8 30. Кре1! с шансами реализовать материальный перевес.
Напрашивается и 22.е5, однако это лишь ослабляет собственную пешечную структуру, и после 22...Ке8! (22..Кс8? 23.Фh6 Фh2 24.Лg3 f5 25.Ке6 Лf7 26.f4 +-) 23.Фh6 Фh2 24.Фg5 Кg7 25. Фg3 Ф:g3 26.fg g5 (Сорохтин) или 23.ФbЗ Кg7 24.Ф:b7 е6! 25.d6 cd 26.ed Кf5!? игра носит неясный характер.
22.dc bc 23Фq5! c5 <...> 24.Кc6. Черные сдались.
№ 264 СМЫСЛОВ - РУБИНЕТТИ
Межзональный турнир,
Пальма-де-Мальорка 1970
41.Л:h7+!? Ошеломляющий записанный ход! С виду жертва ладьи сулит белым грозную атаку: погоду делает прыгучий конь f6. Доигрывание развивалось так:
41 ...Кh7 42.Фh2! К:g5. «На 42...Крf8 (7 — Г.К.) могло последовать 43.Фh6+ Кре7 44.К:h7» (Смыслов). Но что же дальше? Мощный компьютер не без труда находит за белых... ничью: 44... Лb2!? (простодушнее 44...а1Ф 45. Фf6+ Кре8 46.Фс6+) 45.Фf6+ Крd7 46.Ф:f7+ Кре6 47.Фf6+ Крс7 48.С:b2 Ф:b2 49.Фb6+ Ф:b6 50.сb+ Кр:b6 51.Кf6 Крс7 52.g6 Лb8! 53.g7 Лb1 54.g8Ф Л:d1 55.Фf7+ Крb6 56. К:d5+! С:d5 57.Ф:d5 a1Ф 58.Фc5+ с вечным шахом.
А вот внезапное 44.Кg8+! (Coрохтин) приносило им быструю победу: 44...Л:g8 (44...Кре8 45.g6! с матовой атакой) 45.Фd6+ Кре8 46.Ф:b8+ Кре7 47.Фd6+ Кре8 48. Са5+-
43.Фg3 Крf8 44.Ф:g5Ф:с3??
<...> «Правильно было 44...а1Ф! 45.Л:а1 (опасно 45.С:а1? Фh3. — Г.К.) 45...Ф:сЗ 46.Кh7+ Кре8 47. Крf6+ Крf8 (но не 47...Кре7?? 48.Кe4+) 48.Кh7+ с повторением ходов» (Смыслов).
45.е6! <...> Черные сдались. Неужели при точной защите соперника у белых была только ничья? Вернемся к отложенной позиции (перед ходом Л:h7) и посмотрим, нет ли у них чего- нибудь получше. Напрашивается 41.Фh2!? (Смыслов ставит восклицательный знак к 41.Л:h7+, а ход ферзем даже не рассматривает) с идеей 41...Ф:сЗ? 42. Фh6+ Крh8 43.Ф:h7! К:h7 44. Л:h7#. <...>
Спасает только 41..Кg6+ 42. Кр:f5, и здесь не 42...Кe7+? ввиду знакомого нам 43.Крg4 h5+ 44. К:h5+ Крf8 45.Кf6 Кg8 46.e6 Ф:сЗ 47.e7+ с матом, а 42...Крf8!
43.e6 Ф:c3 44.К:h7+ Кре8 или Кh7+ Кре8! (Сорохтин; при 43... Кре7? 44.е6! грозит Фс7+) 44.е6 Ф:сЗ 45.Кf6+ Крf8, и у белых не более чем вечный шах.
№269 ТАЛЬ - ТОЛУШ
23-й чемпионат СССР,
Ленинград 1956, 17-й тур
15.СЬ5?! Интуитивно почувствовав, что позиция требует жертвы, Таль немедленно жертвует -как раз в нужный момент, но... не ту фигуру и не на том поле! Вскоре был найден верный путь -15.К:е6!! fe 16.Кd6+ С:d6 17.Ф:d6Лf8+ 18.Кg3 с сильнейшей атакой.
Приведу несколько характерных вариантов: 18..Кf6 (совсем плохо 18...Лf7? 19.Ф:е6+ Крf8 20. Сс4) 19.efgf 20.Сe2! Кd7 21.Сh5+ Крd8 22.Сe3 Лg8+ 23.Крh3 Лg6 24.ЛсЗ Фа6 25.Лc5+- (Сорохтин) или 20...fg 21.Сh5+ Лf7 22.С:f7+ Крf3 23.Лf3+! Сg6 24.h4!, и тяжелые фигуры белых настигают черного короля.
15...ab 16.К:b5 (с «намеком» на Кс7#) 16..f6 17.ef <...> 17...gf? <...> 18.Ле1!! Яркая вспышка гениальности, после чего белые уже вне зоны риска (если, конечно, такое можно сказать об этой партии!): их король в сравнительной безопасности, а все фигуры — в игре. Сочетание этих факторов — лучший страховой полис в подобных позициях.
18...Ла6! Единственная разумная защита. Быстро проигрывает 18...fg? из-за 19.Кс7+ Крf1 20.Лf3+ Фf6 (20...Крg8 21.Ф:g5+ Сg7 22. К:е6) 21.Л:f6+ Крg8 22.Лf8+ Ф:f8 23.Фd8+ и т.д.
19.С:f6 К:f6 20.Кf6+ Крf7.
21 .Лf3?! Очень страшно, не правда ли? Над черным королем нависла смертельная угроза вскрытого шаха. Однако сразу выигрывало «грубое» 21.Ке4! (Сорохтин) 21...Сe7 22.ЛfЗ+ Крg6 23.Фf4 или 21..Кd7 22.Фg5 Се7 23.Фh5+ Кg7 24.Лg3+ Крf8 25.ЛfЗ+Сf6 26. Фg5 и т.д. <... 1-0>
№ 273 ТАЛЬ - СМЫСЛОВ
Турнир претендентов, Югославия 1959
13...Cd8! Поддерживая коня f6 — ключевую фигуру обороны. Если бы слон вслед за ферзем бросил своего короля — 13..Сc5?, то фантастическая идея Таля предстала бы во всей красе: 14. Фf1! (не так ясно 14.Сh4 bс 15. Сc3 Ф:а2 16.Лd7?! Сb4!? или 16... h5!?, но решает 16.К:g7! С:f2! 17. Фf4! Кd5 18.Кf5!!) 14...bc 15.Сc3! Черные беззащитны от множества угроз (Л:d7, Кg7, Фg5, Кg5), например: 15...Ф:a2 16.Кg7! Лd8 (16...Кр:g7 17.Л:d7; 16...Сd6 17. Л:d6!; 16..Кd5 17.Кf5!!) 17.Кf5 Фa1+ 18.Крd2 Фa4 19.Фg5+ Крf8 20Фg7+ Кре8 Лhe1 +Ке5+ 22. Кd4 С:d4 23.С:d4 Сe6 24.Л:e5 Кd7 25.Лe4+-.
14.Фh4! <...> 14...bc 15.Фg5 <...> 15...Кh5! <...> Гораздо сложнее опровергнуть бесхитростное 15...g6. К примеру, 16.Сc3 Ф:а2 17.Фh6 ведет после 17...gf 18.Л:d7 (18.Кg5? Са5!) 18...С:d7 19.Фg5+ Крh8 20.С:f6+ С:f6 21. Ф:f6+ Крg8 22.Фg5+ лишь к ничьей. Агрессивнее 16.Кh6+!? Крg7 17.Сc3, и тут самое время совершить увлекательное путешествие в волшебный мир талевской фантазии. <...>
Давайте разберем основные возможные варианты: <...>
2) 17...Ф:а2? <...>
б) 18.Кg4! Это, по-видимому, решает: 18...Ле8 19.Л:d7! (сложнее 19.Фh6+ Крg8 20.Кg5! Сc7 21. К:h7! Кh5 22.Л:d7 Сf4+ 23.Фf4 Ф:f4 24.Кhf6+ или 20...Фa1+ 21. Крd2 Фa6 22.Лhe1! Л:e1 23.Кр:e1 Сa5 24.Лd7!, и черные гибнут) с неотразимым Ф6+ и К:f6; 18... h5 (попытка избавиться от настырного коня) 19.Л:d7! hg 20. Л:d8 Фa1+ 21.Крd2 Л:d8+ 22.КреЗ! Лe8+ 23.Крf4 (воистину торжество духа над материей!) 23...Ф:h1 (23...Ле4+ 24.Крg3) 24.C:f6+ Крg8 25.Фh4 Фc1+ 26.КрgЗ или 25... Ле4+ (с отчаянной надеждой на 26.Крg3?? Ф:g2+!) 26.Кр:е4 Сf5+ 27.Крf4 Фc1+ 28.Крg3 с победой; <...>
16.Кh6+ (но не Ф:h5 Кf6! и С:f5) 16...Крh8 17.Ф:h5 Ф:а2! <...> 18.СсЗ. Кульминация всей партии.
18...Кf6?? В момент, когда чаша весов уже было качнулась в сторону черных, Смыслов допускает роковой промах, не выдерживая «дьявольского» напора Таля! Эту позицию анализировало не одно поколение шахматистов, и только спустя более четверти века в журнале «Шахматы в СССР» (№ 5/1986) были предложены два приемлемых плана защиты — 18... Сf6 и 18..Сс7. Проверим их на компьютере:
1) 18...Сf6!? По мнению Таля, на это решало как 19.К:f7+ Крg8 20.К3g5 С:g5+ 21.Кg5 Ь6 (харакири; верно 21...Кf6! 22.C:f6 Cf5! 23.Cg7! Фa4! - Г.К.) 22Фg6!, так и 19.Кg5 С:g5+ 20.Ф:g5 f6 21.Фh5 gh 22.Лhe 1 Лb8 23.Лe7, хотя это плохо из-за 23...Л:b2! 24.Сb2 сЗ!, но выигрывает 23.Ле8 или 23.Фh6.
Однако в случае 19.К:f7+ Крg8 20.К3g5? белых ждал бы холодный душ. <... 1-0>
№ 274 ФИШЕР - ТАЛЬ
Турнир претендентов,
Югославия 1959
22.Фc6+? Объективно серьезная ошибка, после которой белым предстоит унылая борьба за ничью. «Когда после партии я спросил Фишера, почему он все же не сделал ход 22.Лае1!, то услышал: “Вы же смеялись, когда я его записал!”» (Таль).
Что ж, в то время было принято превращать в поэму любую комментируемую партию, а ныне бесстрастная машина мгновенно парирует 22.Лае1 путем 22...Крd8! (22...Лg6? 23Ф:f7+ Крd7 24.Лd1+!Лd6 25.Л:d6+ Кр:d6 26.Лf6+!), например:
1) 23.Лd1+?! Крс7! 24.Фf4+ (24. Лd4 Крb7!) 24...Крb7 25.Лd6 Фe8! (это сильнее фишеровского варианта 25...Фc7 26.Ф:b4+ Крс8 27. Лa6 Фb7! 28.Кр:b7+ Кр:b7 29.Лaf6 Лg7=) 26.Ф:b4+ Фb5 27.Фb5+ ab, и белым предстоит борьба за ничью;
2) 23.Л:е7 С:е7 24.Фd5+ Cd6 (24...Крс7 25.Л:f7 Ле8 26.Фс4+ и Ф:a6=) 25.Лf6 Лg6 26.Л:f7 Фb5 27. Фа8+ Сf8 28.Лf8+ Крс7 29.Лf7+ Крс8 30.Лf8+ с вечным шахом (Со- рохтин). <... 0-1 >
В следующей партии восстановлен абзац, таинственным образом пропавший при верстке.
№ 284 ТАЛЬ - ЛЯВДАНСКИЙ
32-й чемпионат СССР, Киев 1964/65
26.. Сf4? Это почти форсированно проигрывает. Но неужели так плох 22-й ход черных? Призвав на помощь «железного друга» и проверив всё повнимательнее, мы обнаружим нечто из ряда вон выходящее: 26...Лfe8!! 27.С:d8 Л:е6. Сказочная позиция! Несмотря на лишнюю ладью, белые внезапно сталкиваются с большими трудностями по защите своего короля: 28.Крg1 Сс5+ 29.Лhd4 (29.Крf1? ведет к мату: 29...С:g2+! 30.Л:g2 Фf3+) 29...Фd7! (но не 29...С:g2?! 30.Фh4) 30.С:f6 Л:f6, и у черных прекрасные перспективы.
Любопытно, кто выиграл бы партию, если бы вдруг в положении на диаграмме партнеры поменялись местами. Быть может, ход 26..Лfe8!! был бы найден на 35 лет раньше... <... 1-0>
№ 285 ТАЛЬ - ПОРТИШ
Матч претендентов, Блед (м/2) 1965
23...Ла8? Недостаточно и рекомендованное Талем 23...Крd6 (23...К:b4? 24.Лb1) 24.b5 Крс7 ввиду 25.Фg3+ Лd6 26.Ле1 Лhd8 27.Ле6 Кb6 28.а4 Кa8 29.bc bс З0.а5 h5 31.h4 Сd4 (другого уже нет) 32.Ле7+ 28.d7 33.Л:d7+ Крd7 34.Фb3 с ясным перевесом.
Пожалуй, единственный шанс удержать оборону — 23...Kc7! (Аронин), но и тут после 24.Ле1+ Крf1 25.Фg3 Кd5 26.b5! или 25. Ле4 h5 26.Фg3 Кd5 27.b5! белые выигрывали. <... 1-0>
№ 287 ТАЛЬ - ТАЙМАНОВ
Кисловодск 1966
13....Ла7. Мало радости в 13...h6 14.Сh4 Лg8 15.f5 e5 16.Кf3, а иначе быстрый разгром: 13...ed? 14. ed+ Крd7 15.Фе8+ Крс7 16.Сd8+ Крb8 17.Кc6+ или 13....Сd7 14.Кf5! h6 15.Сf6! Лg8 (15...gf 16.Кf6+ Крd8 17.К:d6 и т.д.) 16.Сe7! ed (не спасает ни 16...ef 17.ef Сe6 18.fe С:е7 19.ef+, ни 16...С:e7 17.Кd:e7 ef 18.ef 17.К:d6+ Кр:е7 18.К:b7.
14.Кf5! (еще одно «крупное полено» в костер атаки) 14...f6?! Ведет к разрушению оборонительных устоев. <...>
15.C:f6! gf. Легко убедиться, что ничего лучшего у черных нет: 15...ef? 16.ef+ Ке6 17.Сh4; 15... Крf7?! 16.С:g7!; 15...ed?! 16.К.:g7! (неясно 16.ed+ Крf7 17.С:g7 С:f5 18.С:h8 Фс8! с хорошей контригрой) 16...de 17.К:d6+ С:d6 18. С:h8 Фc6 19.Л.d4! С:f4+ (19...Сf5 20.b4! или 19..Лf7 20.С:c5 С:c5 21.Ф:e4+)20. Крb1 Сd6 21.С:c5 С:c5 22.Фh5+ Фf7 23.Фe5+ Сe7 24.Л:e4, и черным несдобровать. <... 1-0>
№ 293 ПОЛУГАЕВСКИЙ - ТАЛЬ
Межзональный турнир, Рига 1979, 2-й тур
14.gЗ? На 14.CаЗ планировалось 14...g5! (14...Фа5? 15.Кb5 а6 16. Кd6+ ed 17.Ф:d3). Нет смысла и в 14.Кd5?! ed 15.Ф:d3 (вряд ли корректно 15.cd Ксе5 или 15.ed сb4) 15...Kb4! 16.ФсЗ (16.Фb1dc; 16.Фd4? Ф:d4 17.К:d4 dc 18.Кe6 Лd6) 16...de 17.Кe5. Таль советовал тут 17..g5? 18.Кf7? Сg7? (выигрывает 18...Кf3! 19.c5 Фa6!) 19. Ф:g7 но, во-первых, после 20с5! Фb5 (20...Ф:с5 21.ФсЗ) 21. Крg1 Лh7 22.Ф:h7 Фс5 23.hЗ Ф:f2+ 24.Кh2Фf4+ у черных лишь ничья, а во-вторых, при 18.Лb1! Cg719.Лb4 С:е5 20.Фh3+ они и вовсе проигрывают. На самом деле правильно 17...Кd3! 18.К:d3 Л:d3 19.Фс2 е6 с ясным перевесом.
Но безусловно лучше было 14. Ке1! Ксе5 15.Кd3 Кd3 16.ФеЗ Ф:еЗ 17.de, хотя после .17..g5 и Cg7 у черных более чем достаточная компенсация за пешку. <... 0-1>
В заключение остается поблагодарить критиков: их справедливые замечания, несомненно, пойдут на пользу новым изданиям книги.
Москва, 17 июня 2004