Пришел, увидел, победил: успехи 1970-го (продолжение 3)
№ 464. Испанская партия С69
ФИШЕР - УНЦИКЕР
19-я Всемирная олимпиада, Зиген 1970
1 .е4 е5 2.Kf3 Kc6 3.CЬ5 а6 4. C:c6!? dc 5.0-0. В творчестве Фишера порой заметно влияние Морфи и Стейница, но в данном случае он наследует Ласкеру, который столь же технично разыгрывал эту схему (применяя, правда, старинное 5.Kс3 или 5.d4).
5...f6 6.d4. Одна из главных табий разменного варианта.
6...ed. Популярный ответ, хотя сам Фишер считал лучшим 6...Cg4, например:
1)7.с3!? ed (крепче 7.. Cd6 8.Cе3 Фе7 9.Кbd2 0-0-0 Смыслов — Геллер, СССР(ч) 1973) 8.cd Фd7 (спорно 8...С:f3 9.Ф:f3 Ф:d4 10.Лd1 или 8...с5 9.h3!? C:f3 10.Фf3 cd 11.е5) 9. h3 Сe6 (9...Сh5 10.Кe5! С:d1 11. К:d7 Кр:d7 12.Лd1с чуть лучшим эндшпилем, Фишер — Хименес, Га- вана(ол) 1966) 10.Кс3 0-0-0 11.Сf4 (Фишер — Глигорич, Гавана(ол) 1966) 11...g5!, не опасаясь варианта Фишера 12.Сg3 h5 13.d5 cd 14.Лc1 Сd6! 15.Кa4 Кр b8 16.Кc5 ввиду 16...С:c5! 17.Лс5 de;
2)7.de Ф:d1 8.Л:d1 fe (на 8...С:0 9.gf fe сильно 10.Сe3! Сd6 11.Кd2 Кe7 12.Кc4 0-0-0 13.Лd3 b5 14. Кa5... 1-0 Фишер - Рубинетги, Буэнос-Айрес 1970) 9.Лd3 Сd6!? (9... С:f3 10.С:f3 Кf6 11.Кc3 Сb4 12.Сg5 С:c3 13.bc Лf8 14.С:f6 Л:f6 15.Лf6 gf 16.Лd1... 1/2 Фишер - Смыслов, Монте-Карло 1967) 10.Кbd2 Кf6 (10...Ь5!? Тимман — Каспаров, Хил- версюм(м/5) 1985) 11.Кс4 К:е4 (11...0-0!? Каспаров — Таль, СССР (ч) 1978) 12.Кс:е5 (12.Кf:e5!? Бронштейн — Лендьел, Москва 1971) 12...С:f3 13.К:f3 0-0= (Фишер - Спасский, Рейкьявик(м/16) 1972).
7.К:d4 Ке7. Идея Портиша, который раньше играл 7...Сd6 (этот ход применял и Глигорич). Современная теория рекомендует 7...с5, разменивая ферзей: 8.Ке2 Ф:d1 9. Л:d1Сd1 10.Кbc3 Ке7 11.Сf4 0-0-0 (Фишер — Спасский, Югославия(м/ 27) 1992) или 8.Кb3 Ф:d1 9.Л:dl Сg4 (9...Сd6?! 10.Ка5! b5?! 11.с4! Ке7 12.Се3 f5 13.Кс3 f4 14.е5... 1-0 Фишер — Портиш, Гавана(ол) 1966) 10.f3 Cе6 11.Kс3 Cd6 12.Cе3 b6 13.а4 а5!? (не 13...0-0-0 14.а5 Крb7 15.e5! Фишер — Спасский, Югославия(м/ 9) 1992) 14.Kb5 0-0-0 с надеждой на уравнение.
8.CеЗ Kg6 9.Kd2. Рано 9.f4?! с5 10.Kf3 Ф:d1 11.Л:d1 Сg4= (Горт- Портиш, Скопье 1968), а на 9.Кс3 Унцикер, как и в партии, отвечал 9... Сd6 и 0-0. Любопытно 9.Фh5!? Сd6 10.Кf5 0-0 1l.f4 (Карпов — Клованс, Даугавпилс 1971).
9...Сd6 10.Кс4 (позже встречалось и 10.с3, и 10.Кf5) 10...0-0 11.Фd3!? Ответная заготовка Бобби. Пассивно 11.53:d6 cd= (Барцаи -Портиш, Сус(мз) 1967) или 11.с3 Ле8 (11...Фe7!?) 12.f3= (Дамянович -Портиш, Пальма-де-Мальорка 1967).
11 ...Ке5 12.К:е5 С:е5. Что весомее: два слона черных или пешечное превосходство белых на королевском фланге?
13.f4! «Ограничивая действие слонов. Характерно для Фишера, что его не смущает «разноцвет» и дальнейшее упрощение позиции. Может быть, никто другой так не верит в наше время в накопление маленьких преимуществ» (Суэтин).
13…Cd6. На 13...C:d4 14.C:d4 Ce6 могло последовать 15.f5 Cf7 16.Фc3 Фd7?! (16...b6 17.Лad1) 17.е5! fe 18.С:e5 Сd5 19.Фg3 Лae8 20. Лad1, и «разноцвет» при ферзях лишь помогал бы атаке белых.
14.f5! Ограничивая слона с8 — идеи Ласкера живут и побеждают! Я имею в виду его знаменитую петербургскую победу над Капабланкой (№ 68). Идея f4-f5, конечно, хорошая, но само по себе это продвижение еще отнюдь не выигрывает: оно требует целеустремленной игры со стороны белых и... ошибок со стороны черных!
14...Фe7. Интересно 14.. Крh8!? с идеей с6-с5, например: 15.Сf4 С:f4 16.Л:f4 с5 17.Кf3 Ф:dЗ 18.cd b6 или 15.Кf3 b6 16.Сd4 с5 17.Сс3 Сb7 (Гулько).
15.Сf4. В план белых входит размен чернопольных слонов с последующим прорывом е4-е5 или даже g2-g4-g5. Как обычно в таких технических позициях, Фишер действует с железной последовательностью.
15...C:f4. На 15...Лd8 неплохо 16.Сd6 Л:d6 17.Лfe1 Фf7 18.b4 b6 19.Фс3 с минимальным перевесом. Но возможно было 15...Сd7 (Гулько) 16.Фb3+ Крh8 17.C:d6 cd! или 15...Cc5!? (Суэтин) 16.Лadl (16. Крh1 Лe8 Солтис) 16...Cb6 с идеей Cd7 и Лad8, сохраняя двух слонов и более сложную игру.
16.Л:f4 Сd7 (не мешает плану соперника 16...Лd8 17.Фc4+ Фf7 18.Фc3 Лe8 19.Кf3 и т.д.) 1 7.Ле1 Фс5. При 17...Фb4 18.Фb3+ Ф:b3 19.К:b3 у белых благоприятное окончание: 19...Лae8 20.Кс5 Сc8 21. g4 и т.д. Или 17...с5 18.Фb3+ Крb8 19.Кf3 Сc6 20.е5 (Солтис).
18.с3 (18.Фb3+!? Крh8 19.с3) 18...Лае8 19.g4! Фd6 (19...Лf7!?) 20.ФgЗ Ле7. Заслуживало внимания 20...с5 (В.Соколов) 21.Кf3 Фb6!? (но не 21..Сc6 22.g5! с нарастающей инициативой у белых).
21.Кf3 с5. Теперь Фишер приступает к методичной реализации лишней пешки на королевском фланге.
22.е5! fe 23.Лfe4 Сс6 24.Л:е5 Лfe8 (24...Ле5!? 25.К:е5 Ле8 Солтис) 25.Л:е7 Л:е7 2б.Ке5! h6. В случае 26...Фd5 27.К:с6 Л:е1+ 28. Ф:е1 Ф:с6 29.Фе7! h6 30. Крf2 у черных малоприятный ферзевый эндшпиль.
27.h4 Сd7! При 27...Фd2 (27... Фd5 28.g5! Солтис) 28.Фf2 Ф:f2+? 29.Кр:f2 роль лишней пешки белых резко возрастала, а на 27..Сd5 черных могло испугать 28.g5!? hg 29.hg С:а2 30.f6!
28.Фf4 Фf6 29.Ле2! (миниловушка: 29...Ф:h4? 30.Кg6) 29... Сс8! З0.Фс4+ Крh7 31.К3g6 Л:е2 32.Ф:e2Сd7? KaK и многие соперники американца, Унцикер не выдерживает длительного давления!
После 32...Фd6! небольшой позиционный перевес белых был бы вряд ли реализуем из-за открытого положения их короля: 33.Кe7 (33. Ке5 b6 34.Фе4 Сb7!) 33...Фg3+ 34. Крf1 Сd7 35.Фе4 Сb5+ 36.с4 ФhЗ+ с вечным шахом или 33.Фе8 (33.Фе4 Фd2) 33...Фg3+ 34. Крf1 Фd3+! 35. Крg2 (35.Фе2? С:f5!) 35...Фd2+ и т.д.
33.Фе7! (вынуждая решающий размен ферзей) 33...Ф:е7 34.К:е7. Редкий случай, когда Фишер играет не со слоном, а с конем против слона. И его конь полностью доминирует, держа в заточении черного короля.
З4...g5 35.hg! hg З6.Кd5 Сс6 З7.К:с7 СfЗ 38.Ке8 Крh6 39.Кf6 Крg7 40. Крf2 Сd1 41 .Кd7! с4 (нет 41...С:g4 из-за 42.f6+ Крg8 43.f7+!, и слон гибнет) 42. Крg3. Черные сдались.
Следующая гастрольная партия, сыгранная сразу после олимпиады, тоже давно стала классикой. Фишер вновь неожиданно отказался от 1.е4 и применил вкрадчивую стратегию «сжатой пружины», разыграв ту же систему, что и в Буэнос-Айресе против Тукмакова. Впоследствии эта схема, с переменой цвета, приобрела огромную популярность, получив название «ёж»: пешки, расположенные на 3-й (6-й) горизонтали, защищают позицию, словно свернувшийся ёж. Но этот «ёжик» может внезапно ощетиниться!
Так случилось и в партии с 19- летним Ульфом Андерссоном. Оригинальный план с Крh1, Лg1 и g2-g4, одно из редких самостоятельных дебютно-миттелыппильных изобретений Фишера, оказался очень удачным.
№ 465. Дебют Ларсена А01
ФИШЕР - АНДЕРССОН
Зиген 1970, гастрольная партия
1 .b3!7 е5 2.Cb2 З.с4 Kf6 4.еЗ Cе7 5.а3 0-0 6.Фс2 (6.d3 - № 461) 6...Ле8. В партии Петросян — Сосонко (Тилбург 1981) после 6...d5 7.cd К:d5 8.Кf3 Сf6 9.d3 g6 10.Кbd2 Сg7 11.Лс1 белые также с успехом применили метод «сжатой пружины».
7.d3! (разумеется, Фишеру чужды эксперименты «в духе Ларсена» - 7.Кf3?! е4! 8.Кg5 h6! 9.К:е4 К:е4 10.Ф:е4 С:а3! и т.д.) 7...Сf8 8.Кf3 а5! 9.Се2 d5 10.cd Кd5. Пока Андерссон играет логично: на доске «схевенинген» с переменой цвета.
11.Кbd2. «Коренное отличие данной позиции от обычных «ежовых» схем состоит в том, что у черных пешка стоит на с7, а не на с5.
Это уменьшает их контроль над пунктом d4 и облегчает прорыв d3-d4», — пишет известный специалист по «ежу» гроссмейстер Сергей Шипов.
11 ...f6 (укрепляя пешку е5, но ослабляя белые поля; Солтис предложил 11...g6 и Cg7, а Шипов —11... и Фg6) 12.0-0 Cе6.
13. Крh1!? Таинственный ход — начало смелого, новаторского и совершенно неочевидного плана! Конечно, можно было сыграть по шаблону — Лfd1 или сразу 13.d4!? ed 14. К:d4 К:d4 15.С.:d4 с минимальным перевесом, однако то, что годится для уравнения черными, не всегда хорошо для игры на победу белыми...
13...Фd7 14.Лg1! (оказывается, Фишер задумал атаку по линии «g»!) 14...Лad8 15.Ке4! Фf7. Неясно, как лучше противодействовать плану соперника. Например: 15...h5 16.h3! или 15,.. Крh8 16.g4! C:g4 17. Лg4! Ф:g4 18.К:e5 Фe6 19.Сg4Фg8 20.К:c6 bс 21.Лg1! «с мощной компенсацией за качество» (Шипов).
На 15...Кb6 (с надеждой на уравнение при 16.d4 Фf7 17.Кed2 ed 18. Кd4 Кd4 19..С:d4) тоже сильно 16. g4!, поскольку нет 16..Сg4? из-за 17.Кh4! f5 18.К:f5! С:e2!? 19.Кf6+ Крh8 20.К:d7 Сf3+ 21.Лg2 Лd7 22.Кh4 C:g2+ 23. Крg2 (Шипов) или 18... Ф:f5 19.С:g4 Фf7 20.d4! ed 21.Кg5 +-, a 16...a4 17.b4 Сb3 18.Фc3(d2) не мешает белым наращивать давление на королевском фланге.
16.g4! g6?! Невынужденное ослабление! Лучше было 16...Кb6 17.Кfd2 Се7 (Шипов) или 17...Сd5 со сложной борьбой.
17.Лg3! Сg7 18.Лаg1! Диковинная атакующая конструкция! Первоисточник, с переменой цвета: Соруко — Фишер (Гавана(ол) 1966).
18...КЬ6. Получив опасную позицию, черные уже не знают, что делать. Не хочется уводить коня из центра, но трудно решиться и на 18…Сc8 (Солтис) или хладнокровное 18..Фе7, например: 19.Кh4 Сf8 20.Кf5 Фf7 21.Кc5 Сс8 22.Лh3 Крb8.
19.Кс5! Сс8 20.Кh4! Еще один красивый маневр: конь нависает над позицией черных, в перспективе угрожая ударом на g6 или прыжком на f5.
20...Кd7? Решающая ошибка. Возвращение коня в центр — 20... Сf8 21.Ке4 Кd5 (Солтис; 21...Се6 22.g5!) запаздывало ввиду 22.g5! f5 23.Кf6+ K:f6 24.gf с неотразимой атакой: 24...f4 (24...Ce6 25.K:g6!) 25. Лg5 (сильно и 25.Л:g6+!? hg 26.Кg6 Крh7 27.d4!) 25...fe 26.fe Крh8 27.d4! ed 28.Л:g6 Л:e3 29.Сc4 Сe6 30.С:e6 Ф:e6 31.Фg2 или 25...Сh6 26.Лh5 Сg7! 27.К:g6! hg 28.d4! и т.д.
Однако необходимо было 20... Лd5, чтобы в случае 21..Сf3 (21.Ke4 Лb5!) отдать качество за пешку путем 21...Л:с5! 22.Ф:с5 Ф:bЗ с обоюдными шансами (Шипов).
21.Ке4. Удивительный парадокс: при полной доске фигур, практически не вступая в контакт с неприятельской армией и не выходя за пределы свой половины доски, белые незаметно получили выигранную позицию!
21...Кf8. Допуская смертельный удар «пружины». Однако спасения уже не было - подспудный атакующий потенциал белых фигур слишком велик, например:
1)21...Кb6 (Солтис) 22.g5! fg (22...f5 23.Кf6+ С:f6 24.gf с неизбежным К:g6!) 23.К:g5 Ке7 24.d4! (Шипов) 24...Лd6 (24...ed 25.К:g6!) 25.de С:e5 26.С:e5 К:e5 27.f4 Лc6 28.Кb1 Кed7(f7) 29.К:h7!+-;
2)21... Крh8 c идеей 22.Лh3 Кf8 (Шипов), но после 22.d4! ed 23.Лс4 Фf8 24.Лh3 (хорошо и 24.К:g6+!? hg 25.Лh3+ Сh6 26.ed! и d4-d5) 24...Сh6 25.ed Кb6 26.d5 Кe5 27.f4! С:g4 28.К:f6! С:h3 29.С:e5 Л:e5 30.fe или 24...Кe7 25.С:d4 b6 26. Сe6 Сb7 27.f3 C:e4 (27...Кe5 28.С:e5 и Кg5) 28.Ф:е4 у белых в связи с К:g6+ неотразимая атака.
22.Кf5! Се6. Плохо как 22...gf 23.gf, так и 22...h6 23.f4! или 22... C:f5 23.gf Kе7 (23...g5 24.K:g5!) 24. fg hg 25.d4! (Солтис).
23.Kc5! Kе7?! На более упорное 23....Cс8 убедительно 24.d4!, например: 24...ed 25..Cс4 Kе6 26.ed b5?! (при 26... Крh8 есть выбор между 27.Ле3 и 27.d5) 27.С:b5 Кe:d4 28. К:d4 К:d4 29.С:е8 Ф:е8 30.Фс4+ (Шипов) или 24...Ке6 25.К:g7 Ф:g7 (25... Крg7 26.de! и Сс4) 26..Сс4! ed 27.ed Крb8 28.d5 К:с5 29.dc g5 30.Ле3 Л:е3 31.fe bс 32.Лf1 с подавляющим перевесом.
24.К:g7! Кр:g7 25.g5! (итог всей предыдущей подготовительной работы) 25...Кf5 26..Лf3! b6 27.gf+ Крh8 (27...Ф:f6 28.Ке4!) 28.К:е6 Л:е6 (или 28...Ф:е6 29.d4) 29.d4! Последнее усиление позиции: свободу слонам!
29...ed 30.Сс4 d3. Если 30... с5, то 31.Лf5! gf 32.Ф:f5 Ь5 33.Лg7! Л:f6 34.С:f7 Крg7 (34..Л:f5 35.Лg8#) 35.Ф:с5 Кр:f7 36.С:d4 и т.д.
31.C:d3 Л:d3 32.Ф:d3 Лd6 33.Фc4 Кe6 34.Сe5. Жестокий компьютер подсказывает 34.Лf5!! gf 35.Лg7 Фf8 36.Ф:e6! Л:е6 37.f7! Ф:g7 38.f8Ф или 35...Лd1+ 36. Крg2 Фe8 37.Лg3 Фf7 38.Ф:e6!
34...Лd8 35.h4 Кd6 36.Kg4 Кf8 37.h5 Кe8 38.e4 Лd2 39.ЛhЗ Крg8 40.hg К:g6 41.f4 Крf8 42.Фg5 Кd6 43.С:d6+. Черные сдались. Глубокая стратегия!
Эта партия произвела настолько большое впечатление на Андерссо- на, что в 70-е годы талантливый шведский гроссмейстер, известный своим искусством защиты, стал одним из главных идеологов системы «ёж» и метода «сжатой пружины» при игре черными! Так началась дебютная революция 70-х, о которой я расскажу в 5-м томе. А здесь ограничусь лишь одним примером, ярко иллюстрирующим преемственность идей Фишера.
№466
ТАЙМАНОВ - ЮСУПОВ
Кисловодск 1982
18... Крh8! 19.Лc2 Лg8! 20.Лcd2 g5! 21.Сd4 Лg6! 22.Кс1 Лcg8! 23.Кd3 Фf8 (23...g4!?) 24.Лe1?! (24.Кf2!) 24...g4! 25.fg e5!? 26. CеЗ Kg4 27.Kd5 Cd8!, и в конце концов черные выиграли.
...По возвращении из Зигена Спасский в одном из интервью так ответил на вопрос, какое впечатление производит на него Фишер: «Молодой человек высокого роста, довольно привлекательной наружности. Не пьет и не курит. По сравнению с прошлыми годами стал несколько спокойнее, хотя по-прежнему чувствуется, что он ужасно «дерганый». Предпочитает уединение. При разговоре оживляется, жестикулирует. Когда беседует с людьми, то создается впечатление, что он отмахивается от них, как от назойливых мух. Видимо, он сталкивается с массой людей, которые ему неприятны». И добавил: «Я уважаю Фишера. Я вижу в нем человека, страстно любящего шахматы, человека, у которого в жизни кроме шахмат, в общем-то, ничего нет... У него большой шахматный талант, он много работает. А для меня это — главное. По своему характеру Фишер непосредствен и горд. Говорит то, что думает. Но таким людям трудно жить в современном обществе, и мне кажется, что Фишер очень одинок. В этом одна из его трагедий...»