Пришел, увидел, победил: успехи 1970-го
Неизвестно еще, как сложилась бы дальнейшая судьба Роберта Фишера, если бы не «Матч века» — эпохальная битва сборной СССР против сборной «остального мира», состоявшаяся в Белграде весной 1970 года. Идея проведения такого матча была высказана Савелием Тарта- ковером еще в 1945 году - сразу после знаменитого радиоматча СССР — США, в котором советские шахматисты наголову разгромили своих заокеанских коллег. Но прошло долгих четверть века, прежде чем эта красивая идея была претворена в жизнь...
Фишер долго колебался, прежде чем дать согласие. Он, конечно, хотел сразиться с новым чемпионом мира Борисом Спасским — но в большом матче до шести побед, а тут всего четыре партии... По словам Бобби, его уговорил главный арбитр матча Божидар Кажич: «Он прилетел в Америку и долго убеждал меня. И вдруг сказал: «Подумайте сами, вы — и не участвуете в шахматном «Матче века»; да это просто величайшая шахматная нелепость века!» Мне трудно было что-либо возразить...»
Однако перед самым стартом участие Фишера вновь оказалось под вопросом. Ларсен внезапно заявил, что наотрез отказывается играть на 2-й доске: дескать, за время отсутствия Бобби он добился больших успехов, а посему имеет моральное право возглавить сборную мира. «Это был открытый вызов Фишеру, и казалось, что конфликт неизбежен, — пишет Тайманов. — Но случилось невероятное! Когда доктор Эйве — капитан команды — зашел в номер к Фишеру, тот лежал уткнувшись в подушку на диване. И едва Эйве приступил к выполнению своей сложной дипломатической миссии, как Бобби, даже не обернувшись к уважаемому коллеге, буркнул: “Не возражаю”...»
В чем причина такой странной уступчивости? Сам Фишер уже на следующий день называл себя «сумасшедшим», жаловался на усталость с дороги, на религиозный дурман... Похоже, это всё дымовая завеса, а на самом деле он был очень даже доволен, что Ларсен потребовал 1-ю доску. Все-таки одно дело играть с «миролюбивым» Петросяном, которому Фишер не проигрывал начиная с Кюрасао и к стилю которого приноровился, и совсем другое — с «агрессивным», находящимся на подъеме Спасским. К решительному бою с ним Бобби был еще не готов, что вскоре подтвердила и их партия на олимпиаде в Зигене (№ 376). Недаром Корчной утверждал: «У всех было ощущение, что Фишер отнюдь не искал встречи со Спасским. Во-первых, потому, что он имеет с ним очень плохой счет; во-вторых, потому, что если бы он проиграл этот маленький матч, всякие разговоры о встрече с чемпионом мира в обход системы розыгрыша мирового первенства немедленно прекратились бы. Ну, а если бы он проиграл Петросяну, можно было бы сказать, что он не готовился».
Фишер с лихвой использовал возникшую ситуацию. Уступив «ради спасения матча» 1-ю доску, он не только избежал опаснейшей встречи с чемпионом мира, но и завоевал симпатии публики, которая всегда на стороне «обиженных». После почти двухлетнего отрыва от практической игры Фишеру было крайне важно одержать психологическую победу: он вдохновлялся, когда всё шло по его сценарию, а в данном случае всё получилось именно так, как хотел Бобби. И мне кажется, что уже в Белграде он окончательно понял механизм, с помощью которого будет и впредь добиваться уступок со стороны соперников и организаторов. Главное — создать ажиотаж вокруг своего имени! «Фишер вышел из своего номера», «Фишер заказал себе обед в ресторане», «Фишер садится в такси» и т.п. Еще не сделав ни одного хода, американец уже в глазах всех выглядел явным фаворитом, а это важный элемент достижения победы в шахматах. Фишера нельзя в этом обвинять, ведь он сам признавался: «Я не умею ничего, кроме как играть в шахматы, но это я делаю основательно!» Ну а раз так, то для достижения победы годились все доступные средства...
Тем не менее справиться с предстартовым волнением Фишеру не удалось. «Перед 1-й партией с Петросяном он был совершенно не в себе, — вспоминает Тайманов. — Появился на сцене спустя полчаса (!), бледный как мел, долго не решался сделать первый ход...»
О том, какие мысли обуревали в тот момент Фишера, можно узнать из его письма Уолтеру Брауну, написанного в январе 1971 года:
"Поскольку я не играл некоторое время, то был не слишком уверен в себе — как ни странно, я был неизвестной величиной даже для самого себя. Но едва взглянув в лицо Петросяну, я как-то приободрился. Он выглядел испуганным! И я знаю почему. Для Петросяна это был момент истины. Когда Петросян был чемпионом мира, для русских он был инструментом для очернения моего имени, клеветы на мой характер и умение играть, принижения моих результатов, вообще высмеивания и вранья в мой адрес. Из всех русских мастеров у него для этих действий были наилучшие предпосылки — в конце концов, он был чемпионом мира. Предполагается, что чемпионы мира не лгут — зачем им это? Их превосходство всем очевидно, и они могут позволить себе роскошь быть объективными. Хитрая психология советских пропагандистов в том и состояла, чтобы на полную катушку использовать шахматиста с мировым титулом для распространения своей лжи. Сейчас русские используют как орудие лжи Бориса Спасского, поскольку сейчас титул у него.
Но вернемся к Тиграну Петросяну. С тех пор как он выиграл титул чемпиона мира, он выглядел виноватым, даже обеспокоенным. Причина в том, что он выиграл отбор к матчу на первенство мира с Ботвинником обманным путем. Смотри полное описание этой истории в «Спорте иллюстрейтед» за 1962 год. В турнире претендентов он составил заранее не менее восьми партий! Я написал статью об этой и других махинациях русских..."
№ 458. Защита Каро-Канн В13
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
«Матч века», Белград (м/1) 1970
1 .е4 с6 2.d4 d5 3.ed cd 4.Cd3. Старинная, редкая и с виду непритязательная система, но после этой партии она вошла в моду. Белые пробуют играть на ограничение сил противника.
4...Kс6 5.сЗ Kf6 6.Cf4. Развивая слонов вопреки «правилу Ласкера», по которому сначала надо развивать коней. Неточно 6.h3 е5! или 6.Cg5 Kе4! 7.C:е4 de 8.d5 Kе5 9. Фе4+ Фd7 10.Ф:е4 Фf5 (Фишер).
6...Сg4. Самый естественный ответ в духе идей Каро-Канна. После е7-е6 возникнет карлсбадская структура с переменой цвета. В 70-е годы этот вариант активно изучался в Баку, где под влиянием мастера Шакарова все играли защиту Каро- Канн.
7.Фb3 Kа5?! Потом Петросян сетовал, что зря не пошел 7...Фb6, по аналогии с давней партией против Каспаряна (Ереван(м/2) 1946), или 7...Фc8 и Сh5-g6 (эту идею Торта одобрял и Фишер). С годами стали предпочитать 7..Фd7 8.Кd2 е6 9.Кgf3 C:f3 10.К:f3 Сd6! 11.С:d6 Ф:h6, и у черных нет особых проблем: 12.0-0 0-0= (Ланка — Каспаров, Ленинград 1977) или 12.Ф:b7 Лb8 13.Фа6 0-0 14.Сb5 Лb6 15.Фа4 Ке7 16.b3 Ке4 17.Лс1 Лс8 18.Сd3 Кg6 19.К e5 Кc5! (Морозевич — Олль, Гронинген 1997).
8.Фа4 + (8.Фc2!?) 8...Сd7? А этот робкий, пассивный ход с последующим заточением слона путем е7-е6 совсем не в духе Каро-Канна! Верно 8...Кс6 (Холмов), и белый ферзь на а4 стоит не лучше, чем на d1, например: 9.Кd2 е6 10.Кgf3 Сd6 11.Кe5 0-0 12.Сg3 Фс7!= (К.Мюллер - Огдестейн, бундеслига 1998).
9.Фс2 е6 (Петросян предлагал 9...а6 с идеей Сb5, однако на это хорошо 10.а4!) 10.Кf3 ФЬ6. Черные все же пытаются разменять белопольного слона, хотя полезнее развивающее 10...Сe7 11.0-0 0-0.
11.а4! Типично фишеровский, очень конкретный ход: абстрактные опасения за слабость поля b3 американцу неведомы! Быть может, именно этот ответ и недооценил Петросян, затевая «боковой» маневр конем на а5. Наверняка здесь он немного занервничал...
11 ...Ле8. Перед черными был непростой выбор, поскольку оба заманчивых вторжения на b3 не избавляли их от затруднений: 11...Фb3 12. Фе2! Кс4 (но не вариант Фишера 12…Сa4? 13.Л:а4 Ф:а4 14.Сb5+) 13. Сc1 Лс8 (13...Сd6? 14.а5! с выигрышем фигуры) 14.0-0 или 11...Кb3!? (размен коня хотя бы оправдывал предыдущие ходы) 12.Ла2 Лс8 13. 0-0 Се7 14.Сe5 (14.Ле1!?) 14...h6 15. Кd2 Сd2 16.Kd2 и т.д.
12.Кbd2Кс6 13.Фb1 Кh5. Ясно, что черные проиграли дебютное сражение и слон на d7 не украшает их позицию, но они еще могли упорно защищаться путем 13...g6 (Фишер) 14.0-0 Kh5 15.Cg5 Cg7.
14.Ce3 h6? По сути, решающая уступка ключевого пункта е5. Плохо и 14...f5?! 15.g4! fg 16.Kg5 с атакой (Фишер). Многие комментаторы рекомендовали 14...g6, но после 15. 0-0 и Ke5 или сразу 15.Kе5, и если 15...Cd6, то 16.f4! C:е5 17.а5! Kа5 18.fe, белые сохраняли инициативу.
Предлагалось и немедленное 14... Cd6 (Суэтин) с идеей 15.C:h7 g6 16. C:g6 fg 17.Ф:g6+ Крd8 18.g4 Ке7. Правда, на 19.Фg5 плохо 19... Крс7? 20.с4! (Холмов) 20...dc 21.Лс1! Кр d8 22.Ке5 С:е5 23.Ф:е5 Лh7 24.gh и т.д., однако после 19...Ф:b2 борьба носит обоюдоострый характер. Поэтому Фишер скорее всего ответил бы просто 15.Ke5!
На худой конец, можно было пожертвовать пешку путем 14...Фc7!? (не пуская коня на е5) 15.С:h7 Кf4 16.С:f4 Ф:f4 17.Сd3 Сd6, но это было бы в стиле Спасского или Таля, но никак не Петросяна!
15.Ке5! Кf6. «Фактическая капитуляция, — пишет Петросян. — Играя 11...Лс8, я намечал в этом положении 15...С:е5 16.de Сc5 с разменом слонов и Кf4, что в сочетании с возможным f7-f6 или d5-d4 давало черным хорошую игру. И лишь в самый последний момент я увидел, что промежуточный ход 17. а5! рушит все мои планы: 17...Фс7
18.g4! с выигрышем фигуры, за которую после 18...С:e3 19.fe Ф:е5 20.gh Ф:е3+ 21.Сe2 Сb5 22.Фd1 и Кf1 у черных нет реальной компенсации». Неплохо и указанное Фишером 18. Кf3 С:е3 19.fe.
Странный просмотр, свидетельствующий о неважном игровом настрое Тиграна Вартановича...
16.h3. «Препятствуя Kg4 и намечая g2-g4 в ответ на рокировку черных» (Фишер). У белых крепкий центр и мощнейшее давление — словом, стратегически выигранная позиция.
16...Cd6 17.0-0 Кр f8?! «Лучше 17...0-0» (Фишер). «Но после 18.f4 я не видел, что можно противопоставить плану атаки с g2-g4» (Петросян). Невольно вспоминается «атака Пильсбери» в ферзевом гамбите!
18.f4 Се8 (18...К:е5? 19.fe С:е5 20.а5+- Фишер) 19.Сf2!
19...Фc7. На 19...g6 Фишер привел 20.f5 gf 21.С:f5 ef 22.Ф:f5 Фd8 23. Сh4+-. Однако после 22... Кр g7! 23. Сh4 (не лучше 23.Ф:c8 Кe7! 24.Фa8 Сd7 25.a5 Фа6 или 23.Кdc4 dc 24. К:c4 Фd8 25.К:d6 Кe7!) 23...С:e5 24.С:f6+ С:f6 25.Фf6+ Кр g8 26.Лf4 Лh7 27.Лg4+ Кр f8 28.Фf5 h5! 29.Лh4 Фd8! или 29.Лf4 Фc7! черные отбивали натиск.
На мой взгляд, точнее другая жертва — 20.С:g6! fg 21.К:g6+, например:
1)21... Кр g7 22.К:h8 Кр:h8 23.f5 Сf4 24.Фe1! ef (хуже 2А..Фb2 25. Ф e6 Кd7 26.Кf3 или 24...С:d2 25. Фd2 Кр h7 26.fe Кe7 27.Сh4 Ке4 28. Фf4 Кg6 29.Фf5 Кd6 30.Фh5 Фb2 31.Сg5!) 25.Фе6! Кd7 26.Кс4!! Фс7 (26...dc 27.d5!) 27.Ке3 Фd6 28.Фd5 Фd5 29.Фd5 с технически выигранным окончанием;
2)21...C:g6 22.Фg6 Сe7 (22... Кg8 23.Сh4! Фc7 24.Фe6 Лh7 25. Фd5 или 23...Ксe7 24.С:e7+ С:e7 25.f5 Кf6 26.Лae1 Лc6 27.a5! и т.д.) 23.f5! Лg8 (23...ef 24.Сe3!) 24.Ф:h6+ Кр е8 25.Сh4 также с хорошими видами на победу.
20.Сh4 Кр g8 21 .f5! (при короле на f8 вскрытие линии «f» важнее форпоста на е5) 21…Ke5 22.de C:е5 23.fe Cf6 24.ef C:f7 25. Kf3! C:h4. Если 25...g5 26.Cf2 Крg7, to 27.Cd4 (Фишер) или 27.Kd4! Ke7 28.Kb5+-.
26.K:h4 Kf6 27.Kg6+! Характерный штрих: напрашивалось 27. Kf5!, но Бобби не упускает случая разменять неприятельского слона и остаться со своим любимым белопольным слоном против коня.
27...C:g6 28.C:g6 Кр е7! Фишер, уже ожидавший сдачи партии, поставил к этому ходу два восклицательных знака! «Единственный шанс, — пишет Петросян. — А вдруг королю удастся убежать по черным полям на ферзевый фланг?»
29.Фf5 Кр d8 30.Лае1 Фс5 + 31. Кр h1 Лf8. Оба соперника считали, что упорней 31...Лс6, но после 32.Сf7 Лс7 (32...Лd6 33.с4!) 33.Се6 черным долго не продержаться.
32.Фе5! (централизация, парализующая черных) 32...Лс7 (32... Фс7? 33.Ф:d5+!) 33.b4! Фс6 (33... Фе7 34.Фd4) 34.с4! (красиво и энергично) 34...dc 35.Сf5 Лff7 36.Лd1+ Лfd7 37.С:d7 Л:d7 38.Фb8+ Кр е7 39.Лde1 +. Черные сдались.
He припомню, чтобы когда-нибудь раньше «железный Тигран» так робел перед соперником. Похоже, это поражение его деморализовало: 2-ю партию он играл сам не свой, очень плохо, упустил целый ряд шансов... Все-таки Фишер обладал удивительной способностью подавлять соперников! Потеряв веру в себя, Петросян не использовал шансы на победу в 3-й и 4-й партиях, и Бобби уверенно выиграл этот миниматч — 3:1.
Робость в действиях экс-чемпиона мира заметна и в следующем поединке, сыгранном вскоре после Белграда.
№ 459. Английское начало А40
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
Ровинь — Загреб 1970, 17-й тур
1 .с4. Как и в «Матче века», а затем в 4-й и 6-й партиях матча в Буэнос- Айресе (1971), Петросян уклоняется от 1.d4!, что могло бы поставить перед соперником дебютные проблемы. Возможно, он опасался не выдержать напряжения, которого требует такая конкретная игра.
1...с5. Во 2-й партии «Матча века» Фишер ответил 1...g6 и после 2.Кс3 с5 3.g3 Сg7 4.Сg2 Кс6 5.К0 (5.е3 е6=) 5,..е6 6.0-0 Кge7 7.d3 (все же активнее 7.е3 0-0 8.d4) 7...0-0 8. Сd2 d5 9.а3 b6 10.Лb1Сb7 11.b4? (1 l.cd К:d5 12.К:d5 Ф:d5=) 11...cb 12.ab dc 13.dc Лс8 захватил инициативу. В 4-й партии Петросян «исправился» — 2.d4 3.Kс3, однако вновь не смог выйти на серьезную борьбу: 3...d5 4.Kf3 Cg7 5.cd К:d5 6.Сd2 c5 7.Лc1 К:c3 8.С:c3 cd 9.К:d4 0-0 10.е3 Фd5! 1l.Кb5 Фd1= 12.Л:d1Кc6=.
2.Кf3 g6 3.e4 (3.d4 - № 478)3…Сg7 4.d4 Кc6. По-моему, выводить коня лучше на 3-м ходу, а в этот момент интереснее вариант с 4...Фa5+!? (первоисточник: Гипс- лис — Штейн, СССР(ч) 1966).
5.dc! (неясно 5.d5 Кd4 Пахман - Смыслов, Гавана 1962) 5...Фа5+ 6.Кfd2. Хорошо и 6.Сd2 Ф:с5 7. КсЗ d6 8.Се2 Кf6 9.0-0 0-0 10.h3. В обоих случаях на доске выгодная для белых редакция системы Мароци.
6...Ф:с5 7.КbЗ Фb6 8.Се2 d6 9.0-0 Кf6. Не уравнивает и 9..Cе6 10.Cе3 Фс7 11.Фd2 Кf6 12.f3 0-0 13. Kc3 (Олафссон — Ларсен, Буэнос- Айрес 1980). Черные потеряли время на метания ферзем, а белые сделали полезный ход Kb3.
10.Kс3 0-0 11.CеЗ mas 12. Лс1 Се6.
13.Кd4?! Зачем? Ведь после 13.f3! у черных трудная позиция: у них нет обычного разгрузочного размена коней на d4, а ферзь не выходит с d8. Например: 13...Ке5 14. Кd5 или 13...Лс8 14.Кd5 Кd7 15. Фd2 b6 16.Кd4 с устойчивым давлением. Но, по-видимому, Петросян мечтает лишь о ничьей...
13...К:d4 14.С:d4 Фa5! (черные вздохнули посвободнее) 15.f4. Неплохой ход, однако он требует очень конкретной, энергичной игры: все-таки ослабление пешечной структуры (вспоминается аналогичная попытка Ларсена - № 478). Не проходило 15.Кd5?! К:е4 16..С:g7 Кр g7 17.Фd4+ Кf6, но заслуживало внимания 15.Фd3!? и b2-b3.
15...а6 16.f5. Вариант 16.b4!? Ф:b4 17.Лb4 Фa5 18.Л:b7 Петросян скорее всего даже не рассматривал: после 18...Лfe8 слабость пешки с4 сулит черным достаточную контригру.
16…Сd7 17.с5! (и все-таки белые пошли вперед...) 17...Сc6! 18.cd ed.
19.fg?! Конечно, сильнее 19..Сс4!, но для Петросяна, особенно при игре с Фишером, это было чересчур сложное, неясное продолжение. Надо считать 19...К:е4 — здесь после 20.fg hg 21..С:g7 Кр g7 22.К:е4 С:е4 23.Фd6 Сf5 24.Сd5! у белых опасная инициатива. Осторожнее 19... Кр h8!, но и в этом случае после 20.Лf4!? (или 20.Сd5) 20...Лае8 21. Фd3 белые сохраняли несколько лучшие шансы.
19...fg 20.Сc4+ Кр h8 21.Сd5(21.Фd3 Лае8 22.Лсе1 Кg4 23.Кd5 Ке5=) 21...Лае8 22.h3 (подчеркнутое миролюбие) 22...С:d5 23. К:d5 К:d5 24.Л:f8+ Л:f8 25.ed Фb4! 26. С:g7+ Кр:g7 с ничьей на 44-м ходу.
Как видим, и достигнув перевеса по дебюту, Петросян снова играл неконкретно и неточно, а в конце даже получил чуть похуже! Мне кажется, уже в этих партиях таился зародыш его будущего поражения от Фишера в финальном матче претендентов 1971 года...
Тот «Турнир мира» в Ровине — Загребе закончился для американца триумфально: 1. Фишер — 13 из 17; 2-5. Глигорич, Горт, Корчной и Смыслов - по 11; 6. Петросян — 10,5 и т.д. И никто не знал, что он, оказывается, сел за доску чуть ли не против своей воли. «Поеду, скажу им что-нибудь про плохое освещение и... вернусь, — признался он накануне Бронштейну. — При стандартном освещении я больше играть не буду: врачи сказали, что я могу испортить глаза, если напрягать их пять часов». Но Фишер — редчайший случай! — просчитался со своей детской комбинацией: организаторы приняли все его условия, и ему пришлось играть». Уж не сама ли Каисса вела Бобби к чемпионской короне?!
Секрет успехов Фишера был очевиден: все партии он играл только на выигрыш! «Такая тактика не гарантирует от отдельных поражений, но зато приносит больше побед, — отмечал Таль. — В Загребе, например, Фишер проиграл одну партию, как и Петросян, но опередил его на 2,5 очка за счет лишних пяти (!) побед. Наши ведущие шахматисты попросту отвыкли от борьбы за первое место. Им слишком часто приходилось играть в отборочных соревнованиях, бороться за выход в какой-то следующий этап. Поэтому, начиная турнир, они подсознательно думают больше о третьем месте, чем о первом. В то время как Фишер всегда стремится к полнокровной победе, наши гроссмейстеры нередко избегают слишком большой ответственности, слишком большого риска, особенно во встречах с прямыми или потенциальными аутсайдерами».
С «Матча века» и турнира в Загребе, по существу, и начинается настоящая легенда Фишера. Феноменальны были даже не столько его результаты (подобное в шахматной истории иногда случалось), сколько то, что он играл в совершенно другие шахматы: напряжение, которое он создавал за доской, для того поколения шахматистов было просто непосильным. Если прежде это ярче всего проявлялось в чемпионатах США, то теперь — и при встречах с ведущими гроссмейстерами мира. Даже такие опытные зубры, как Петросян, уже не могли играть с ним в полную силу! Фишер оказывал на партнеров явное психологическое давление, его напор раздражал, вызывал у них негативные ощущения, и это, конечно, ему серьезно помогало...
До Загреба была еще убедительная победа на первом неофициальном «чемпионате мира по блицу» в Герцег-Нови (8 апреля). Этот уникальный двухкруговой турнир состоялся сразу после «Матча века», в нем участвовала добрая половина его участников, а результаты потрясли шахматный мир: 1. Фишер - 19 из 22 (!); 2. Таль - 14,5; 3. Корчной — 14; 4. Петросян - 13,5; 5. Бронштейн — 13; 6. Горт — 12; 7. Матулович — 10,5; 8. Смыслов — 9,5; 9. Решевский — 8,5... За всю марафонскую дистанцию Фишер проиграл только одну партию — Корчному, а разгромил с сухим счетом таких королей блица, как Таль, Петросян и Смыслов!
Производил впечатление сам стиль его побед. «Года два назад многие из нас играли с Фишером блиц и достаточно успешно, — вспоминал Таль. — В общем, нельзя сказать, чтобы его игра производила тогда большое впечатление... Но югославский блицтурнир Фишер провел превосходно. Когда Петросян просмотрел несколько партий американца, то заметил: «Он играет блиц так, как я это делал десять лет назад». А ведь все хорошо помнят, как был силен молодой Петросян в молниеносной игре. По моему мнению, Фишер играет блиц в той же манере, что и серьезные партии: быстро, уверенно и практически безошибочно. За весь турнир он не подставил ни одной пешечки! В то же время мы зевали коней табунами, а слонов — стадами. Фишер избегал комбинационных осложнений, зато в некоторых партиях применял теоретические новинки, которые более осмотрительный шахматист приберег бы для серьезных соревнований».
Это был звездный час Фишера. Казалось, ему подвластно буквально всё! Порой возникало впечатление, что он попросту гипнотизировал своих соперников.