Хелло, Америка!.
Олимпиадой в Варне заканчивается первый этап творчества Фишера. Он прекращает выступать в международных турнирах, и его рост искусственно прерывается. Несколько лет Бобби варится в собственном соку, играет лишь в американских чемпионатах, в одном из которых (1963/64) набирает 11 из 11! Этот феноменальный результат — провозвестник того, что случится позже на мировой арене. Конечно, в данном случае всё можно списать на чудовищную разницу в классе (он уже явно перерос Америку), но только ли в этом дело? Главное в другом: его напора уже не выдерживали!
Правда, в первом после Кюрасао чемпионате США (1962/63) земляки встретили Бобби «неласково». Уже на старте он проиграл — впервые за все чемпионаты. Эта победа так вдохновила Медниса, что в будущем он написал целый трактат «Как победить Бобби Фишера»! К 5-му туру Фишер имел лишь два очка. Но выигрыш принципиальной схватки у Решевского (ее окрестили «12-й партией» их незаконченного матча) подстегнул его, и к финишу он догнал Бисгайера. Любопытно, что в случае ничьей между ними Фишер требовал провести дополнительный матч, а Бисгайер считал, что тогда звание чемпиона должно быть присвоено обоим. Выиграв партию, Бобби в сердцах обозвал соперника «цыпленком». Тем не менее его результат был не слишком убедительным: 1. Фишер — 8 из 11; 2. Бисгайер — 7; 3-5. Аддисон, Решевский и Эванс — по 6,5 и т.д.
Осенью 1963 года он хотел установить мировой рекорд в сеансах одновременной игры, но тут ему не повезло. «7 ноября редакция журнала «Чесс уорлд» разослала шахматистам Нью-Йорка и близлежащих городов приглашение принять участие в сеансе Роберта Фишера более чем на 400 досках, — пишет Эману- ил Штейн. — В этом историческом соревновании, намеченном на 27 ноября, мог участвовать каждый желающий (с Фишером можно было сразиться всего лишь за «трешку», а наблюдать за его игрой — за доллар). Всё было готово к грандиозному шахматному празднику, но 22 ноября в Далласе грянули выстрелы и был убит президент Кеннеди. В течение нескольких дней великая страна была парализована: любые мероприятия отменялись, боялись хаоса. Сеанс так и не состоялся».
Через месяц в очередном чемпионате США Бобби был просто неудержим! Сначала расквитался с Меднисом, затем огорошил королевским гамбитом Эванса. «По-моему, эта партия отбросила шахматы на 100 лет назад!» — воскликнул потрясенный Ларри.
В 3-м туре настал черед Роберта Бирна, которого в Америке называли «непробиваемым». И Фишер дотоле никогда его не обыгрывал.
№ 453. Защита Грюнфельда D71
Р.БИРН - ФИШЕР
Чемпионат США, Нью-Йорк 1963/64, 3-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 g6 З.gЗ сб 4.Cg2 (4.d5 Ь5! 5.dc be 6.cd+ Кb:d7 7.Сg2 Лb8 8.Кf3 Сg7 9.0-0 0-0= Р.Бирн - Фишер, США(ч) 1962/63) 4...d5 5.cd cd. Бобби не раз играл черными симметричный вариант «Грюнфельда», причем отнюдь не горя желанием быстро заключить мир.
6.Кс3. На 6.Кf3 Сg7 7.0-0 0-0 8.Ке5 могло последовать 8...Сf5 9.Кс3 Ке4, например: 10.Фз3 Кс6! 11.Фd5 Кc3 12.bc Ф:d5 13.С:d5 К:е5 14.de С.:e5= (Бенко - Фишер, США(ч) 1962/63) или 10.Се3 Кc3 11.bc Кс6 12.Кc6 bс, и белые мечтают лишь о ничьей (Геллер — Фишер, Пальма-де-Мальорка(мз) 1970). Сильнее 10.Сf4! (Петросян — Корчной, Одесса(м/4) 1974).
6...Cg7 7.еЗ. Редкий ход. Со второй половины 80-х популярно 7.530 0-0, и теперь не 8.0-0 Ке4! (Филип - Фишер, Варна(ол) 1962; Смыслов — Фишер, Герцег-Нови (блиц) 1970), а 8.Ке5! е6! и т.д. Таким путем я добился четырех ничьих в матчах с Карповым (1986, 1987), но позже он одержал белыми ряд хороших побед (см. 5-й том).
7...0-0 8.Кgе2 Кс6 9.0-0 Ь610.ЬЗ. Бирн стремится играть покрепче. При 10.Kf4 е6 11.b3 возникала позиция из партии Штальберг - Флор (Кемери 1937), где проще всего было указанное Фишером 11... Са6 12.Ле1 Лс8 13.Са3 Ле8=.
10...Са6 11 .СаЗ Ле8 12.Фd2. Если 12.Лс1, то 12...Лс8=. На 12.f4?! Фишер рекомендовал 12...е6 с последующим Cf8 и сдвоением ладей по линии «с», ая бы начал с 12...Лс8!
12...е5! Чтобы сделать такой ход, нужно очень верить в себя! «Меня немного беспокоило ослабление пешки d5, но я чувствовал, что большая активность легких фигур черных будет отличной компенсацией. После 12...е6 партия, вероятно, закончилась бы вничью» (Фишер).
13.de. Принципиальный ответ. Возможно было и 13.Лас1, например: 13...Лс8 14.Лfd1 е4 15.f3! (Фишер) 15...ef 16..С:f3 С.:е2 17.К:е2 Сh6 18.Кf4 или 13...ed 14.ed Лс8, и на ход Фишера 15.f3 сильно 15...Ь5! 16.b4 Сf8 (16...Фd6!? с угрозой Ка5 Хюбнер) 17.Лb1 Лb8! с идеей Ка5 или .&с8 и а7-а5, поэтому Хюбнер предложил 15.Лfe1! Кe4 16.К:е4 de 17.d5 f5 18.Кf4 Кe5 19.Л:с8 с обоюдоострой игрой.
13...К:e5 14.Лfd1? He той ладьей! Конечно, хочется убрать ее из-под связки, но это катастрофически ослабляет пункт f2. Правильно было 14.Лad1!, и здесь Фишер советовал 14...Фс8 как «единственный ход, сохраняющий давление».
Согласно анализу Хюбнера, это верно и в случае 15.К:d5 К:d5 16. С:d5 Лd8 17.f4 Л:h5! (17...Кg4!? 18. e4 Кf6) 18.Ф:d5 Сb7! 19.Фd2 (19. Фd8+? Ф:d8 20.Л:d8+ Лd8 21.fe Лd2! 22.Лf2 С:e5) 19...Фc6! (не вариант Фишера 19...Фh3? 20.Кd4 Кg4 из-за 21.Кf3! h6 22.Сc1) 20.Кd4 Фh1 + 21. Крf2 Ф:h2+ 22. Кре1 Ф:g3+ . 23.Фh1 Ф:f2+ 24.Л:f2 Кg4 25.Ле2 Сa6 или 20.Фd5 Ф:d5 21.Л:d5 С:d5 22.fe С:e5 с лучшим эндшпилем, и при 15.Фc1 Фf5! (рекомендация Фишера 15...Кe4 16.К:d5 С:e2 17. С:e4 Крh8 неясна ввиду 18.f4!), однако путем 15..Сd6! Кe4 (15...Кd3? 16.Фd5; 15... Фg4!? — Г.К.) 16.К:e4 de 17.С:e5 (17.С:е4?! Сс4!) 17...Л:е518.Лс1 и Лfd1 белые удерживают равновесие.
Интересно и 14...Фd7!? (не допуская Сd6), например: 15.Фcl Фf5! или 15.Сb2Фg4! (Хюбнер) 16.f3Фс8!? с комфортной игрой. Фишер советовал «15.Фс2 с последующим Лd2 и Лfd1, а если 15...Лас8, то 16. Фb1!» Но после 16...Фg4! 17.h3 (при 17.f3?! Фh5 слишком слаба пешка еЗ) 17...Фh5 18.Кf4Кf3+ 19. Крh1 Фh6 инициатива на стороне черных, и только жертвуя качество — 20. Кc:d5! С:f1 21.К:f6+ С:f6 22.С:f1 (Хюбнер) 22...Лcd8 23.Кd5, белые сохраняют неплохие контршансы.
14...Кd3! (с неприятной угрозой Кe4) 15.Фc2? Это проигрывает партию, однако найти более упорную защиту нелегко. Возможны такие варианты:
1)f3Сh6 16.f4 (16.Кf4? d4!)16...Cg7!, «возобновляя угрозу Кe4» (Фишер);
2)15.Кf4 Ке4 16.К:е4 de (16... С:a1? 17.Кd6) 17.Лab1 Лс8 18.Сb4 (18.К:d3? Сc3! 19.Фe2 С:d3 20.Фg4 f5 21.Фh3 С:b1! 22.Л:d8 Лe:d8 23.Сf1 Лd124. Крg2 Cd3! 25.C:d3 ed-+ Фишер) 18...K:f4 19.gf Ф:h2 20. Л:d2 (на 20.С.:d2 Хюбнер дает 20... Лс2, но жестче 20...Сd3! 21.Лbc1 Сс2 и СЬ2-+) 20...Сd3 21.Лbd1 а522.Сd6 СсЗ 23.С:d3 ed 24.Л:d3 СЬ4 (Хюбнер) или 24..Сf6 с технически выигранной позицией;
3)15.Кd4!?Кe4 16.К:e4 de 17.Сb2 Лс8 «с сильным давлением» (Фишер), но Хюбнер справедливо считает это лучшим шансом для белых и предлагает 18.а4. Впрочем, и здесь после 18...Фg5 благодаря мощному коню на d3 у черных явное преимущество.
15...К:f2! 16. Крf2 Кg4+17. Крg1 К:е3 18.Фd2 (иного не дано) 18... К:g2!! Блистательный удар. Бирн надеялся на 18..С:d1? 19.Л:d1 с неясной игрой.
19.Кр:g2 d4! (оказывается, спасения нет) 20.Л:d 4 СЬ7+ 21.Крf 1. Машина подтверждает, что плохо и 21. Крg1 С:d4+ 22.Ф:d4 Ле1+! или 21.Крf2 Фd7! 22.Лас1 Фh3 23.Кf3 Сh6 24.Фd3 Се3+ 25.Ф:е3 Л:е3 26.Кр:еЗ Ле8+ 27. Крf2 Фf5! (Фишер).
21 ...Фd7! Ввиду 22.Кdb5 Фh3+ 23.Крg1 Сh6 или 22.Фf1 Фh3+ 23. Крg1 Ле1+!! 24.Л:e1 С.:d4 белые сдались.
«Это не шахматы, а колдовство!» — подвел итог южноафриканский журнал «Чесс куотерли». А вот что писал сам Бирн: «Заключительная комбинация настолько глубока, что даже в момент моей капитуляции гроссмейстеры, комментировавшие эту партию для зрителей в отдельной комнате, считали, что у меня выигранная позиция!» Сразу видно, что в отличие от сегодняшних комментаторов они не могли воспользоваться компьютерной подсказкой... Так или иначе, это одна из лучших партий Фишера, по праву включенная в книгу «Величайшие шахматные партии мира».
В 4-м туре Фишер взял верх над своим постоянным «клиентом» Би- сгайером, которого после победы в прошлом чемпионате обыгрывал в 1963 году еще дважды (одну из этих партий он начал ходами 1.е4 е5 2. Кf3 Кc6 3.Сс4 и после 3...Кf6 4.Кg5 d5 5.ed Ка5 6..СЬ5+ с6 7.dc be 8..Сe2 h6 внезапно применил забытый ход Стейница 9.Кh3!?). Потом Бисгайер признался: «Впервые в жизни я не мог точно угадать, что будет играть Бобби против меня белыми. Я надеялся, что будет королевский гамбит или защита двух коней, но он ошеломил меня испанской партией, к которой я не был должным образом подготовлен. Теперь, когда Фишер добавил к своему арсеналу психологию, он стал намного опаснее, чем когда-либо прежде».
Бобби громит всех подряд: Решевского, Штейнмейера, Аддисона, Уэйнстейна, Д.Бирна... Да что же это, неужели никто не устоит?! Эванс в интервью только разводил руками: «Фантастика! Невероятно!..» Фишер создал вокруг себя такое энергетическое поле, такую атмосферу напряжения, колоссального психологического накала, что это воздействовало на всех.
За тур до финиша он вдребезги разнес Бенко. «В последних турах некоторые партнеры, казалось, делали всё возможное, чтобы обеспечить Бобби стопроцентный результат», — констатировал «Чесс лайф».
№ 454. Защита Пирца—Уфимцева ВО9
ФИШЕР - БЕНКО
Чемпионат США, Нью-Йорк 1963/64, 10-й тур
1 .е4 g6 2.d4 Сg7 3.Кc3 d6 4.f4 Кf6 5.Кf3 0-0 (5...c5!? Спасский - Фишер, Рейкьявик(м/17) 1972) 6.Сd3. Самый энергичный ход. От 6.Сe2 Фишер отказался после поражения в известной партии с Корчным (Кюрасао(тп) 1962), которую мы разберем в 5-м томе.
6...Сg4?! Крайне сомнительный ответ. Теория этого варианта (как, впрочем, и многих других) тогда только складывалась. Позднее на первый план вышло 6...Кс6 (6...Кbd7 7.е5!? Вейс - Л.Паульсен, Нюрнберг 1883), например: 7.е5 de 8.fe Кd5 (лучше 8...Кh5) 9.К:d5 Ф:d5 10.c3 Сg4 11.Фe2! Лad8 12. .Сe4 Фd7 13.h3 с перевесом белых (Фишер — Перес, Гавана 1965). А ныне играют в основном 6...Ka6!?
7.h3 C:f3 (здесь размен слона на коня не сулит уравнения) 8.Ф:f3 Кс6 9.СеЗ е5?! Серьезное ослабление. Правда, «после 9...Кd7 10.е5 у черных стесненная позиция» (Фишер).
10.de de 11.f5. Конечно! Угроза g2-g4-g5 практически вынуждает черных брать на f5.
11...gf. На 11...Кd4 Фишер намечал 12.Фf2 gf (12...b5 13.g4!) 13.ef, «и победа белых не за горами». Например: 13...b5 (13...е4 14.Cf1!?) 14.0-0 (14.0-0-0!?) 14...c5 15.Kе4 (не соблазняясь 15.K:b5) 15...с4 16. K:f6+ Ф:f6 17.Ce4 Лad8 18.с3... 1-0 (Беднарский — Крайдман, Тель- Авив(ол) 1964).
12.Ф:f5 (12.ef? е4!) 12...Кd4. «Надежнее было 12...Фd7» (Фишер), однако и туг у белых ясный перевес после 13.Ф:d7 Кd7 14.Кd5 или 13.Фf2!
13.Фf2! Здесь Бобби, по его словам, боролся с искушением сыграть на красоту — 13.Ф:е5?! Кg4! 14. Ф:g7+ Крg7 15.hg, но пришел к выводу, что «после 15...Kc6 позиция черных вполне защитима».
13...Kе8. «Активнее, чем 13... Kd7 14.0-0-0 Kc5 15. Крb1 с последующим Ke2 и с2-сЗ, прогоняя черного коня» (Фишер). Но, по-моему, после 15...Kd3 16.Л:d3 f5! 17.ef Л:f5 18.Фe1 Фd6 или 18.Фd2 Фf6 черные получали контршансы. Поэтому правильно 15..Сс4!, сохраняя сильного слона.
14.0-0. Выбор, говорящий о стиле шахматиста. Фишер: «Я думал, что после этого хода мой король будет в большей безопасности. К сожалению, теперь белым рискованно надвигать пешки королевского фланга. Возможно было и 14.0-0-0 Кd6 15.Ке2». Однако на это есть 15. ..с5 16.c3 f5! 17.efe4! с острой борьбой — таких поворотов игры и старался избегать Фишер!
Но в целом мне нравится именно 14.0-0-0, только на 14...Kd6 надо играть, скажем, 15.g4!? с5 16. Крb1 с устойчивым преимуществом.
14...Кd6 (14...с6 15.Ке2!) 15. ФgЗ?! «Единственный способ сохранить инициативу», — пишет Фишер, приводя 15.Кd5(e2) f5! А на мой взгляд, сильнее было 15.Лad1! с идеей 15...с5 16.Кb5!
15...Крh8?! Бенко не пользуется подвернувшимся шансом — 15...f5! На это Фишер привел 16.Ch6 Фf6 17.С:g7 Фg7 18.Фg7+ Крg7 19.ef К6:f5 20.Лae1 Лae8 21.Кe4 «с благоприятным для белых окончанием», но после 21...Кd6 еще можно обороняться. К тому же точнее 19... К4:f5! с хорошими шансами на уравнение.
16.Фg4! (предупреждая f7-f5) 16...c6. «Слишком пассивно. Черным следовало играть 16...с5!» (Фишер). Хотя после 17.b3 всё могло кончиться для них столь же плачевно: 17...Фс8 18.Фh5! с4? 19.bcКс4 20.Ф:d4 ed 21.е5! h6 22.Лf6!+-.
17.Фh5 (с угрозой 18.Сd4 ed 19. e5) 17..Фe8? Капитуляция. Упорнее 17...Кe6 (Фишер) 18.Лad1 или 17...c5 (Фишер), хотя и здесь после 18.b3 Фе8 19.g4 b5 20.С:d4 cd 21.Кd5 Лb8 22.а4! у белых явный позиционный перевес.
18.С:d4 (открывая дорогу пешке е4) 18...ed.
19.Лf6!! Эффектный промежуточный ход! Бенко рассчитывал, конечно, на 19.е5 f5! Теперь же удар 20.е5 решает.
19... Крg8 20.е5 h6 21.Кe2! Точность до конца (21.Л:d6 Ф:е5!). Черные сдались: 21...Кb5 22.Фf5 или 21...С:f6 22.Ф:h6.
Мне кажется, эта красивая миниатюра отражает уровень сопротивляемости в те годы. Очередной опытный гроссмейстер не выдержал страшного давления Фишера, даже несмотря на отдельные шероховатости в его игре.
И вот последний тур. По словам очевидцев, в этот день в отеле «Хадсон» собралась тысяча зрителей! Все они напряженно следили по огромной демонстрационной доске за каждым ходом в партии лидера. Ка
залось почти невероятным, что Бобби снова победит, тем более черными, да еще в простом и с виду примерно равном эндшпиле «конь против слона».
№455
СЕЙДИ - ФИШЕР
Чемпионат США,
Нью-Йорк 1963/64, 11-й тур
23...Кf7 (отправляя коня на осаду пешки d4) 24. Крf1. Быть может, самым надежным способом удержаться было 24.g4!? Кf8 25. Крg2 Ке6 26.СеЗ.
24...Кg8 25. Кре2 Ке6 26. Крd3 h5 27.СеЗ Крh7 28.f3 Крg6 29.а4.
Сейди вновь выжидает, отказываясь от острого 29.g4, чтобы не искать узкие тропинки к спасению:
1)29...f5 30.b3! Кg5!? (если 30...fg, то не 31.fg? Кg5!-+, а только 31.hg! h4 32. Кре2=) 31.gh+ (31.C:g5? Крg5 32.gh f4-+) 31... Кр:h5 32.Cg5 Крg5 33.Кре3 g6! (33...f4+ 34. Крf2=) 34.b4! (неочевидный ресурс; плохо 34. Крf2? Крh4 35.Крg2 g5 36.b3 b6 З7.а4 а5 38. Крh2 g4-+) 34...b5 35.h4+! Кр:h4 36.Крf4 КрhЗ 37. Кре5 Крg3 38. Кр:d5 Кр:f3 39. Кре6! или 34... Крh435. Крf4 Кр:h3 36. Кре5 Крg3 37. Кр:d5 Кр:f3 38. Кре6! f4 39.d5 Крg4 40.d6 f3 41.d7 f2 42.d8Ф f1Ф 43.Фd4+ Фf4 44.Фg1 + Крh5 45.Фh1 + Крg5 46. Ф:b7=;
2)29...hg 30.fg f5 31.h3 Кg5! 32.h4! Кf7! 33.h5+ Крf6 34.gf Кр:f5, и здесь не 35. Крс3? Кре4! 36.Cf2 Kd8 37. Крb4 Kе6 38. Кра5 Kd4 39. Крb6 Kb3 40. Кр:b7 а5 41. Кра6 d4 42.Cel d3 43. Крb5 Крd5 44.а4 d2 45.C:d2 K:d2 46. Кр:а5 Kc4+ и K:b2-+, а 35.а4!! Крg4 (35... Kh6 36.Cgl Kg4 37. Крс3 Kf6 38. Крb4 Кре4 39. Крс5 K:h5 40. Крb6 и Кр:b7) 36. КрсЗ Кр:b5 (хуже 36...Kh6 37.Крb4 Кf5 38.Сg1 Крf3 39. Крс5 Крg2 40.Кр:d5! Крg1 41. Кре5 и т.д.) 37. Крb4 Крg4 38. Крс5 Крf3 39.Cgl Кре4 40. Крb6!Kd8 41. Крс7 Kе6+ 42. Кр:b7 Kd4 43. Кр:а6 Kе6 44. Крb5 d4 45. Крс4 или 39...Kf6 40.а5! (в случае 40.Кр:d5? черный конь успевает и поучаствовать в поимке слона, и задержать пешку «d» — 40...Kg4! 41.Кре6 Крg2 42.d5 Кр:g1 43.d6 Kf6-+, но для борьбы с пешкой «а» его прыти не хватает!) 40...Kf5 41. Крb6 Крg2 42.Кр:b7 Крg1 43. Кр:а6 Крf2 44. Крb6 g5 45.а6 Kd6 46. Крс6=.
29…Крf530.Кре2 g5 31.Крf2 Kd8 32.Cd2 Крg6 ЗЗ. КреЗ Ke6 34.Крd3 Крf5 35.Cе3 f6 З6. Кре2 Крg6 37. Крd3 f5 38 . Кре2. Белые пытаются сделать ничью «стоя на месте» и избегая ответственных решений. Хотя даже после «тупого» 38.g3!? g4 39.f4 h4 40.Cf2 h3 41.Ce1 Kf8 42.Cb4 Kd7 43.b3 Kf6 44.Ce1 Ke4 45.b4 Крf6 46. Крс2 не видно, как черным пробить эту крепость.
38...f4 39.Cf2 Kg7 40.hЗ Kf5 41. Крd3 g4! 42.hg hg 43.fg Kh6.
44.Ce1? К ничьей вело 44. Кре2! K:g4 45.Cgl (45. Крf3? K:f2! 46. Кр:f2 Крf5 47. Крf3 а5 48.b3 b6-+) 45... Крf5 46.Крf3 Kf6! (иначе g2-g3=) 47.Ch2 Kh5 48.а5! (плохо 48.b3? а5 49.Cgl Kg7 50.Cf2 Kе6 51.Cgl Kg5+) 48... Крg5 49.g4 fg 50.C:g3 Kf6 51.Ce5 Ke4 52. Кре3 Крg4 53. Крh3 Крf3 54. Крс2 Кре3 55. Крb3 Kg5 56. Крb4 (вынуждая коня стеречь поле с5) 56...Kе6, и при неосторожном 57.Cf6? Крd2! 58.Ce5 Крd3 белые попадают в цугцванг — 59.b3 К:d4 60. Крс5 К:b3+ или 59.Сf6 Крс2! 60. Кра3 Кf4 и Кd3-+, но после 57. Крс3! они неуязвимы.
44...К:g4. Теперь белым трудно защитить свои слабые пешки, и похоже, что у них уже проигранная позиция.
45.Сd2. К тому же вело и 45. Кре2 Крf5 46. Крd3 (46. Крf3? Кh2+! и Кре4), а на 45.а5 Крf5 46.b3 решало 46...Ке3! 47.g3 Кg2 48.Сf2 Крg4! 49. gf Крf3 50.Сg1 К:f4+ 51. Крd2 Кре4-+
45... Кf5 46.Сe1. Не выручало 46.а5 (с идеей 46...Kh6 47.g3!) ввиду 46...Kf2+! 47. Кре2 Kе4 48.Cе1 Крg4 49. Крd3 (49.b3 Kg3+) 49...Kd6 50. Кре2 (50.b3 Kf5!) 50...Kc4 51.b3 Kе3 52. Крf2 Kf5 53.Cс3 Kd6-+.
46...Kf6? Промедление. Удивительно сложные проблемы встречаются в творчестве великих шахматистов: кто бы мог подумать, что теперь белые получают шанс на спасение!
Этого шанса их лишал немедленный перевод коня на f5 — 46...Кh6!, например: 47.а5 Крg4 48.Сf2 Сf5-+ (см. примечание к 49-му ходу) или 47.b3 Крg4 48. Кре2 Кf5 49.Сf2 Kg3+ 50. КрhЗ Ке4 51.Се1 (51. Кре2 K:f2 52. Кр:f2 а5) 51...b6 52. Кре2 (не лучше и 52. Крс2 Kg3 53. Крd3 Kf5 или 52.b4 b5 53.а5 f3! 54.gf+ Кр:f3 55.Ch4Kf2+ 56. Крd2 Kh3 57.Cе7 Кре4 58. Cс5 Kg5 59.Cb6 Kе6 60. КрсЗ КреЗ 61Cc5 Kf4 62. Крс2 Kе2 63.Cа7 Кре4) 52...Kg3+ 53. Крd3 Kf5 54.b4 55.b5 ab 56.ab K:g2 57.Cа5 f3!, и пешка «f» неудержима.
47.Ch4 Kh5. Последний критический момент.
48.Ce1 ? На 48.Cf2 у черных имелся интересный ресурс 48...b6! с примерным 49.b3 Крg4 50.Cel Кg3 51. Сf2 52.Cel Кg3 53.Сf2 Кf5 54. Кре2 35! 55.ab ab 56.b4 Кg3+ 57. Крd3 Кf1 58. Кре2 Кe3 59.g3 Кс2 60.gf Крf4 61. Крd3 Крf3-+.
Поэтому необходимо было 48.а5! Крg4 49.Cf2 Кg3 50.b3! (отнимая у коня важное поле с4) 50...Кf5 51. Кре2. Успев пойти а4-а5 и b2-b3, белые все же достигали ничьей: 51... Кh4 52.С:h4 Крh4 53. Крf3 Крg5 54.g3 fg 55. КрgЗ=. А после хода в партии они несут материальные потери.
48... Крg4 49. Кре2. Запаздывает 49.а5, так как белым уже не помогает включение b2-b3: 49...Кg3! 50. Сf2 (50.b3 Кf5) 50...Ке4 51. Кре2 Кd6! 52.bЗ Кe4 53.b4 (53.Ce1 Kg3+ 54.Крd3 Kf5) 53...Kb4! 54. Кр:f2 Крg5! 55.Кре2 Крf6! 56. Крf2 Крg6! 57. Кре2 (57.g4 fg+ 58.КрgЗ Крg5!) 57.. Крg5 58. Крf2 Крg4 или 52.Cel Kс4! 53.b3 Kе3 54. Крf2 Kf5 55.Cс3 Kd6 56. Кре2Kb5 57.Cb2 Крg3 58. Крf1 f3-+.
49...Kg3+ 50. Крd3. На 50. Крf2 последовало бы 50...Kf5 51..Cc3 Kе3!, например: 52.а5 Kd1+ 53. Кре2 K:с3+ 54.bc Крg3 55. Крf1 f3!
50...Кf5! 51.Сf2 Кh4! 52.а5 K:g2 53. Крс3 КрfЗ 54.Cg1 Кре2 55.Ch2 f3 56.Cg3 Kе3. Белые сдались. Очередной образец фишеровского напора!
Итак, чудо свершилось: 1. Фишер - 11 из 11(!!); 2. Эванс - 7,5; 3. Бенко - 7; 4—5. Решевский и Сейди — по 6,5 и т.д. «Помню, — с удовольствием рассказывал Бобби, — это дало судье турнира Гансу Кмоху повод для маленькой шутки. Он публично поздравил Эванса с победой в турнире, а меня — с «сухой» победой в сеансе!»
Этот триумфальный успех был ддя Фишера исключительно важен. Он вернул ему веру в себя, в свое предназначение. Только теперь, наверное, Бобби полностью оправился от пережитого им в 1962 году психологического шока (ведь он рассчитывал в 63-м уже стать чемпионом мира!). Преодолеть депрессию ему помогла... религия. Утратив после Кюрасао и Варны почву под ногами, Фишер искал какого-то отвлечения, новой опоры в жизни. Так как ничем, кроме шахмат, он не занимался, религия и была призвана заполнить образовавшийся вакуум. Правда, Бобби и здесь пошел «своим путем», найдя прибежище не в одной из традиционных конфессий, а в адвентистской секте «Всемирная церковь Господня»...
Разумеется, секретуспехов Фишера крылся не только в «энергетике», но и в его исключительной работоспособности. «Не боясь впасть в сильное преувеличение, — пишет Петросян, — готов сравнить количество времени, проводимое им за доской между соревнованиями, с теми часами, что отводят работе над шахматами все члены советской сборной олимпийской команды вместе взятые». В этом чемпионате Фишер тоже пожинал плоды усиленной «домашней» работы, которой занимался в течение всего 63-го года.
Перед вами два отрывка из писем Эвансу.
От 15 сентября: «Я сейчас в основном штудирую старые книги по дебютам и, можешь поверить, многому учусь! Они не тратят места на описание каталонского, Рети, староиндийского начала и других гнилых дебютов».
От 27 сентября: «Дорогой Ларри, я здесь, в кабинете твоего отца, по- прежнему исследую партию Керес — Решевский!.. О книгах: мне нужен сборник фон Готтшаяя с партиями Андерсена, а также справочник Биль- гера от 1872 года и сборник партий Кохрена».
Теперь понятно, почему в ответ на вопрос принца Монако, как он научился так играть, Фишер ответил: «Я прочитал, наверное, тысячу шахматных книг и взял из них всё самое лучшее».
Вот оно, тайное оружие американского гения! Кто из нынешних гроссмейстеров может похвастать таким же жадным интересом к наследию корифеев прошлого? Недаром говорят, что новое — это хорошо забытое старое. Можно только догадываться, сколько оригинальных дебютных идей, парадоксальных замыслов, интересных стратегических планов почерпнул Бобби из старых книг.
Но Фишер занимался не только самосовершенствованием. Два года он отклонял приглашения на международные турниры, зато много разъезжал по городам Америки с лекциями и сеансами одновременной игры. Вряд ли он делал это из корысти — шахматные лекции и сеансы были тогда не очень прибыльным делом. В рекламе Бобби тоже не нуждался — каждый его «чих» и так ловили на лету. Я думаю, своей «миссионерской деятельностью» он хотел способствовать развитию шахмат в стране. Чтобы никто уже больше не мог написать, как журнал «Таймс»: «Популярность этой древней игры в США сравнима лишь с таким видом спорта, как прыжки в мешке».
Любопытные подробности находим в книге Брэди: «Осенью 1964 года Бобби прочитал шесть лекций в клубе Маршалла. Он познакомил слушателей с открытыми и закрытыми началами, нестандартными дебютами, а также привел множество партий и окончаний. Один игрок рассказывал, что, хотя лекции были небезынтересны, в практическом плане он мало что почерпнул, так как Фишер говорил слишком быстро и слишком глубоко. Игроки посильнее сказали, что для них лекции были очень ценными. Я предложил Бобби записать лекции, но он отказался, сказав, что микрофоны будут его сковывать и из-за этого он утеряет спонтанность мысли».
Тот же Брэди пишет, что в 64-м году перед Бобби встал вопрос о службе в армии: «Фишер не меньший патриот, чем все, кого я знаю, но в тот момент два года службы совершенно не вписывались в его планы. Я позвонил экс-президенту шахматной федерации Гарольду Филипсу и спросил, нет ли какой лазейки в законе, позволяющей отложить призыв до завершения межзонального турнира в Амстердаме». Оказалось, что для получения отсрочки можно поступить в колледж. Фишеру пообещали, что его не только примут, но и дадут стипендию. Однако он отверг эту идею, видимо, вспомнив про свой школьный опыт. «В итоге Бобби прошел медкомиссию и не был признан годным по причинам, которые остались тайной для общественности. Возможно, призывная комиссия решила, что этот молодой американец принесет больше пользы, сидя за шахматной доской в крупнейших городах мира, нежели стреляя из базуки во вьетнамских джунглях».
Однако Фишер не стал играть в межзональном турнире, чем вызвал всеобщее недоумение. Ведь Шахматная федерация США добилась на конгрессе ФИДЕ того, на чем он так горячо настаивал: замены турнира претендентов на серию индивидуальных матчей. Ботвинник считал, что, «отказавшись от участия в первенстве мира, которое проводилось по удобной для него формуле, Фишер показал тем самым, что не готов завоевать сейчас звание чемпиона». Сам Бобби объяснил свой отказ так: «Никаких матчей я играть не собирался! Был согласен только на последний матч!»
Оказывается, разочаровавшись после Кюрасао в системе розыгрыша первенства мира, Фишер задался целью сыграть матч с чемпионом мира в обход ФИДЕ — напрямую! Неудача в Варне перечеркнула его надежды сразиться вне очереди с Ботвинником, но теперь, когда на шахматном троне воцарился Петросян, он решил возобновить попытку. Вести переговоры с советской стороной (и, судя по всему, финансировать матч) взялся бизнесмен Александр Бисно — тот самый Бисно, который был капитаном американской команды на матче СССР — США (1954), оказавшего такое влияние на юного Бобби.
В заключенном между Фишером й Бисно соглашении из 10 пунктов оговаривались все условия предстоящего поединка. Вот важнейшие из них: матч играется с «одним из пяти ведущих шахматистов России, не исключая Петросяна, нынешнего чемпиона мира, если русские согласятся выдвинуть его кандидатуру»; борьба идет до 8 или 10 побед без учета ничьих; призовой фонд матча — 8500 долларов.
Как и следовало ожидать, из этой затеи ничего не вышло. При существовавшей тогда отборочной системе ФИДЕ все «ведущие шахматисты России» крутились как белки в колесе: зональный турнир, межзональный турнир, матчи претендентов... «Свободным» был один чемпион мира, но кто ж станет рисковать шахматной короной, пусть даже в неофициальном матче?
Кстати, если взглянуть на дату подписания соглашения - 19 апреля 1964 года, станет ясно, что уже задолго до межзонального турнира (его начало было намечено на 19 мая) надежд на участие Фишера не было. Но в СССР этого не знали и, напуганные его фантастическим результатом в чемпионате США, всерьез готовились к встрече с грозным американцем. Лаборатория шахмат, возглавляемая гроссмейстером Ала- торцевым, решила поставить дело на научные рельсы и 6 апреля разослала ряду гроссмейстеров такие письма: «Уважаемый ...! Просим Вас на основании прилагаемых партий Р.Фишера сделать заключение о его творчестве, ответив на вопросы исследования. Мы надеемся получить Вашу работу в течение ближайшего месяца».
Анализ творчества и личности Фишера включал в себя буквально всё: типовые позиции в дебюте и эндшпиле, психология ошибок, выбор плана, расчет вариантов, знания, стратегия, тактика, техника, стиль, мастерство анализа, сильные и слабые стороны... Ответы поступили от Корчного, Полугаевского, Геллера и Болеславского. Три из этих уникальных документов приведены в книге «Русские против Фишера». Вот несколько любопытных фрагментов.
Корчной: «Главная сила Фишера — в его разносторонности. В его стиле гармонично сочетается стремление к инициативе и «уважение к материалу». Он может пожертвовать материал ради атаки, но может и принять жертву и вести трудную защиту.. Фишер усвоил психологический метод подготовки, заранее подбирая методы борьбы. Все же создается впечатление, что в стратегической борьбе он не так силен, длительное позиционное лавирование утомляет или пресыщает его».
Полугаевский: «Когда Фишер знает, что ему делать, он играет очень четко. Если же позиция носит неконкретный характер, Фишер нередко теряет нить, играет беспланово. В отличие от ряда гроссмейстеров, для Фишера не свойственно в течение партии менять свой план (у него еще пока отсутствует должная гибкость в выборе плана). Фишер упрям в осуществлении своей цели, даже если она и порочна».
Геллер: «И в дебюте, и в миттельшпиле главная сила Фишера состоит в том, что он быстро и прекрасно решает простейшие функции. Похоже, что это у него «в крови». Далеко план игры не продумывает, а скачет от позиции к позиции. В этом и заключается стиль Фишера. Игра его ясна и прозрачна... Намерения Фишера разгадать нетрудно, трудней им противостоять, так как решения его разумны и практичны».
Остается пожалеть, что г-ну Бисно не удалась его миссия. С Петросяном, конечно, Фишеру пришлось бы тогда туго, однако предсказать исход его матча с Корчным или Геллером я не берусь: и тот, и другой играли с «гениальным Бобби» довольно успешно. Но в любом случае это была бы напряженная, бескомпромиссная, яркая борьба!
Ожидали, что Фишер приедет в ноябре на олимпиаду в Тель-Авиве. Но в команде его не оказалось. То ли запросил слишком много за свое участие, то ли отказался играть вместе с Решевским... А может, он всё еще не терял надежды организовать матч с Петросяном и не хотел ставить всё на карту в одной партии? Он хорошо помнил, какой вред его имиджу нанесла ничья с Ботвинником на олимпиаде в Варне.