"Русский сговор": Кюрасао
Наступает новый цикл розыгрыша первенства мира, и уже на межзональном турнире в Стокгольме (январь-март 1962) Фишер блестяще демонстрирует, насколько он вырос со времени дебюта в Портороже. Как раз ко дню своего 19-летия Бобби преподносит себе прекрасный подарок: 1. Фишер — 17,5 из 22 (!); 2-3. Геллер и Петросян — по 15; 4—5. Корчной и Филип - по 14; 6—8. Бенко, Глигорич и Штейн — по 13,5 и т.д. Эта победа вызвала настоящий фурор в мире. «Наконец-то на Западе, — писала одна из газет, — появился шахматист, который пробил магический круг русских гроссмейстеров и выиграл крупный международный турнир».
Ради усиленной подготовки к турниру Бобби даже впервые отказался от участия в чемпионате США. И его трехмесячный труд не пропал даром. «Уже тот факт, что впервые за время проведения межзональных и претендентских соревнований первое место удалось занять не советскому шахматисту, говорит о многом, — писал руководитель советской делегации ЛАбрамов. — Успех Фишера в Стокгольме производит большое впечатление. Здесь и процент набранных очков (80!), и отрыв от ближайших соперников (2,5 очка!), и отсутствие поражений, и завидная легкость игры».
На старте Бобби, правда, слегка засиделся (две ничьи), но серия из пяти побед вывела его в лидеры. Основные конкуренты — советские гроссмейстеры — отстали из-за принудительной жеребьевки, вынуждающей представителей одной страны играть друг с другом уже на старте. Кроме того, Корчной и Геллер потерпели сенсационные поражения от аутсайдеров.
В 4-м туре Фишер образцово-показательно переиграл Портиша, проявив высокую технику в ладейном эндшпиле. По словам Котова, своим мастерством он удивлял даже опытных «турнирных волков»: «Когда юный шахматист хорошо атакует, комбинирует, — это понятно, но безукоризненная техника в эндшпиле в 19 лет — явление редкое. Я могу припомнить только одного шахматиста, который в таком возрасте уже владел подобным искусством игры в эндшпиле, — Смыслова».
Вдобавок Фишер был на редкость упорен, он мог играть хоть 50, хоть 100 ходов - столько, сколько надо для победы (канадца Яновского мучил аж 112 ходов). Он играл с полной отдачей, для него была важна буквально каждая партия! Эта черта, которая в 1962 году казалась юношеским максимализмом, оказалась решающей в матчах 1971—72 годов.
После трудной победы над Пор- тишем американец сыграл одну из своих самых боевых партий в турнире — с венгром Билеком.
№ 449. Сицилианская защита В97
БИЛЕК - ФИШЕР
Межзональный турнир, Стокгольм 1962, 5-й тур
1 .е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сg5 e6 7.f4 Фb6!? (до начала 60-х годов Бобби играл только 7...Се7 — № 437) 8. Фd2 Ф:b2 9.Лb1. Десять лет спустя Спасский ввел моду на 9.Кb3 (№ 338).
9..ФаЗ 10.е5?! Следуя первоисточнику (Толуш — Фурман, Ленинград 1954). Тогда теория этого острого варианта только складывалась и белые выбирали между ходом в партии и скромным 10.Сf6 gf 11.Се2 (Парма — Фишер, Блед 1961; Гавана 1965; Ровинь — Загреб 1970). Позднее главным стало продолжение 10.f5! Кс6 11.fe fe 12.К:с6 bс 13.е5 (Фишер — Геллер, Монте-Карло 1967; Кавалек — Фишер, Сус(мз) 1967).
10...de 11 .fe Кfd7 12.Сс4. Ход Таля 12.Ке4?! (№ 269) потерял привлекательность из-за 12...h6! (Корчной — Толуш, СССР(ч) 1958).
12...Се7?! Вскоре Фишер нашел два более удачных ответа, которые в итоге и вывели из практики всю линию с 10.е5:
1)12...Сb4 13.Лb3 Фa5 14.0-0 0-0 (14...К:е5!?) 15.К:е6? (верно 15.С.f6! К:f6! 16.ef Лd8 17.Л:b4! Ф:b4 18.Фg5 g6 с неясной игрой) 15..fе 16.C:е6+ Крh8 17.Л:f8+ С:f8 18.Фf4 Кс6! 19. Фf7 Фс5+ 20. Крh1 Кf6! 21.С:с8 К:е5 22.Ле6 Кeg4 0-1 (Трингов - Фишер, Гавана 1965);
2)12..Фa5 13.К:е6? (надежду осложнить борьбу оставляет лишь 13. 0-0) 13..fе 14.C:е6 Ф:е5+ 15.Фе3 Ф:е3+ 16.С:е3 Кс6 17.Кd5 Сd6... 0-1 (Маццони — Фишер, Монте- Карло 1967).
13.Се6! Логичное продолжение атаки. На 13.Лb3? С:g5 14.Ф:g5 (Керес — Толуш, СССР(ч) 1957) сильно указанное Толушем 14...Фс5!
13...0-0. Черные не желают подвергать опасности своего короля после 13...fe 14.К:е6 С:g5 15. Кс7+! Крd8 16.Ке6+ Кре8 17.К:g5 К:е5 18.Кd5 Ла7 19.Кс7+ Кре7 20. Ке4 Кbс6 21.0-0 или 13....C:g5 14. C:f7+ Крf7 15.0-0+ Cf6 16.ef K:f6 17.Kе4 Ле8 (17...h6 18.Фe2!) 18.Лb3 (18.Лbel!?) 18...Фe7 19.Ле3 с очевидной компенсацией за пожертвованную фигуру.
14.0-0 C:g5. Нехорошо 14...fe?! 15.К:е6 Кс6 16.Кd5! Сс5+ 17. Крh1 Кс:е5 (на 17...Л:f1 + 18.Л:f1 Кс:е5 решает внезапный удар 19.Сh6!!) 18. Кf8 С:f8 19.Кс7 Лb8 20.Фd5+ Крb8 21.Ке6 Кg6 22.Фd4! Кf6 23.К:f8 Ф:f8 24.Лbе1... 1-0 (Дюкштейн — Эйве, Кубок Клары Бенедикт 1958).
15.Ф:g5 h6! Тут Билек надолго задумался: найти за белых правильное решение весьма непросто — тем более за доской, под тиканье часов...
16.Фh4? Проигрывало 16.С:f7+? Л:f7 17.Фd8+ Лf8 18.Л:f8+ Ф:f8 19.Ф:f8+ Ф:f8 20.Кd5 ввиду 20... Кc6! 21.К:с6 bс 22.Кe7+ Крf7 23. К:с6 Сd7 24.Кd4 Кg6 25.Лf1+ Кре7.
Однако 16.Фh5! fe (16...Ф:с3 17. Л:f7!) 17.Ке6 давало отличную компенсацию за фигуру: 17...Л:f1+ 18. Л:f1 Фе7 19.Фf5! (эффектнее, но слабее 19.К:g7 Крg7 20.Кd5 Фс5+ 21.Крh1 Ф:d5 22.Лf6! К:f6 23.ef+ Крf6 24.Ф:d5 Кс6=) 19...Кb6 20. Фf8+ Ф:f8 21.Л:f8+ Крh7 22.Кc7 Ла7 23.е6 с благоприятным для белых окончанием. Этот вердикт теории можно подкрепить вариантом 23... Кс6 24.Ке4 С:е6 25.К:е6 Кс4 (с идеей b7-b5) 26.Лс8! Крg6 27.g4! К4е5 28.Кf4+ Крh7 29.Лс7 и т.д.
Интереснее 17...Ф:с3!? 18.К:f8 К:f8 (Гипслис в ЭШД привел лишь 18...Фс5+?! 19. Крh1 Лf6 20.Л:f6!gf 21. Kh7!+-) 19.Фf7+ Крh7 20.Ф:f8 Кс6. Теперь плохо 21.Лf7? Фd4+! 22. Крh1 Ф:е5 23.Лbf1 Се6! 24.Ф:а8 Сf7 25. Ф:b7 Сc4-+. Если же 21.Фd6, то черные не берут «отравленную» пешку - 21,..Ф:е5? 22.ФdЗ+ Крg8 23. Лbе1! или 21...К:е5? 22.Лb3 Фа5 23. Ле3 Кg6 24.Лf7 Фg5 25.Фd4 Кh8 26. Фd3+! Крg8 (26...Кg6 27.h4!) 27.Лff3! Фc5 (27...Сg4 28.Фc4+! Крh7 29.Лg3 h5 30.h3) 28.Фc3!! Ф:c3 29.Лe8+ Крh7 30.Л:с3+-, а отвечают 21...a5, 21...b5 или 21...Сg4, добиваясь как минимум уравнения.
Но после 21.е6! белые все-таки сохраняют лучшие шансы: 21... Фе3+ 22. КрЫ Ф:е6 23.ЛЬе1 Ке5! 24.Фс5! (24.Фf2 Сd7) 24...Кd7! 25. Фd4 Фb6 26.Фd3+ Фg6 27.Ле7! Ф:d3 28.cd h5 29.Лff7 Крh6 30.Л:g7 Кf6 31.Лgf7 Крg6 32.Лf8! b5 33.Крg1 Cb7 (33...b4 34.Лс7 Сb7 35.Лf6+ Крf6 36.Л:b7 a5 37.Лb5!) 34.Л:а8 (если 34.Л:f6+ Кр:f6 35.Л:b7, то 35... Лd8! 36.Лb6+ Крf5 37.Л:а6 Л:d3 38. Ла5 Крg4 с дальнейшим разменом пешек «а» и «b») 34....С:а8 35.Ла7 Сd5 36.а3!, затем Л:a6, и черных ждет унылая борьба за ничью.
16…Фс3 17.Л:f7 Л:f7 18. Фd8+ Кf8 19.С:f7+ Крf7 20.Лf1 + Крg6 21.Л:f8. Этим и соблазнился Билек, справедливо полагая, что открытое положение короля черных и неразвитость их ферзевого фланга дают ему достаточную контригру.
21...Сd7!? Лучший практический шанс. В случае 21...Фe3+ 22. Крf1 Сd7 23.Ке2 (если 23.Фb6+? с идеей 23... Крh7? 24.Фb3!, то 23... Кс6! 24.Л:a8 Се6!-+) 23...Сb5 24.с4 C:с4 25.Фe8+ Крg5 26.Фе7+ Крg6 27. Фе8+ на доске ничья, а при 21... Фel+!? 22.Лf1 Ф:е5 23.Ф:с8 Ф:d4+ 24. Крр1 Фd7 (или 24...Фе4 25.h3! и Лf8) 25.Фg8 у белых достаточная компенсация за фигуру: 25...а5 26.h3 Фе7 (26...b5 27.Лf8 Лa6 28.Лf3!) 27. Лf3! Фе5 28.Фс4! (неожиданная гармония!) 28...h5 29.Фf7+ Крh6 30.Лf5 Фе2 31.Лf6+! или 25...b5 26.h3 Лa7 27.Ф:b8 Лc7 28.Лf2 также с вероятной ничьей.
22.Кf3 (в пользу черных 22.Фh4? Фе3+ 23.Фf2 Фcl+ 24.Фf1 Ф:f1 + 25.Кр:f1 Kс6 26.Л:a8 Лd4) 22... ФеЗ+ 23. Крh1 Фс1 + 24.Кg1 Ф: с2.
25.Лg8. Эта позиция считалась уже трудной для белых, хотя после 25.h3! (с идеей Кf3; анализировали и 25.h4 Кс6! 26.Ф:a8 К:е5) не видно, как черным с выгодой избавиться от мертвой связки. Например: 25... Cс6 26.Кf3 Кd7 27.Фа8 К:f8 28. Фf8 Фе2 29.Фd6+ Крh7 30.е6 C:f3 31.gf Ф:f3+ 32. Крh2 или 28...Фd1 + 29. Крh2 С:f3 30.Фе8+ Крh7 31.gf Ф:f3 32.е6, и грозная проходная приносит белым ничью.
25...Фf2 26.Лf8? В жестоком цейтноте Билек не выдерживает напряжения и проигрывает без борьбы. Еще не поздно было открыть «форточку» — 26.h3! с хорошими шансами на ничью: 26...Cе6 (не лучше 26...Фf7 27.Кf8 или 26... Фf7 27. Лf8) 27.Фd6 Фf7 28.Лf8! Фd7 29. Фb6! Крb7 (29...а5 30.Кf3) 30.Фb1 + g6 31.Лf6 Сf5 (31...Фе8 32.Ф:b7+ Кd7 33.Л:е6=) 32.Фb3 Крg7 33.е6! С:е6 34.Л:e6 Кс6 35.Лd6! Фf7 (35... Ф:d6 36.Ф:b7+ и Ф:а8=) 36.Ф:f1+Кр:f1 37.Лd7+ Кре6 38.Л:b7 и т.д.
26...Ф:а2 27.Лf3 Крh7. Белые просрочили время — впрочем, уже в проигранной позиции.
Капитально передохнув после 7- го тура (свободный день, затем две короткие ничьи с Помаром и Гли- горичем), Бобби выдал новую серию из пяти побед. Набранный запас очков (12 из 14) был отнюдь не лишним: в ближайших четырех турах ему предстояло пройти сквозь строй советских шахматистов — так называемый «русский ряд»!
Первым оказался Леонид Штейн. Хотя до сих пор соперники в одном турнире никогда не играли, эта их встреча за шахматной доской была уже далеко не первой: практически с самого начала межзонального они почти каждый вечер играли между собой в блиц (их познакомил Геллер). В «серьезной» партии гроссмейстеры решили не рисковать и быстро завершили дело миром.
В равной борьбе проходила и встреча Фишера с Петросяном. А вот Геллер едва не отомстил ему за поражение в Бледе, но проявил неточность в реализации лишней пешки, и Бобби спасся. Зато Корчного американец победил (неожиданно применив в «испанке» вместо обычного 9.h3 ход Ейтса и Алехина 9.d4!?) и, таким образом, прошел «русский ряд» весьма достойно: 2,5:1,5. Создав под занавес еще комбинационный шедевр в партии с Болбочаном, он присовокупил к своему первому месту и первый приз за красоту!
Петросян: «Игра Фишера оставила хорошее впечатление, и успех его заслужен. За последние два года молодой гроссмейстер заметно изменился. Он стал разносторонним шахматистом, тяготеющим к позиционной игре. Поражает в Фишере, если можно так выразиться, шахматный аппетит. Он всегда играет с удовольствием. В этом, мне кажется, одна из причин его успехов».
Будущее рисовалось Бобби в самых розовых красках. Он не сомневался ни в своем успехе на Кюрасао, ни в победе над Ботвинником. Что касается самого чемпиона мира, то он дал высокую оценку таланту вероятного соперника, но не упустил случая подколоть задиру: «Пока Фишер не так страшен, как он сам себя малюет!»
Окончательно уверовав в свою «богоизбранность», Фишер, судя по всему, утратил способность критически оценивать себя и свою игру. Да и как было не утратить, когда все вокруг — комментаторы, журналисты и даже шахматисты — взахлеб создавали «культ» Фишера. «К сожалению, Бобби серьезно воспринял разговоры о культе и сам в него уверовал, — пишет Эдмар Меднис. - Для него стали характерны заявления вроде: «Я могу играть как угодно — они все равно рухнут!» Катастрофические последствия проявились на турнире претендентов на Кюрасао (май—июнь 1962) и едва не оказались трагическими для его шахматного будущего».
Злоключения Фишера начались уже на старте. «Первый урок ему преподал даже не кто-нибудь из советских шахматистов, а Бенко, которого Роберт явно считал «пушечным мясом», — пишет гроссмейстер Болеславский. — Фишер сел за доску чуть ли не с самолета и был буквально нокаутирован. Против Геллера во 2-м туре он наивно применил ту же систему, что и в Стокгольме, лишь чуть-чуть изменив вариант. Конечно, попал на разработанную систему и погиб в железных тисках...» (№ 246).
Два поражения охладили пыл Бобби. Он понял, что вместо «прогулки за короной» предстоит тяжелая работа, и, стиснув зубы, взялся за дело. Одолел Филипа, сделал ничью с Талем. Но в 5-м туре вновь проиграл — Корчному. Впору было расплакаться, но Фишер уже повзрослел и научился сдерживать свои эмоции. Устояв черными против Петросяна, он уверенно выиграл оче-
редной «испанский» спор у Кереса.
После первого круга перспективы Бобби выглядели тоскливо: Корчной — 5 из 7, Геллер, Керес и Петросян — по 4, Бенко — 3,5, Фишер — 3, Таль - 2, Филип — 1,5. Еще более отчаянное положение экс-чемпиона мира служило слабым утешением, так как он приехал на Кюрасао после тяжелой операции на почке и играл, в сущности, больным.
В 8-м туре Фишер взял реванш у Бенко, однако попытка развить успех привела к новому поражению — Геллер переиграл его в ладейном эндшпиле. Решающий промах Бобби совершил перед самым откладыванием, но не заметил этого и, зайдя в пресс-центр, пообещал: «Я сделаю ничью даже с закрытыми глазами!» Видимо, прав Авербах, когда пишет: «Турнир на Кюрасао выявил существенный изъян в игре американца: небрежную игру в простых позициях, дефект, причиной которого были чисто человеческие слабости — самонадеянность и переоценка своих сил».
Тем не менее Фишер не терял присутствия духа и после ничьей с Филипом нанес поражение Талю, продемонстрировав цепкость и хорошую технику в излюбленном эндшпиле «слон против коня».
№ 450. Сицилианская защита В32
ФИШЕР - ТАЛЬ
Турнир претендентов,
Кюрасао 1962, 11-й тур
1.е4 с5 2.Kf3 Kс6 3.d4 cd 4. K:d4 е5. Этот старинный ход Лабурдоннэ в середине 20-го века считался «вызывающим»: ослабление
пункта d5!
5.KЬ5 (5.Kс6 - № 1) 5...а6. Рискованная попытка избавиться от проблем с помощью быстрого d7- d5. Ныне играют 5...d6, не опасаясь слабости на d5 и фиксации отсталой пешки d6 после с2-с4.
6.Кd6+ С:d6 7.Фd6 Фf6 8. Фd1 . Избегая раннего размена ферзей, хотя и 8.Фf6 К:f6 9.Кс3, и 8. Фс7 Кge7 9.Кс3 Кb4 10.Сd3, и 8. ФаЗ Фg6 9.СеЗ Ф:е4 10.Кс3 Фb4 11. Ф:b4 К:b4 12.0-0-0 Ке7 13.Сс5 (Спасский — Утяцкий, Кисловодск 1960) оценивается теорией в пользу белых.
8…Фg6 9.Кс3 Кgе7. На 9... Кf6?! хорошо внезапное возвращение 10.Фd6!, практически вынуждающее уже явно выгодный белым размен ферзей: 10...Фg4 11.f3 Фе6 12.Ф:е6 de 13.Сe3 и т.д.
10.h4 (10.Cе3 d5!) 10...h5 11. Cg5 d5! 12.C:e7?! Как выяснилось позднее, верно 12.ed Kb4, и теперь не 13.d6?! (А.Никитин — Гуфельд, СССР(ч) 1959) 13...K:с2+ 14. Крd2 Cf5 15.de Фd6+ 16. Кре2 Кd4+ 17. Кре1 Кс2+ с вечным шахом, а 13.С:e7 Кр:е7 14.Сd3! (если 14.d6+ Крd8 15. Сd3 К:d3+ 16.Ф:d3 Ф:d3 17.cd, тo 17...Лh6! 18.Кe4 Сf5=) 14...К:d3+ 15.Ф:d3 Ф:d3 16.cd с несколько лучшим окончанием.
12...d4! (сильный промежуточный ход, недооцененный Фишером) 13.Сg5?! Вряд ли может устроить белых 13.Ке2 К:е7. Но лучше 13.Сc5 (препятствуя рокировке) 13...dc 14.f3, хотя и здесь у черных удобная игра.
13...dc 1 4.bс (при 14.f3 cb 15.Лb1 f6 16.Сe3 надо считаться с 16...f5!?) 14...Ф:е4+ 15.Се2. На 15.Фe2 хорошо 15...Фa4! 16.Фс4 Фа5, хотя Таль, судя по его настрою, наверняка сыграл бы 15...Ф:e2+ 16. Сe2 Сe6.
15...f6. Этот и следующий ходы черных свидетельствуют об их стремлении получить «просто» благоприятный эндшпиль. Бороться за реальный перевес можно было путем 15.. Сf5!?
16.СеЗ Сg4 (16...Фg6?) 17. Фd3! (практически вынужденно) 17...Ф:d3 18.cd С:e2 19. Кр:е2 0-0-0.
«Трудный дебютный эксперимент удался Талю», — пишет мастер А.Чи- стяков. Действительно, на доске чуть лучшее для черных окончание. Одно, пока очень слабое, утешение для Бобби — наличие у белых слона против коня.
20.Лad1 (в свете задуманного белыми плана точнее 20.Лhd1) 20... Кe7 21 .d4!? Типично для Фишера с его прямолинейно-агрессивным стилем и нелюбовью к пассивной обороне. Он не боится создать в сво
ем лагере новые слабости, главное для него — вскрыть игру!
21 ...Кf5. Хорошо было и 21 ...ed или даже 21...Лhe8!, ибо невыгодно 22.de из-за 22...Кd5!
22.Лc1 Лhe8 23.Лhd1 f5. Играя с Фишером, опасно давать простор его слонам! Проще было зафиксировать минимальный перевес путем 23...ed 24.cd+ (24.Л:d4?! Ле5!) 24... Крd7 с хрестоматийным конем на блокадном поле d5 (25.Лc5 Кре6, затем b7-b6, Лd7 и тд.). Карпов, наверное, уже считал бы, что наступила техническая стадия...
24.Сg5! (немедленно пользуясь возникшей лазейкой) 24...Лd7?! «Таль не решился идти на риск, так как в случае 24...ed+ очень сильно 25. Крd3! dc (? - Г.К.) 26.С:d8 Л:d8 27.Крс4 b5+ 28. Крс5» (Чистяков). Но Талю не надо было жертвовать качество — правильно 25...Лd6! 26.cd Крd7 с отличной игрой (по аналогии с примечанием к 23-му ходу).
25.de! Добиваясь качественного изменения позиции: белые избавляются от заблокированной пешки d4 и открывают линию для фронтальной атаки коня.
25...Л:e5+ 26. Крf3. «Теперь у черных ослаблен королевский фланг, а позиция коня на d5 не обеспечена. В течении партии произошел перелом: белые начинают играть на выигрыш» (Чистяков). Впрочем, запас прочности обороны черных еще очень велик.
26...Ле4 (возможно было и 26... Кc7 с идеей Кe6 или 26...Кb6 с идеей Кc4) 27.Лd3!? (но не вялое 27. Лd4 Л:d4 28.cd+ Лс7!) 27...Лс4! Чистяков осуждает этот ход и рекомендует 27..Кb6=, но компьютер... одобряет Таля!
28.Лcd1! Опять лучший шанс: жертвуя пешку, Бобби надеется запутать соперника в его цейтноте.
28...Л:сЗ 29.Л:c3+КсЗ 30. Лс1 Лс7! Пока Таль на высоте. В учебно-показательном варианте 30...Лd3+? 31.Крf4 Крd7 32. Кр:f5 K:а2 33.Лe1! Крс6 34. Крg6 Лd7 35.Ле7! сказывалось превосходство слона над конем: белые забирали на g7 и после g2-g4 без помех проводили в ферзи пешку «h».
31 .Сf4 Лc6 32.Сe5. Еще один интересный момент борьбы.
32...Кd5! «Не выручало черных 32...Kа2: после 33.Л:c6+ bс 34. С:g7 (?-Г.К.) 34...с5 (? - Г.К.) 35. Крf4 с4 36. Крf5 с3 37.g4!! с2 38.Cb2 hg 39.h5 белые выигрывали» (Чистяков).
Однако 34... Крd7! (на защиту пешки f5!) вело к простой ничьей: 35.Крf4 Кре6 36.Cd4! (или 36. Крg5 с5 37. Кр:h5 с4 38. Крg5 с3 39.h5 с2 40. Cb2 с1Ф+ 41.С:с1 К:cl 42.h6 Кd3! 43.f4! Крf7 44. Крf5 а5 45. Кре4=) 36...с5! 37.C:c5 Крf6 и Крg6=. Поэтому верно только 34. Крf4! g6 35.Крg5 Крd7 36. Кр:g6 Кре6 37.Cd4! с последующим Кр:h5 и маршем пешки «h».
33.Лd1! Пытаясь добраться до пешек королевского фланга. «Фишер следует принципу «угроза сильнее нападения». Ничего не давало 33.Л:с6+ bс 34.С:g7 Крd7, и белому королю негде прорваться» (Чистяков). Еще нагляднее 34...с5! 35.Кре2 с4.
33...Kf6?! Следовало держать коня на d5, не пуская короля на f4. После 33...Лc5! 34.С:g7 Крd7 (Чистяков) или 34...b5 активность белых могла сойти на нет. Комментаторы указывали и 33... Крd7! 34.Л:d5 + (34.С:g7 Крd6) 34... Кре6 35.Лa5 Ь6 36.Л:a6 Кр:е5=.
Впрочем и отступление коня еще не проигрывает, а лишь свидетельствует (вкупе с ближайшими ходами черных) о неважной форме Таля.
34.Крf4! g6?! Цейтнотный ход «рукой» — рефлекторная защита пешки. Энергичнее 34...Лc2! По Чистякову, «это опровергается тонким 35.Сd4!, и белый король громит пешки королевского фланга черных». Так рождаются мифы! После 35...Л:а2 36. Крf5 Ь5 позиция черных не хуже, например: 37. Крg6 b4 38. Крg7 Кg4 39.Крg6 (39.f3 Л:g2!) 39...К:f2 40.Лcl+ Крd7 41. Кр:Ь5 a5 42.g4 b3 43.g5 Лd2 или 41... Лa5-+!? 42. Крh6 (42. Крр6 Кg4+) 42... Кd3 и т.д.
35.f3! Почувствовав, что у него появились шансы на победу, Бобби заиграл с компьютерной точностью.
35...Kd7 36.Cd6.
36...Лс2? Поздно — теперь это, видимо, решающая ошибка! Необходимо было изо всех сил защищать 6-й ряд и пешку g6 - 36...Кb6! 37. Крg5 Кс4, например: 38.Се7 Ке5! 39.Сf6 Кd7 40.Сg7 b5 или 38.Cf4 b5 с дальнейшим b5-b4, а6-а5 и т.д.
37.g3! Ле2?! При 37...Л:а2? 38. Крg5 b6 39. Крg6 Kc4 40.Cf4 и Кр:b5 пешка h4 пробегала в ферзи. Упорнее было 37...Кb6! 38.Крg5 Лс6, но лишние темпы по сравнению с позицией из примечания к 36-му ходу давали белым весомые шансы на успех, например: 39.Сe5 Кd7 40. Cf4! Кс5 41. Крh6 Kе6 42.Cе5 Kd8 43.Крg7 и т.д.
38.Крg5 Ле6 39.Сf4! (с угрозой Лd6) 39...Кf8. Печальная необходимость — ладейный эндшпиль после 39...Ке5 40.С:е5 С:е5 41. Кр:g6 Cе3 проигран для черных: 42.Cf1 Cе2 43. Кр:f5 C:а2 44.g4! Ch2 45.g5+-.
40.Лd6 (40. Крh6!?) 40...а5 (или 40...Ле7 41. Крf6 Cс7 42.Ch6 Kd7+ 43.Крg6 Cс3 44. Кр:f5 Л:f3+ 45.Cf4 +-) 41. Крh6! Ле2 (41...Ле7 42.Лf6) 42.Лd2! Ле7. Приходится отступать, ибо 42...Л:d2 (42...Ле6? 43. Крg7) 43.С.:d2 а4 44.Крg7 не облегчало тягот черных.
43…Сd6. Записанный ход. При доигрывании Фишер, используя мотивы цугцванга, четко реализовал свой перевес.
43...Лh7+ (на 43.,Лf7 хорошо 44.Cd3 b5 45.Лd5 или 44.f4 а4 45.Лd3 b5 46.Крg5 Крb7 47.CЬ4 и т.д.) 44. Крg5 Лf7. «Форсированно проигрывало 44...Кd7 45. Крg6 Лh8 46.Крg7 Се8 47. Крf1!! — этюдная позиция» (Чистяков).
45.Лb2! (вынуждая соперника вернуть пешку и затем создавая проходную) 45...f4 46.C:f4 Лf5 + 47. Крh6 Ь5 48.Cd6 Ь4. Не выручало и 48...C:f3 49.C:b5 или 48... Ке6 49.f4.
49.g4 (самое энергичное) 49...Л:f3 50.g5! Ке6 (50... Крh7 51.C:f8 Л:f8 52. Кр:g6 Ch8 53. Крf7 Ch7+ 54.Крg8 Cе7 55.g6+-) 51 . Кр:g6 Лd3 52.Се5 СеЗ 53. Крf5 (или 53.Сb2 и Кр:b5) 53...Кf8 54.Лg2 Лf3+ 55.Сf4 Крd7 56.g6 Кe6 57.g7 Л:f4+. На 57…К:f4 сразу решает 58. Кре4!
58. Кре5 Лf8 59.gfФ К:f8 60.Крd5 а4 61.Лg7+ Кре8 62. Кра6 ЬЗ 63.аЗ. Черные сдались. Конечно, мы видели лишь бледную тень Таля, но я привел эту партию, что бы показать боевой дух и мертвую хватку молодого Фишера.
В следующем туре Бобби получил неожиданный подарок от Корчного (тот зевнул фигуру в выигранной позиции), но тут же проиграл Петросяну, который удивил соперника старинным вариантом Мак- Кэтчона, заготовленным еще к Стокгольму. В конце второго круга Бобби мог поправить свои дела, но Керес защищался виртуозно и при доигрывании сотворил настоящую «ничейную жемчужину». Американцу так и не удалось сократить отрыв: Геллер и Петросян — по 9 из 14, Керес — 8,5, Корчной — 8, Фишер — 7 и т.д.
Авербах: «Стало ясно, что Фишеру первого места не занять. Единственный, кто был с этим не согласен, — сам Фишер. Он, видимо, еще полагал, что сможет в личных встречах обыграть лидеров, а те, в свою очередь, передерутся между собой». Но его надеждам не суждено было сбыться...
В третьем круге Бобби наконец ускользнул от Геллера, но в остальном ничем себя не порадовал: выиграл у Филипа, но зато проиграл Корчному, переусердствовав в желании победить. Тем временем тройка лидеров (Корчной после злополучного зевка с Фишером расклеился и выпал из обоймы) уходила всё дальше вперед: Геллер и Петросян — по 14 из 21, Керес — 13,5 (из 20), Корчной -11, Фишер - 10 (из 20) и т.д.
Накануне четвертого круга выбыл из турнира вконец разболевшийся Таль. Фишер, всегда с симпатией относившийся к «рижскому кудеснику» (хотя тот частенько и подтрунивал над Бобби), навестил его в госпитале, и они даже сыграли несколько легких партий. К сожалению, судьба распорядилась так, что двум гениальным шахматистам не довелось больше сыграть ни одной серьезной партии...
Под занавес Бобби одолел Бенко, затем сумел забить «гол престижа» Геллеру. Но поражение в пропущенной партии третьего круга с Кересом окончательно подкосило его, и он закончил турнир на одних ничьих. И вот финал: 1. Петросян - 17,5 из 27; 2—3. Геллер и Керес - по 17; 4. Фишер - 14; 5. Корчной - 13,5 и т.д. Мог ли кто ожидать такого после Стокгольма?!
На Фишера эта неудача подействовала чудовищно. Конечно, он должен был найти какое-то объяснение, оправдание случившемуся... И опять сказывается черта характера: вместо того чтобы искать причины провала в собственной игре, Бобби ищет виноватых. И находит! В статье под красноречивым заголовком «Русские подмяли мировые шахматы», опубликованной в журнале «Спорте иллюстрейтед», он прямо обвинил Петросяна, Кереса и 1еллера в сговоре. Дескать, они заранее условились делать между собой ничьи, что давало им передышку, тогда как ему приходилось играть с напряжением каждую партию. Основания для подозрений были: все 12 партий между тройкой победителей завершились бескровными ничьими. Советская сторона, конечно, всё отрицала, да и на Западе далеко не все разделяли точку зрения
Фишера. Даже его секундант Бис- гайер аккуратен в своей оценке: «Я бы не назвал это сговором, ибо мне неизвестно, была ли у них изначально такая договоренность».
Мне бы не хотелось выступать в роли третейского судьи, тем более что за сорок лет вокруг «русского сговора» было сломано немало копий. Я думаю, Фишер просто не учел «командного духа» советских игроков. Зачем драться, когда можно договориться? Если в предыдущем турнире претендентов из восьми участников было четыре от СССР, то на Кюрасао — уже пять! Неудивительно, что возникла проблема расписных ничьих. Трудно осуждать за них Петросяна, Геллера и Кереса, это была советская традиция, да и дистанцию в 28 туров, учитывая тропическую жару, пройти без отдыха крайне трудно. Ситуацию могло бы изменить участие Штейна, но из-за лимита на представителей одной страны вместо него играл Бенко. На мой взгляд, наличие Бенко, Филипа и явно больного Таля и предопределило турнирную стратегию фаворитов.
В конце 90-х годов версия Фишера внезапно получила поддержку оттуда, откуда сам Бобби меньше всего мог ее ожидать, — от бывшего тренера Петросяна. В своей последней книге «Шахматы сквозь призму времени» гроссмейстер Суэтин утверждает: «Тройка первых призеров еще до начала турнира заключила «пакт о ненападении» друг на друга». Хотя если вдуматься, это лишь доказывает, что в тот момент Бобби еще не был готов выиграть такой турнир — независимо от того, был там сговор или нет. Авербах: «Если бы Фишер мог побеждать советских гроссмейстеров, как это произошло позже, в начале 70-х, то никакими ничьими его нельзя было бы остановить».
Раздосадованный исходом битвы на Кюрасао, Фишер громко «хлопнул дверью», объявив, что никогда больше не будет участвовать в подобных соревнованиях. И что вы думаете: уже со следующего цикла розыгрыша первенства мира турниры претендентов были заменены на матчи!
Осенью на олимпиаде в Варне Фишер снова «не в ударе». В финале он набирает только 50 процентов очков, проиграв мастеру Чокылте, Доннеру и Глигоричу. Вдобавок делает две короткие ничьи, а в ответ на замечание судьи, что нельзя соглашаться ранее 30-го хода, бросает знаменитую фразу: «Я лучше, чем вся ваша ФИДЕ, знаю, какая позиция ничейная, а какая нет!» В итоге американцы остаются даже без бронзовых медалей, а сам Бобби занимает на 1-й доске лишь пятое место.
Впрочем, ряд партий он провел в отличном стиле. Чего стоит только разгром маститого дона Мигеля.