Хет-трик в Бледе (продолжение)
№ 447. Сицилианская защита В47
ФИШЕР - ТАЛЬ
Блед 1961, 2-й тур 1
1 .е4 с5 2.Kf 3 Kc6 3.d4 cd 4.K:d4 е6 5.Kc3. «Нет сомнений, что Таль ожидал 5.Kb5, как я играл все время в Буэнос-Айресе (1960). Я и сейчас считаю ход 5.4Ф5 сильнейшим», — писал Фишер и подтверждал это делом (№ 473, 480).
5...с7 6.g3 Кf6?! Чисто «ручная» ошибка: Таль намечал обычное 6...а6 7.Кg2 Кf6 (№ 475) и уже записал ход 6...а6 на бланке, но... ему, по собственным словам, «примерно раз в год случалось записывать первый ход варианта, а делать второй».
«Вероятно, проигрывающий ход! — указывает Фишер. — Сделав его, Таль тут же занервничал, но я не уверен, понимал ли он вполне, насколько серьезную ошибку допустил». Что ж, посмотрим...
7.Кdb5! Фb8 (плохо 7...Фa5 8. .Сd2 Фd8 9.С.f4 е5 10..Сg5 Фишер) 8.Сf4.
8...Ке5? «Таль долго думал над этим рискованным ответом. К ясному преимуществу белых вело 8...е5 9. Сg5 а6 10.С:16 (10.Ка3? b5 11.С:f6 b4!) 10...ab(10...gf 11.Ка 3Ь5 12.Кf5!) 11.Сg5» (Фишер).
Однако с этим не согласился Хю- бнер: «Фишеру часто не хватает объективности при оценке альтернативных вариантов в безрадостной позиции, и мне кажется, что это тот самый случай. Ход в партии проигрывает форсированно, а вот после 8...е5 9.Cg5 аб 10.C:f6 ab 11.Cg5 у черных еще оставались возможности сопротивления:11..C.b4 12.Cb5 C:с3+ 13.bc d6». Или сначала 13... Фс7 — действительно, слабость ферзевого фланга весьма затрудняет белым реализацию лишней пешки.
Более того, в варианте 10...gf 11. КаЗ черным вместо 11...b5? 12.Кd5 f5 13.Кb1! надо идти на 11..С:a3! 12. ba Ке7! 13.Кd5 (13.Фf3 Фс7!) 13... К:d5 14.Ф:d5 (14.ed Фс7 15.с4 d6) 14...b5 или 14...d6 с чуть худшей, но отнюдь не проигранной позицией.
9.Се2! «Возможно, Таль недооценил силу этого простого хода, готовящего Фd4 и сохраняющего контроль над пунктом b5» (Фишер).
9...Cc5? А это уж точно проигрывает, как и указанное Фишером 9...а6? 10.Фd4 d6 11.Лd1! ab 12.C:е5 или 9...d6 10.Фd4 Кc6 11.К:d6+ (11. Ф:d6!? С:d6 12.С:d6 Таль) 11... Крd7 12.Сb5 (12.Фc4) 12...С:d6 13.0-0-0 +-. Конечно, необходимо 11..Сd6 12.Фd6 е5, но после 13.Фb8 Л:b8 14.Сg5 у белых просто лишняя пешка. «В турнирном бюллетене Таль предложил довольно странный ход 9...Кg8 с целью избежать материальных потерь. Однако после 10.Фd4 f6 11.0-0-0 (слабее 11.С:е5?! fe 12.Фс4 Крd8!) 11 ...а6 12.Кd6+ Сd6 13.Ф:d6 Фd6 14.Л:d6 у белых многообещающий эндшпиль», — пишет Фишер. И тем не менее это был последний шанс черных: по крайней мере, они сохраняли материальное равенство.
10.C:е5! Ф:e5 11 .f4 Фb8 12. е5 а6. Безнадежно и 12...Кg8 13. Кe4 Се7 ввиду 14.Фd2 (Фишер), 14. или даже сразу 14.Кbd6+.
13.ef ab 14.fg. «Керес считал, что сильнее было 14.Ке4 Сf8 15. Фd4, но я хотел выиграть пешку. Имея против Таля счет -4=2, я не имел права сомневаться!» (Фишер).
Здесь Бобби прав, хотя, конечно, и в варианте Кереса у черных плохая позиция, например: 15..Фа7 16. Фe5 g6 17.С:b5 Фе3+ 18. Крf1 Фf3+ 19.Крg1 b6 20.Cе2! ФеЗ+ (20...Ф:е2 21.Кd6+) 21. Крf1 Cс5 22.b4!+-.
14...Лg8 15.Кe4Се7 16.Фd4 Ла4. Потеря темпа, но проигрывало и более упорное 16...Фс7 (Ботвинник) из-за 17..Сd3 b6 18.Кf6+ С:f6 10.Сf6 Фс5 20.0-0-0 Фh5 21.h3.
17.Кf6 + С:f6 (17... Крd8? 18. Фb6+) 18.Ф:f6 Фс7. На 18...Фd6 могло последовать 19..Сd3.
19.0-0-0! Точный ход, по сути заканчивающий партию. Если 19. .Сh5, то 19...d5 (Фишер).
19...Л:а2 (или 19..Фd8 20.Фf6 Л:а2 21.Ф:h7 Кре7 22.h4+-) 20. Крb1 Ла6. На 20...Фа5 Фишер приводит 21.b3! и Сh5, а на 20...Лa5 — немедленное 21.Сh5 d6 22.С:d6! или 21...d5 22.Л:d5! ed 23.Лe1+.
21.С:b5. «Я так увлекся выигрышем материала, что не заметил решающего продолжения 21.Ch5 d6 (21...d5 22.Л:d5!) 22.Лhe1 Фе7 23. Фh3 Крd7 24.Ф:h7» (Фишер). Или 22.f5!+-.
21...Лb6 22.Сd3 е5. На 22...Фd8 23.Фh6 f5 24.Фh5+ Кре7 возможно бьшо как 25.g4 (Фишер), так и 25.Се2 Л:g7 26.Фh4+ Кре8 27...Сh5+ и т.д.
23.fe! Это жестче, чем 23.Ф:е5+ Ф:е5 24.fe Л:g7, хотя и здесь после 25.Лhe1 Крd8 26.Сf5 черным вряд ли спастись. «Играя против шахматистов экстракласса, нужно уметь реализовывать свое преимущество безукоризненно» (Фишер).
23...Лf6 24.ef (грозит С:h7) 24….Фс5 (24...Фb6 25.Лhf1) 25.Сh7 Фq5 26.С:g8 Фf6 27.Лhf1 Ф:g7 28.С:f7+ Крd8 29.Сe6 Фh6. He лучше 29... Крс7 30.Сf5 (Фишер).
30.С:d7 С:d7 31 .Лf7 Ф:h2 32. Лd:d7+ Кре8 33.Лde7+ Крd8 34. Лd7+ (сейчас, на 36-м и 37-м ходах решало и Л:b7) 34... Крс8 35.Лс7+ Крd8 36.Лfd7+ Кре8 37.Лd1 b5 38.Лb7 Фh5. На 38..Фg3 выигрывало и грубое 39.Л:b5, и изящное 39.Лh1! Фе5 40.Лh8+! Ф:h8 41.Лb8+.
39.g4 Фh3 (39..Ф:g4 40.Лh1! Фишер) 40.g5 Фf3 41 .Лe1 + Фf8 42.Л:b5 Крg7 43.Лb6 Фg3 44. Лd1 Фс7 45.Лdd6 Фс8 46.b3 Крh7 47.Ла6. Черные сдались.
«Наконец-то он не удрал от меня!» — воскликнул после партии счастливый Бобби. «Очень трудно играть против теории Эйнштейна», — вздохнул Таль и... одержал затем в общей сложности 11 побед — больше всех в турнире!
Более интересным оказался поединок с Ефимом Геллером, хотя и здесь «недолго музыка играла...» Это была их первая встреча за доской — и, судя по всему, быстрый проигрыш задел Геллера за живое: с тех пор он стал для Фишера трудным соперником и в 1962—67 годах нанес ему пять чувствительных поражений...
№ 448. Испанская партия С72
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Блед 1961, 6-й тур
1.е4 е5 2.Кf3 К6 3.Сb5 а6 4. Cа4 d6 5.0-0. Обычно играли 5.Cc6+ bc 6.d4 или 5.с3 (№ 236). «Ход в партии считался слабее, так как он позволяет связать коня В. Но вместе с тем этот ход и менее обязывающий: прежде чем развивать свои фигуры, белые хотят посмотреть, что будут делать черные» (Фишер).
5...Cg4!? «Эта агрессивная вылазка ведет к ослаблению ферзевого фланга черных» (Фишер). Впрочем, это не так уж и страшно. Классический ход — 5...Cd7 (№ 389). Отметим и попытку 5...Ce 7 6.C:с6 +!? bc 7.d4 ed 8.К:d4 с5 9.Кс6 Фd7 10.Ка5! 11.Фd3 Ке7 12.Кс3 Лb8 13.Лb1 0-0 14.Сd2 с небольшим, но устойчивым перевесом белых (Карпов — Портит, Милан(м/2) 1975).
6.h3! Ch5. «После этой партии в моду вошел ход 6,..h5, на что я собирался играть 7.d4 b5 8.Cb3 Kd4 9.hg hg 10.Kg5» (Фишер). Вынуждая 10...Kh6 — оценка этой головоломной позиции, уже многократно проверенной на практике (в частности, ее отстаивали за черных Юсупов и Тимман), остается не до конца ясной и в начале 21-го века, хотя шансы белых скорее всего повыше.
7.с3 Фf6? «После этого хода Геллер выглядел вполне довольным, хотя надежнее было 7...Кf6 8.d4 Кd7, укрепляя центр» (Фишер). У белых и здесь сохраняется некоторая инициатива, но предприимчивой игрой черные могут добиться уравнения, например: 9.Cе3 Ce7 10.Kbd2 0-0 11.Лe1 (11.а3!? Васюков) 11...b5 12.Сc2 ed 13.cd Кb4 14.С b1 с5 15.d5 Сf6 16.Фc1 с4 17.а3Kd3 18. С:d3 cd 19.Кd4 С:d4 20.С:d4 Лc8= (Матулович — Спасский, Ленинград 1964).
Эванс назвал 7…Фf6? «домашней заготовкой», однако мне трудно сказать, зачем так сыграл 1еллер: блеф никогда не был его стихией! И этот ход, наверное, самый неудачный дебютный эксперимент в его карьере.
8.g4! «Я осознавал опасность, заключенную в ослаблении укрытия короля, но чувствовал, что должен воспользоваться отсталостью черных в развитии («пробка» на королевском фланге) быстрее, чем они смогут добраться до моего короля» (Фишер).
8...Cg6 9.d4! (жертва пешки ради вскрытия позиции) 9...C:е4. «Ачто еще? Угрожало 10.Cg5 и 1l.d5 с выигрышем фигуры. Геллер всё еще выглядел довольным» (Фишер). Если 9...h610.Лe1 b5 11..Сc2 Фd8, то 12.а4! (Солтис).
10.Кbd2 Сg6. На 10...С:f3 11.Кf3 е4 в турнирном бюллетене указано 12.Кg5 (Керес) 12...d5 13.f3 Фd6 14.Фe1, но это неясно ввиду 14...еЗ!, и лучше 14.fe! Фg3+ 15. Крh1 +-, а с другой стороны, после 13...е3! 14.f4 (спасая коня g5) 14...h5!? (или 14...h6) белые теряют перевес.
Значительно сильнее рекомендация Фишера 12.Ле1! d5 13.Сg5 Фd6 (13...Фе6 14.с4! или 13...Фg6 14.Фb3! b5 15.Ф:d5 и т.д.) 14.с4! (типично фишеровская игра!) 14...dc 15.d5! b5 16.dc ba 17.Л:е4+ Ке7 18. С:е7 С.:е7 19.Фе2 или 14...f6 15.cd Ф:d5 16.Сb3 и Л:е4+. Добавлю 14...b5!? 15.сb 16 16.bc fg 17.Кe5! с последующим f2-f3.
Недостаточной 10...Сd3 11.С.:c6+ bс 12.Лe1 0-0-0 ввиду 13.Ле3! (Смыслов — Медина, Тель-Авив(ол) 1964).
11.С:c6+ (разбивая ферзевый фланг, чтобы черные не могли спрятать там короля) 11 ...bс 1 2.de! Позже Фишер придумал 12.Фа4 с очень красивой идеей 12...Кe7 13.de de 14.Ле1 е4? 15.К:е4 Фf3 16.Ф:c6+!! К:с6 17.Кf6++ Крd8 18.Ле8#, но затем обнаружил 12... Крd7! 13.de de 14. Kc4 Cd6 с неясной игрой. Действительно, после 15.Лd1 Ле8! у черных появлялись контршансы — белый король тоже открыт!
12...de. Возможно, меньшим злом было 12...Фd8 (Керес), хотя после 13.Ле1 черным тоже нелегко закончить развитие без потерь.
13.К:е5! Сd6. На 13...0-0-0 последовало бы 14.Фе2 Крb7 15.Кb3! (с угрозой Ka5+) 15...Лd5 16.f4 и т.д.
14.К:g6! «Небольшой сюрприз. Белые допускают с виду опасное вскрьггие линии «И». Плохо, конечно, было 14.К:с6 из-за 14...h5» (Фишер). Но путем 15.Кc4! hg 16.К:d6+ cd 17.Ле1+ Крf8 18.hg Ле8 19.Л:е8+ Кр:е8 белые сохраняли лишнюю пешку и все шансы на победу, играя 20.Фe2+, 20.f3 — или даже 20.Кb8!? В случае 20...Фh4? грозил, казалось бы, неизбежный мат, но после 21. Фa4+! Крf8 22.Кf7+ Кре7 они, жертвуя весь комплект, этюдно матовали черного короля: 23.Сg5+! (и отвлечение, и блокирование) 23...Ф:g5 24.Лe1+ Крd8 25.Ле8+!! (завлечение) 25... Кр:е8 26.Кf6++ Кре7 27.Фd7+ Кр:f6 28.Ф:d6#.
Пожалуй, на 14.К:с6!? упорнее было 14...Кe7! 15.К:e7 С:е7 16.Кf3 0-0 (заканчивая развитие; 16...Лd8 17.Фa4+!, а если 16....Се4, то 17.Кd4 с5 18.Фе2!) 17..Сg5 Фd6, но после 18.C:е7 Ф:e7 19.Ле1 Фf6 20.Ке5 Лfd8 21.Фf3 белые приступали к реализации лишней пешки.
14…Ф:g6. «Геллер продумал над этим ходом полчаса и уже не казался довольным. Он отверг 14...hg ввиду 15.Кe4 Фh4 16.К:d6+ cd 17.Ф:d6 Ф:h3? 18.Лel с матом» (Фишер). Лучше 15...Фe5 16.К:d6+ Ф:d6, хотя после 17.Фf3 (неприятно и 17.Фe2+ или 17.Лe1+ Крf8 18.Фf3) 17...0-0-0 (17...Кe7 18.Лe1!) 18.Сf4 Фd5 19. Фe3! Крb7 (19...Фb5 20.g5!) 20.Лad1 Ф:d1 21.Л:d1 Л:d1+ 22. Крg2 Кf6 23. c4! Крd7 24.Фb3+ Крс8 25.Фa4 Крb7 26.Фb4+ Крс8 27.Фc5 Крb7 28.Сe3 белые все равно выигрывали.
15.Ле1 + Крf8. «Снова необходимо. В случае 15...Кe7 16.Кс4 0-0-0 17.Фa4 белые первыми начинали атаку» (Фишер). А на более упорное 16...h5 у них был приятный выбор между 17.g5 Крf8 18.Фe2 Лe8 19.C:d6 cd 20.Ф:a6 с лишней пешкой и 17. Фe2 Лa7 18.Фe5 Фe6 19.Сg5! С:e5 20.Ф:e5 Ф:e5 21.Л:e5 f6 22.Лe4! и Лae1 с технически выигранным окончанием.
16.Кc4. Очень сильно было и 16.Кf3, чтобы использовать неудачное положение черного ферзя, но Бобби не мог отказать себе в удовольствии разменять коня на слона.
16...h5 17.К:d6 cd. «Больше шансов на спасение давало 17... Ф:d6», — пишет Фишер, но я думаю, что он «рукой» довел бы до победы эндшпиль после 18.Ф:d6+ (18.g5!?) 18...cd 19.Сf4Лd8 20.Лad1 d5 21.Лd4.
18.Сf4. Последний любопытный момент.
18...d5? «Немедленно проигрывает. По окончании партии Таль пытался доказать, что черные могли защититься путем 18...Лd8 19.Фe2 hg, однако после 20. hg они оказались бы в цугцванге: если, например, 20...Фh7?, то 21.С:d6+» (Фишер).
Но при 20..f5! 21.Лad1 d5! (но не 21...Лh4 22.f3 fg 23.С:d6+ или 22...d5 23 Фf2 Фh7 24.Фc5+) выигрыш белых проблематичен: 22.Сd4 c5 23. Лa4 c4 24.g5 Лh4! 25.Фe5 Фh5! 26. Ф:f5+ Кf6 27. Крg2 Лg4+ 28.Сg3 Л:g5 29.Фf3 Лb8 или 22.g5 Лh4! 23.Фe5 Лe8 24.Фd6+ Ф:d6 25.С:d6+ Кe7 26.Лd4 Л:d4 27.cd Крf7 28.Л:e7+!? (переход в пешечный эндшпиль выглядит лучшим шансом) 28...Л:е7 29.С:е7 Кр:е7 30. Крg2 Крd6! 31.b4 Крс7 32. Крf3 Крb6 33. Крf4! Крb5 34. Кр:f5 Кр:b4 35. Кре5 с5 36.f4 с4 37.f5 сЗ 38. Лgf+ 39.gf с2 40.f7 c1Ф 41.f8Ф+, забирая пешку d5, но вопрос, могут ли белые выиграть это ферзевое окончание, требует отдельного исследования.
Впрочем, на 18...Лd8 у них есть более интересные продолжения:
1)19.Фb3, и теперь не 19...hg? из- за громоподобного удара 20.C.:d6+!! Ф:d6 21.Лadl Фс7 22.Фd4+ (весьма необычный случай слабости 8-го ряда) 22...Ке7 (22...с5 23.Ф:с5+!) 23. Фb7!! Л:d1 24.Л:d1 Кd5 25.Фа8+ Кре7 26.Ф:h8+-, а упорное 19...Фf6! 20.Фb6 hg 21.Лad1! 22.h4! Ф:h4 23.Л:d6 Л:d6 24.С:d6+ Крg8 25.Лe8+ Крh7 26.Л:h8+ Кр:h8 27.Ф:a6, и хотя проходная «а» очень сильна, черные сохраняют шансы на спасение;
2)19.g5 Ке7 20.Фе2! Кd5 (20... Лd7 21.Лad1) 21.Сd2, и нет хорошей защиты от угроз сЗ-с4 и Ф:а6, или 19...Кf6 20.Фе2! Крg8 21.Ф:а6 Ке4 22.Фd3!? (в стиле Фишера: переход в эндшпиль со слоном против коня, да еще при активных ладьях) 22... К:g5 23.Ф:g6 Кf3+ 24. Крf1 fg 25.Лe3! (не так ясно 25.Лe6 Крf7 26.Л:d6 Л:d6 27…С:d6 Кd2+ 28. Кре2 Кc4 и К:b2) 25...Кd2+ 26. Крg2 Кс4 27.Ле2 Крf7 (27...Лf8 28.Сh2!) 28.b3 Ка3 (28... Кb6 29.с4) 29.Лae1, и белые должны выиграть.
19.Фb3! (с неизбежным вторжением на b7) 19...hg. Над этим ходом Геллер думал почти 40 минут! Увы, поздно...
20.Фb7! gh+ 21.Сg3 Лd8 22.Фb4+. Черные сдались. Ужасный разгром, совсем нехарактерный для Геллера. Что ж, не надо применять такие дебютные варианты.
Да, безвозвратно прошли те времена, когда советские гроссмейстеры относились к юному Бобби без должного почтения и могли позволить себе играть с ним «как угодно». В Бледе он набрал против них 3,5 из 4 - сделал еще ничью с Кере- сом и впервые в жизни одолел Петросяна, допустившего явную небрежность в бито-ничейном эндшпиле. Разгромить Таля и Геллера, а под занавес пробить и «железного Тиграна» — это впечатляло: три победы над мировыми корифеями!
Перед последним туром американец отставал всего на пол-очка от Таля, который потом вспоминал:
«Фишер демонстративно увел с собой Найдорфа — готовить его к нашей партии. Всё ясно: Найдорф приобщался к тайнам любимого Фишером варианта сицилианской защиты (между прочим, «варианта Найдорфа»! — Г. К.). Вечером в баре отеля Фишер подсел за наш стол и доверительно сообщил мне: «Най- дорфу вы завтра проиграете. Но вообще вы играли неплохо, и я не имею ничего против того, чтобы разделить с вами первое место, поэтому у Ивкова выигрывать не буду». Как мог, я постарался разуверить Роберта, но он остался при своем мнении. Назавтра я сыграл с Найдорфом совсем другой вариант (6. Cе2, тогда как тандем Найдорф - Фишер готовился к моему обычному 6.Cg5). Подошел Фишер, увидел, поморщился» (сам он до 1972 года играл, в духе рыцарских времен, только «свои» варианты. — Г.К.). В итоге Таль выиграл, а Фишер «выполнил часть своего обещания: играл с Ивковым почти на 20 ходов дольше, буквально до голых королей, но победить так и не сумел».
Несмотря на прекрасную игру Бобби, сумма его очков оказалась скромнее, чем можно было ожидать. Он единственный, кто не потерпел ни одного поражения, но количеством ничьих — 11! — удивил, наверное, даже самого себя: 1. Таль — 14,5 из 19; 2. Фишер - 13,5; 3-5. Глигорич, Керес и Петросян — по 12,5; 6— 7. Геллер и Трифунович — по 10,5...
«Но довольно о Фишере-шахма- тисте, — можем сказать мы вслед за Петросяном. — У молодого чемпиона Америки появилось новое увлечение — он поет. Вечерами в казино Фишер в сопровождении джаз-оркестра исполнял современные эстрадные песни. Гроссмейстер высокого мнения о своем голосе, с чем, однако, согласны лишь немногие его слушатели. В шахматы он, право, играет значительно лучше...»