Дуэль вундеркиндов: матч с Решевским
Уязвленный таким фиаско, Решевский решил показать «кто в доме хозяин» и во всеуслышание заявил: «Фишер мне все равно ничего не доказал. В матче он меня никогда не победит». Фишер принял вызов, и уже в июне Американская шахматная федерация объявила о предстоящем через месяц матче из 16 партий: первые четыре должны были пройти в Нью-Йорке, затем восемь в Лос-Анджелесе и последние четыре — снова в Нью-Йорке. Призовой фонд был на уровне тогдашних матчей на первенство мира — 6000 долларов. Ничего удивительного: инициатор и главный спонсор состязания Жаклин Пятигорская была родом из семьи Ротшильда!
Дуэль двух бывших вундеркиндов вызвала немалый интерес. Любопытная деталь: когда журнал «Чесс лайф» попросил ведущих гроссмейстеров мира дать прогноз на матч, ни один не высказался за Фишера! Петросян предрек счет 9,5:6,5 в пользу Решевского, Керес — 9:7, Глигорич и Ларсен просто ответили, что победит Решевский. Читателю такое единодушие может показаться странным: 18-летний Фишер был на подъеме, а 50-летний Решевский уже «спускался с горы».
Однако в матчах, как известно, многое зависит от опыта, а вот его-то Бобби явно недоставало.
В 1-й партии он не лучшим образом разыграл черными сложный вариант староиндийской защиты. Две типичные неточности в дебюте заставили его уйти в глухую защиту. Получив худший, хотя отнюдь не проигранный, четырехладейный эндшпиль, он долгое время держал ничью, но затем допустил фатальную ошибку...
№ 442. Староиндийская защита Е97
РЕШЕВСКИЙ - ФИШЕР
Нью-Йорк (м/1) 1961
1 .d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7 4.е4 d6 5.Се2 0-0 6.Кf3 е5 7.0-0 Кс6 8.Се3 (8.d5 - № 411,446,472,474) 8...Кg4 9.Сg5 Сf6. Сейчас это признаётся сомнительным.
Фишер слишком крепко усвоил, что в подобных позициях размен «тупого» слона g7 полезен для черных. Но здесь это ведет к заметному ослаблению комплекса черных полей вокруг короля, и если белым удастся вскрыть игру, сохранив ферзей, то они получат хорошие шансы на атаку.
Поэтому предпочтительнее 9...f6 10.Cс1 f5! (10... Крh8 - № 395).
Теперь к обоюдоострой игре ведет 11.d5 Ке7 (11...Кd4?! 12.Кd4 ed 13. Кb5 с5 14.dc bc 15.К:d4 Фb6 16.Кb3 Решевский - Берлинер, Нью-Йорк 1960) 12.Кg5 Кf6 13.ef Кf5 14.Сd3 Кd4 15.Кe2 Кf5 16.Кg3 с6! (Фараго -Ю.Полгар, Венгрия 1991), а на 11.Cg5 у черных есть выбор между тремя продолжениями:
1)11...Cf6 12.C:f6 Kf6 (при 12... Ф:f6 13.h3 Кh6 14.d5 Кd8 15.c5! Кdf7 16.cd Кd6 17.Кd2 Сd7 18.Лcl Кhf7 в действиях черных фигур недостает гармонии, Рикарди — Каспаров, Буйнос-Айрес 1992) 13.еf. (ничего не дает 13.de de 14.Ф:d8 Лd8 15.Кd5 Кe4 16.К:c7 Лb8 17.Лfd1 Сd7= Портиш — Каспаров, Линарес 1990) 13...С:f5 14.d5 Кe7 15.Фd2 Крg7 16.Кh4 Сd7 17.f4 ef 18.Ф:f4 Кf5 19.К:f5+ С:f5 20.g4! Сd7 (Каспаров-Ананд, Женева 1996) 21.Фd4!, и белые сохраняют инициативу;
2)11...Фd7 (наряду с 11....Фе8 это выглядит понадежнее: обычно здесь происходит разгрузка в центре и черные без особых хлопот достигают равной игры) 12.de Кg:e5 13.К:е5 de 14.с5 Кd4 15.Сc4+ Крh8= (Портиш -Трингов, Антверпен 1955);
3)11...Фе8 12.de fe 13.К:е4 Кg:e5 14.Лe1 Фf7 или 12...Кg:e5 13.ef С:f5 14.Фd2 (Симутове - Сашикиран, Нью-Дели 2000) 14...Фf7 15.К:e5 Ке5 16.Кd5 Лae8=.
10.С:f6 К:f6 11 .d5 Кe7 12.Кe1 Кd7. Подкрепляя пешку e5 на случай программного f2-f4. К выгоде белых 12...Ке8?! 13.f4! ef 14. Л:f4 f5 15.ef К:f5 16.Фd2 Фe7 17.Кc2 Сd7 18.Лaf1 (Решевский — Фишер, США(ч) 1960/61).
13.К d3 f5.
14.ef! gf?! Слишком прямолинейно. Больше шансов на полноценную контригру давало 14...К:f5!, не опасаясь уступки пункта е4: 15.Фd2 Кf6 16.Лael (перед тем как играть f2-f4, надо нейтрализовать ход е5-е4) 16... с6! (медлительно 16...Сd7 17.Сd1! Фe7 18.f4 e4 19.g4! или 17...Лe8 18.h3! с той же схемой пешечного штурма) 17.Сd1 cd 18.cd Фb6! 19. Крh1 Фd4! или 17.dc bc 18.Сd1 Сa6 19.b3 ФЬ6 20. Крh1 Лae8! и т.д.
15.f4! Кg6. Фишер идет на создание в своем лагере пешечного островка, надеясь сохранить хоть какую-то активность фигур, но это не компенсирует дефектов позиции черных. Статический перевес белых особенно заметен при 15...е4 16.Ке1 Кg6 17.Кс2 - здесь можно без помех готовить типовой подрыв g2-g4 или вести атаку на ферзевом фланге.
1 6.Фd2 Ле8 17.fe Кd:e5 18.К:е5 Л:е5. В случае 18...de 19.с5! Кf4 20.Сc4 черным нечего противопоставить угрозам соперника в центре: 20...Фg5 21. Крh1 и т.д.
19.Кb5! Другой план наступления — 19.Сd3 Сd7 20.Лае1 (Меднис) после 20...Фh4!? 21.Л:е5 Ке5 22.С:f5 К:с4 23.Фf4! Ф:f4 24.Л:f4 С:f5 25.Л:с4 Лс8 приводил к вполне приемлемому для черных эндшпилю, например: 26.К b5 а6 27.К:с7 С 28.Лс3 Крf1 29.Лf3+ Кре7 30.Кe6 Лс1+! 31.Лf1 Лс2!=.
19...Сd7 20.Сd3?! Решевский переводит борьбу на технические рельсы, что содержит как плюсы (выигрыш пешки), так и минусы (пешечная структура белых теперь тоже не идеальна). Более перспективным выглядит наращивание давления на пешку f5 путем 20.Кd4! Фf6 21.Сd3 Лf8 22.Лf2 и т.д.
20...С:b5! 21.cb Фd7 22.Фf2.
Интересна попытка завоевать пешку... а7: 22.Лас1? Ь6 23.Лс3 Лf7 24. Фс2 f7 25.Ла3 Ке7 26.Л:а7 К:d5 27.Ла8+ Крg7 28.Лf3 Фе6 29.Сс4 f4, и позиция черных остается опасной из-за связок и непрочного убежища короля, например: 30.h3 Фg6 31. Ф:g6+ hg 32.Лd3 Кb4 33.Лd2.
22...f4 23.С:g6 hg 24.Ф:f4. Полагаясь на свой богатый опыт, Решевский решил посостязаться с юным дарованием в технике.
24...Лае8! Восстановить материальное равновесие — 24...Л:d5 не удается из-за 25.Фе4! Лf5 (еще хуже 25.Л:b5? 26.Ф:g6+ Фg7 27.Фе6+ Крh8 28.Лf7 Фd4+ 29. Крh1 Лh5 30. Лaf1 Лg8 31.Лf8 Фg7 32.Л:g8+ Ф:g8 33.Лf7+-) 26.Ф:b7 Лaf8 27.Л:f5 Ф:f5 28.Ф:а7 Ф:b5 29.Фd4 и т.д.
25.Лad1 Фg7 26.h3 Ле2. Пробить оборону черных нелегко. Они безраздельно владеют важнейшей в данный момент вертикалью иждут, что предпримет противник.
27.Лd2 Л2е4 28.Фf2 b6 29. а3 Л8е5.
30.Фf6! Я бы предпочел пока сохранить ферзей: 30.Лd4 Ле2 31.Фh4, хотя после размена одной пары ладей - 31...Ле1! (31...Л:b2? 32.Фd8+ Крh7 33.Лc4+-) 32.Фg4 Л:f1+ 33. Кр:f1 Лf7+ 34.Крgl Крg7 у черных обороноспособная позиция.
30...Ф:f6 31 .Л:f6 Крg7 32. Лff2 Крh6. В случае 32...Лс4? 33.Лс2! Л:с2 (33...Лс5 34.b4!) 34.Л:с2 Л:d5 35. Л:с7+ Крf6 36.а4! черные оставались без двух пешек: 36...Лd1+ 37. Крh2 b1 38.Л:а7 Л:b2 З9.Ла6+-.
33.Крh2 Лс4 34.Лс2. Попытка сохранить четыре ладьи — 34.Фf7, чтобы атаковать пешку g6, тоже ставила перед черными некоторые, хотя и вполне разрешимые проблемы: 34...Лс5 35.а4 Ле4 36.b3 Лс3! (замысел белых оправдывался только при 36...Ле3? 37.Лd4! Л:b3 38.Лb4+ Крg5 39.Лg4+ Крh6 40.Лf6 Лd3 41.Лf:g6+ Крh7 42.Лg7+ Крh8 43.Л7g5+-) 37. Лf3 Лc1! (37...Л:f3? 38.gf Ле3 39.Лc2 Л:c7 40.Л:c7 Л:ЬЗ 41.Л:a7+-) 38.Лf8 Крg7 39.Ла8 Ле3 40.b4 Ле4 41.ЛЬ2!? (41.Лa7 Л:Ь4 42.Ле2 Лс5 43.Ле7+ Крf6 44.Ле:с7 Л:с7 45.Л:с7 Л:а4 46. Лс6 Кре5=) 41...Лd4 42.Л:а7 Л:d5 43.а5 Л:Ь5 44.Сb7. Белые добились многого: их проходная пешка грозит прорваться в ферзи, в то время как одна из черных ладей занимает неуклюжую позицию, а другая скована защитой пешки с7.
Медлить нельзя: 44... Крh6? 45.Ла2!, и пешку не остановить. Надо срочно активизировать ладьи, и у черных есть две возможности, позволяющие им в конце концов добиться ничьей с помощью того же механизма, который мог спасти и в партии:
1)44...Лс4 45.а6 ЛЬ:Ь4 46.С:с7+ Л:с7 47.Л:Ь4 d5 48.Л:Ь6 Ле3 49.а7 Ла3 50.ЛЬ7+ Крh6 51.h4 Крh5 52.g3 Крg4 или 48.Крg3 Лс3+ 49. Крf4 Ла3 50.Л:b6 d4 51. Кре4 d3 52. Кре3 Крh6 53. Крd2 Крg7=;
2)44...Ла1 45.Л:с7+ Крh6 46.Лb7 Ла:а5 47.bа Л:b2 48.Л:b6 Ла2 49.а6 d5 50.Крg3 d4 51. Крf3 d3 52. Кре3 d2 53. Кре2=.
34...Л:с2 35.Л:с2 Л:d5 36.а4! Лd4. Эндшпиль после 36...Дс5? 37. С:с5 bс 38.Крg3 Крg5 проигран: 39. h4+ Крf5 40. Крf3 с4 41.g4+ Кре5 42.h5 gh 43.gh d5 44.h6 Крf6 45. Кре3 или 40...d5 41.g4+ Кре5 42.b3 Крf6 43. Крf4 Кре6 44.h5 gh 45.gh ФКр6 46.a5 Кре6 47.Крg5 d4 48. Крf4! Крf6 49. Кре4 Крg5 50.b4 cb 51. Кр:d4 Кр:b5 52. Крс4+-.
37.bЗ Лd3 З8.Л:с7 Л:b3 39.Л:а7 d5 40.Лd7 Лd3 41. Лd6 Лd4 42.С:b6 Л:а4 43. КрgЗ. Ничего нового в характер борьбы не вносит и 43.Лd6 d4 44.Крg3 Лb4 45.b6 d3 46. Крf3 d2 47. Кре2 Лb2=.
43...Лb4 44.Лb8 d4 45. Крf3. Активнее 45. Крf4 с хитрой ловушкой: на 45...ЛbЗ? решает активизация короля - 46. Кре5! d3 47. Крf6! Крh7 48. Лb7+, и попытка сохранить пешку ходом 48... Крh6 пресекается матовой атакой: 49.g4! g5 50.h4 gh 51.Лb8 Крh7 52.g5 и т.д. Но черные могли обойти ловушку путем 45...d3! 46. Кре3 Лb3! и достигнуть ничейной гавани: 47. b6 g5 48. Крd2 Крg7 49.g3 Крh4 50.h4 gh 51.gh Крg6 52.h5+! Крg7! 53.b7 Крh7 54.h6 Лb1 55. Кр:d3 ЛЬ6 56. Крс4 Лb1=.
45...ЛbЗ+ 46. Кре4 d3 47. Кре3 g5 48.ЛЬ6+ Крg7 49.Крd2 Крf7 50.gЗ.
50...Лb2+? Всего одна серьезная ошибка, и состязание в технике оказывается проигранным — в момент, когда для ничьей оставалось только правильно решить последнюю задачку, Бобби переходит в элементарный ладейный эндшпиль, просмотрев, что единственная пешка белых идет при поддержке короля в ферзи, в то время как проходная пешка черных лишена такой поддержки и ее перспективы стать королевой равны нулю.
К ничьей вело стояние королем на месте — 50.. Крg7 51.h4 gh 52.gh Крh7 53.h5 Крg7 54. Кре3 Крh7 55.h6, и теперь любой из двух ходов ладьи по 3-му ряду: 55...Ла3(с3)! 56.Лd6 Лb3 57.h6 Крh8! 58. Крd4 d2! 59. Крс5 Лb2 60. Крс6 Лс2+ (эти шахи спасают) 61. Крd7 Лb2 62. Крс7 Лс2+ 63. Крb8 Лb2 64.b7 Крh7=. Удивительно, но подобный ничейный механизм Фишер должен был бы найти в поисках защиты и в длинных вариантах после 34.Лf7 (см. выше).
51 . Кр:d3 ЛbЗ+ 52. Крс4 Л:g3 53.Лh6 Крg7. Бежать к белой пешке бесполезно: 53... Кре7 54. Крс5 Крd7 Крb6!+-.
54.ЛС6 Л:hЗ 55.Ь6 Лh1 56. КрЬ5 Лb1 + 57. Кра6 Ла1 + 58. Крb7 g4 59. Крс8 Ла6 (увы, на 59...g3 следует жестокое 60.Лс3!, и черная пешка гибнет) 60. Крс7. Черные сдались. «Шедевр высочайшей техники Решевского» (Меднис).
Несмотря на чувствительное стартовое поражение, Фишер не растерялся и убедительно отыгрался уже во 2-й партии, поймав соперника на вариант. «Разыгрывание дебютов, писал по этому поводу Эванс, — всегда считалось слабым местом старого льва, и кто знает, как высоко поднялся бы Решевский, если бы не этот его недостаток? Конечно, знание последних дебютных открытий помогает как сэкономить время, так и — иногда — ошеломить противника». В итоге Решевский, продумав над 16-м ходом 50 минут, попал в острый цейтнот и был вынужден играть в темпе блица.