Взрослые игры
Новый, 1960 год Фишер встречает в ранге уже трехкратного чемпиона США. Пока это единственные турниры, в которых он стабильно берет первые места. Результат, как и прежде, отменный: 1. Фишер — 9 из 11 (+7=4), 2. Р.Бирн — 8; 3. Решевский — 7,5; 4. Бенко — 7 и тд. Пройдя колоссальную школу в турнире претендентов, юноша заметно повзрослел. Изменился он и внешне. На смену полосатому свитеру и джинсам, в которых Бобби щеголял в Югославии, пришли костюмы, пошитые у хороших портных. Именно на том чемпионате США он впервые появился в костюме, белой рубашке и в галстуке, что вызвало настоящую сенсацию.
В эти годы начинается второй взлет Фишера, гораздо более мощный, чем первый. Реально это можно назвать даже первым настоящим взлетом, поскольку в 59-м году ему, конечно, еще не светило стать претендентом «номер один».
Турнир в Мар-дель-Плате (март- апрель) памятен Бобби не только первой победой в международном турнире, но и знакомством с Борисом Спасским. Проиграв ему во 2-м туре черными в королевском гамбите, он развил затем ураганный темп - 12,5 из 13! — и догнал-таки «обидчика»: 1—2. Спасский и Фишер — по 13,5 из 15; 3. Бронштейн — 11,5; 4. Олафссон — 10,5 и тд.
«В шахматы Роберт способен играть в любое время дня и ночи, — рассказывал Спасский по возвращении с турнира. — Часто его можно было видеть за блицпартиями... после утомительного вечернего доигрывания. Блиц чемпион США играет с удовольствием и азартом. Единственное, что в области шахмат Фишер делает без удовольствия, - это проигрывает. Тогда фигуры мгновенно расставляются заново, для реванша... Фишер имеет большой опыт игры в смешанных турнирах, в которых особенно опасен. Слабейших участников он заставляет все время решать сложные тактические задачи. В этом отношении он напоминает чемпиона мира Таля».
Кстати, во время того турнира проходил матч Ботвинник — Таль, и Фишер, по свидетельству Спасского, болел явно не за рижанина: «Если положение Ботвинника было лучше, Роберт старался найти выигрыш. Когда же отложенные позиции были лучщими для Таля, он бросал мгновенный взгляд на положение и... больше к нему не возвращался».
На грандиозный летний турнир в Буэнос-Айресе Бобби приехал тоже побеждать. Тайманов: «На первой же пресс-конференции он без обиняков заявил: «На этом турнире я самый молодой, но и самый сильный! Хочу занять первое место». Вспоминаю, как Решевский, весьма ревниво относившийся к успехам юного соотечественника, тут же съехидничал: “Согласен на девятнадцатое, лишь бы Фишер был двадцатым!”».
Вы не поверите, но в отношении Фишера пожелание Ре ше вс ко го почти сбылось: тот поделил 13—16-е места, набрав всего 8,5 очка из 19 (+3—5=11)! Это был крупнейший провал 11-го чемпиона мира за всю карьеру. Сам же американский ветеран добился на этом турнире одного из своих крупнейших успехов, разделив первое место с Корчным и опередив Бобби на 4,5 очка! Впоследствии Фишер, объясняя свои «самоубийственные ходы», жаловался на плохое освещение в зале. Возможно, он не кривил душой, поскольку в дальнейшем его придирки к освещению стали притчей во языцех...
Выиграв «проездом» турнир в Рейкьявике (3,5 из 4), в октябре 17- летний Бобби прибывает на олимпиаду в Лейпциг, чтобы впервые в жизни возглавить американскую сборную. А добиться разрешения на поездку шахматистов в ГДР (существование этой страны Соединенные Штаты игнорировали) помогла... Регина Фишер: в ответ на запрет госдепартамента США она объявила голодовку! В одночасье мать Фишера приобрела в Америке невероятную популярность, ее имя упоминалось в каждом выпуске радио- и теленовостей, а фотографии не сходили со страниц газет.
Но сам Бобби, говорят, был не в восторге от ее напористости. Он понимал, что мать старалась не столько ради него, сколько для торжества «мира во всем мире». Ему вообще не нравилась ее политическая деятельность, активное участие в американском движении сторонников мира. Гроссмейстер Доннер вспоминал о турнире в Бледе (1961): «Мать Фишера находилась в то время в Советском Союзе в связи с маршами мира и встречалась с Ниной Хрущевой. Ее голос можно было каждый вечер слышать по «Радио Москвы», и Бобби, выходя на нужную волну, слушал мать с выражением ненависти на лице и время от времени шипя».
Несмотря на отсутствие своего многолетнего лидера Решевского (тот не пожелал играть ниже Фишера), американцам впервые за послевоенное время удалось завоевать «серебро»! Вклад нового лидера был весом: +10—2=6, вдобавок лучший результат на 1-й доске в финале. Из его двух поражений одно (в полуфинале) вызвало сенсацию: эквадорец
Муньос черными переиграл Бобби в «драконе»! Что касается Глигори- ча, то югославский гроссмейстер был для молодого Фишера одним из самых крепких «орешков».
В 5-м туре финала Фишер играл белыми с Талем и явно жаждал расквитаться с ним за прошлогодние унижения. Чемпион мира применил острый вариант французской защиты с жертвой пешек королевского фланга и разносторонними рокировками. В критический момент он не дрогнул и устроил на доске «ослепительный фейерверк», приведший к ничьей вечным шахом. «Характер данного поединка, — заметил Эванс, — не оставил почти никаких сомнений в том, что со временем Фишеру удастся «испить крови» Таля...» (Эта красивая партия, прокомментированная обоими соперниками и позже очень подробно Хюбнером, по праву входит в известную книгу «Величайшие шахматные партии мира».)
А вот с экс-чемпионом Максом Эйве он своего шанса не упустил, взяв реванш за поражение в тренировочном матче (1957). Партия показательна для Фишера: сначала он выиграл теоретическую дуэль, а затем весьма технично провел эндшпиль.
№ 440. Защита Каро-Канн В13
ФИШЕР - ЭЙВЕ
14-я Всемирная олимпиада, Лейпциг 1960, 7-й тур
1 .е4 с6 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4. «В то время я был убежден, что атака Панова — Ботвинника является опаснейшим для черных продолжением», — пишет Фишер. Раньше он упрямо, но безуспешно играл 2.Kc3 d5 3.Kf3 (см. № 220), а позже - 4. Cd3 (№ 458).
4...Кf6 5.КсЗ Кс6. В варианте 5...е6 6.Кf3 Се7 Фишер добился перевеса против Ивкова (Буэнос-Айрес 1960) путем 7.с5 0-0 8.Сd3 b6 9.b4 bс 10.bc Кс6 11.0-0 Сd7 12.h3 Кe8 13.Сf4, но сам же и указал, что лучше 9...а5 10.Кa4 Кfd7! (правда, тут черным надо считаться с острым ходом 11.b4!?).
Чаще на 6...Сe7 играют 7.cd Кd5 8.Сd3, и теперь 8...Кc6 9.0-0 0-0 ведет к табии улучшенной защиты Тарраша (см. № 444), но бывают и отклонения: 8...h6?! 9.Ke5! (неясно 9.K:d5 Ф:d5 10.0-0Kd7 Корчной - Таль, Кюрасао(тп) 1962) 9...0-0 10. Фh5 f5 11.0-0 Сb7 12.Сc4 с перевесом белых (Петросян - Багиров, Москва 1967) или 8...0-0 9.b4?! Кс6= (Свешников — Каспаров, СССР(ч) 1978).
«Впоследствии усилиями многих гроссмейстеров, но главным образом Петросяна (а позже и Карпова. — Г.К.), было доказано, что проще всего 6...Сb4 — по аналогии с защитой Нимцовича, и у черных удобная игра» (Ботвинник).
6.Кf3. «На ход Ботвинника 6. Сg5 следует 6...е6! 7.cd ed 8.С:f6 Ф:f6) 9.К:d5 Фd8», — сообщает Фишер, но Ботвинник играл здесь только 7.с5 или 7.Кf3 (на что Эйве еще в 30-е годы отвечал 7...dc — № 157). Тем не менее ход 6...е6 остался самым надежным, хотя к концу века вошли в моду известные с 30-х годов рискованные продолжения: 6...dc (с идеей 7.d5 Ke5 8.Фd4 h6! Ананд — Сей- раван, Амстердам 1992) или 6,..Се6 (так играли с успехом, в частности, Дреев и Леко).
6...Сg4 (главное возражение) 7.cd К:d5 8.Фb3! C:f3 9.gf е6!
Спокойная линия, ведущая к окончанию. При 9..Кdb4? 10.Ce3 Кd4 11.C:d4 Ф:d4 12.Сb5+ Кс6 13.0-0 у белых сильная атака (Эванс — Хинин, Лас-Вегас 1965), но если черные хотят обострить борьбу, они играют 9...Кb6, допуская 10.Сe3 е6 11. 0-0-0 или 10.d5!?, — тут от соперников с самого начала требуется немалая изобретательность.
10.Ф:b7 К:d4 11 .Сb5+ Кb5 12.Фс6+! (лишая комфорта черного короля) 12…Кре7 13.Ф:b5. Критическая позиция варианта.
13...Кс3?! Преждевременный размен, позволяющий белой ладье быстро вступить в игру по линии «Ь». Верно 13...Фd7!, как было в партии- первоисточнике Панов — Сергеев (Москва 1930), например:
1) 14.Фа5?! К:сЗ 15.bc (15.Фс3 f6 16.Се3 Крf7 17.0-0 Cе7 18.Лас1 Фd5! Марк Цейтлин — Каспаров, Даугав- пилс 1978) 15...f6 16.Лb1 Крf1 17.Фа6 Се7 18.Лb7 Фd5 19.СаЗ Лhe8 20.0-0 Ф:f3 21.Лfbl Лad8 22.Ф:а7 Фg4+ 23. Крf1 Фh3+ 1/2 (Гаприндашвили — Чибурданидзе, Пицунда(м/6) 1978), а еще лучше 14...f6! 15.0-0 (15.К:d5+ Ф:d5 16.Фс7+ Фd7) 15...K:с3 16.bc Крf1, и белые не успевают с Лbl-b7 (Онихцук — Дреев, Ялта(бш) 1995);
2) 14.К:d5+ Ф:d5 (на 14...ed белые могут отступить ферзем и начать атаку на короля) 15.Ф:d5 (идея Долматова 15.Сg5+!? f6 16.Ф:d5 ed 17.Сe3 разбилась о 17... Кре6! 18. Кре2 Сd6 или 18.0-0-0 Сb4= Карпов — Крамник, Линарес 1993) 15...ed, и теперь 16.Сf4 Крf6 17.0-0-0 Лd8 и Лd7= (Онищук - Дреев, Москва (бш) 2002) или 16.0-0 «с отличной игрой против изолированных пешек а7 и d5» (Фишер), но практика этого не подтвердила: 16…Кре6 17.Ле1 + Крf5! 18.Лdl (18.Сe3 Сe7!= Смейкал — Филип, Лухачовице 1968) 18...Лd8 19.СеЗ Лd7 20.Лас1 Се7 21.Лd4 g5! 22.Лa4 Сf6= (Адамс — Дреев, Вейк- ан-Зее 2002).
14.bс Фd7. Более поздние попытки: 14...Фd5 15.Лb1! Лd8 16.Ce3 Крf6 17.Лgl h6 (Балашов — Горт, Буэнос-Айрес 1980) 18.Фа4! е5 19.f4! с сильной атакой или 14...f6 15.Сa3+ Крf7 (Кристиансен — Шамкович, Саут-Бенд 1981), и в случае 16. Крb7+! Крg8 17.С:f8 Фf8 (не лучше 17.. Кр:f8 18.Лdl) 18.Лd 1 (или 18.Лg1!? g6 19. Лd1) 18...Фс8 19.Лd7 Ф:b7 20.Л:b7 черным предстояла нелегкая защита.
15.Лb1! Важная новинка. «За несколько месяцев до партии я показал этот вариант Бенко, и он предложил этот незатейливый на первый взгляд ход. Углубившись в позицию, я обнаружил, что черные не в состоянии использовать многочисленные слабости белых вследствие неразвитости своего королевского фланга. Именно такие тонкости в оценке позиции не под силу шахматной машине» (Фишер).
15...Лd8? Неудачный план обороны с переводом ладьи на d7 (потеря драгоценного времени!): Эйве переоценил опасность вторжения на 7-й ряд. На 15...Лс8 неприятно 16.Фа6 (а5). «Трудности сулило черным и 15...Ф:Ь5 16.Л:b5 Крd6! 17.Лb7 f6 16. Кре2 Кре6 19.Лf7 а5 20.Сe3» (Фишер), однако после контратакующего 20...Лb8! у них сохранялись возможности сопротивления.
16.Cе3 Ф:b5 17.Л:b5 Лd7 18. Кре2. «С ходом 18.Ла5 можно не торопиться, так как белые могут выиграть пешку а7 в любой момент» (Фишер).
18...f6 19.Лd1! Прекрасный технический прием — размен единственной активной фигуры противника. Теперь черные остаются с выключенной из игры ладьей h8.
19...Л:d1 20. Крd1Кр 21. Лb8! Бобби прежде всего ограничивает даже минимальную активность соперника, ибо «после 21.С:a7 Сd6 22.Лb7+ Крс6 23.Л:g7 С:h2 выиграть белым было бы трудно» (например, 24.Сd4 Ла8! 25.Сf6 Л:а2 26.Л:b7 Л:f2 27.Сd4 Ла2 и т.д.). Но при 21. Лb7+!? Крс6 22.Л:а7 они все же могли бы реализовать свой перевес.
21...Фс6 (отражая угрозу Сc5) 22.С:a7 g5 23.а4 Сg7 24.Лb6+! Решал и переход в слоновый эндшпиль — 24.Л:h8 С:h8 25.Сd4, но Фишер, по собственному признанию, «стремился выжать из позиции максимум возможного».
24... Крd5 25.Лb7 Сf8 26.Сb8! Крg7 27.Лb5+ Крс6 28.Лb6+ Крd5 29.а5! f5 (29...Ла8 30.Лb7!) 30. Сb8! Обеспечивая победный марш пешки «а».
30...Лc8 (30...С:с3? 31.а6!) 31. a6 Л:с3.
32.Лb5+?! Единственная помарка белых в этой партии. Странно, что Бобби и за доской, и при последующем анализе прошел мимо мгновенного выигрыша — 32.Лd6+! (но не 32.а7? Ла3!) 32... Крс5 33.Лd7+-.
32... Крс4? «После партии Эйве показал мне хитрую ловушку, которую он мог поставить. Ему стало явно не по себе, когда я в нее попался! — пишет Фишер. — Сделав возможные ходы 32... Крс6 33.Ла5 Сd4, Эйве спросил меня: «Что вы будете делать теперь?» Я подумал несколько секунд и сыграл 34.Сe5?, на что немедленно последовало 34... Лс5! с ничьей. При более внимательном рассмотрении можно, однако, найти простой выигрывающий ход 34.Кре2. Такие «штучки» запоминаешь надолго».
По-моему, вариант с «простым ходом» 34. Кре2 (не проще ли 34.а7 Са7 35.Л:а7 Л:f3 36. Кре2 Лh3 37. Крf1 — все-таки лишняя фигура?) стоит продолжить, ибо здесь выигрыш еще далеко не очевиден: 34...Лс2+ 35.КрdЗ Cb6! 36.а7! Лd2+! 37. Крс4 Лd4+ (или 37...Лс2+ 38. Крb3 Лс3+! 39.Кр:с3! С:а5+ 40. Крd4 Сb6+ 41. Кре5 Крb7 42. Кр:е6) 38. Крс3! (не 38. Крb3 Сd3+ 39. Крс2 С:а7 и Л:f3) 38...С:а5+ 39. Кр:d4 Крb7 40. Кре5 Сb6 41. Кр:е6 g4 42.fg fg 43.Сg3! (при 43. Крf5 С:f2 44. Крg4 Сe3 угол а8 не того цвета, и черным для ничьей достаточно защищать свою единственную пешку, угрожая отдать слона за пешку «h») 43...C:a7 44. Крh5 Крc6 45. Крg4, побеждая через много ходов в слоновом эндшпиле, чем-то напоминающем окончание партии Штейн — Спасский (№ 354).
33.Лb7! Сd4 34.Лc7+ КрdЗ 35. Л:с3+ Кр:сЗ 36.Сe5! Черные сдались. Юный гроссмейстер мастерски воплотил в жизнь идею Бенко!
На финише олимпиады Бобби, встретившись с лидером команды ГДР гроссмейстером Ульманом, дал наглядный урок игры в своем любимом эндшпиле «слон против коня». Но эта партия интересна еще и дебютной дуэлью, показывающей ход развития шахматной мысли.
№ 441. Староиндийская защита Е79
УЛЬМАН - ФИШЕР
14-я Всемирная олимпиада, Лейпциг 1960, 11-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 g6 3.Kc3 Cg7 4.е4 0-0!? (маленькая провокация вместо 4...d6) 5.Ce2. До этого Фишеру уже проиграли Сабо (после 5.Cg5) и Летелье, клюнувший на приманку: 5.е5?! Ке8 6.f4 d6 7.Cе3 (7.Kf3 de 8.fe?! Cg4 9.Ce2 с5! Шен — Фишер, Сан-Франциско 1957) 7...с5! 8.dc Kс6 9.cd ed 10.Kе4?! Cf5 11.Kg3? Cе6 12.Kf3 Фс713.Фb1 de 14.f5 е4! 15.fe? ef 16.gf f5! 17.f4 Kf6 18.Ce2 Лfe8 19. Крf2 Л:e6 20.Лe1 Лае8 21.Сf3 Л:e3! 22.Л:е3 Л:е3 23. Кр:е3 Ф:f4+! 0-1.
5...d6 6.f4 c5 7.Кf3 cd 8.К:d4 Кс6 9.Се3. Коронная «антистаро- индийская» схема Ульмана. Кстати, Бисгайер выиграл единственный раз в жизни у Фишера (Нью-Йорк 1956) после 9.Кс2 Сd7 (9...Cе6!) 10. 0-0 Лс8 11.Се3 Кa5?! 12.b3 а6? 13.е5! de 14.fe Кe8 15.Кd5 и т.д.
9...Kg4. Интересно, чем мог руководствоваться Бобби, выбирая это
продолжение. Хорошо для белых 9...Кd7 10.Фd2 (Фудерер — Глигорич, Белград 1953), 9...Cd7 10.0-0 (Ульман — Зирнгибль, Кинбаум 1958) или 9..Фb6 10.Кc2!, как играл Ульман против С.Вуковича (Крыни- ца 1956), Таля (Стокгольм 1961) и Доннера (Варна(ол) 1962), а на 9... К:d4 10.С:d4 е5 11.fe de 12.Сс5 (12. С:e5 Фa5!) 12...Ле8 13.Фd8 Л:d8 (Таль — Петросян, Порторож(мз) 1958) неприятно 14.Лf1!? (Геллер).
Опасно было играть и 9...Сg4 ввиду 10.К:с6! (неясно 10.Кf3 е5!? 11.fe de 12.0-0 Фa5 Ульман — Геллер, Дрезден 1959) 10...С:e2 11.Кd8 Сd1, и здесь не 12.К:b7?! (Винзер — Ульман, Гастингс 1959/60) 12..Cc2 =, а просто 12.Л:d1 Лf:d8 13. Кре2 с лучшим окончанием, например: 13... Лdс8, и если 14.b3, то не 14... Крf8?! 15.Cd4! (Ульман — Олафссон, Стокгольм(мз) 1962), а энергичное 14... b5! (Бенко — Штейн, Стокгольм(мз) 1962), поэтому сильнее 14.с5! (Ульман — Глигорич, Сараево 1963).
Позже вскрылись и минусы выпада 9...Кg4 (см. примечание к 12- му ходу). Поэтому на олимпиаде в Варне (1962) Фишер избрал против Ульмана контрудар 9...е5!? 10.К:c6 bс 11.fe de и после 12.Сc5 (содержательнее 12.Фa4 Сg4! или 12.0-0 Фс7, как было в партиях Панно и Бенко с Глигоричем, Лос-Анджелес 1963) 12...Ле8 13.Ф:d8 Л:d8 14.0-0 Лd2 15. Лаd1 Л:d1 16.Л:d1Сe6 добился ничьей в чуть худшем окончании.
10.C:g4 C:d4 (10...C:g4? 11. K:с6) 11.C:d4 C:g4 12.Фd2?! Малозаметное, но серьезное упущение. По словам Геллера, «если белые не ищут приключений, а просто и сильно играют 12.Ф:g4! К:d4 13.Фd1 (маневр, типичный для сицилиан- ской защиты) 13...Кc6 14.0-0 Фа5 (14...Фb6+ 15.Лf2) 15. Крh1, то они достигают преимущества в виде большего пространства и контроля над центром, в первую очередь над пунктом d5 (Помар - Геллер, Стокгольм^) 1962)».
12...К:d4 13.Ф:d4 е5 14.fe. До сих пор Ульман чувствовал себя более чем уверенно: эта позиция уже трижды встречалась в его практике и принесла ему 2,5 из 3.
14...Фh4+! Прекрасная новинка, наверняка ошеломившая соперника. Раньше автоматически играли 14...de 15.Ф:e5, например: 15...Фd3 16.Фg3 Фg3+ 17.hg с лучшим эндшпилем (Ульман — Андерсен, Дрезден 1956), 15...Се6 16.b3 Ле8?! 17. Фg3! (Ульман — Чокылтя, Дрезден 1956) или 15...Се8 16.Фg3! Сf5 17. 0-0 С:е4 18.Фf2 f5 (18...Фc7? 19.Кb5 Ульман — Доннер, Вагенинген 1957), и здесь вместо 19.Лad1 Фf6 20.Кb5 Лad8 21.b3 .Сd3= (Ларсен — Решевс- кий, Даллас 1957) Эйве рекомендовал 19.Лae1!, что сохраняло за белыми некоторый перевес.
15.Фf2. Срочно разменивая ферзей. На 15.g3?! последовало бы 15...de! 16.Ф:е5 Фh3, и плохо 17.К d5? f6! 18.К:f6+ Л:f6 19.Ф:f6 Фg2-+ (Ульман). Невыгодно и 17. Крf2 f5! 18.Лaf1 (18.Фd5+ Лf7 19.e5? f4! 20.gf Лaf8 21.Кe2 Крg7-+) 18...fe+ 19. Кре1 20.Фd5+ Лf7 21.К:е4 Фf5! 22.Ф:f5 Л:f5 23.Л:f3 Л:f3 24. Кре2 Лf5 25.Лd1 Ле8, и вряд ли у белых есть полная компенсация за качество.
15...Ф:f2 + 16. Крf2 de 17. Лас1?! В возникшем равном эндшпиле Ульман начинает играть пассивно. Конечно, надо было ходить 17. Кd5 Крg7 18.h3 и Лad1= (ChessBase).
17...Лаd8 18.Кd5 Сe6 19. Лhd1f5! (у черных уже легкое давление) 20.ef?! Снова нелучшее решение: зачем вскрывать игру? Предпочтительнее 20. Кре3 или 20.b4.
20...gf 21.Лd2 Крf7 22.Лcd1 Лd7 23.Кc3Лfd8 24.Л:d7+Л:d7 25.Л:d7+ С:d7. Итак, после размена ладей на доске остались в чистом виде слон против коня. Как всегда при борьбе на двух флангах, слон сильнее — и шансы на стороне черных. Но удивительно, с какой скоростью белые ухудшают свою позицию.
26.b4?! Псевдоактивный ход. Стоило укрепиться путем 26.g3 и Кре3, а затем попытаться активизировать коня и «пристать» к пешке е5.
26...b6 (прелюдия к нападению на пешку «с») 27.а4?! Еще одно ослабление. Лучше 27.а3, и в вариантах, аналогичных случившемуся в партии, пешка «а» не столь уязвима.
27...Ce6! 28.с5 Ьс 29.bc Кре7 (король отправляется за своей добычей) 30. Крg3. Попытка воспрепятствовать плану черных — 30.Кb5 а6 31.Кd6 Крd7 32.Кb7 Сd5 33.Ка5 парировалась неторопливым 33...f4 (открывая дорогу королю) 34.g3 Кре6 35.gf ef 36. Кре2 Се4-+.
30…Крd7 31. Крh4Крс6 32. Крg5 е4! (поспешное 32... Кр:с5 вело после 33. Крf6 Крb4 34. Кр:е5! Кр:с3 35. Кр:е6 к ничейному пешечному эндшпилю) 33.g4! Видя безнадежность продолжения 33. Крf6 Сc4 34. Крf5 е3, Ульман бросается в отчаянную контратаку.
33...fg 34.Ке4 а5! (фиксируя белую пешку: наказание за 27.а4?!) 35. Крf4. В случае 35.Кf6? легко выигрывало 35... Кр:с5! (35.... Крb3? 36. Крg4!) 36. Кh7 Крb4 и Кр:а4.
35...Cb3 36. Кре3 C:а4 37. Крd2 (37. Крd4Cd1!) 37...h6. Чересчур резво было бы 37...Ь5 38.Кf6 h4 39.K:g4 Кр:с5 40.Kе5 Крb4 41.Kg6 h3 42.Kf4 КрbЗ 43. Крс1=.
38.Kf6 Кр:с5 39.Кg4. Мечта белых — отдать коня за пешку «h» и добиться ничьей, ибо угол а1 «не того цвета».
39...h5 40.Kе3 Крd4. Миновал первый контроль, и пришло время задуматься и осмотреться.
41.Kf1? Видимо, следствие цейтнотной горячки. За два хода до сдачи партии Ульман еще мог спастись путем 41.h4!, фиксируя черную пешку на h5 («симметричный ответ» белых на 34...а5!) и угрожая отдать за нее коня. Например:
1)41... Кре4 42.Кс4 Сb3 43.Ка5 Сd5 44. Крс3 Крf4 45.Кс4 или 42... Крf4 43.К:а5 Крg4 44.Кс4 Кр:h4 45. Ке3 Сd7 46. Кре2 Крg3 47. Крf1=;
2)41...Cd7!? 42.Кf1! Сf5! 43.Кg3 Сg6. Теперь в случае 44. Крс1 Крс3 45. Ке2+ Крb3 46.Кf4 Сh7 47.Кh5 а4 48.Кg3 а3 49.Ке2 Крс4! черные побеждали этюдным способом, не пуская белого короля в спасительный угол al: 50.h5 Cd3 51.h6 Ch7 52.Kf4 Ce4! 53.Ke2 Cd3 (у белых цугцванг) 54.h7 C:h7 55.Kg3 Cg6 56.Ke2 Cd3 или 54.Kf4 Крb3!! 55.h7 (55.K:d3(e2) a2!) 55...C:h7 56.Ke6 Крс3 57.Кf4 Cd3! 58.Ke2+ Крс4 59. Kf4 Крb3-+.
Но после хладнокровного 44. K:h5! a4 45.Kf4 а3 46.Ke2+! (не спеша с ходом 46. Крс1, уступающим черному королю важное поле с3) 46... Крс4 47.Kс3 с помощью прыткого коня белые задерживали пешку «а» и достигали ничьей.
41 ... Кре5 42. Кре3 Cb3 43. Kg3. Не дожидаясь 43...а4 или 43... h4, белые сдались.
В январе 1961-го Фишер «традиционно» выиграл чемпионат США. Результат был тоже традиционный: 9 из 11 (+7=4) — в точности такой, что и год назад. Зато легендарный Решевский, к удивлению многих, впервые остался за чертой призеров, и право играть в межзональном турнире получили 23-летний Ломбарди (7) и 19-летний Уэйн- стейн (6,5).