Европейский дебют
Демонстрируя не по годам зрелое мастерство и яростную жажду победы, одаренный мальчик в январе 1958-го сенсационно выигрывает первенство США: 1. Фишер — 10,5 из 13 (+8=5!); 2. Решевский — 9,5; 3. Шервин - 9; 4. Ломбарди - 7,5; 5. Берлинер — 7 и т.д. «Победа Фишера была просто потрясающей! — констатировал «Чесс ревью». — В жесточайшей конкуренции с Решевским он стал чемпионом США, совершив уникальный прыжок из любителей в гроссмейстеры, если не де-юре, то уж точно де-факто». Видимо, так же оценивал свое достижение и сам Бобби, поскольку, узнав о присвоении ему звания международного мастера, обиженно произнес: «Могли бы дать и сразу гроссмейстера...» Так закончилась многолетняя гегемония Решевского, которому — мог ли кто тогда подумать? — ни разу не удастся оспорить лидерство Фишера в чемпионатах страны.
Привкус сенсационности усиливался оттого, что чемпионат был отборочным к межзональному турниру и победа в нем открывала 14- летнему подростку дорогу к первенству мира. Бобби не строил из себя скромника: «Все относятся к моим успехам скептически, но я все-таки побеждаю!» И многие уже были склонны видеть в нем нового Морфи. Но проскальзывали и нотки беспокойства. Удастся ли ему удержаться на такой высоте? Не закружится ли голова от успехов? И, главное, как он будет играть против русских?
Фишеру тоже не терпелось помериться с ними силами. Ведь он вырос на советской шахматной литературе, его любимыми журналами были «Шахматы в СССР» и теоретический «Шахматный бюллетень». «Чтобы лучше знать теорию, — признался он впоследствии, — я изучал русский язык, слушал шахматные выпуски московского радио и не только разбирался в русской системе записи партий, отличной от английской, но и понимал комментарии вроде «белые стоят лучше» и т.д. Я следил за партиями Смыслова, Ботвинника, Бронштейна, Тайманова, Таля, Спасского и очень хотел сыграть с ними. Мне нравился их стиль игры — острый, наступательный, бескомпромиссный».
Еще в прошлом году его мать послала письмо в Москву с просьбой пригласить сына на Всемирный фестиваль молодежи и студентов. То ли с ответом там протянули, то ли «не хватило денег на поездку», как однажды проговорился Фишер, — но лишь в июне 58-го он, наконец, вместе с сестрой Джоан прилетел в Москву. Для гостей запланировали обширную культурную программу, однако любоваться достопримечательностями русской столицы сестре пришлось в одиночестве... Рассказывает гроссмейстер Васюков:
«Бобби приезжал по договоренности между шахматными федерациями СССР и США, чтобы перед межзональным турниром сыграть два тренировочных матча — с эксчемпионом мира среди юношей
Спасским и чемпионом Москвы Васюковым. Но уже в Москве он вдруг заявил, что хочет играть только с чемпионом мира Ботвинником. Это восприняли с улыбкой, и ему было вежливо отказано. Фишер зачастил в цшк, где две недели с утра до вечера без устали играл блиц, громя всех направо и налево. И тогда пригласили трех ведущих блицоров того времени: Бронштейна, Петросяна и меня. Но Бронштейн не пришел, сказав: «Ну что играть с мальчиком». Петросян выиграл первые две партии, а потом играл с переменным успехом, сохранив перевес в два очка... Со мной в первых пяти партиях Фишер вышел на очко вперед. Однако потом я приспособился к его стилю игры и победил с большим счетом. Он реагировал на поражения спокойно, только каждый раз с недовольным видом расставлял фигуры для новой партии».
Кончилось всё неприятным инцидентом. «В ресторане в ожидании второго блюда Бобби раскачивался на стуле, — вспоминал начальник отдела шахмат Спорткомитета СССР Л .Абрамов. — Джоан предостерегла его, но он продолжал и упал. Когда он поднялся, то тут же ушел в номер, буркнув, что «надоели мне эти русские свиньи». Так передала переводчица наверх, но мне кажется, что это было «надоела мне эта русская свинина». Одним словом, я получил указание отправить их из Москвы».
Фишер уехал не солоно хлебавши, с чувством обиды на советских гроссмейстеров, так и не удостоивших его, за исключением Петросяна, своим вниманием. Этого унижения он им не простит: в 15-лет- нем возрасте все обиды воспринимаешь особенно остро...
Из Москвы Бобби и Джоан отправились в Белград. Там к приезду заокеанского вундеркинда было всё готово, поскольку мать Фишера заранее написала в Шахматный союз Югославии с просьбой принять его за месяц до межзонального турнира. Из письма Регины можно узнать немало интересного о сыне:
«Бобби терпеть не может давать сеансы одновременной игры и отверг много подобных предложений. Поэтому я прошу вас не планировать сеансов. Останавливаться он предпочитает в отелях, а не на частных квартирах. Он прекрасно чувствует себя в шахматных клубах и вообще в обществе шахматистов, но не любит привлекать к себе чрезмерного внимания и особенно не терпит журналистов, задающих нешахматные вопросы и пытающихся проникнуть в его личную жизнь... Он носит простые спортивные куртки и не признаёт костюмов и галстуков. Он не курит, не пьет и не встречается с девушками. Не умеет танцевать. Увлекается плаванием, игрой в теннис, лыжами, коньками и т.д. и хотел бы пройти перед турниром четко продуманную программу общеспортивной подготовки. Этот год был весьма напряженным для Бобби: он уделял много времени школьным занятиям, играл в шахматы, писал книгу, подвергся операции — ему удалили гланды. Поэтому он нуждается в активном отдыхе и восстановлении физической формы».
Югославы выполнили указания мамы: поселили Фишера в отеле и организовали ему два тренировочных матча. С Яношевичем он сделал две ничьи, а вот с Матулови- чем уже на старте потерпел поражение. Но не дрогнул и в итоге победил со счетом 2,5:1,5. В те дни в Белграде проездом оказался американский мастер Меднис: «Войдя в номер, я застал Бобби — разумеется! — за шахматной доской. Он был рад нежданному гостю и тут же стал показывать, как «прикончил» Матуловича. Днем Фишер водил меня по городским паркам. Среди белградцев он уже был знаменитостью: всюду, где бы мы ни появлялись, нас останавливали и окружали люди».
Пройдя хорошую закалку в Москве и Белграде, Фишер был уверен в себе. Хотя в межзональном турнире в Портороже (август—сентябрь 1958) играли 13 гроссмейстеров, он заявил, что не сомневается в своем выходе в турнир претендентов. Рецепт прост: «Я всегда отловлю пяток «рыбок», которых обыграю, а с остальными сделаю ничью». — «А если проиграете?» — «Ну, тогда придется поймать и шестую “рыбку”».
Это заявление приняли за браваду, но Бобби доказал, что слов на ветер не бросает. Он действительно вырубил весь «хвост» и вошел в заветную шестерку: 1. Таль — 13,5 из 20; 2. Глигорич — 13; 3-4. Бенко и Петросян — по 12,5; 5—6. Олафссон и Фишер (+6—2=12) — по 12; 7—11. Авербах, Бронштейэжн, Матанович, Пахман и Сабо — по 11,5 и т.д. В итоге 15-летний американец стал не только самым молодым претендентом на шахматную корону, но и самым молодым гроссмейстером в истории шахмат!
Впрочем, для этого Бобби пришлось изрядно потрудиться. Презрев курортные радости, он почти всё свободное время проводил в своем номере, откуда постоянно раздавался стук фигур. Ведь поначалу его перспективы выглядели отнюдь не радужно. Но он не падал духом и, главное, не пасовал перед авторитетами.
Вспоминает А.Кобленц, тренер Таля: «Фишер выдержал тяжелый экзамен в партиях против всех четырех советских гроссмейстеров, которые, не скрою, очень старались наказать юнца. Таль в поисках победы «любой ценой» чуть не добился обратного, заманив обе ладьи Фишера на 7-ю горизонталь. Партия закончилась вничью, но после игры Миша сказал мне, смеясь: “Наверное, мат я должен был где-то получить!”».
В Портороже состоялась и его первая встреча с Бентом Ларсеном, положившая начало их многолетнему соперничеству. Перед ней Бобби имел всего 3,5 из 7, и победа над датчанином стала началом его марш-броска в претенденты. В книге Фишера «Мои 60 памятных партий» эта учебно-показательная партия озаглавлена весьма образно — «Убийство дракона». Но если бы Ларсен нашел никем не замеченную защиту, ее пришлось бы озаглавить иначе — «Убийство слона»!
№ 434. Сицилианская защита В77
ФИШЕР - ЛАРСЕН
Межзональный турни,021р, Порторож 1958, 8-й тур
1 .е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 g6. «Ларсен остается одним из немногих упрямцев, которые не хотят расстаться с «драконом», — писал Фишер десять лет спустя. — Атака белых развивается сама собой... и даже слабые шахматисты одолевают ею гроссмейстеров. Однажды, просматривая «Шахматный бюллетень», я обнаружил, что из каждых десяти партий белые выигрывали около девяти. Удастся ли черным усилить вариант? Поживем — увидим».
Сам Фишер имел против «дракона» убийственный счет + 13-1 (не говоря уже о десятках блицпартий), но побеждал не столько за счет дебютных откровений, сколько потому, что превосходно чувствовал динамику возникающих позиций (как он сам говорил: вскрываешь линию «h», шах, шах... мат!), и в миттельшпиле многие из его соперников выглядели простыми учениками.
6.Cе3 Cg7 7.f3 0-0 8.Фd2 Кс6 9.Сc4. С этого хода, реже с 9.0-0-0 или 9.g4, начинается подавляющее большинство сражений. Современная практика показывает, что если «дракон» еще не убит, то уж во всяком случае серьезно ранен: так, один из его ярых приверженцев гроссмейстер Алексей Федоров, набрав на рубеже веков печальные +2—9=6 (!), не от хорошей жизни стал пробовать другие сицилианские схемы.
9...Кd4?! Преждевременный и непопулярный размен, укрепляющий позиции белых в центре. Нелестную репутацию имеет и 9...а5 — в случае 10.h4 Ке5 11.Се2 d5! 12.h5 de 13.hg fg 14.К:e4 перевес белых незначителен (Фишер — Д.Бирн, Бэй-Сити 1963), но сильнее 10.g4! с идеей 10... Ке5 11.Се2 d5? 12.g5! (Фишер).
Главная линия атаки Раузера —9...Сd7 10.0-0-0 (играли и сразу 10.h4 или 10.Cb3 Лс8 11.h4, что обычно вело лишь к перестановке ходов) 9...Лс8 10.Сb3 Ке5. Когда-то здесь в центре внимания был вариант 12. h4 Кс4 13.С:с4 Л:с4 14.h5! К:h5 15. g4 Кf6, проверенный в матчах претендентов Геллер — Корчной (Москва (м/4) 1971) и Карпов — Корчной (Москва(м/2) 1974). Несмотря на убедительные победы белых в этих партиях, ясной оценки возникающих осложнений нет и по сей день.
Позже на первый план вышел фирменный ход Майлса 12...h5!, который, в немалой степени благодаря эффекту неожиданности, принес мне удачу в матче на первенство мира с Анандом (Нью-Йорк 1995). Подробнее об этом варианте будет рассказано в 5-м томе.
Однако попытки «убить дракона» не прекращались, и ныне проблемным для черных стало спокойное продолжение 12. Крb1! Кс4 13.С:с4 Л:с4 14.g4 — белые сохраняют и контроль над центром, и перспективы атаки на короля. Современный гибкий подход к дебюту — это сочетание профилактики и активности!
10.Cd4 Cе6 11 .Cb3 Фa5 12. 0-0-0 b5. «После 12...С:b3 13.сЬ! черные не могут создать никакой атаки против пешечной конфигурации белых на ферзевом фланге. Пешечный эндшпиль, конечно, проигран для белых, но черные обычно успевают получить мат задолго до эндшпиля» (Фишер).
Можно вспомнить еще 12...а6 13. b4 b5 14. Крb1 Лfc8 15.Лhe1 С:b3 16. cb b4 17.Кd5 Kd5 18.C:g7 KсЗ+ 19. bc bc 20.C:с3 Л:с3 21.Ле3 Лас8 22. Л:с3 Ф:с3 23.Ф:сЗ Л:с3 24.Лс1! с лучшим окончанием у белых (Таль - Портиш, Оберхаузен 1961).
13.Крb1 b4 1 4.Кd5! Слабее робкое 14.Кe2 .С:b3 15.cb Лfd8 (Фишер), и черные без помех проводят освобождающий контрудар в центре, например: 16.g4 Лас8 17.h4 е5! 18.g5 К:е4 19.fe ed 20.К:d4 d5!
14…C:d5. Недостаточной 14... Кd5 15.С.:g7 — Фишер ссылается на 15…Крg7 16.ed Сd7 17.Лde1 «с большим перевесом белых (Суэтин — Корчной, полуфинал чемпионата СССР 1953». Оценка верная, однако в том вильнюсском полуфинале Корчной играл с Суэтиным белыми (1.с4 и т.д.), а партии между ними, сыгранной вариантом дракона, в ChessBase нет вообще. Можно также добавить, что упорнее 15...Кc3+!? 16.bc Крg7 (16...С:b3 17.cb!) 17.сЬ Фb5, хотя немного найдется охотников искать здесь за черных проблематичную компенсацию за пешку.
15.С:d5?! Ну разве мог Бобби закрыть дорогу своему любимому слону?! А ведь сильнее было именно 15.ed! Фb5! 16.Лhe1 (16.Фd3!?) 16... а5 17.Фе2! Ф:е2 18.Л:е2 а4 19.Сс4 с несколько лучшим окончанием, которое Таль уверенно выиграл у Ларсена (Цюрих 1959), а затем и у Хаси- на (СССР(ч) 1961).
15...Лас8?! Ответная любезность. «Проигрывающий ход, — считает Фишер. — После партии Ларсен объяснил, что играл на выигрыш и потому отверг форсированную ничью в варианте 15..К:d5 16.С:g7 Кс3+ 17.bс(17.С:с3 Ьс 18.Фс3 Ф:с3 19.be Лс8, и лишняя пешка белых не имеет значения) 17...Лаb8 18.сb Ф:b4+ 19.Фb4 Л:b4+ 20.Сb2 Фfb8 и тд. Правда, в случае 15...Кd5 я собирался играть 16.ed Ф:d5 17. Ф:b4, избегая форсированного ничейного варианта».
16.Сb3! «Теперь черные уже никогда не смогут съесть этого слона! Я почувствовал, что теперь дело в шляпе, если я ничего не испорчу» (Фишер). И Бобби ничего не испортил: позиции со слоном на b3 он, как правило, разыгрывал вдохновенно.
16...Лс7! На этом и был основан оптимизм Ларсена: черные угрожают «достать» опасного слона с помощью а7-а5-а4. Неточно сразу 16...Фb5?! из-за 17.С:а7 Кd7 18.Сd4.
17.h4 Фb5. На 17...h5? - попытку застопорить пешечное наступление белых — быстро решало 18.g4! с такими примерными вариантами:
1)18...Лfc8 19.Лdg1 hg 20.h5! gh 21.fg К:e4 22.Фf4 e5 23.Фe4 ed 24. gh Крh8 25.h6 Cf6 26.Лg7! (Фишер) или 24.С:h5 Фb6 25.Фh7+ Крf8 26. Лg5+-;
2)18...hg 19.h5! gh (19..K:h5 20. C:g7 и fg) 20.fg Кe4 (не лучше 20... hg 21.Лdg1 e5 22.Сe3 и Сh6! или20...К:g4 21.Лdg1 Сd4 22.Лg4+! и т.д.) 21.Фе3 Кf6 (21...C:d4 22.Ф:e4) 22.gh e5 23.h6+- (Фишер).
18.h5! (по словам Бобби, «нет необходимости терять темп на старомодное g2-g4») 18...Лfc8! Безнадежно 18...gh? 19.g4! hg 20.fg К:e4 21.Фh2 Кg5 22.С:g7 Крg7 23.Лd5 (Фишер) или 18...К h5? 19.С:g7 Крg7 20.g4 Кf6 21.Фh6 Крg8 22.g5 Кh5 23.С:h5 gh 24.g6+-.
19.hg hg 20.g4! «Поспешное 20.С:f6 С:f6 21.Фh6 позволяло черным успешно защищаться — 21...е6! с угрозой Фе5» (Фишер). А если 22. f4, то 22...Фe2!
20...а5 21.g5 Кh5. Плохо 21... а4? 22.gf ab из-за 23.fg! bc+ 24.Ф:с2!, а на ход Васюкова 21...Кe8 Фишер приводит победный вариант - 22. С:g7 К:g7 23.Лh6! е6 24.Фh2 Кh5 25.С:e6! fe (25...Ф:g5 26.Л:g6+! Ф:g6 27.Лg1) 26.Л:g6+ Кg7 27.Лh1+-.
22.Л:h5! Типовая жертва качества, демонстрирующая силу слонаb3 (как и в партии № 438). Бобби цитирует здесь со ссылкой на Файна старинный шахматный афоризм: «В подобных позициях комбинации так же естественны, как улыбка младенца».
22...gh? Важнейший момент! По мнению Фишера, «не лучше было бы 22...C:d4 23.Фd4 gh 24.g6 Фе5 (24...е6 25.Фd6) 25.gf+ Крh7 (25... Крf8 26.Фe5 de 27.Лg1 е6 28.С:е6 Кре729.С:с8 Л:с8 30.Лg5) 26.Фd3! с решающей угрозой f3-f4». Или Лg1-g8!
Но эту благостную картину нарушает внезапное перекрытие 24... Лс4!! — необходимо любой ценой нейтрализовать слона! Например:
1)25.gf+ Кр:f1 26.е5! (26.Kh1 а4 27.C:с4+ Л:с4 28.Фh8 Лс5=) 26...а4! 27.Фf4+ Кре8 28.С:с4 Ф:с4! (любопытно и 28...Л:с4 29.Фg5 b3) 29. Фf5 (ладейный эндшпиль после 29.Ф:с4 Л:с4 30.ed ed 31.Л:d6 Лf4 бито-ничейный) 29...Лс5! 30.Фh5+ (30.b3 Фе2 31.Лg1 Крd8!=) 30... Крd8 31. Фf5 Фе2! (31...а3!?) 32.Крg1 Л:е5= (слабость 1-го ряда!);
2)25.Фe3 (25.Фg1 а4!) 25...fg 26. Фh6(ничего не дает и 26.Лd5 Фa6! 27.Фh6 Крf1 28.Фh7+ Крf6 или 28. Лg5 Лg8) 26.. Крf7 71.f4 (27.Лg1 Лg8) 27... Кре8! (но не 27...a4? 28.f5! ab 29.Фg6+ Крf8 30.Лgl+-) 28.Фg6+ (28.e5 Крd7!) 28... Крd8 29.С:c4 Фc4 30.е5 Фe2!, и снова слабость 1 -го ряда лишает белых надежд на успех.
Психологически объяснимо, почему Фишер прошел в анализе мимо этой возможности защиты: она ставит под сомнение всю его комментаторскую концепцию, начиная с «проигрывающего хода» 15...Лac8.
22.g6 е5?! Теперь черные действительно проигрывают, однако стоило испытать более упорное 23... е6 24.gf+ Кр:f7 (24...Л:f7 25.С:е6) 25. С.:g7 Крg7 26.Лg1+ Крh7, поскольку, по словам Фишера, на это последовало бы 21.Фg2 Фe5 28.Фg6+ Крh8 29.Лg5 Лg7 30.Л:h5+ Крg8 31.С:е6+ Крf8 32.Лf5+ Кре7 33.Лf7+.
Здесь сразу три «дыры»: во-первых, черные могли перейти в равный эндшпиль — 30...Ф:h5! 31.Ф:h5+ Лh7 32.Ф:h7+ Крh7 33.С:e6 Лf8; во-вторых, чуть раньше белые выигрывали ходом 29.C:e6!; в-третьих, 27...Фе8! давало черным защиту от разгрома.
К счастью для белых, вместо 27. Фg2? выигрывало 27.С:е6! Фf8 28. Cd5!? (пожалуй, это проще, чем 28. Ф:d6 Лg7 29.Лh1 Фg5 30.Фd1! Лd8 31.Фf1 Лd2 32.Сg4! h4 33.Фе1) 28... Фe8 29.e5! Крh8 30.Ce4 или 28...Лg7 29.Л:g7+ Кр:g7 30.Фg5 + Крh7 31. Фg5+ Крh7 32.Фg5+ Крh7 33.Фе7+ Крg6 34.Ф:d6+ Лf6 35.Фg3+ и т.д.
24.gf+ Крf8. Нет спасения и после 24...Л:f7 25.Се3 а4 26.Се6 Лсс7 27.Лh1 или 25...Фd7 26.С:f7+ Кр:f1 27.Лh1! Дальнейшее ясно без слов.
25.Се3 d5 (25...а4? 26.Ф:d6+ Ле7 27.Фd8+!, а если 25...Лd8, то 26.Сh6) 26.ed Л:f7 (26...а4 27.d6!) 27.d6 Лf6 (27...Л:f3 28.d7; 27...Лd7 28.Сh6!) 28.Сg5 Фb7 29.С:f6 С:f6 30.d7 Лd8 31.Фd6+. Точнее 31 .Фh6+! (Фишер), но и так черные сдались.
Очень важной в спортивном отношении была его партия последнего тура с опытным Глигоричем, одним из главных фаворитов турнира. Бобби играл черными и, чтобы попасть в шестерку претендентов, ему ни в коем случае нельзя было проигрывать. Однако он не побоялся избрать опаснейший вариант сицилианской защиты, применил сильную новинку и в итоге, уверенно отразив атаку, добился необходимой ничьей (см. примечание к 8-му ходу в партии № 437).
Дебют Фишера на международной арене произвел фурор. «В борьбе за доской этот юнец, почти еще ребенок, проявлял себя вполне сложившимся бойцом, демонстрируя удивительное хладнокровие, точный расчет и дьявольскую изобретательность. Особенно меня поразили даже не его обширные дебютные познания, а стремление всюду искать новые пути. В игре Фишера был заметен огромный талант, к тому же чувствовалась огромная работа по изучению шахмат» (Авербах).
В очередном чемпионате США (1958/59) он вновь оказался сильнейшим: 1. Фишер — 8,5 из 11 (без поражений); 2. Решевский — 7,5; 3. Шервин - 6,5 и тд. Весомость успеху придавала первая в жизни победа над Решевским, которого Бобби уже в дебюте ошеломил эффектной комбинацией с ударом слона на f7, ветре- тившейся незадолго до этого в... первенстве РСФСР и высмотренной им в советском журнале!
В марте, бросив школу, Фишер отправился в турне по Южной Америке, но лавров не стяжал. В Мар- дель-Плате он в целом играл здорово, но его подвел жуткий старт — 2 из 5! Чтобы наверстать упущенное, пришлось затем выкладываться в каждом туре: 1—2. Найдорф и Пах- ман — по 10,5 из 14; 3—4. Ивков и Фишер — по 10 и тд. В Сантьяго-де- Чили он начал с двух побед, но затем в его игре снова случился провал (0,5 из 4!), после чего главным было окончательно «не потерять лицо»: 1. Ивков и Пахман — по 9 из 12; 3. Пи- льник — 8; 4—6. Сангинетги, Санчес и Фишер — по 7,5 и т.д.
Претендента такие результаты явно не украшали. Поклонникам Фишера оставалось уповать на супертурнир в Цюрихе (май-июнь), и их ожидания были вознаграждены: 1. Таль — 11,5 из 15; 2. Глигорич — 11; 3-4. Керес и Фишер — по 10,5; 5-6. Ларсен и Унцикер — по 9,5; 7. Барца — 8,5; 8. Олафссон — 8 и т.д. Впрочем, сухие цифры не в силах передать всего драматизма борьбы, развернувшейся на финише турнира.
Стартовал Бобби очень хорошо: 3,5 из 4, затем 7,5 из 10. Его игровые качества наглядно демонстрирует партия с опытным немецким гроссмейстером Унцикером. Недаром в предисловии к ней Ларри Эванс пишет: «Как заметил Бронштейн, «играть испанскую партию — это все равно, что доить корову». Нужна сноровка. Фишер, кажется, может доить эту корову до бесконечности».
№ 435. Испанская партия С97
ФИШЕР - УНЦИКЕР
Цюрих 1959, 8-й тур
1.е4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5. Испанская партия всегда была излюбленным оружием Фишера, хотя изредка он удивлял соперников острым 3.Сc4 Сс5 4.b4 или 3...Кf6 4.Кg5, а то и королевским гамбитом.
3...а6 4.Са4. Позднее американский гроссмейстер возродил и разменный вариант - 4..С:с6 (№ 464).
4...Кf6 (4...d6 - № 389, 448) 5. 0-0Се7 6.Лe1 b5 7.Сb3 d6 8.с3 0-09.h3 Ка5 (9...Сb7 - № 457; 9...Кb8 - № 485, 489) 10.Сс2 с5 11..d4 Фс7 12.Кbd2 Сd7. Одно из множества продолжений в классическом чигоринском варианте (12...cd - № 436).
«Я не знаю, как черные легко могут добиться полного уравнения, да и кто это знает?» — пишет Фишер. Но в каком дебюте можно «легко» решить все проблемы? Мне кажется, здесь в Бобби говорит привычка играть черными на перехват инициативы — терпеливая стратегия постепенного уравнения была ему чужда и неприятна.
13.Кf1 Лfe8. «Югославская система, применяемая Глигоричем и Матановичем. В ожидании дальнейших событий черные стремятся укрепить свою позицию и перевести слона на 18. Они не предпринимают никаких действий до тех пор, пока не выскажутся белые» (Фишер).
Любопытно, что Петросян играл только 13...Кс4, побыстрее избавляясь от «плохого» коня а5, и неизменно добивался ничьей: против Таля (№ 300), Корчного (Кюрасао(тп) 1962), Любоевича и Карпова (Милан 1975), где было 14.Ке3, против меня (Баня-Лука 1979), где было 14. d5, и против Велимировича (Рио-де-Жанейро(мз) 1979), где было 14.b3.
14.Ке3. В 60-е годы Таль и Геллер с успехом ввели в практику 14. b3!, отрезая коня а5 и не закрывая дорогу слону cl: если 14...g6, то 15. Cg5! Этот план нанес серьезный удар по «югославской системе».
14...g6 15.de. «Белые решают вести партию в позиционном ключе, используя пункт d5», — поясняет Фишер. Он испытывал и 15..Сd2 Сf8 16.Лс1 (против Ринальдо, Кливленд 1957) или 16.b4 (против Ма- тановича, Блед 1961).
15...de 16.Кh2 Лad8 17.Фf3 Сe6 18.Кhg4. Типовой прием: после размена на g4 ослабляется пункт d5 и возникает мотив атаки по линии «h».
18...Кg4 19.hg. Безобидно 19.К:g4 С:g4 20.hg с4 21.g3 Кb7 22. Крg2 Kс5 23.Лh1 f6= (Фишер — Матанович, Порторож(мз) 1958).
19...Фc6. «После 19...Кс4 20.Кd5 С:d5 21.ed преимущество у белых»,
— пишет Фишер, очевидно, надеясь на двух слонов. Странно, что он игнорирует 21...Kb6! с дальнейшим сдвоением ладей по линии «d», как было в партиях Глигорич — Решев- ский (Цюрих(тп) 1953), Смыслов — Глигорич (Загреб 1955), Керес — Матанович (Блед 1961) и многих других, где черные без особых хлопот достигали ничьей.
20.g5!? Новинка Фишера, впервые испытанная им против Шокро- на в Мар-дель-Плате (1959). Прежде играли 20.Фg3, например: 20...f6 (20...Фс7 21.Кf5!; по мнению Фишера, лучше 20....Сf6) 21.g5 Крh8?! (при 21...fg!? 22.Ф:е5 Фd6! черные близки к уравнению) 22.b3 Лf8 23. Кd5! С:d5 24.ed Ф:d5 25.gf С:f6 26. Сh6 Лfe8 27.Се4 с богатой инициативой за пешку (Болеславский — Таль, СССР(ч) 1957).
20...Кс4. На 20...С:g5!? Бобби имел в виду 21.Кd5! C:c1 22.Kf6+ Крh8! 23.Лa:c1 (при 23.К:е8 Сg5 24. Кf6 Kс4! у черных хорошая компенсация за качество) 23...Лf8 24.Фg3 Фс7! 25.Фg5 Крg7, «и белые могут форсировать ничью путем 26.Кh5+ или попытаться достичь большего посредством 26.f4 либо 26.Ле3». Правда, после 26...h6! достичь большего не удается.
21.Кg4 С:g4 (приходится: нельзя пускать коня на f6) 22.Ф:g4 f6? Унцикер делает «активный» ход, не чувствуя, насколько опасно ослабление белых полей и пешки е5. Гораздо удачнее играл в упомянутой партии Шокрон: 22...КЬ6! 23.g3 с4! (не сразу 23...Кd7?! 24.а4!) 24. Кр g2 Kd7! 25.Лh1 Кf8= (хотя затем сказалась разница в классе соперников).
Теперь же о равенстве не может быть и речи!
23.gf С:f6 24.а4! КЬ6 25.аЬab 26.Сe3. «Ввиду того что оба фланга открыты, белые, имеющие двух слонов, могут вторгнуться в лагерь противника и использовать беззащитность его пешек». Судя по этому и дальнейшим комментариям Фишера, черные уже обречены, однако, как мы увидим, у них были возможности упорного сопротивления.
26...Ла8. «На 26...Кс4 могло последовать 27.Сb3 с неприятной связкой» (Фишер). По мнению Хюбне- ра, после 27... Крh8 28.C:c4 bс черные могли бы устоять: 29.Лa5 (29. Ла7 Ла8!) 29...Се7 30.Ла7 Ла8! 31. Леа1 Л:а7 32.Л:а7 Сf8 33.Фh4 Сg7 34.Сh6 Сf6 35.Сg5 Сg7, «и не видно никаких непосредственных опасностей». Но лучше 34.f3!, например: 34... Крg8 35.Ch6 Cf6 36.Cg5 Cg7 37.Фf2 с ощутимым давлением.
27.Леd1 Крh8?! «Если черные разменяют ладьи, то белые овладеют линией «а»; если нет, то линия «d» будет принадлежать белым» (Фишер). Хюбнер вновь возражает: «На h8 король расположен хуже, чем на g8, ибо в эндшпиле ему дольше добираться до центра, а в миттельшпиле, если белый слон появится на h6, возрастет опасность получить мат. Путем 27...Л:а1 28.Л:а1 Ла8 29. Л:а8+ (29.Лd1 Лd8) 29...К:а8 черные могли ослабить давление и добиться приемлемой позиции» Хотя после 30.b3 им предстояла бы долгая кропотливая защита.
28.bЗ Cg7. «Черным следовало разрядить обстановку посредством 28...Л:а1 29.Л:а1 Ла8 30.Л:а8+ К:а8, хотя и тогда после 31…Кс7! и Фa1! белые осуществляли вторжение на ферзевом фланге» (Фишер). По Хюбнеру, в этом нет ничего страшного после 31...Кс7! 32.Фа1 Сe7. Однако, на мой взгляд, нет смысла сразу ходить Фа1 — сильнее 32.Сd3! Крg7 33.Сf1!, и у черных хронические проблемы.
29.Фh4 Cf6 30.Cg5! Характерный для Фишера конкретный подход к позиции: он разменивает своего «хорошего» слона на «плохого» слона соперника, чтобы еще больше ослабить пешку е5 и укрытие черного короля.
30...C:g5 31.Ф:g5. «Теперь белые проникают либо по линии «а», либо по линии «d». Очевидно, что пешка е5 стала реальной слабостью» (Фишер).
31 ...Л:а1 (угрожало З2.Л:а8 К:а8 33.Лd5) З2.Л:а1 Кd7 33. Сd1! Красивый ход, в отличие от 33.Ла7 Фd6! Проснувшийся «слон Фишера» вскоре заработает на всю мощь.
33...Кf6. «Нельзя было играть 33...Ф:е4? из-за 34.Сf3 Фf4 (34... Фс2 35.Лa7 с решающей атакой) 35. Ф:f4 ef 36.Сс6 Се7 (36...Лd8 37.Лd1) 37.Ла8+! Крg7 38.Са7, выигрывая фигуру» (Фишер).
Хюбнер предложил 33...b4 (избавляясь от слабости на b5 и уменьшая количество остающихся пешек) 34.cb cb 35.Ла7 (35.Се2 Фb6 и Лf8) 35...Фd6, «и черные должны удержаться». Но, с моей точки зрения, после 36.Ce2 Фd4 37.Лb7 Лf8 38. Крh2! с идеей f2-f3 и Cc4 они слишком скованы и вряд ли могут добиться ничьей.
Лучше другая рекомендация Хю- бнера — 33...Фf6!? (белый ферзь изгоняется с доминирующей позиции и уменьшается давление на пешку е5) 34.Фd2 Кb6 «с идеей Лd8». Впрочем, и здесь после 35.Фе3! Фd6 (35...с4 36.Фс5!) 36.Се2 b4 37. cb cb 38.Ла7 Ла8 39.ЛЬ7 Кd7 (39... Лb8? 40.Л:b8+ Ф:b8 41.Фс5) 40. Крh2 Лb8 41.Ла7 Лd8 42.f3 Фf6 43. Фh6 Фf4+ 44.Ф:f4 ef 45.Ла5 защита черных нелегка.
З4.Ла7 Фd6 (34..К:е4? 35.Фh6, и мат) 35.Сe2! «С простой угрозой выиграть пешку. На черных словно надели смирительную рубашку — они беспомощны» (Фишер).
35...Ле7? Попросту отдавая пешку b5. В доказательство безнадежности позиции черных Бобби приводит 35...К:е4? 36.Фh6, 35...b4? 36. Са6 К:е4 37.Фh4 и тд., 35...Фb6 36. Лf7 Кg8 37.Фh4 b6 38.Фg4 Лd8 39. С:b5!, а также 35...Лb8 36.Лf7 Кg8 37.Лd7! Фf6 38.Фе3 Фс6 39.Лd5 с выигрышем пешки или 37...Ф:d7 38.Ф:е5 + Фg7 39.Ф:b8 Ф:с3 40. Ф:b5. По Хюбнеру, здесь еще не совсем ясно 40...Кf6, но после 41. Фb8+ Крg7 42.Фс7+ Крh6 43. Крh2! белые все же должны реализовать лишнюю пешку: 43...Фd2 (43... К:e4? 44.Фf4+) 44.Ф:с5! с угрозой Фf8+ или 43..Фd4 44.f3 Кh5 (иначе 45.Сс4) 45.Сb5! Фf2 46.Сd7 Фh4+ 47.Сh3 и т.д.
«Однако Фишер не обращает внимания на важный оборонительный ресурс 35...с4, хотя за него говорят и тактические, и позиционные соображения», — пишет Хюбнер, указывая 36.bс (36.Сf7? cb!) 36... Фb6! (при 36...bc? 37.С:с4 Фd1 + 38.Сf1 Кg8, по-моему, точнее всего 39.Фh4! h6 40.Фh3+-) 37.cb (на 37. Фf7?! есть красивый удар 37...Ф:f2+!) 37...Ф:а7 38.Ф:f6+ Фg7 39.Фс6! (39. Ф:g7+ Кр g7 40.с4 Сс8! ведет к ничьей) 39...Сf8, и «неясно, можно ли считать эту позицию выигранной для белых, во всяком случае им предстоит еще огромная работа».
На мой взгляд, после 40.Фd6! эта работа невелика: скованные защитой пешки е5, черные не в силах остановить победоносный марш пешек «b» и «с». Упорнее 39...Фе7, но и тогда после 40.b6! Фg7 41.Ь7 (не так ясно 41.Cg4 Cd8 42.Фс7 Крf8 43.с4 h5 44.Сh3 Лd1+ 45. Кр h2 h4!) 41...Лb8 42.Cа6 с угрозой Фс8 и с4- с5-с6-с7 белые должны победить.
Тем не менее продолжение 35... с4! 36.bc ФЬ6! было, конечно же, лучшим практическим шансом (учитывая еще и то, что на 37.сЬ заслуживает внимания 37...Кe4). В наши дни, когда резко вырос уровень сопротивляемости, так сыграл бы недолго думая любой гроссмейстер.
36.Л:е7 Ф:е7 37.С:b5 Крg7 38. Сe2. «До выигрыша еще далеко. Основная техническая трудность заключается в том, что белые должны образовать проходную пешку на ферзевом фланге, укрыв при этом своего короля от возможного вечного шаха» (Фишер).
38...Фс7 (с угрозой К:е4) 39. Фе3 Фa5 40.g3 Фа3?! (упорнее 40...Фс7 Фишер) 41. Крg2. Как пишет Бобби, «вероятно, немедленно решало партию острое 41.b4! cb 42. Фс5». Он не стал рисковать сразу после контроля, хотя и впрямь после 42...Ф:с3 43.Фе7+ Фh6 44.Ф:f6 Фе1+ 45.Сf1 Ф:е4 46.Фf7! (тормозя пешку b4) занавес опускался.
41...Фа5. Не лучше 41...Ф:b3 42. Ф:с5 Фe6 43.Cc4 (Глигорич) или 42...К:е4 43.Ф:е5 + Кf6 44.с4+- (Фишер).
42.Фd3 Фb6 43.Фс4 Фс6 44.Сd3 (не желая ослаблять укрытие короля ходом 44.f3) 44...Фb6 45. b4 сb 46.cb. «Первый этап завершен: у белых появилась проходная пешка» (Фишер).
46...К g4 47.Фс5! (вынуждая размен ферзей, ибо плохо 47...Фd8? из-за 48.Сe2) 47...Ф:с5 48.bc Кр f7 49.f4! Игра на создание второй проходной пешки.
49... Кр е7 50. Кр fЗ Кf6 (или 50... h5 51.Сc4 Кр d7? 52.Сf7 Фишер) 51. Сb5 (конечно, не 51.fe? Кd7=) 51... Кр е6 52.Сc4+ Кр е7 53.с6!
53...Ke8. Как указал Фишер, не помогало и более упорное 53...ef (53... Крd6? 54.fe+!) 54.gfКe8 55.е5 Кc7 56. Кре4 Ке8 (56...h5 57. Крf3) 57. Сg8 Крf8 58.С:h7 Крg7 59.С:g6 Кр:g6 60.f5+ Крg5 61.f6 Кр g6 62. Крd5 Кр f7 63.Кр с5 Кр е6 64. Кр b6+-.
54.fe! h6 55. КреЗ Кс7 56. Кра4 h5 (последний шанс) 57. КреЗ!g5 58.Ке2 h4. Или 58... Кре6 59. Крd4! (эффектное, а главное — эффективное маятниковое качание короля по полям d4-e3-f4) 59...h4 60.gh gh 61.Сg4+ с победой (Глигорич).
59.gh gh 60.Сc4 Кe8 61 . Кр f4 Кр d8 62. Кр g4 Кр с7 63.Сf7 Кg7 64. Кр:h4 Кр:с6 65. Кр g5. Черные сдались: 65... Кр d7 66. Кр f6 Сe8+ 67. С:e8+. Блестящий образец высокой техники Бобби, особенно учитывая его юный возраст.
Однако в 11-м туре он проиграл Глигоричу, допустив позиционную ошибку в равном положении. Казалось, что стремительно набирающий очки Таль уже недосягаем, но Фишер не потерял веры в себя и устремился в погоню.
На следующий день 16-летний американский чемпион впервые встретился за доской с живой легендой мировых шахмат, 43-летним Паулем Кересом. Вот что писал об этом волнующем поединке Эванс: «Алехин как-то сказал, что для того чтобы победить его, нужно выиграть у него одну партию трижды: сначала в дебюте, потом в середине и, наконец, в эндшпиле. Эти слова в равной степени относятся и к Ке- ресу. Все стадии следующей партии поражают своей красотой и глубиной. Даже ошибки, а их не так уж мало, заставляют восхищаться игрой двух мастеров — тонких знатоков своего дела... Весьма вероятно, что в результате этой победы Фишер стал рассматриваться как серьезный соперник ведущих советских гроссмейстеров — это была его первая победа над одним из них».
Объективности ради надо заметить, что столь пафосное вступление к столь неровной партии отдает должное в первую очередь высокому статусу соревнования и рангу соперника Фишера.