Уроки "Мерана"
Вообще-то вклад Ларсена в развитие дебютной теории не очень велик, поскольку обычно он стремился завлечь соперников в малоизученные варианты и делал основной упор на свое искусство игры в миттельшпиле.
Тем не менее датчанин сыграл ключевую роль в разработке одной из популярнейших ныне систем славянской защиты — так называемого «улучшенного мерана»: 1.d4 d5 2.с4 с6 3.К f3 Кf6 4.К3 е6 5.е3 Кbd7 6.Сd3 dc 7.С:с4 b5 8.Сd3 Сb7!? Такое же мнение высказал в беседе со мной и Виши Ананд: начав готовить этот дебют к матчу претендентов с Карповым (1991), он обнаружил, что вся современная меранская система базируется на идеях Ларсена.
В классическом «меране», более 80 лет назад введенном в практику Акибой Рубинштейном, играли 8... а6 с идеей с6-с5. В этом направлении и развивалась теория системы.
Сначала белые пытались бороться за перевес терапевтическими средствами — 9.а4, однако, быстро убедившись, что после 9...b4 10.Kе4 с5 соперник успевает вывести фигуры на активные позиции и без особых хлопот решить дебютные проблемы, перешли к энергичному 9.е4 с последующим 9...с5 10.е5 cd 11.Kb5. У этого острейшего варианта были периоды взлетов популярности и уходов в тень, но споры вокруг некоторых позиций не утихают до сих пор. К тому же в середине 20-го века вошел в моду и не менее запутанный вариант с 10.d5, где тоже были периоды бурных всплесков и временных затиший — и тоже многое неясно даже по сей день. Возникающие здесь проблемы очень трудно решить за доской, поэтому требуется основательная домашняя подготовка. Тогда можно быстро сделать первые 20 ходов (порой весьма сложных), прийти к дикой позиции, где «не ступала нога человека», и... без какой-либо гарантии успеха истратить весь лимит времени на обдумывание следующих 8—10 ходов. Это несоответствие затраченных усилий и результата привлекает к подобным спорам лишь истинных фанатов шахмат и, наоборот, отпугивает тех, кто приобретенные дома знания ценит выше, чем творчество за доской.
Долгое время успешно играл 8.. .а6 Ботвинник — например, против Бронштейна (Москва(м/8) 1951) и Решевского (Москва(м/1) 1955). Но в партии со Смысловым (Москва(м/13) 1958) он применил принципиально иной план с 8...b4, чтобы провести с6-с5, не теряя времени на а7-а6 и до того, как белые пойдут е3-е4. В 60-е годы Михаил Моисеевич даже играл сначала 6... Cе7 и лишь на 7.0-0 — 7...dc 8.C:c4 b5 9.Cd3 b4, но здесь черным надо считаться с 7.b3(см. примечания к партии № 216). Анализ этого продолжения я увидел в знаменитой записной книжечке Ботвинника, которую он дал мне посмотреть перед матчем-реваншем с Карповым (1986), и указанный там путь к уравнению был не таким уж простым.
Вариант с 8...Cb7 9.е4 b4 10.£й4 с5, который начал разрабатывать Ларсен, появился около 50 лет назад, и молодой Бент мог увидеть его на олимпиаде в Мюнхене (1958) в исполнении малоизвестного португальского мастера П.Оливейры. Как выяснил датский гроссмейстер, если белые лишают соперника рокировки (это считалось большим достижением!), то черные получают взамен серьезную позиционную компенсацию — практически вечное владение важным пунктом d5. Укрепив на этом пункте коня, они могут легко пережить временную неустроенность своего короля и свободно развить остальные фигуры. А после выхода ферзя на b6 станет возможным и Ca6 с разменом слонов, после которого у черных всегда будет лучший эндшпиль с доминирующим конем на d5.
Свою концепцию Ларсен регулярно (а главное, успешно) отстаивал в самых серьезных соревнованиях — матчах претендентов! Сначала, как это бывает у большинства первопроходцев, он только нащупывал верный путь и нередко испытывал серьезные затруднения. Первый блин у него вполне мог выйти комом.
№ 425. Славянская защита D47
ИВКОВ - ЛАРСЕН
Матч претендентов, Блед (м/4) 1965
1 .Кf3 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 d5 4.d4 с6 5.е3 Кbd7 6.Сd3 dc 7.С:с4 b5 8.Сd3 Сb7!? 9.е4 b4 10.Кa4 с5! В ту пору угроза шаха с b5 и потери рокировки пугала даже самых бесстрашных бойцов, поэтому играли 10..Cе7?! 11.е5 Kd5 12.0-0 0-0 13.Фc2 g6 14.Сh6 Ле8 15.Лfc1 К5Ь6 16.Сe4 с преимуществом белых (Авербах — Гуфельд, СССР(ч) 1959).
11.е5 Кd5 12.Kс5 (12.0-0!? - № 427) 12...C:с5 (12...K:с5! - № 429) 13.dc а6?! Страх перед шахом с Ь5 еще не выветрился из сознания Ларсена, но в таких позициях терять время на профилактику опасно. Не прижилось на практике и 13...Фа5?! (№ 428). Принципиальный ответ — 13.. .К:с5 (№ 426).
14.0-0 К:с5 15.Сс2 Сс8. Приходится делать не самый нужный ход, так как 15...0-0? вело к разгрому: 16.С:h7+! Кр:h7 17.Кg5+ Крg6 18. Фс2+ f5 19.ef+.
16.Кg5?! Перспективнее было 16. Фd4! 0-0 17Cg5 Фс7 18.Лacl h6 19. Фh4! с опасными угрозами: если 19.. Лfе8?, то 20.C:h6! gh 21.Ф:h6+-. В корне пресечь эти угрозы черные могли бы только путем 19...f6 20.ef К:f6, оставаясь с разбитой позицией при двух слонах у противника (21.Ce3 и т.д.).
16...h6 17.Ке4?! Это вялое отступление окончательно лишает белых дебютной инициативы. Впрочем, и после энергичного 17.Фh5 g6 (надо строить искусственное убежище для короля: 17...0-0? 18.Кh7! Ле8 19.С:h6+-) 18.ФhЗ Крf8! 19.Ке4 К:е4 (при 19...Кd7?! 20.Сb3 К:е5 21. Сg5 Фh6 22.С:h6+ Крg8 23.Фh4 Кg4 24.Ф:g4 Л:h6 25.С:d5 ed 26.Фf4! черным пришлось бы бороться за ничью в худшем эндшпиле: 26...g5! 27.К:g5 Фс7 28.Ф:с7 Л:с7) 20.С:е4 Крg7 21.Ле1 Лс4 черные сохраняли вполне обороноспособную позицию.
17.. .Ке4 18.С:е4 0-0. В случае размена ферзей — 18...Фс7?! 19.Фа4+ Фс6 20.Ф:с6+ С:с6 21.Сd2 а5 22.а3! белые получали явный перевес.
19.Фg4 f5. Форсируя события, черные вновь создают себе некоторые затруднения. Полезнее был профилактический ход 19... Крh8, усиливающий эффект от f7-f5, например: 20.Фf3 (20.Фh3 Кf4!) 20... f5 (здесь уже можно проявить амбициозность — 20...Лс4!?) 21.ef Л:f6 22.Фg3 Кf4 (22...Кс3 23.Сd3) 23. С:f4 С:е4=.
20.ef Л:f6?! Ларсен надеялся создать давление на пункт f2, не допустив активизации слона cl (кстати, его удачное развитие при черном коне на d5 — одна из проблем белых в этой схеме). И все же естественнее и лучше было 20...Ф:f6, хотя после 21.Cе3! (но не 21.C:d5?! C:d5 22. Ф:b4? С:g2! 23. Крg2 Фf3+ 24.Крg1 Лf6-+) от черных требовалась повышенная точность: 21... Крb8 22.Лadl а5 23.Сd4 е5 24.Сe3, и здесь не 24... К:е3? 25.fe Фе7 26.Л:f8+ Л:f8 27. С:b7 Ф:b7 28.Лd7+- или 24...Лс4?! 25.b3 Лс3 26.С.:d5 С:d5 с малоприятной борьбой за ничью после 27.Л:d5 Л:е3 28.Фdl! (28.Л:а5?? Ф:f2+!! 29.Л:f3 Ле1+ 30.Лf1 Фfl#) 28...Лс3 29. Л:а5 е4 30.Лd5 или 27.С:h6!? Сf3 28. С:g7+ Ф:g7 29.gf, а только 24...Фf7! 25.Сg6 Фf6, удерживая равновесие.
21.Сd2 (теперь 21.Сe3? вело к потере фигуры: 21...К:е3 22.fe h5!) 21...Фb6?! Не стоило бросать на произвол судьбы пешку b4, хотя и при 21...а5 22.Лас1 Л:с1 23.СclФЬ6 24.Сf3 черные не решали всех проблем.
22.Cd3?! Шансы на перевес сохраняло как «общеукрепляющее» 22. Крh1!? а5 23.f3, чтобы в случае 23... Kе7 потревожить черных на ферзевом фланге — 24.а3! Лd8 25.Лad1 так и простой выигрыш пешки — 22. С:d5 С:d5 23.Ф:b4 Лg6 24.g3, не опасаясь ослабления белых полей: 24.. .Ф:b4 25.С:b4 Лg4 26.Сс3 Ле4 27.аЗ, и при наличии ладей у белых хорошие шансы преодолеть ничейные тенденции «разноцвета», или 24...Фd8 25.Фd4Фf8 (25...Лс4 26. Фd3 Фf6 27.CсЗ) 26.f4 Лс4 27.Фd3 Фс5+ 28.СеЗ Фс6 29.Лacl 30. Фе2 Л:с1 31.Л:с1 Фа8 32.Сd4 h5 33. Лс7 h4 34.g4, отражая атаку.
22.. .а5 23.Фе4 Кe7?! Типично для Ларсена: почувствовав предцейтнотную неуверенность соперника, он решает рискнуть, приглашая осторожного Ивкова атаковать. Легко отражало угрозы белых 23... Cа6 24.Фh7+ Крf7.
24.Фе3? Ивков прежде всего заботится о надежности, а зря! После 24.Фh7+ Крf1 25.Cе3 Cс6 26.f3 не видно, как черным использовать рискованную вылазку ферзя, в то время как положение их короля на f7 оставляло белым различные активные возможности: 26...Фd6 27. Лad1 Фе5 28.Се4 или 26...Кf5 27. Cе4 Фb5 28.Сf2 lg6 29.g3 Сd5 30.Лаd1.
24.. .Фd6 25.Лad1 Кf5 26. С:f5 Л:f5 27.Сc1 Лd5 28Л:d5 Ф:d5 29.Фg3 Крh7. Тут уже черные могли забрать пешку - 29... Ф:а2!?, не опасаясь угроз пункту gl. Правда, после 30.Сf4! (слишком оптимистично30.С:b6?! Ф:b2! 31. Сf4 Фс3! 32.f3 Фd4+ 33. Крh1 Лс5 34.Ле1 Лf5, и пара связанных проходных весомее неконкретных угроз соперника) 30...Лf8 31.Сe5 Лf7 32.f3 Фd5 33.h3 разница в активности разноцветных слонов компенсировала бы белым материальный урон.
30.Cf4 Фf5.
31 .аЗ?? Типичный цейтнотный зевок. После 31.Сe5 Фg6 32.Ф:g6+ Крg6 33.f3 или 31.f3 Ивков не рисковал проиграть.
31 ...Лс4. Белые сдались: на отход слона решает внезапное 32...Лg4.
Дебютные итоги этого поединка, конечно же, не удовлетворили Ларсена, и уже в следующей четной партии он усилил игру черных.
№ 426. Славянская защита D47
ИВКОВ - ЛАРСЕН
Матч претендентов, Блед (м/6) 1965
1 .с4 Кf6 2.Kc3 е6 3.Kf3 d5 4.d4 с6 5.е3 Kbd7 6.Cd3 dc 7.C:с4 b5 8.Cd3 Cb7 9.е4 b4 10.Ka4 с511.e5 Kd5 12.K:с5C:с5 13.dc:c5 (преодолевая боязнь потери рокировки) 14.Cb5+ Cf8. Оказывается, при столь мощном коне d5 черные могут позволить себе некоторые вольности.
15.Фd4. Использовать плюсы своего положения белым не так-то просто. Позднее была обнаружена более перспективная расстановка сил: 15.0-0 h6 16.Кd4!g6 17.Фg4-Крg7 18.а3 а5 19.Сd2 с инициативой (Цвитан — Лисик, Будапешт 1992).
15.. .Фb6 16.Се2 h6. Поскольку черным выгоден размен белопольных слонов, делающий неуязвимым коня d5, заслуживало внимания 16...Кd7!? с довольно быстрым уравнением: 17.Фd3 (17.Фg4 Са6! или 17.Ф:b6 ab 18.Сb5 Фе7=) 17...h6 18.0-0 а5 19.Ле1 Крg8 20.Сd2 Са6 21.Фe4 Кc5 (Тимощенко — Васюков, Будапешт 1989).
17.0- 0 g6! А здесь в случае 17... Cа6 18.C:а6 К:а6 19.Фh4 Крg8 20. Лe1 Лс8 21.Се3! Фb7 22.Лас1 сказывалось отсутствие в игре ладьи h8. Поэтому Ларсен проводит план искусственной рокировки.
18.Cd2 Крg7 19.Лac1 Лас8 20. Фh4?! Естественное 20.Лfd1! еще оставляло белым игровую инициативу: 20...Сa6 21.С:a6 К:а6 22.Фh4, и черные испытывают некоторый дискомфорт, или 20..Ка4 21.Фh4!? (или спокойное 21.Л:с8 Ф:d4 22. Кd4 Л:с8 23.Лb1 a5 24.f3 с лучшим эндшпилем) 21...Л:с1 (не лучше 21... g5 22.Фg4 или 21...К:b2 22.Л:c8 С:с8 23.Лb1 Ка4 24.С:b4) 22.С:с1, и на шаблонное 22...Сa6 возможна изящная комбинация 23.Л:d5! ed 24.Фf6+ Ф:f6 25.ef+ Кр:f6 26.С:a6.
Невынужденный уход ферзя из центра позволяет черным неожиданно обострить ситуацию к своей выгоде.
20.. .g5! Начало смелого маневра, основанного на господстве черных в центре. Интересно, что 29 лет спустя позиция на диаграмме возникла в партии Бареев — Ильескас (Линарес 1994), игравшейся на моих глазах. Однако из-за перестановки ходов (15.0-0 h6 16.Фd4 Лс8 17.Сd2 Фb6 18.Сe2 g6 19.Лacl Крg7 20.Фh4) это совпадение осталось незамеченным: в докомпьютерную эпоху даже механическое сравнение текстов партий было далеко не элементарной процедурой... Ильескас ответил 20...Фd8?! (уж лучше 20...Саб 21.С:а6 Ф:а6 22.Се3 Кd3= Гельфанд — Олль, Вильнюс 1988) и после 21.Фg4 а5 22.h4 h5 23.Фd4 Ке7?! 24.Сg5 С:f3 25.Сf6+! Крh7 26.Ф:d8 Лh:d8 27.С:f3 был вынужден перейти к пассивной обороне. Хотя верный путь за черных был продемонстрирован еще до рождения участников этих встреч!
21.Фg4. Думаю, Таль бы, столкнувшись с поразительным замыслом черных, наверняка попытался изменить характер игры с помощью «типично талевской» жертвы фигуры: 21.К:g5!? hg 22.Ф:g5+ Крf8 23. Крf3! (сразу создать угрозы не удается — слишком уж крепки устои черных в центре: 23.Лс4? Са6 24.Лh4 Л:h4 25.Ф:h4 С:е2 26.Фh8+ Кре7 27. Ф:с8 С:f1 28.Сg5+ f6 29.ef+ К:f6 -+). Теперь в случае 23...Ке7 24.Фf6 Кg6 25.Се3! С:f3 26.Ф:f3 или 23...Кd3 24.Л:с8+ С:с8 25.h4! Са6 26. Се4 у белых была бы, вероятно, достаточная компенсация за отданный материал, но хладнокровное 23... Лg8! могло поставить их лихую атаку под сомнение. Правда, в любом случае тут оставался немалый простор для полета фантазии.
Но Ивков, и вряд ли стоит этому удивляться, размышлял о создавшейся позиции в иных, куда более приземленных категориях...
21 ...Кe4!! (соль красивой идеи Ларсена) 22.Л:с8? Ошибочный размен активной ладьи, который мог привести к неприятностям из-за потери контроля над линией «с».
Следовало играть 22.Лсd1! К:d2 23.Л:d2 Kf4 24.Лfd1! (но не 24.К:g5? Кe2+), создавая реальную угрозу пешке g5, например: 24...Фс7?! 25. К:g5! К:е2+ 26. Крh1! Лhg8! (26...hg? 27.Ф:g5+ Крh7 28.Лd3!+-) 27.f4 hg 28.Ф:g5+ Крb7 29.Фh5+ Крg7 30. Фg5+ с вечным шахом или 24... К:е2+ 25.Л:е2 Лhd8 26.Лdе1! b3 27. ab Ф:b3 28.Ле3 Фс4 29.Фg3 с достаточной для спасения контригрой. И только внезапное 24...С:f3! оставляло черным шансы на победу ввиду слабости белой пешки е5: 25.C:f3?! Фа5 26.h4 Ф:е5 27.g3 h5! 28.Ф:g5+ Ф:g5 29.hg Кh3+ 30. Крg2 К:g5 с явно лучшим эндшпилем; 25.Ф:f3 Фс6.
22.. .Л:с8 23.Ф:е4 Кf4 24.Фе3 Ф:е3 25.feКе2+ 26. Крf2.
26.. .g4? Если бы Ларсен заметил эффектный защитный маневр соперника, он избрал бы иной, тоже очевидный путь: 26...Cа6! 27.Лb1 Лс2 28. Кре1 g4 29.Кd4 К:d4 30.ed Сd3, обрекая белых на пассивную защиту весьма неприятной позиции.
27.Кg1! Но не 27.Ке1 Са6 28. С:b4 Лс1 29.Лh1Лb1 30.b3 Лb2. Наверное, Бент не видел большой разницы между этой позицией и той, что. могла возникнуть при 26...Са6!, но...
27...К:g1 28.Лс1!! Великолепная спасительная находка: без вторжения ладьи на с2 шансы черных на победу быстро улетучиваются.
28.. .Л:с1 29.С:с1 С:g2 30. Кр:g1 Сd5. Лишняя пешка в чистом «разноцвете» — слабое утешение за упущенную возможность полной доминации.
31.Cd2! C:а2 32.C:b4 Крg6 33. Крf2 Крf5 34.Cс3 h5 35. Крg3 Крg5 36.h4+! (теперь мирный исход очевиден) 36... Крf5 37.Cd4 а5 38.CсЗ а4 39.Cd4 Кре4 40. Крf2. Ничья.
Поверив в прочность позиции черных, Ларсен не побоялся применить «свой» вариант и в матче следующего претендентского цикла — против такого выдающегося знатока теории, как Лайош Портит. Причем датчанин прекрасно понимал, что соперник имел достаточно времени, чтобы подготовить какой-нибудь дебютный сюрприз. И новый план белых не заставил себя долго ждать.
№ 427. Славянская защита D47
ПОРТИШ - ЛАРСЕН
Матч претендентов, Пореч (м/5) 1968
1 .Кf3Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 d5 4.d4 с6 5.еЗ Кbd7 6.Сd3 dc 7.С:с4 b5 8.Сd3 Сb7 9.е4 b4 10.Ка4 с5 11 .е5 Kd5 12.0-0!? Так играли еще Трифунович и Кирби против Оливейры (Мюнхен(ол) 1958), но именно Портиш обеспечил быстрый рост популярности этого разветвления «улучшенного мерана».
12.. .cd. Разрушение центра белых — основная идея всей системы, и медлить с этим разменом нет смысла. Так, на 12...Лс8?! сильно 13.Кg5! (грозит К:е6) 13.. Сe7 14.Ф15 g6 15.Фb6 Сf8 16.К3:е6! (все-таки!) 16... С:h6 17.К:d8 Кр:й8 18.С:h6 cd 19. Сe4 Сc6 20.Сg5+ Крс7 21.Лacl Крb7 22.Кc5+ с явно лучшим эндшпилем (Разуваев — Дорфман, Фрунзе 1973).
1З.Ле1. Естественный и крепкий ход. Через пару десятилетий обратили внимание и на острое продолжение 13.К:d4 К:е5 14. Сb5+ Кd7, например:
1) 15.Ле1 Лс8! (хладнокровная реплика, позволяющая отразить лобовую атаку) 16.Фh5 g6 17.Фе2а6! 18.Сa6 (ничего не дает и 18.Ке6 fe 19..Фе6+- Се7 20.С:а6 С:а6 21.Ф:а6 Фс7 22.Сg5 Фс6 Евсеев — Дреев, Новгород 1999) 18...Сa6 19.Ф:а6 Сg7 20.Cg5 Kc7 с удобной игрой у черных (И.Соколов — Чернин, Вейк-ан-Зее 1991) или 17.Фе5 Фf6 18.Кd7 Сg7 19.С:d7+ Кр:d7 20.Фе2 Фе7 (20...Лс7!?) 21.Фb5+ Крс7 22.аЗ Крb8 23.ab а6 24.Фа5 Ф:b4 25.Ф:b4 К:b4 26.Сf4+ Кра7 27.Сe3+ с вечным шахом (Акопян — Дохоян, СССР(ч) 1991);
2) 15.Фh5 К5f6 16.К:е6 К:h5 17.Кh8 (мода начала 21-го века) 17...Л:h8 (по мнению Широва, надежнее 17... Кр:h8 18.Лd1 Cс8 19.Се3 Лb8 20.Сс6 Лb7=) 18.Ле1+ Се7 19. Кc5 Сс8 20.Сg5 Кhf6 21.Лаd1.
В этой картинной позиции черные перевязаны по рукам и ногам, и лишнюю фигуру им не сохранить. Однако восстановление материального равновесия приводит к полному истощению сил обеих армий, и у белых остается лишь символический перевес: 21...а6 22.Ca4 b6 23. C:f6 gf 24.К:d7 С:d7 25.Л:d7 Лd7 26.Лd1 0-0 27.С:d7 Лc8! 28.g3 Крf8 29.Сb3 Лd8 30.Лa7 Лd2 31.Л:a6 Л:b2 (Раджабов — Широв, Вейкан- Зее 2003) или 21...h6 22.С:f6 gf 23. К:d7 С:d7 24.С:d7 Л:d7 25.Лd1 0-0 26.С:d7 Сc5 27.Сc4 Сb6 28.g3 Крg7 29. Крg2 f5 30. Крf3 Крg6 31.h4 Лd8! 32.С:f7+ Крf6 33.С:d8 С:d8 (Вера - Домингес, Гавана 2003).
Как видим, и здесь аналитические разработки — естественно, с применением компьютерных программ — уже приближаются к 30- ходовой отметке, «съедая» миттельшпиль и забираясь глубоко в эндшпиль.
13.. .g6!? Ларсен вновь удивляет соперника неожиданной и с виду рискованной идеей, тонко учитывая некоторые особенности позиции. Очень важно укоротить рабочую диагональ слона d3, а с другой стороны, слон g7 будет не только защищать короля, но и жадно поглядывать на пешку е5.
При «нормальном» 13...Ce7 у белых больше возможностей в борьбе за инициативу: 14.C:d4 0-0 15.Фg4! (Ларсен; 15.Фh5 g6 16.Фh6 допускает 16...К:e5! 17.Л:e5 Кf6! 18.Фf4 Cd6 19.Фg3 Кd7 20.Cf4 Фf6 21.Ce4Ce5 22.C:e5 K:e5 23.C:b7 Лad8 24.Кс6 Кc6 25.С:c6 Фf5 с обоюдными шансами, Дьячков — Дреев, Смоленск 2000) 15...Ле8 16.Сb5! (ничего не дает прямолинейное 16. Сh6 Сf8 17.Сg5 Се7 18.h4 С:g5 19. hg а6 20.Лad1 Фa5= Касымжанов - Хенкин, Москва 2001) 16...Сf8 (16... а6? 17.К:е6!) 17.Сg5Се7 18.Сh6 Сf8 19.Лacl с неприятным давлением (Фтачник — Шлеч, Германия 2004).
14.Сb5?! Эффект неожиданности сработал: Портиш стремится связать черного ферзя защитой коня, откладывая на один ход прыжок Сg5. Однако сильнее было немедленное 14.Сg5! с идеей 14...Сe7?! 15. Сh6 а6 16.Лс1 Сf8 17.Сg5 Фа5? 18. Кd2! (Панно — Ларсен, Пальма-де- Мальорка 1971). Верный ответ —14.. Фа5, например:
1) 15.Кd2 (эта линия по изученности вполне конкурентоспособна с актуальным 2-м вариантом) 15... Cа6 16.Kс4 C:с4 17.C:с4 Cg7 18.Ф:d4! Ф:а4 19.С:d5 ed 20.Фd5 КЬ6 21.Фd6 Фd7 22.Фb4 Сf8 23. Фс3 Фс8! 24.Ф f3 Сg7 25.е6! (25. Лас1? Фf5) 25...0-0! (25...fe? 26. Лac1 Фd7 27.Лcd1+-) 26.Сe7 fe! 27.С:f8 Фf8 28.Фb3! Ф 29.Л:е6 С:b2! 30.Лd1! Лb8! З1.Ле7 Ф:b3 32.ab а5 33.Лa7 Сс3, и черные должны добиться ничьей (Л.Хансен — Рибли, Поляница-Здруй 1993);
2) 15.К:d4 а6! 16.а3! ba (16...Сg7?! 17.ab! Ф:b4 18.Лe4!) 17.ba Сg7 18. Сd2 Фd8! 19.Лbl Лb8 20.Л:b7! Л:b7 21.С:a6 Фa8 22.С:b7 Ф:b7. Понадобилось четверть века, чтобы выявить эту ключевую позицию, где черным для полного уравнения еще нужно сделать ряд точных ходов: 23.Сb4 К:b4 24.ab Ф:b4 25.Кс 6 Фb7 26. Фd6 Сf8 27.Кс5 С:d6 28.К:b7 Сс7 29.Кd6+ Крf8! 30.Лa1 К:е5! (при 30.. .С:d6? 31.ed Крg7 32.Лa7 Лc8 33.Лc7 Лa8 34.f4 Лa6 35.g4 пешка d6 может причинить черным немало хлопот) 31.Лa8+ Крg7 32.Л:h8 К:c6 33.Лc8 С:d6 34.Л:c6, и яростный натиск белых в итоге привел к теоретически ничейному эндшпилю (Ильескас — Крамник, Мадрид 1993), или 23.Кf3 0-0 24.Кс3 Лa8 25. Фc1! Сf8 26.К:d5 С:а3 27.Фс7 Ф:d5 28.Лal, и в наступившем цейтноте черные не выдержали напряжения борьбы и проиграли, но дебют тут ни при чем (Лотье — Пеллетье, Леон 2001).
14...а6 15.Cg5 Фс8. Впоследствии Ларсен предложил довольно интересную жертву ферзя — 15...ab! 16.С:d8 Л:d8 17.К:d4 ba 18.Ф:a4 Сc5, обещающую черным отличные перспективы в борьбе при нарушенном материальном равновесии. После этого ход 14.Сb5?! был сдан в архив.
16.C:d7+. При 16.Лc1? «жертва» ферзя — 16...ab! 17.Л:c8+ Л:c8 дает черным решающий материальный перевес.
16...Ф:d7 17.Лc1.
17...d3! Опасно было 17...h6?! 18. Сf6 K:f6 19.ef (к явной выгоде черных 19.Kb6? Фd8 20.К:а8 Кd5 21. Фа4+Фd7), например:
1) 19...Лd8? Ведет к разгрому после эффектного 20.Кb6!Фb5 21.Лc7 Ф:b6 22.Фа4+ Фb5 23.Л:e6+! Или 20...С:f3 21.Ф:f3 Фb5 22.Л:e6+!! (совсем неочевидная жертва: для успеха белым необходимо найти компьютерную серию тихих ходов) 22...fe 23.f7+ Кре7 24.Лс7+ Крd6 25.Фg3+ е5 26.Лc4! g5 27.Фd3! Кре7 28.Фg6+-;
2) 19...С:f3 20.Ф:f3 Лd8 21.Фd3! и далее:
а) 21...Ф:а4? (это плохо из-за хода h7-h6) 22.Л:e6+! (мелодия та же, слова другие) 22...fe 23.Ф:g6+ Крd7 24. Фf7+ Крd6 25.Фс7+ Крd5 26.f4!! (когда под рукой машина, можно позволить себе не рассматривать взятие ладьи с шахом) 26... Кре4 27.Фе5+ Крh3 28.Лe1!+-;
б) 21...Сd6 22.Кс5 Сс5 23.Л:c5Фd6 24.Фс4 0-0 25.Фс1! (даже здесь у черного короля нет спокойной жизни) 25...Лfe8! (при 25... Крh7? 26. Лe4! угроза 27.Ф:h6+!! Кр:h6 28.Лh4 парируется лишь ценой пешки — 26...g5 27.Л:g5 Лg8 28.Лh4 Л:g5 29. Ф:g5 Фf8, но этого может и не хватить для ничьей) 26.Ф:h6 Фf8 27. Фg5 d3! (отвлекая внимание белых от королевского фланга) 28.h4 Лd5 29.Л:d5 ed 30.Ле7 d2 31.Ф:d5 Л:e7 32.fe Ф:e7 33.Ф:d2 Ф:h4 с ничьей.
Однако такое испытание огнем и мечом мало кому под силу в практической партии!
18.Кс5. Теперь после 18.Сf6?! К:f6 19.ef С:f3! 20.Ф:f3 Лd8 юркая пешка d3 вынуждает белых забыть об атаке: 21.Лс6 Ф65 22.Ф:d5 Л:d5 23.Лс8+ Лd8 24.Л:d8+ Кр:d8 25.Лd1 Сd6, и у черных лучшее окончание.
18….C:с5 19.Л:с5 h6 20.Сd2 Лс8! 21.Л:с8+. Смиряясь с ничьей. Впрочем, и включение 21.Фс1 g5! (Ларсен) не помогало разжечь затухающий костер: 22.Л:с8+ Ф:с8 23.Ф:с8+ С:с8 24.Лс1 Кре7 25.Ке1 Сd7 26.К:d3 Лb8=.
21 ...Ф:с8 22.Фb3 Фс2 23. Ф:с2 dc 24.Лc1 Крf8 25.Лc2 Крg7 26. Крf1 (проще 26.h4 Ларсен) 26... g5! Теперь у белых возникают некоторые проблемы из-за оторванной от базы пешки е5, но и они быстро исчезают.
27.Кре1 Крg6 28.Лс4 Лс8 29.Л:c8 С.:c8 30.Кf4 (здесь конь цементирует позицию, и ничья неизбежна) 30...Cb7 31.g3 а5 32.Кb3 а4 33.Кd4 Кb6 34.b3. Ничья.
А через три года фирменный вариант пригодился Ларсену в двух партиях матча с Ульманом.