На пике карьеры: турнирный чемпион
Весной 1967-го Ларсен разделил 3— 4-е места в Монте-Карло (с Геллером, позади Фишера и Смыслова), а с середины августа и до конца года умудрился стать первым в четырех сильных турнирах подряд! По его собственному мнению, похожему на правду, «такой серии побед не знала история шахмат»: Гавана (впереди Тайманова, Смыслова, Полугаевского и Глигорича), Виннипег (с Даргой, впереди Спасского и Кереса), межзональный в Сусе (впереди Геллера, Корчного, Глигорича, Портиша, Решевского, Штейна, Горта и т.д.) и, наконец, Мальорка (впереди Смыслова, Ботвинника, Портиша, Глигорича и Ивкова).
Следующую эффектную партию Бент считает, и с этим вполне можно согласиться, одной из лучших в своей карьере.
№ 421. Защита Нимцовича Е43
ГЛИГОРИЧ - ЛАРСЕН
Гавана 1967, 12-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 Сb4 4.е3 b6 (эта гибкая схема была на вооружении и у Фишера) 5..Cd3. По признанию Ларсена, раньше он долгое время опасался варианта 5. Ке2 Са6 6.Кg3 (№ 457).
5...Сb7 6.Kf3 Ke4 (6...0-0 - № 399) 7.0-0 f5. Опасно 7...C:с3 8.Ьс Kс3?, ибо после Фс2 Сf3 10. gf Фg5+ 11. Крh1 Фh5 12.Лg1 Фf3+ 13.Лg2 f5 14.Са3! Кe4 15.Лf1 Лg8 16.Сe2 Фh3 17.f3 Кf6 18.d5! атака белых с лихвой компенсирует пожертвованный материал (Керес — Спасский, Рига(м/8) 1965).
8.С:е4?! «Этот размен считался выгодным для белых, а по-моему, он просто плох» (Ларсен). Действительно, перспективнее острое 8.d5 или солидное 8.К e2 с дальнейшим b2-b3 и Cb2 (Панно — Смыслов, Амстердам(тп) 1956). Видимо, выбор Глигорича был навеян приятными воспоминаниями о победе, одержанной им двумя годами раньше над норвежским мастером Андерсеном.
8...fe 9.Кd2 С:с3 10.bс 0-0! В упомянутой партии черные играли весьма поверхностно: 10...Фg5?! 11.Са3! Ка6?! 12.с5 b5?! (ненамного лучше 12...bс 13.Лb1 Лb8 14.Фa4 Фd5 15.Лb5! Фс6 16.dc 0-0 17.Ла5 или 15...0-0 16.С:с5 К:с5 17.Л:с5 Сс6 18.Фc2 Фd6 19.К:е4) 13.Фe2 Фg4 14.f3! ef 15.Kf3 0-0-0 16.h3 Фg3 17.Лe5.. 1-0 (Глигорич — Андерсен, Копенгаген 1965). Следовало укротить активность слона обычным методом — 11...d6 12.с5 bс 13.Фb3 Сd5 14.с4 Лс6 15.dc dc, хотя и тогда белые сохраняли инициативу: 16.f4! ef 17.К:f3 Фg6 18.С:c5 Кd7 19.Фa3 Кe5 20.Кe1! К:c4 21.Фс3 Сd5 22. Лd1, и неясно, где черным прятать короля.
Конечно, Ларсен знал эту партию — более того, еще в 1966 году он показал усиление игры за черных своим коллегам по олимпийской сборной Дании. Однако на олимпиаде эта позиция так и не встретилась, и эффект новинки пришлось испытать на себе Глигоричу.
11.Фg4 Лf5! В этом всё дело! Черные изящно и, главное, совершенно бесплатно гасят активность белого ферзя, не прекращая гармоничного развития фигур. «После партии Глигорич признался, что увидел эту возможность, когда дома анализировал тот давний поединок, но во время партии о ней совершенно забыл!» (Ларсен).
12.d5 Пожалуй, наилучший выбор. Оказывается, нельзя 12.Кe4? h5!, и конь гибнет. А если 12.f3 ef 13.Kf3, чтобы путем е3-е4 и d4-d5 загнать в клетку черного слона, то 13....C:f3! 14.Л:f3 Фf6, и ввиду изъянов пешечной структуры белых черный конь может оказаться сильнее белого слона: 15.е4 Л:f3 16.gf Кс6 и т.д.
12….Лg513.Фf4 ed 14.cd С:d5 15.с4. Глигорича критиковали и за этот ход, и за некоторые последующие, но в докомпьютерные времена подобное нередко делалось под влиянием результата партии — все оценки и словесные пояснения доказывали закономерность такого результата.
Впрочем, возможно, и в самом деле заслуживало внимания 15.Ке4 Лg6 16.Лd1Сс6 17.Кg3 Фe8! (на 17... d6 есть тонкое 18.Фс4+! d5?! 19.е4! или 18...Крh8 19.е4 и 20.f3) 18.f3! (наивное 18.Фс7 с идеей 18...d6?! 19.Кf5! Л:g2+ 20. Кр f1, и борьба резко обостряется, наталкивается на 18...Лf6! 19.f4 d6! — мышеловка захлопнулась! - 20.Л:d6 Ка6 21.Ф:с6 Ф:с6 22.Л:с6 Л:с6 с большим перевесом черных) 18...d6 19.Ф:с4+ Фf1 20.Фf7+ Кр:f7 21.е4 Кd7, и благодаря более компактной пешечной структуре шансы черных чуть выше.
15... Сc6! «После долгого раздумья я определил лучшее поле для отступления слона, где он и пешка d7 защищают друг друга. Поле с6 для коня пока не нужно. Вначале мне хотелось сыграть 15... Сe6, но затем показалось, что после 16.Ф:е4 у белых хорошие шансы на атаку в связи с f2-f4» (Ларсен). Тут, действительно, ситуация совершенно не ясная, например: 16...Кс6 17.f4 Фf6 (17...Лf5 18.Сb2) 18.Фс2!, и в случае 18...Ф:а1?! 19.Сb2 Ф:а2 20.Лal Ф:а1 + 21. С:a1 белые захватывают инициативу.
16.K:e4 Сg6 17. Сb2. Хотя некоторая инициатива на стороне черных, у Глигорича пока нет оснований для паники. Я бы прежде всего сыграл 17.Кg3 и затем попытался поставить уже знакомый пешечный заслон f3-e4, например: 17...d6 18.е4 Kd7 19.Cb2 Kc5 20.Лad1 Фе7 21.f3=.
17…Ка6 18.f3. И здесь умест но было 18.Кg3 Кс5 (Ларсен «намеревался играть 18...Кg5, чтобы после размена ферзей построить игру на использовании дефекта белой пешечной структуры») 19.е4 Кd3 20. Фd2 К:b2 21.Фb2 Фh4 22.f3=.
18...К b4 19.Cc3. Ошгорич упрямо держит коня в центре, отказываясь от построения упомянутой схемы обороны: 19.Лfdl!? Фе7 20.Кg3 Лf8 21.Фе5 Ф:е5 22.С:е5 d6 23.Сf4 Ка6 24. Кр f2 Кс5 25.Кe2 Лgf6 26.Кc3=.
19...Кd3! Этот ход хорош уже тем, что максимально осложняет игру и ставит перед белыми новые задачи, которые Глигорич не смог удовлетворительно решить. На 19...Фе7 достаточно надежно было 20. С:b4 Ф:b4 21.Ф:с7 (или 21.Кg3 Лf8 22.Ф:с7=) 21...Фа3 (при 21...С:е4?! 22.fe шансы равны: 22...Фd2 23.Лf2 Ф:е3 Ф:d7 Лf8 25.Фd5+ Крh8 26. Фd2 Фс5 27.Лaf1 Лgf6 28.g3 h6) 22. Крh1 Ф:e3 23.Лfel Фа3 24.Фe5, и перевес черных слишком мал для того, чтобы они могли себя чувствовать хозяевами положения.
20.Фf5 Фh4! Этот агрессивный выпад явно сбил с толку югослава, возлагавшего все надежды на 20... Фе7 21.Кf6+ Л:f6 22.Ф:d3=. «Если бы я не предвидел сейчас своего 25- го хода, то довольствовался бы выходом ферзя на е7. Это не означает, что я столь далеко рассчитывал все варианты. На такое ослабление позиции своего короля, как в партии, я мог пойти, лишь получая взамен сильнейшую атаку» (Ларсен).
21 .Фf6+? Глигорич не заметил, что при ферзе на b4 этот напрашивающийся шах является, вероятно, решающей ошибкой! И впрямь, белым вроде бы вполне по силам нейтрализовать угрозы своей единственной «болевой точке» - пункту g2, к тому же они вот-вот с помощью е3-е4 перекроют большую диагональ. Однако их губит старая как мир трагедия одного темпа...
Ларсен в позиции на диаграмме оценивал свои шансы сверхоптимистично, хотя королевская крепость белых не так уж слаба и после естественного 21.Лad1! они, несмотря на все предыдущие неточности, могли бы при правильной игре без особой опаски смотреть в будущее:
1)21...Кс5 22.К:с5 Лf8! - и, по мнению Ларсена, «черные развивают победоносную атаку», а на мой взгляд, лишь авантюра с 23.Ф:g6?! hg 24.К:d7 дает им явный перевес — 24...Ф:с4! 25.К:f8 Ф:с3 26.Лd8 Ф:е3+ 27. Крh1 Се8! 28.К:g6 Кр h7 29. Кf8+ Кр h6 и т.д., в то время как 23. Фс2 сохраняет примерное равновесие: 23..Л:c2 24.К:d7! Л:f1+ 25.Л:f1 .С:d7 26.с5 или 23...bс 24.е4 d6 25. Сel Фg5 26.Сg3 h5 27.Фd2;
2)21...Лf8 22.Сf6! (трудный защитительный ход — жертва слона; в случае 22.Кf6+?! gf 23.Ф:d3 у белых лишний темп по сравнению с позицией из партии, однако после 23..Лh6 24.h3 Кр f7 25.Лd2 Лg8 26. Крh1 d6! 27.Фf5! - но не 27.e4? Лg3! 28.c5 Сd7! - 27...Фc4 28.Лcl Фе6 29.Ф:e6+ Кр:е6 30.Сb2 С:f3! 31.gf Л:h3+ 32.Лh2 Л:f3 33.Л:h7 Л:e3 34.Лh6 Лf8 35.Лf1 c5 36.C:f6 Крd7 их ждет нелегкая борьба за ничью) 22...gf (на 22...C.:e4 следует внезапное 23.Ф:g6!, и черных спасает лишь 23...Фf2+!! 24.Л:f2 С.:g6 25.Лfd2 Л:f6 26.Л:d3 С:d3 27.Л:d3 d6=) 23.Л:d3 Лe8 24.g3 (но не 24. Л:d7? Л:e4! 25.fe Л:g2+! 26. Кр:g2 C:e4+ 27.Ф:е4 Ф:е4+ 28.Лf3 Ф:с4 действительно с победоносной атакой) 24...Фh6 25.Лfdl d6 26.Сс3 = (черным только не надо идти на 26...Л:е3? 27.Фс8+ Се8 28.Ке4!). 21 ...gf 22.Ф:d3 Лh6! Своевременный маневр. Будь здесь ход белых, они успевали бы перевести слона через el Лag3, после чего атака черных скорее всего захлебывалась. Теперь же им приходится образовать в своей крепости новую «дыру».
23.h3 Кр f7! Неизбежное появление ладьи на g8 ставит белых в критическое положение, поскольку в атаке на их короля участвуют все фигуры противника.
24.Лf2? Эта попытка увести короля из-под обстрела проигрывает очень быстро. Но другая защита могла только отсрочить гибель: 24.Сe1(не 24.е4? Лg8 25. Кр h1 Фh3+! 26.gh Л:h3# или 24.Фe2? Лg8 25. Кр h1 Лg3 26.e4 Л:h3+!, а если 24.Фd4, то 24... Лg8! 25.Ф:h4 Л:h4 26.e4 Л:h3) 24... Фh5 25. Кр h1 Лg8 26.Ф:2 d6 (интересно и 26...Фf5!? 27.h4 Лhg6 28.e4 29.Лd1 f5! с трудноотразимыми угрозами) 27.a4 (27.e4? С:e4! 28. Ф e4 Фh3+!; 27.h4 Лhg6) 27...Лhg6 (27...Сd7 28.h4) 28.a5 Л:g2 29.Фg2 Л:g2 30. Кр g2 Фg6+ 31.Сg3 h5 32.h4 Фс2+, и выигрыш черных - лишь вопрос времени.
«Раздумывая над ходом 20...Фh4, я понял: пока белый король находится на полях g 1 и h 1, атака на него будет особенно опасной, но если он сможет убежать через f1и е 1, то шансы могут уравняться. И этот вариант развития событий я тогда просчитал до конца» (Ларсен).
24...Лg8 25. Кр f1.
25...Л:g2! Не будь этой жертвы ладьи — скажем, при 25...Лhg6, белые избавлялись от трудностей, централизуя ферзя: 26.Фd4! Фg3 27.Ле1 Фh2 28.Фf4.
26.Л:g2 Ф.h3 е4. Глигорич намечал 27. Кр g1 и слишком поздно заметил, что после 27....С:f3! черный ферзь на h3 делает невозможным контрудар 28.Ф:d7+.
«Те, кто занимается изучением природы ошибок, утверждают, что длинный ход назад по диагонали относится к разряду тех, которые просмотреть легче всего. Могу добавить, что вообще просмотреть что-либо особенно легко, если долгое время находишься под нажимом. Здесь же после ll...Лf5! дело приняло такой оборот, что Глигорич постоянно чувствовал себя прижатым к стенке...» (Ларсен).
27...Лg6, и ввиду 28.Фе2 Фh1+ 29. Кр f2 Л:g2+ белые сдались.
Прекрасная и весьма поучительная партия. Короткое, но содержательное сражение было проиграно Глигоричем только из-за одного самоубийственного шаха (21. Кf6+?), далеко не очевидная ошибочность которого была блестяще и мгновенно использована его соперником.
Теперь посмотрим, как Ларсен сломил сопротивление довольно крепкого гроссмейстера, своего двухлетней давности соперника по четвертьфинальному матчу претендентов.
№ 422. Английское начало А38
ЛАРСЕН - ИВКОВ
Пальма-де-Мальорка 1967
1 .с4 с5 2.Кс3 Кс6 3.Кf 3 Кf6 4.g3 g6 5.Сg2 Сg7 6.0-0 0-0 7.а3. За перевес белые борются путем 7.d4! cd 8.Кd4. Но Ларсен проявил себя психологом — заготовив усиление по сравнению с партией Штейн - Филип (Москва 1967), где было 7.d3 d6 8.а3 а6 9.Лb1 Лb8 10.b4 cb 11.ab5 12.cbab 13.d4Сf5! 14.Лb3 Ке4 (14…Фc8!?) 15.К:е4 С:е4 16.d5 С:f3 17.ef Ке5 18.f4 Кc4 19.f5 Ла8=, он угадал с ответом соперника: «Ивков, сыграв в 1967 году около 140 турнирных партий, устал и готов был делать ничью за ничьей, поэтому я рассчитывал, что он станет поддерживать симметрию». Так оно и случилось!
7...а6?! (конечно, лучше 7...d5!, решая все проблемы) 8.Лb1 Лb8 9.b4 cb аb b5 11 .cb ab 12.d4! (в один прием — а черная пешка еще на d7) 12...d5 13.Сf4. Думаю, что сильнее 13.Кe5!? — здесь у черных больше проблем.
13...Лb6. На 13...Cf5!? Ларсен рекомендует «хорошее продолжение» 14.Ла1 Ла8 15.Л:а8 Ф:а8 16. Фb3, но после 16...Се4 весьма вероятны массовые упрощения и ничья. А на 14.С:b8 С:b1 15.Кe5 есть неожиданная компьютерная реплика 15...Фb6! 16.Ф:b1 Л:b8 с битой ничьей. После же хода в партии у белых небольшая, но стойкая инициатива.
14.Фb3 е6 (или 14...Сf5 15.Лbc1Ке4 16.Лfd1 е6 17.Ке5) 1 5.Лfc1 Сb7 16.е3 h6. «На 16...Кh5 я сыграл бы 17.Сg5 f6 18.Сh4 g5 19.g4. Теперь слон f4 «пойман», но белые охотно уступают противнику преимущество двух слонов» (Ларсен).
17.Cе5 Кр h7 (на 17...К:е5 18. К:e5 Ке8 могло последовать 19.Кd3 Кd6 20.Кс5 Сс6 21.Лal Фе1 22. Лa2) 18.Сf1 К:е5 19.К:е5 Ке4 20.Фd1! И защита от 20...Кd2 или 20...C:е5 21.de d4, и при случае переброска ферзя на королевский фланг.
20...Кd6 21.Кd3 h5?! Ивков пытается создать контригру на королевском фланге, но лишь ослабляет укрытие собственного короля. И Ларсен, с его нестандартным стилем, умением создавать психологическое напряжение и использовать любой шанс, тонко улавливает изъяны плана черных. Оказывается, что и на этом фланге у белых лучшие перспективы!
22.Кс5 h4 23.Cd3 hg 24.hg Лh8 25.Ла 1 (не сразу Фg4?! из- за 25..Сс8) 25...Сс6 (в случае 25... Фg5?! 26.Кd7 черные теряли пешку b5, ничего не приобретая взамен) 26.Фg4! Фе7 27.Ке2 Кc4?! Невыгодно 27...е5?! 28.de и Кd4, но не стоило уводить коня от защиты своего короля.
28.К f4 е5?! Отчаянная попытка выпутаться из трудной ситуации.
29.C:g6+! «Не будь этого хода, черные получили бы хорошую игру. Я, конечно, рассматривал и 29 .K:g6, но после 29...fg 30.C:g6+ Крg8 31.Фс8+ Сf8 можно защищаться» (Ларсен). A 31.Лa7 Ф:а7 32.Фе6+ Крf8 33.Фf5+ вело лишь к вечному шаху.
29... Крg8. Мало радости и в 29... fg 30.К:g6 Фf7 (хуже 30...Фf6 31. Фh5+ Крg8 32.К:h8 ed 33.ed С:h8 34.Кd7!+-) 31.K:h8 Кр:h8 (31...C:h8 32.Kе6 Cf6 33. Крg2!+- Ларсен) Фh4+ Крg8 33.Л:c4! dc 34.Фd8+ Фe8 (34... Крh7?! 35.Ф:b6 Фf3 36.e4+- Ларсен) 35.Ф:b6 ed 36.ed С:d4 37. Лc1 с ясным перевесом.
30.de К:е5?! Момент, не отмеченный комментаторами. Необходимо было острое 30...d4!, и хотя белые, видимо, тоже выигрывали, у черных появлялись кое-какие контршансы: 31.Фс8+ Сf8 32.е4 К:e5 33.Сh5 d3 34.Фf5 d2 35.Лd1Кc4 36.Кd5 С:d5 37.ed Лb8 38.Кd7 Сg7 39.К:b8 С:a1 40.Л:a1 Л:h5 41.Ф:h5 Фel+ 42.Л:e1 deФ+ 43.Крg2 Ф:b4 44.Фg5+ Крf8 45.Kd7+ Кре8 46.Kf6+ Крd8 47.Фg8+ Кре7 48.Кh7 и т.д.
31 .Фс8+ Сf8. Если 31...Фf8, то 32.Фс7! или техническое 32.Ф:f8+ С:f8 33.Сh5 d4 34.ed Кg6 35.d5 К:f4 36.dc Л:b5 37.Кd7 Ке2+ 38. Крg2 К:c1 39.К:b6+-.
32.Ch5! (на 32.Кcd3? надо играть не 32...fg? 33.К:е5 Ф:е5 34. Фf8+!, а 32...Cb7 33.Фс7 d4!) 32... d4 33.е4 Фg5? Допуская изящную концовку, но безнадежно и 33...d3 34.Фf5, и 33...Фf6? 34.Фс7+-, и 33...Л:h5?! 34.К:h5 С:е4 35.К:е4 Кf3+ 36. Крg2 Ф:е4 37.Фa8! Кel + 38. Крf1 Фd3+ 39.Крg1+-.
34.Kсе6!! (разумеется, не 34. C:f7+? K:f7 35.Kсе6 Фh6!=) 34...fe 35.Ф:е6+ Крh7 36.Ла7 + Сg7 Лс5! Се8. Или 37...Лb7 38.Л:b7 С:b7 39.Сg6+ Ф:g6 (39... Крh6 40. Фh3+) 40.К:g6 К:g6 41.Лh5+ Сh6 42.Фf7# (Ларсен).
38.Л:е5 Ф:f4 39.Л:g7+ Кр:g7 40.Ф е7+ Фf7 41 .Лg5+. Черные сдались. Тоже хорошая, типично ларсеновская партия.
Неофициальный опрос шахматных журналистов показал, что Ларсен заслуживает шахматного «Оскара» — приза лучшему шахматисту года. Более того, в апреле 1968-го он выиграл пятый турнир кряду — в Монте-Карло, снова опередив Ботвинника, Смыслова, Торта, Портиша и еще полдюжины гроссмейстеров. А через месяц одолел Портиша в четвертьфинальном матче претендентов.
Теперь вы отлично представляете, с каким опасным соперником столкнулся Спасский в полуфинале (Мальмё 1968). Пожалуй, именно поражение в этом матче впервые пошатнуло безграничную веру Ларсена в свои силы, хотя сам он сетовал на внешние причины, критикуя президента ФИДЕ Фольке Рогарда за «очень плохие условия организации матча в Мальмё».
Датчанин быстро воспрянул духом и продолжил турнирные странствия: выиграл открытые чемпионаты США и Канады, прекрасно закончил год на Мальорке (1. Корчной — 14 из 17; 2-3. Ларсен и Спасский-по 13; 4. Петросян— 12ит.д.), а весной 1969 года выиграл у Таля матч за 3-е место в претенденте ком цикле (5,5:2,5) и турнир в Бюзуме. Осенью он провалился в Сан-Хуане, да и очередной супертурнир на Мальорке начал с двух поражений, но в итоге снова был первым, опередив Петросяна, Корчного, Горта и Спасского!
А в начале 1970-го выиграл и двухкруговой турнир восьми гроссмейстеров в Лугано. Здесь обратила на себя внимание партия Унцикер — Ларсен, необычное начало которой назвали «дебютом Барцы — Ларсена»: 1 .d4 е6 2.е4с5!? 3.d5 ed 4.ed d6 5.Кс3 (5.К f3Кf66.Cb5+!? Кbd7 7.0-0 Ce7 8.a4 0-0 9.Ле1 Ле8 10.Кс3 а6 11.Сf1b6 12.b3 Кf8 13.Cb2 Cb7 14.Cc4 Kg6... 1/2 Глигорич - Ларсен, Бюзум 1969) 5...K f6 6.Kf3 Ce7 7.Cе2 (7.Cb5+ Кbd7 8.а4 0-0 9.0-0 а6! О’Келли - Ларсен, Пальмаде- Мальорка 1967) 7...0-0 8.0-0 Ка6 9.Сf4Кc7 10.Лe1 (10.а4 b6 11.Cс4 а6 12.Фd3 Ле8 13.Лab1 Фd7! 14.h3 Фf5 15.Сg3 Ф:hЗ 16.C:d3 Cb7 17. Cc4 Cf8! 18.Лbd1 Сc8 19.Лfe1 Сf5... 0-1 Гамильтон — Ларсен, Лугано(ол) 1968)10...b6 11.h3 Ле8 12.а4 Сf8 13.Фd2 h6 14.Кh2 а6 15. Кg4 Сf5! 16.Кe3 Кg4 17.К:е4 С.:e4... 0-1. Стратегия черных в этой схеме заключается в окружении пешки d5 фигурами. И белым, видимо, лучше укрепить ее путем с2- с4. Правда, на 5.с4 возможно 5...Сf5, как играл еще Стаунтон (!) против Уильямса (Лондон 1851). Хитрее 5. Сd3 Кf6 6.с4 Се7 7.Кс3 0-0 8.h3 (Кинтерос — Ларсен, Манила 1974) и 9.Кf3 с небольшим перевесом.
Неудивительно, что на «Матче века» (Белград, апрель 1970) Ларсен потребовал для себя 1-ю доску, и Фишер в итоге уступил, то ли действительно признав это требование справедливым, то ли решив пока избежать встречи со Спасским. А датский гроссмейстер, потерпев катастрофу в своем любимом дебюте 1 .b3 (№ 375), сумел в 3-м круге отыграться, а в 4-м победить и вышедшего на замену Штейна (хотя в обеих партиях имел весьма сомнительные позиции).
«Обо мне говорят, что я играю успешнее в турнирах, чем в матчах, — заявил Ларсен после «Матча века». — Это естественно, так как в турнирах я выступаю чаще. Когда накоплю такой же опьгг матчевой борьбы, то и матчи буду играть так же хорошо. Кроме того, в турнирах можно играть смелее: в матче проигрыш одной партии порой становится решающим. Но я верю в себя. Убежден, что стану победителем в соревнованиях претендентов, верю, что в 1972 году завоюю титул чемпиона мира. Я слышал о заявлении Фишера в американской печати, что он самый сильный шахматист мира. Не согласен. Лучший шахматист мира сейчас — Ларсен. Я это говорю не из похвальбы, не для того, чтобы вызвать сенсацию, а потому, что непоколебимо в это верю. Вот и в матче играл на первой доске, потому что за последние годы добивался таких результатов, каких Фишер никогда не имел. Лично я не предлагал Фишеру уступить мне первую доску. Может бьггь, это даже входило в его планы с самого начала».
Тот год он закончил еще двумя памятными выступлениями. Сначала мощным рывком на финише выиграл крупный турнир в Югославии «Винковецкая осень»: 1. Ларсен - 10,5 из 15; 2—4. Бронштейн, Глигорич и Горт - по 10; 5. Вели- мирович — 9,5; 6-9. Минич, Петросян, Сабо и Тайманов — по 9 и т.д. Следующая его победа облетела шахматные журналы всего мира.