Прощальный аккорд
В «Матче века» (Белград 1970) порядковые номера в команде «остального мира» были определены вполне демократическим путем — тайным голосованием самих игроков. Коллеги отвели Решевскому высокую 6-ю доску, и ему предстояло сразиться со Смысловым. Это испытание 59-летний боец выдержал с честью, добившись в трех партиях равного счета. Последнюю, 4-ю партию он не мог играть по религиозным соображениям, а вышедший на замену исландец Олафссон проиграл Смыслову, что и принесло советской сборной скромную победу (20,5:19,5) в этом историческом состязании.
№ 401. Испанская партия С98
РЕШЕВСКИЙ - СМЫСЛОВ
«Матч века», Белград (м/3) 1970
1 .е4. Эту партию Решевский играл при счете «—1» и, стремясь отыграться, решил уже в дебюте удивить соперника. Имея с юности устоявшийся дебютный репертуар, связанный с 1.d4, он крайне редко позволял себе начинать игру ходом королевской пешки. Кстати, так же поступал и Петросян, который применял 1.е4 лишь в исключительных случаях, но, даже против сильных гроссмейстеров, с большим успехом. Так же стал действовать в последние годы и Корчной. Своеобразным антиподом им был Фишер: он играл только 1.е4 и лишь на излете своей карьеры удивил всех прекрасным разыгрыванием белыми закрытых начал.
1 ...е5. Решевский не сомневался, что в ответственной партии, когда судьба «Матча века» была под вопросом, Смыслов ответит именно так. Это его вполне устраивало, ибо он сам играл черными только 1...е5, и основные позиции «испанки» были ему хорошо знакомы.
2.Кf3 Кс6 (ответ 2...Кf6 не был тогда столь популярен, как сейчас) 3.Cb5 а6 4.Са4 Кf6 5.0-0 Се7 6.Ле1 b5 7.Сb3 d6 8.с3 0-0 9.h3 Кa5 10.Сс2 с5 11 .d4 Кс6 12. Кbd2 Фс7.
13.dc. Этот размен, вошедший в моду в 30-х годах, считался довольно неприятным возражением на 11... Кс6, пока Карпов не показал, что гораздо опаснее для черных ход 13. d5!, после чего у них нет достаточной компенсации за отданное пространство.
Интересно, что на заре развития этой системы считалось, что знаменитая расстановка Рубинштейна, при которой конь с6 через d8 перебирался на f7, а конь f6 через е8 переходил на g7 (пешки f7 и g7 при этом ставились на f6 и g6), позволяет нейтрализовать инициативу белых на королевском фланге и дает хорошие перспективы провести f6- f5. Потребовалось 60 лет, чтобы критически взглянуть на эту позицию. Поколение, воспитанное на партиях Карпова, играло 13.d5 уже без всякой опаски, и система с 11... Кс6 вышла из моды.
13...dc 14.Кf1 Се6 15.Ке3 Лad8 16.Фe2 с4. Эта позиция являлась в те годы табией, считалась вполне надежной, и Смыслов охотно пошел на нее.
17.Кf5. В «телефонной» партии Фишер — Холмов (Гавана 1965) было 17.Кg5 h6 18.К:e6 fe 19.b4? Кd4!! 20. cd ed 21.а3 d3!, и на 46-м ходу черные одержали сенсационную победу. Смыслов играл в том турнире и, конечно, помнил сценарий поединка. Видимо, у него в памяти отложилось, что оборонительная конструкция Холмова весьма надежна в «подобных» позициях. Так часто мы попадаем в плен мифов и догм, многие из которых создаются на основе поверхностных впечатлений и скороспелых заключений. Вот и здесь Смыслов не обратил внимания на то, что торжество дебютной стратегии Холмова стало возможным благодаря ошибке Фишера на 19-м ходу, давшей черным контригру. Сыграй белые 19.b3!, и черных ждали бы примерно те же трудности, что стал испытывать Смыслов после 22...fe.
Каким же все-таки великолепным психологом надо быть, чтобы заставить самого Смыслова выбирать дебютный вариант за доской, да еще руководствуясь при этом не точными знаниями, а общими представлениями о полустертых в памяти схемах!
17...Лfe8 18.Сg5 Кd7 19.С:е7. Обычно здесь удовлетворялись преимуществом двух слонов после 19.К:е7, но Решевский замыслил более агрессивную стратегию.
19...К:е7 20.К g5. «С намерением начать атаку на позицию рокировки. Идея белых — вынудить соперника защищаться от Фh5(g4) и Ле3» (Решевский).
20...Кg6. «Вынуждая ход g2-g3, после чего белая ладья уже не может попасть на линию «g»! В случае 20...h6 21.К:е6 fe 22.Ке3 ощутима некоторая слабость королевского фланга черных» (Решевский).
Оба эти примечания сделаны «от результата» и призваны показать безошибочную игру обоих партнеров. Из-за боязни «не знаю чего» черные соглашаются испортить свои пешки, а следующим ходом даже заставляют соперника сделать это, еще больше уродуя свою пешечную структуру.
Однако всё это лишь фантазии, ибо вполне надежно было 20...Кf8 (Шмид — Филип, Зиген(ол) 1970), а проще всего — 20..Сf5! 21.ef Кd5 с дальнейшим K7f6, h7-h6, разменом коней на е4, возвратом коня с d5 на 16 и полным уравнением шансов.
21 .g3 h6?! И в случае 21. ..Кс5 белые сохраняли игровую инициативу после 22.К:е6 (возможно и 22. Лad1 Л:d1 23.Л:d1 Лd8 24.К:e6) 22... Л:e6 23.Лad1 (попытка перевести коня на d5 опровергается уже известным нам ударом Холмова - 23... Кd4!) 23...Л:d1 24.Л:d1 Лd8 25.Лd5.
22.К:e6 fe. Конечно, теперь у черных нет забот о пунктах d5 и f5, но зачем платить за это такую цену? Увы, естественное взятие 22...Л:е6 позволяло белым типовым подрывом 23.b3! оживить свои фигуры, после чего у черных выбор: разбудить «испанского» слона - 23...cb 24.С:b3 Лс6 25.Лed1! с неприятным давлением на пункт f7 или после 23...Кb6 24.а4! cb (при 24...Ке7 25. ab abЛс3 26.b4! соперник сможет использовать линию «а») 25.С.:b3 Лc6 26. ab Л:с3 27.Леb1 искать защиту от разнообразных опасностей, например: 27...ab (к выгоде белых 27...Лdd3 28.С:f7+! КрЛ 29.ba) 28.Ф:Ь5 Кс4 29.Ла6 Лb8 30.Фа4 и т.д.
23.Ке3 Кc5. Благодаря сдвоенным пешкам черные контролируют ключевые поля в центре, и ослабление их пешечной структуры пока не чувствуется. Но это — пока... Вскоре Фишер «замучил» О’Келли после
23...Кf6 24.Лed1 Л:d1+ 25.Л:d1 Лd8 26.Л:d8+ Ф:d8 27.b3! cb 28.С:b3 Кf8 29.c4 (неплохо и 29.Кg4!?, сводя игру к позиции, сходной со случив
шейся в партии Решевский — Смыслов) 29...Фd7 30.Фс2 ФЬ7 31.cb ab 32.Кg4... 1-0 (Фишер - О’Келли, Буэнос-Айрес 1970). Переход в контратаку — 29...К:е4 30.сЬ ab 31.Ф:b5 (3l.Сg4!?) 31...Фd2 тоже не решал всех проблем: 32. Кd1 (но не 32.Кg4? h5 33.Фb8 Кg5! 34.К:e5 К:h3+ 35. Крg2 Ф:f2+ 36. Крh3 Фf1 + 37. Крh4 Фf6+ 38. Кр:h5 Фf5+ с вечным шахом) 32...Фd4 33.а4 Кd2 34.Сс2 с преимуществом белых.
24.Лad1 Л:d1 25.Л:d1 Лd8 26.b4! Неприятный выпад! Отступать конем не хочется из-за а2-а4, но уход пешки с4 вводит в игру дремавшего до сих пор белопольного слона.
26...cb. Пожалуй, меньшим из зол было 26...Л:d1+ 27.Ф:d1 Кd7, не выпуская на волю опасного слона, хотя после 28.а4 Кf6 29.Кg4 задача черных также нелегка.
27.Л:d8 + Ф:d8 28.ab Фd6 29.b4 Кd7 30.Сb3 (перевес белых принял реальные очертания) 30... Кf6 31 .Кg4. Силу этого маневра Смыслов оценил слишком поздно.
31...К:g4? Решающая ошибка, позволяющая белым трансформировать позиционный перевес в материальный. Смыслов считал, что позиция защитима после 31...Kf8, однако шансы белых на победу велики, во многом из-за испорченной пешечной цепи черных и явной разницы в ценности оставшихся на доске легких фигур. После 32.К:f6+ gf 33.Фе3 у черных серьезные трудности: 33...а5 34.Ьа Фа3 35.с4 Ф:а5 36.с5 Фа8 37.Ф:h6 Ф:е4 38.Фd2 Крf7 39.h4 или 33...Фс7 34.Фd3 Крf7 35.c4! Ьс 36.Ф:с4.
Ничего не меняло и 31...Кd7 32. h4 — рано или поздно коню все равно придется возвращаться на 16.
32.Ф:g4 Кf8 33.Фf5! Этот ход ставит черных в положение цугцванга. Схожая доминация возникла у меня в 24-й партии севильского матча с Карповым (1987).
33...Фс7. После 33... Крh8 белым пришлось бы найти способ ввести в игру слона через битое поле d1: 34. Фf7! Крh7 35.Крg2 Крh8 36.Сd1! Ф:d1(36... Крh7 37.Сg4 Крh8 38.Сh5 Крh7 39.Фе8 Крg8 40.Сf7+ Крh7 41.h4! g5 42.Сg6+! Крh8 43.hg hg 44.Сh5+-) 37.Ф:f8+ Крh7 38.Фb8, выигрывая в итоге пешку при гораздо большей активности своего ферзя.
Ход в партии позволяет сопернику сразу перевести игру в технически выигранный эндшпиль.
34.С:е6+ Ке6 35.Ф:е6+ Крf8 (или 35... Крh7 36.Ф:а6 Ф:с3 37.Ф:b5 Фе1+ 38.Крg2 Ф:е4+ 39. Крh2 Фе1 40. Фс5!, и продвижение пешки b4 неизбежно) 36.Ф:а6 Ф:с3 37.Ф:b5 Фе1+ 38. Крg2 Ф:е4+ 39. Крh2 Кре7 40.Фс5+ Кре6 41 .Фс8+ Крf7 42.Фd7+ Крg8 43.b5 Фс2 44. Фd5+ Крh7 45. Крg2 е4.
46.Фd4! Ферзь занимает доминирующую и цементирующую позицию; теперь победа не за горами.
46... Крg8 47.b6 Фb3 48.Фс5 Фb2 49.Фс6 (сразу решало 49. Фd5+ Крf8 50.b7 е3 51.Фd6+ Крf1 52. Фf4+! или 49... Крh8 50.Фа8+ Крh7 51.Ф:е4+) 49... Крf7. Легко заметить, что пешка е4 обречена стоять на месте, а значит, черные обречены пассивно ждать развязки.
50.h4 g6 51.Фс7+ Кре6 (51... Крf6 52.b7 е3 53.Фf4+! Крg7 54.b8Ф) 52.Фh7. Оказывается, ферзь намерен съесть и пешки королевского фланга! Борьба окончена: 52...Фf6 53.Ф:h6 Фf3+ 54. Крg1. Черные сдались.
В межзональном турнире на Мальорке (1970) Решевский был уже на вторых ролях, однако ему удалось сыграть прекрасную партию, вдобавок повлиявшую на распределение выходящих мест. Лев Полугаевский после 18 туров входил в группу лидеров и при удачном исходе оставшихся пяти партий, в которых его ждали не самые сильные соперники, вполне мог рассчитывать на выход в претенденты. Решевский ни на что уже не претендовал, но, как всегда, был настроен на бескомпромиссную борьбу.
№ 402. Английское начало А32
РЕШЕВСКИЙ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Межзональный турнир, Пальма-де-Мальорка 1970, 19-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 с5. Полугаевский первым показывает свои агрессивные намерения, предлагая бой в сложнейших схемах модерн-Бенони.
3.Кf3 (не идя на поводу у соперника) 3...cd 4.К:d4 е6 5.Кс3 Сb4 6.Кb5. Решевский считает этот ход единственным способом борьбы за перевес. Белые получают двух слонов, но ценой некоторой отсталости в развитии. На старте турнира, играя с Фишером, он избрал пассивное 6.е3, после 6...Ке4 7.Фс2 К:с3 8.Ьс Се7 не добился даже равенства, а партию проиграл в результате грубого цейтнотного зевка.
6...0-0. «Лучше 6...d5 с вероятным уравнением» (Решевский). Такой же оценки после этой партии стал придерживаться и его соперник, который через пять лет применил ход 6...d5 в командном первенстве СССР, но тоже без успеха: 7.а3 С:с3+ 8.Кс3 d4 9.Ка2 е5 10.е3 0-0 11.ed ed 12.Се2 Сf5 13.0-0 d3 14. Сf3 Кc6 15.Кb4 с небольшим перевесом белых (Аникаев — Полугаевский, Кисловодск 1972).
7.а3 К:с3+ 8.К:с3 d5 9.Сg5! «Бросая черным перчатку: осмелятся ли они избавиться от связки ценой ослабления королевского фланга? Полугаевский осмеливается» (Решевский).
9...h6. Связка коня очень неприятна, и черные, во многом из турнирных соображений, решаются на стратегически рискованный способ освобождения от нее, полагая, что ветеран не разберется в осложнениях. В значительно более поздней партии Корчной - Хьяртарсон (Тилбург 1989) черные играли солидней и вроде бы «правильно»-: 9... Кс6 10.еЗ d4 11.ed Ф:d4 12.Ф:d4 Кd4 13.Кd3 e5 14.0-0, но полного равенства не добились.
10.Ch4. Ясно, что брать пешку при такой отсталости в развитии опасно: 10.С:f6?! Ф:f6 11.cd ed 12. Ф:d5 Лd8, и фигуры черных входят в игру гораздо быстрее. Однако пока не ясно, кто был охотником, а кто жертвой в этой короткой психологической дуэли.
10...g5?! Решевский считал наиболее надежным путем 10...Кc6 11.ed ed 12.еЗ Се6, оценивая ситуацию как чуть более благоприятную для белых. Однако идея с g7-g5 хотя и рискованная, но не такая уж плохая. Правильным ее оформлением было включение ходов 10...d4! 11. Кe4 (11.Кb5?! Кc6) и лишь теперь 10...g5, меняя еще и белого коня,
принесшего впоследствии столько бед: 12.К:f6+ Ф:f6 13.Сg3 е5! 14.h4 Сf5 15.hg hg 16.Фd2 Сg6, и позиция таит опасности для обеих сторон.
11 .Сg3 d4 12.Кb5! Кс6 13.еЗ de. На 13...е5 14.ed ed Решевский собирался играть 15..Сd3! Ле8+ 16. Крf1, справедливо полагая, что именно положение короля на f1 и ладьи на h1 наиболее выгодно белым. Теперь выпад 16...Ке4 вынуждает размен белопольного слона, но тогда начинает слаженно работать батарея Кb5+Сg3: 17.Сe4 Л:e4 18.Кc7 Сg4 (плохо и 18..Сe6 19.Фd3! Сf5 20. Фf3) 19.f3 Лc8 20.Кd5 b5 21.Фd3+-. А в случае 16...Кe5 17.h4! g4 18.Фd2 или 18. Крg1 Крg7 19.с5 у черных нет компенсации за разбитое пешечное прикрытие короля.
14.fe е5 15.Cd3.
15...Сg4? Решающая ошибка. Пытаясь смутить соперника «активностью», Полугаевский только помогает ему готовить атаку. Напряжение поддерживало только 15..Сg4! - слон g3 оставался пока пассивным, а у черной пешки появлялась перспектива пробега до f4. После 16.Фе2 Фb6 белые могут выбирать между солидным 17.0-0 и более амбициозным 17.b4!? Рассмотрим оба хода:
1)17.0-0 Ф:е3+ (17...f5?! 18.Лае1 f4 19.Сf2, и активность черных затухает) 18.ФеЗ К:e3 19.Лfe1 f5 20. Л:е3 f4 21.С:f4 (21.Лee1 fg 22.hg Сf523.С:f5 Л:f5 24.Кd6 Лf6 25.c5 b6!) 21...ef 22.Лeel Сf5 23.С:f5 Л:f5 24. Кd6 Лf6 25.Лad1 с инициативой у белых в эндшпиле;
2)17.Ь4!? Ф:еЗ 18.Кс7. Теперь в случае «очевидного» 18...ЛЬ8? 19.Кd5 Ф:e2+ 20.С:e2 h5 позиция черных разваливается: 21.b5 Кd4 22.С:g4 С:g4 23.Кf6+ Крg7 24.К:g4 Кс2+ 25. Крd2 К:al 26.С:е5 + Крg6 27.С:b8 Кb3+ 28. Крс3 Л:b8 29.Ке5+ Крf5 30. К:f7 Кc5 31.Лd1+-.
Но есть гораздо более сильный ответ 18...Лd8! Теперь в случае 19. Фе3 К:e3 черные малыми силами создают угрозы королю, и после 20. Кре2 Кg2! (чересчур оптимистичное 20...f5?! ведет к худшему эндшпилю: 21. Кр:е3 f4+ 22. Крf2 fg+ - 22....Лd3?! 23.К:а8 Кd4 24.Лhd1 Лс3 25.С:f4 gf 26.Лd2 - 23.hg Лb8 24.Сe4) острейшие осложнения, как это нередко бывает, заканчиваются ничейными упрощениями: 21.К:а8 Сg4+ 22. Крf2 Л:d3 23. Крg2 Сf3+ 24. Крf2 С:h1 25.Л:h1 e4 26.h4! (26.b5 Кd4) 26..f5 27.hg hg 28.Лh5 f4 29.Л:g5+ Крh7 30.С:f4 Лf3+ 31. Кре1 Л:f4.
Однако белые, в свою очередь, могут предпочесть инициативу: 19. Кd5! Ф:е2+ 20.С:е2 h5 21.0-0! Се6 (21...h4?! 22.Сe1) 22.С.:g4 hg 23.Кс7 С:c4! (после 23...Лac8?! 24.К:e6 fe 25.Лf6 черные пешки начинают сыпаться) 24.Лfc1, и, поскольку плохо 24...Лас8? 25.Л:с4 Л:с7 26.b5, черные теперь должны решить, в каком эндшпиле без качества у них больше шансов удержать равновесие. В остро-тактическом — 24...b5 25.К:а8 С:а8 26.Лdl f5 (26...Лe8 27.Лd7) 27.Лd6 Лс8 28.Лg6+ Крf7 29.Л:g5 Кре6 (29... Крf6 30.Сh4 Кре6 31.Лg7) 30.Лe1 или в техническом: 24...Сd3 25.К:а8 Л:а8 26.b5! С:b5 27.Лc5 (только к ничьей ведет 27.С:e5 К:е5 28.Лс5Сс6 29.Л:е5 f6 30.Ле7 Лd8! 31.Лf1 Лd2! 32.Л:f6 Л:g2+ 33. Крf1Л:h2 34.Лd6 Крf8 35.Лс7 Кре8 36.Лg6 Крd8 37.Лf7 Кре8=) 27...Са4 28.С:е5 b6 29.Лc4 С:e5 30.Л:а4 с небольшим преимуществом белых.
16.Фс2 е4. К подобным ходам надо всегда относиться с особой осторожностью. «Пешки назад не ходят!» — предупреждал своих учеников Тигран Петросян. Здесь это продвижение, не принося реальных выгод, только усиливает работу батареи Кb5+Сg3. Впрочем, черным уже дорог хороший совет. В отличие от ситуации на предыдущем ходу, выпад 16...Фb6 не сулил ничего, кроме интересных осложнений. Правда, неясны последствия 17.0-0 е4 (17...Ф:е3+? 18.Сf2 Фf4 19.Cс5 +-) 18.с5! ed 19.Фd3 Лad8, но 17.с5! (вот где сказывается положение ферзя на с2) 17...Фа5+ 18. Крf2 е4 19. Cе2 C:е2 20.Ф:e2 Кg4+ 21. Крg1 Кge5 22.b4! оставляет белых с громадным позиционным перевесом: 22... Фa6 (22...К:b4? приводит к изящному матовому финалу: 23.С:c5 Кd3 24.Сf6 Ф:b5 25.h4 Ф:с5 26.hg Кf4 27.Л:h6! К:е2+ 28. Крh1 Кg3+ 29. Крh2 и т.д.) 23.h4 g4 24.Фfl с последующим Кd6.
17.Ce2 Фa5+.
18.Крf2! К перевесу вело и 18.ФсЗ С:е2 19. Кр:е2 К:сЗ 20.К:сЗ Крg7 21. Лhf1, но у Решевского более энергичный план: «Обычно рискованно отказываться от рокировки, но я чувствовал, что на f2 король будет в безопасности, а поскольку силы черных плохо скоординированы и их король не обеспечен, я решил организовать на него стремительную атаку».
18...С:e2 19. Кр:е2! «Король неплохо чувствует себя и на е2, а ферзь продолжает держать под контролем пешку е4» (Решевский).
19...Лас8. Ничего не дает попытка перебросить ферзя поближе к белому королю: 19...Фb6 20.Сc7! (обходя ловушку: 20.Лafl? Кd5! 21. Фd2 Лfd8 22.Кd6 К:е3! 23.Ф:е3 Кd4+ 24. Крd1 f5 с опасной контригрой) 20...Фс5 21.Сd6 Фf5 22.Лhf1 (сильно и 22.Лaf1 Фg4+ 23. Кре1 Фе6 24.Фс3 Кg4 25.С:f8 Л:f8 26.h4) 22... Фg4+ 23. Кре1 (не так ясно 23. Крf2 Лfd8 24. Крg1 Ке8 25.с5 Фе6) 23... Фе6 24.С.:f8 Л:f8 25.h3, и лишнее качество должно сказаться.
20.Кd6 Ла8 (вынужденное возвращение) 21 .Лad1. Триумф стратегии белых! Черным нечего противопоставить коню d6, полностью парализовавшему их действия.
21...Кh5 22.Сe1 (Решевский смотрел и 22.Ф:е4, и 22.Лd5, но ему хотелось большего) 22...Фb6.
23.g4! Kf6 24.Cc3. Теперь атака развивается, как и задумывал Решевский, стремительно и без помех. Причем за все свои ужасные муки черные не имеют взамен даже пешки!
24...К:g4 25.Ф:e4 f5 26. Фе6+ Крh7 27.К:f5 Ксе5 28. Лd7+! К:d7 29.Ф:d7+ Крg6 30.h4! (когда пешка начинает грозить матом - дело совсем плохо) 30...h5 31.Кe7+ Крh6 32.hg+ Кр:g5 33. Фd5+. Черные сдались.
Неудивительно, что после такого беспощадного разгрома финишный спурт не состоялся, и выход в претенденты Полугаевскому пришлось отложить на три года...
Между прочим, Решевский вспоминал, что они с Фишером прибыли на Мальорку раньше других участников и несколько дней провели вдвоем, осматривая местные достопримечательности. После громких скандалов 1961 и 1967 годов он с удивлением обнаружил, что на сей раз Бобби «настроен вполне дружелюбно» (не потому ли, что Решевский перестал быть его конкурентом?). Да и в ходе турнира иногда можно было наблюдать, как прогуливались, мирно беседуя, маленький Сэмми и высоченный Бобби. Идиллическая картина: ортодоксальный иудей — и экстремист, восхваляющий «Майн кампф»! Впоследствии Решевский пояснил: «Я не испытывал никакого дискомфорта из-за его взглядов. Он считает так, я иначе. Я пытался его вразумить — не преуспел, но пытался...»
Через год там же, на Мальорке, он вовсю сражался как с привычными соперниками, так и с многообещающими звездами нового поколения: 1—2. Любоевич и Панно - по 11 из 15; 3-4. Портиш и Решевский — по 10; 5. Андерссон — 9,5; 6—7. Ларсен и Чом — по 9 и т.д.
Бент Ларсен, блиставший в трех межзональных (1964, 1967 и 1970), не говоря уже о других турнирах конца 60-х, к тому времени потерпел катастрофу в матче с Фишером и выглядел просто неузнаваемо: он проиграл всем пяти победителям турнира! И все же победой над ним Решевский вполне мог гордиться.