Семикратный!
Троих призеров Цюриха — Бронштейна, Кереса и Решевского — ФИДЕ допустила без отбора в межзональный турнир следующего цикла (Гётеборг 1955), хотя справедливее было бы пустить их сразу в турнир претендентов. Увы, Решевский отказался от участия, как и еще двое американских шахматистов — Эванс и Сейдмен (в том межзональном играл только чемпион страны-1954 Бисгайер). Шахматная федерация США переживала тогда нелучшие времена: американцы даже пропустили две олимпиады (1954 и 1956).
В последующие десять лет Решевский играл главным образом в Америке, пропустив еще два межзональных турнира (1958 и 1962). Правда, в 58-м он все же выбрался на турнир в Израиле (+8=5) и на олимпиаду в Мюнхене (+2-1=8). Заметными были его успехи на двухкруговом турнире в Далласе (1957), посвященном 30-летаю Нью-йоркского турнира (1—2. Глигорич и Решевский — по 8,5 из 14; 3-4. Ларсен и Сабо - по 7,5), и на турнире в Буэнос-Айресе (1960), где Решевский разделил победу с Корчным (по 13 из 19), опередив десяток гроссмейстеров, включая юного Фишера. В супертурнирах на Кубок Пятигорского (Лос-Анджелес 1963; Санта-Моника 1966) он «держит марку», хотя на первые места уже не претендует.
В то время на сцену выходит новое поколение американских мастеров, но ветеран не собирается сдавать своих позиций без боя. Он играет в турнирах на Кубок Розен- вальда и в чемпионатах страны, встречается в матчах с Ломбарди, Бисгайером, Д.Бирном и Бенко, по- прежнему демонстрируя превосходство над соперниками. Над всеми, кроме одного — Фишера. Уступив в первой встрече (1956), Бобби затем обгоняет Решевского в четырех чемпионатах страны! В 1961 году два бесспорных лидера американских шахмат выясняют отношения между собой в большом матче, скандально прерванном при счете 5,5:5,5.
На закате дней Решевский вспоминал: «Я знал, что соперник очень талантлив, и предполагал, что матч будет крайне напряженным. Я не боялся проиграть и был уверен, что мои шансы на победу велики. У меня не было никаких специальных планов: я думал, что просто сяду за доску, как следует постараюсь — и этого будет достаточно». Так Сэмми играл всю жизнь!.. Весьма любопытно и его объяснение причины, по которой Бобби отказался продолжать матч (официально он это сделал из-за переноса 12-й партии на слишком раннее время): «Думаю, на него повлиял исход 11-й партии. Когда мы ее откладывали, он вел себя крайне самоуверенно, заявил, что не сомневается в победе. Наутро мы сели доигрывать партию. Ночью я поломал над ней голову и нашел ничейный вариант. По-моему, увидев, что я форсирую ничью, Фишер потерял уверенность в себе. Он был разочарован, что не сумел выиграть. Может быть, я ошибаюсь, но думаю, что тогда-то он и решил завершить матч. Хотя доказательств у меня нет» (подробности матча — в главе о Фишере).
Спустя три года после этих событий в журнале «Чесс уорлд» (№ 1/ 1964) была опубликована статья Фишера «Десять величайших мастеров в истории шахмат». Склонный к эпатажу Бобби не включил в десятку Ласкера и Ботвинника (!), однако Решевскому место в ней нашлось:
«На протяжении десятилетия — между 1946 и 1956 годами — Решевский был, вероятно, сильнейшим шахматистом мира. Я уверен, что если бы он сыграл в ту пору матч с Ботвинником, то одержал бы победу и стал чемпионом мира.
По шахматным знаниям Решевский, наверное, уступает любому другому шахматисту; многие второразрядные игроки знают теорию дебютов лучше, чем он. Если бы Решевс- кий по-настоящему изучал теорию, вместо того чтобы пробавляться штудированием немногих столбцов основных вариантов в «Модерн чесс опенинг», то ему сейчас игралось бы куда легче.
Решевский подобен машине, рассчитывающей все варианты, и считает себя обязанным найти каждый ход в процессе исключения. Он способен рассматривать больше вариантов за меньшее количество времени, чем большинство когда-либо живших шахматистов. От случая к случаю его действительно осеняют новые ходы — интуитивные идеи,возникающие безо всяких знаний. Однако за это Решевский расплачивается невероятными цейтнотами. Иногда ему приходится делать 20 ходов за минуту; но десятки раз ему удавалось выходить «сухим из воды» и даже побеждать.
Ныне, кажется, Решевский знает теорию дебютов лучше, чем когда-либо в жизни, но его способность к концентрации несколько ослабела. В 52 года он является старейшим среди ведущих американских шахматистов (а когда-то был самым молодым). Решевский заслуживает места в десятке благодаря своему упорству и способности превозмогать исключительно неблагоприятные условия».
Что ж, прекрасный отзыв о старшем коллеге. Хотя вызывающий (и отчасти саморекламный: смотрите, с кем я играл матч!) текст первого абзаца могли бы кроме Ботвинника с полным основанием оспорить еще и Керес, и Бронштейн, и Смыслов...
В те годы Фишер еще четыре раза опередил Решевского в чемпионатах страны, одержав три победы в личных встречах. И все же однажды у него случилась осечка. В следующем поединке ветеран примерно наказал молодого чемпиона за легковесную игру в дебюте, хотя показательная экзекуция продолжалась неоправданно долго.
№ 399. Защита Нимцовича Е43
РЕШЕВСКИЙ - ФИШЕР
Чемпионат США, Нью-Йорк 1965/66, 9-й тур
1 .d4Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 Сb4 4.е3 b6. Начиная с этого чемпионата и вплоть до матча со Спасским (1972) система с 4...b6 стала единственным и довольно надежным оружием Фишера в защите Нимцовича.
5.Сd3. От 5.Ке2 (№ 456) Решевский, возможно, отказался и потому, что в предыдущих турах Фишер против этой системы действовал очень уверенно.
5...СЬ7 6.Кf3 0-0 (на 6...Кe4 наибольшие проблемы ставит гамбитное 7.0-0! - № 421) 7.0-0 C:с3. Слабость к этому, не всегда выгодному размену слона на коня Фишер испытывал всю свою недолгую, но блестящую шахматную карьеру, хотя популярные тогда ходы 7...с5 и 7...d5 сулили черным больше возможностей.
8.bс Ce4. Этот маневр применял сам Алехин, тем не менее он кажется мне тратой времени.
Вторжение коня — 8...Ке4 при отсутствии ферзя на с2 оказывается неэффективным, так как после 9.Кe1! f5 10.f3 Кf6 11.Кс2! белые без помех проводят программное продвижение е3-е4: 11...с5 12.Cd2 Фе7 13.Фe1! (на 13.Фе2 возможно сдерживающее 13...Ке4!) 13...d6 14.е4 fe 15.fe, получая явный перевес. Например: 15...е5 16.Сg5 Кbd7 17.d5 Фe8 18.Ке3 Фg6 19.Фh4.
Но достаточно надежной считается конструкция с 8...с5, напоминающая атаку Земиша. Экономия на ходе а2-а3 здесь несущественна, так как позиция черных не имеет изъянов, и практика пока не показала, как белым получить перевес после 9.Кd2 Кс6. Но интересной жертвой пешки — 10.е4!? (нет трудностей у черных при солидном 10. КЬ3 а5! 11.а4 d6 12.f3 Лс8 13.Са3 е5 14.d5 Ке7= Гельфанд — Адамс, Биль (мз) 1993) 10...cd 11.cd К:d4 12.е5! они могут оживить игру: 12...Ке8 13.Сa3 (или короткий триллер: 13. Ке4 Кс6 14.Фh5 g6 15.Фh6 К:е5 16. Сa3 d6 17.С:d6 К:d6 18.Kg5, Рей - Кудрин, Вейк-ан-Зее 1985, 18... Кf3+! 19.gf Лe8 20.c5! bс 21.Сb5 Фf6 22.C:e8 Л:е8 23.Фh7+ Крf8=) 13...d6 14.Лel f5 15.Сf1Фg5 16.ed Лd8 17.Кe4 fe 18.Ф:d4 Кf6= (Лесьеж - Шорт, Элиста(ол) 1998).
9.Фс2. Надежду использовать недостатки хода 8...Ce4, на мой взгляд, дает лишь двойное отступление 9.Ce2!? с5 10.Кe1!, обеспечивая и продвижение е3-е4, и стоянку коню на е3 или d3: 10...Сb7 11.f3 d5 12.cd К:d5 13.Сd2 Фc7 14.Лс1 Кd7 15.Кd3 f5 16.c4 К5f6 17.Фb3 Лfe8 18.Лfd1 с небольшим перевесом белых (Ибрагимов — Псахис, Нью-Йорк 1997).
Ходом 9.Фс2 Решевский пытается улучшить свою игру по сравнению с известной партией с Алехиным (АВРО-турнир 1938), где белые по дебюту ничего не добились: 9.С:e4 К:е4 10.Фс2 f5 11.Ке5 Фе8 12.f3 Кf6 13.Са3 d6 14.Кd3 с5 15.Кf4 Кс6=.
9...С:d3. С «чигоринской» рекомендацией Фишера 9...С:f3 10.gf с5 можно поспорить. Мне кажется, что благодаря двум слонам и компактному пешечному центру шансы белых выше.
10.Ф:d3 d6. В случае 10...d5 11. cd ed 12.Сa3 Ле8 13.с4 белые сохраняют позиционное преимущество.
11 .е4 е5 (без этого хода не обойтись, но можно и не торопиться определять пешечную структуру в центре: 11...Кc6 12.Сg5 h6 13.Сh4 е5 14. d5Кb8 или 11...Кfd7!? 12.Сa3 Лe8 13. Лad1 Кс6 14.Лfe1е5= Балашов — Джанджгава, Ужгород 1988) 1 2.Сg5.
12...Кbd7? Этот естественный ход в данной ситуации оказывается серьезной ошибкой, позволяющей белому коню занять неприступную и грозную позицию. Необходимо было сначала определить положение белого слона — 12...h6! и лишь в случае 13.Сh4 (13.Сd2 Лe8! 14.Лae1 Кfd7 15.g3 Фf6 16.Kh4 Кc6 17.d5 Кe7 18.f4 Кg6=) продолжать 13... Кbd7! 14.Кd2 Фe7, сохраняя примерно равные шансы.
13.К h4! h6 14.Сd2! Ле8? Небрежность. Последним шансом на успешную защиту было 14... Крh7 15. Kf5Kg8, и черные еще могли надеяться согнать коня с f5. Впрочем, и это не избавляло их от трудностей после 16.f4 g6 17.Ke3.
15.Лае1 Kf8 (15...Фh7 16.f4) 16.Кf5 Кg6 17.f4! Думаю, Фишер недооценил силу этого хода. Теперь у черных нет надежд на контригру, и им остается только ждать штурма.
17...ed. Взятие 17...ef 18.С:f4 подключает к атаке ладью f1 и выводит белые фигуры на прямую наводку, например: 18...Ле6 19. d5! К:f4 (19...Ле8 20.Фh3 К:f4 21.Л:f4 Крh7 22.Ле3 Лg8 23.Лg3) 20.Лf4 Ле5 21.Леf1 Кh5 22.Лg4 Крh7 23.Фe3! Фf8 24.Лh4 g6 25.К:h6+-.
18.cd с6 19.d5! cd 20.cd. У белых уже подавляющий позиционный перевес. Черным остается уповать только на чудо...
20...Кe7 21.Кg3 Лс8 22.Сс3 Кg6 23.Сd4 Крh7 24.Кf5 Лс7 (24...Кd7? 25.К:h6!; 24...Ке7? 25. К:d6+-)25. Крh1 Лg8 26.Ле3Кh5 27.Лef3 Кf6.
28.Лh3. Обычно в таких случаях пишут: «Остальное — дело техники».
Однако Решевский не ищет кратчайших путей к победе, а избирает стратегию дальнейшего усиления (куда уж больше?) позиции, и партия (но не борьба!) затягивается.
28...b5 29.g4! Кg4 (единственное) 30.Фg3 Фе8 (30..Кf6? 31.Фg5! Се4 32.Ф:h6+ gh 33.С:h6#) 31 С:d6 Фе7 32.е5 Кf6 33.f5! К:d5 34.fg+. Сразу выигрывало З4.е6! Кgf4 35.С:f7+- (Меднис).
34...fg 35.Сf7 Ф:f7 36.Л:f7 Л:f7 37.e6 Лfl + 38. Крg2 Лf5 39. Лh4 Лe8 40.Фd6 Лef8 41 .h3 Лс8 42.Ле4. Бьш и другой путь к победе: 42.Фd7 Лс7 43 .Фd8! (указанное Меднисом 43.Ле4 Л:d7 44.ed наталкивается на 44..Kf4+!, и после 45. Л:f4 Лd5 46.С.:а7 Л:d7 от белых еще требуется точность) 43...Ле7 44.Ле4 Л:е6 45.С:g7 (45.Фd7 Леf6! 46.С:f6 К:f6 47.Ф:f5 gf с неясной игрой) 45…Кf4+ 46.Л:f4 Крg7 47.Фd4+ Лfe5 48.Ф:а7+ Ле7 49.Фd4 и т.д. Но более убедительным является танец короля: 44.Крg3! Лg5+ (44...Л:е6? 45.Л:h6+! Кр:h6 46.Фh8+ Крg5 47. h4#) 45.Лg4 Лf5 46.Ле4 Лg5+ 47. Крh2!, и ход Се5! неотвратим.
42...Лc2+ 43. Крg3 Лd2 (43... Кc3 44.Ле1 Лd5 45.Фd7!+-) 44.е7 Лg5+ 45.Лg4 Ке7. Переход в ферзево-ладейный эндшпиль — последний шанс черных, о котором они еще десять ходов назад не могли и мечтать.
46.Л:g5 hg 47.Ф:е7 Л:d4 48. Ф:а7. Без пешек ферзевого фланга Фишер построил бы крепость, но сейчас решает проход белого короля к пешке b5.
48...Лf4 49.Фе7 Лf5 50.Фе8! Сс5 51. Крf3 Сс2 52.Фе6 Лс1 53.Фb3 Лс5 54. Кре4 Лf5 55.Крd4 Крh8. Единственный ход: 55... Крh6 56.Фg8 или 55...gf4+ 56. Крс5+-.
56.Крс3!! Неожиданный и красивый маневр венчает эту слишком затянувшуюся партию.
56... Крh7. Для спасения в пешечном эндшпиле после 56...Лf3+ 57.Крb4 Л:b3+ 58.ab черным не хватает всего одного темпа!
57.Крb4 Ле5 58.а3 Крh6 (допускает элегантный матовый финал; 58...Лf5 59.Фd3 Крh6 60.Ф:Ь5 +-) 59.Фg8 g4 60.h4 g5 61 .h5! Черные сдались.
За пару лет до этого Решевский, заняв лишь 4-е место в зональном чемпионате США, все-таки получил путевку в межзональный турнир (Амстердам 1964) благодаря отказу Фишера. Он с честью выдержал 23-туровый марафон и разделил выходящее место с Портишем, но проиграл дополнительный матч... Через три года ему, уже почти 56-летнему, представилась еще одна попытка.
Межзональный турнир в Сусе (1967) стал лебединой песней Решевского в отборочных циклах чемпионата мира. В очень сильном по составу соревновании ему удалось зацепиться за выходящее место вместе со Штейном и Гортом, а в последующем матч-турнире трех (Лос- Анджелес 1968), где все участники показали одинаковый результат, он — при ничьих во всех восьми партиях! — был признан победителем благодаря лучшему коэффициенту Бергера в межзональном турнире.
В партии с Геллером против излюбленной тем староиндийской защиты Решевский применил свою коронную схему с развитием слонов на е2 и еЗ.