Семикратный! (продолжение)
№ 400. Староиндийская защита Е92
РЕШЕВСКИЙ - ГЕЛЛЕР
Межзональный турнир, Сус 1967, 7-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кc3 Сg7 4.е4 d6 5.Се2 0-0 6.Кf3 е5 7.Се3!? с6 8.Фd2. Этому ходу всегда предпочиталась короткая рокировка.
8...Кbd7. Черные могли сыграть 8...Кg4 9.Сg5 f6 10..Сh4 Кd7 или разменом 8...ed 9.Кd4 перевести игру в схему 9...Ле8 10.f3 d5 11.ed cd 12.0-0 Кс6, которая в то время имела репутацию более перспективной для белых, поскольку считалось, что после 13.с5 они удерживают свои позиции в центре и сохраняют стратегическую инициативу.
Только в 1990 году в 11-й партии матча с Карповым мне удалось, пожертвовав качество — 13...Л:е3 14. Ф:е3 Фf8 15.К:с6 Ьс 16. Крh1 Лb8, поставить эту оценку под сомнение. Та встреча закончилась вничью, а попытка Гельфанда (Линарес 1992) улучшить игру белых путем 15.Кcb5 Ф:с5 16.Лас1 Фb6 17.Фf2 Сd7 18. Лfd1 обернулась для него поражением. С той поры в разменном варианте (7...ed) белые в ответ на Де8 не защищают слона ферзем, а уводят его на f2, не допуская жертвы качества.
9.0-0 Фе7 (не желая пока определять пешечную структуру, Геллер продолжает развитие) 10.Сg5! Этот тонкий маневр выявляет некоторую преждевременность хода ферзем. Однако в подобных неопределив- шихся положениях каждый ход имеет и достоинства и недостатки. Например, на 9...Ле8 все сейчас научены отвечать 10.d5, подчеркивая, что ранний уход ладьи с линии «f» затрудняет продвижение f7-f5.
10...ed 11 .К:d4 Ле8. Оживленная перестрелка — 11...К:е4 12.С.:e7 К:d2 13.С:f8 Кр:f8 (13...Кf8 14.Лfd1 С:d4 15.Л:d2 Сe5 16.Кe4 Сf4 17. Лdd1 Сf5 18.Сd3) 14.Лfd1 С:d4 15. Л:d2 Сe5 16.Кe4 Сf4 17.Лdd1 Кре7 приводит к явно лучшему для белых эндшпилю.
12.f3 Кb6 13.Лad1.
13...d5? В расчеты Геллера вкралась какая-то ошибка, ибо задуман
ная разгрузка в центре выглядит явно невыгодной: контригры за отданную пешку не просматривается.
Между тем, используя то обстоятельство, что слабость пешки d6 в подобных позициях часто оказывается мнимой, Геллер мог ходом 13... Фf8!? освободиться от связки и получить «староиндийскую» контригру: 14.Кb3 Кfd7 15.Кс1 (15.Ф:d6?! Ф:d6 16.Л:d6 Ке5! 17.Ка5 Сf8 18. Лdd1 Сb4) 15...Кe5 16.b3 h6 17.Сh4 f5 18.Фd6 Ф:d6 19.Л:d6 Се6 с компенсацией за пешку или 14.Кс2 Се6 15.Ке3 Кh5! 16.f4 (16.Кd6? Ф:d6 17.Л:d6 h6 18.Сh4 Кf4 в пользу черных) 16...h6 17.Сh4 К:f4 18.Л:f4 g5 19.С:g5 hg 20.Лf2 Сe5 21.Кf5 С:f5 22.Л:f5 f6, и слон e5 цементирует позицию.
14.cd cd 15.ed Cd7 16.Крh1 Фf8. Сейчас этот ход только помогает белым закрепить перевес. Но у черных уже такие затруднения, что меньшим из зол выглядит обмен пешки d5 на пешку h6 и унылая борьба за ничью в техническом эндшпиле без пешки: 16...h6 17.Сh6 Кb:d5 18.C:g7Кр:g7 19.Лfel Фe3 20.К:d5 Ф:d2 21.Л:d2 К:d5 22.Лcl Лac8.
17.Кdb5! (наращивая инициативу) 17...C:b5 18.C:b5 Лed8 19.d6! a6 20.Сe2 Кc8 21.Сf4. «Имея такую пешку, я, признаться, несколько расслабился, позабыв о том, насколько изворотлив мой противник» (Решевский).
21...Ь5. «Единственный шанс получить контригру: черные надеются перевести коня на с4», — комментирует американский гроссмейстер, попутно указывая вариант 21... Кh5? 22.d7! Кb6 23.Сd6 «с немедленным вьшгрьпием». И впрямь, капитуляцию оттягивает лишь переход в безнадежный эндшпиль без качества: 23...Л:d7 24.С:f8 Л:d2 25.Л:d2.
22.Кe4. «Точнее 22.a4 b4 (22...ba 23.Кa4, не давая черному коню войти в игру) 23.Кe4, и пешка «b» под атакой» (Решевский). Да, в позициях с большим перевесом американец зачастую проводил свой план, не обращая внимания на попытки соперников создать контригру, и этим затруднял себе достижение победы.
22...Кb6 23.Лс1. Опять небрежность при «добивании». Возобновления связки — 23.Сg5! черные уже не перенесли бы: 23...К:e4 24.fe Лd7 25.е5! Фe8 (25...С:е5? 26.Фe3) 26.С.g4, и борьба завершается.
23...Лab8 24.Лс6?! Эту оплошность порицает уже сам Решевский, замечая, что проще 24.Фа5. Варианты, отфильтрованные «Фрицем», подтверждают это: 24...Кfd5 25.Сg5 Лd7 26.Фa6 h6 27.Сd2 С:b2 28.Лb1 или 24...К:e4 25.fe С:b2 26.Лc2 c преимуществом белых.
24…Фe8! «В этот момент я стал ощущать некоторое разочарование, ибо ясного пути к победе не видел» (Решевский).
25.К:f6+. Белые отказались от выигрывающего варианта 25.d7 Лd7 26.Фа5 К:е4 27.С:b8, не найдя на 27...Кd2 28.Ле1 Кbс4 простую реплику 29.Ф:а6!, и слон b8 неприкосновенен.
25...Сf6 26.Лfc1 Кс4. Наконец-то Геллер привел коня на с4, но это мало облегчило его положение, разве что лишило соперника преимущества двух слонов.
27.С:с4 bс 28.Л6:с4 Л:b2 29. Л4с2 Л:с2 30.Ф:с2. Несмотря на все упущения белых, позиция еще не вышла из разряда тех, где нужно искать решающие продолжения. Лишняя проходная пешка d6 обеспечивает перевес, достаточный для победы.
30...h5 31.c6? Неосторожный ход. Следовало ограничиться профилактическим 31.h3 либо подкрепить пешку d6 естественным 31. Лd1. Но Решевский намерен, забрав еще одну пешку, иметь уже две проходные. Отчаянная контригра черных, связанная с движением пешек королевского фланга, его опять не волнует.
31 ...Фе6! 32.Ф:а6. Здесь на 32. h3 уже нет времени: 32...g5 33.Сh2 Ф:а2 34.d7 Фе6 35.Ф:е6 fe 36.Лd1 Ла8, и худшее для черных позади.
32...g5! 33.Сg3 h4 34.Ле1 Фd5. Контригра принесла Геллеру неплохие дивиденды. Грозная белая пешка вот-вот исчезнет, а о перспективах пешки а2 говорить еще рано.
35.d7. Типичный цейтнотный шанс, но иного выбора уже нет. После 35.Cf2 черные все равно спасались: 35...Лd6 36.Фc8+ Крg7.
35...Сc3? В сильном цейтноте Геллер нарушает принцип взаимозахци- щенности фигур. Быть может, он решил, что нападением на вторую фигуру получит шансы на выигрыш, а в ответ на 36.Ле8+ у короля имеется отход на g7? Сыграй он сразу 35... Кр g7! (Решевский), и после 36.Сf2 (совсем безобидно 36.Фd6 Лd7! 37. Фd5 Лd5 38.Сс7 Лd2!=) 36..h3 пешка d7 все равно погибала, а убежище белого короля становилось ненадежным, что давало черным хорошие шансы на уравнение.
36.Фс8! Неприятная неожиданность. Снова надо искать спасение, но на сей раз в трудном эндшпиле. И Геллер ошибается в выборе.
36...Ф:d7. После 36...Cf6 37. Ce5 Ce7 38.а4 белым предстояли наибольшие технические трудности: 38...Фd7 (попытка контратаки - 38...h3 39.Сc3 hg+ 40. Кр:g2 g4 41. Л:е7 Ф:f3+ 42. Кр g1 Фdl + 43.Ле1 Фd7 не годится из-за 44.Ле8+!! Ф:е8 45.Ф:g4+ Кр f8 46.Сb4+!) 39.Фd7 Лd7 40.Кр g1 f6 41.Сс3 Кр f7 42.а5, и реализация лишней пешки отнюдь не проста.
37.Ф:с3 hg 38.hg Фd6 39.g4 Фh6+ 40. Кр g1 Ла8. Эндшпиль объективно выигран для белых. Но Решевский вновь был невнимателен в анализе отложенной позиции, и вновь Геллер, как и в Цюрихе, едва не спас окончание без двух пешек.
41.Фd4 Фc6 42.Ле5 f6 43.Ле7? «Плохой ход, допускающий размен ладей, что серьезно осложняет задачу белых из-за возможного вечного шаха» (Решевский). Следовало играть 43.Ле2, чтобы избежать размена ладей — 43...Ле8 44. Лd2 Фc1 + 45. Кр h2 и нейтрализовать ничейную атаку 45...Фe1 простым 46.Фf2. Ладейный эндшпиль, в отличие от ферзевого, не оставлял черным шансов на спасение.
43...Ле8! 44.Л:е8+. На намеченное дома 44.Лd7? Фcl + 45. Кр h2 черные хладнокровным маневром 45...Фe1! (Решевский) создавали механизм вечного шаха.
44...Ф:e8 45. Кр f2 (взятие пешки ведет к немедленной ничьей: 45. Ф:f6? Фe1+) 45...Фc6. Белым непросто поддерживать движение пешки «а» в ферзи и одновременно прикрывать короля от шахов, но это обычные проблемы для ферзевого эндшпиля.
46.f4. Решевский задумал, отдав пешку а2, оставить на доске только сдвоенную пару белых пешек «g» и, используя одну из них как прикрытие от тыловых шахов, толкать другую в ферзи, спекулируя при этом на возможности размена ферзей ценой потери передовой пешки с последующим выигрышем элементарного пешечного окончания. Трудно критиковать его за такой план: предлагавшееся им взамен 46.а4 Фc2+ 47. Кр g3 вряд ли было более перспективным. После 47...Фc1! 48.Фb4 Фc7+ вояж короля к проходной пешке — 49. Кр f2 Фc2+ 50. Кр е3 Ф:g2 не достигал цели: 51.а5 Кр f7 52.а6 Фg1+ 53. Кр е4 Фa1 54.Фb7+ Кр е6 55.а7 Фe1+ с ничьей.
46...gf 47.а4 Фc1 48.а5 Фa3. Шахи 48...Фc2+ 49. Кр f3 Фc6+ 50. Кр f4 Фc7+ (после 50...Ф:g2 51. Крf5 Фf1+ 52. Крg6 Фb1+ 53.Крf6 белые сохраняют две проходные на разных флангах при активном ферзе, что должно дать им выигрыш) 51. Крf5 Ф:a5+ 52. Крf6 Фa6+ 53. Кр g5 Фb5+ 54. Крh4 не мешают осуществлению первой части плана белых.
49.Ф:f4. Внимательный читатель может поискать путь к победе после 49.Фc4+ Кр g7 50.а6 Фe3+ 51. Кр f1 Кр g6 52.Фg8+ Кр h6 53.Фd5 Фc1+ 54. Кр е2 Фb2+ 55.Фd2 Фb5+ 56.Фd3 Фc6 57. Кр f2 или 51...f3 52.gf Ф:f3+ 53. Кр е1 Фe3+ 54. Кр d1.
49...Ф:a5 50.Ф:f6. Итак, первая часть плана — получить нужную пешечную пару — реализована.
50...Фd2 + 51 . Кр g3 Фe1 + 52.Кр h2 Кр h7 53.g3 Кр g8 54. Фd8+ Кр h7 55.Фd7+ Кр g8 56. Фd5+! Кр g7 57. Кр h3.
57...Фe2. Упорнее было 57...Фe7!, но белые не обязаны продвигать пешку - 58.g5? Крg6 59.Фg8+ Крf5, a могут продолжать проводить вторую часть плана: 58.Фf5 Фh6 59.Фh5+ Кр f7 60.g5 Фe6+ 61.Фg4 Фd5 62.Фf4.
58.Фd7+ Крg6 59.Фd6+ (обеспечивая активизацию короля) 59...Крg7. Примерно к тем же позициям вело 59...Крg5 60.Фd8+ Кр g6 61. Фg8+ Крf6 (плохо 61... Крh6? 62.g5+ Крh5 63.Фf7+ Крg5 64.Фf4+ Крh5 64.Фh4+ Крg6 66.Фg4+ Ф:g4+ 67. Крg4) 62.g5+ Кре7 63.Фg7+ Кре8 64. Фg6+ Крf8! (64... Кре7 65.Фf6+ Кре8 65.g4, и у черных нет вечного шаха) 65.Фf5+ Крg7 66. Крh4 (66.g6? Фe1!=) 66...Фc4+ 67.Фg4 Фc6 68.Фf4 Фd5!
60.Крh4 Фe4. «Здесь партия была вновь отложена. В этот момент советские аналитики и заявили, что Геллер сделает ничью. Я полагал, что если удастся продвинуть пешку до g5, я выиграю партию, но как этого достичь, находясь под дамокловым мечом вечного шаха?» (Решевский).
61.Фd7+ Крh6 62.Фd2+ Крh7 63.Фc1! Фd5 64.g5. Именно эту позицию Решевский, с присущим ему апломбом, оценивал как выигранную.
64...Фe4 +. Вполне возможно было 64.. Крg6, заставляя белых искать новые перестройки типа 65. Фc2+ (или 65.Фb1+ Крg7 66.Фe1 Фc4+ 67.g4) 65... Крg7 66. Крg4 Фd4+ 67.Крh5 Фd5 68.Фc7+ Крg8, но пока без реального пути к победе.
65.Фf4 Фh1 +. Красив путь к выигрышу при 65...Фd5 66.Крg4 Крg7? (66...Фd1+! 67.Фf3 Фa4+ 68. Крh5 Фe8+ 69. Крh4 сводило игру к позиции в партии) 67.Фf6+ Крg8 68. Фg6+ Крh8 69.Фe8+ Крg7 70.Фe7+ Крg8 71.g6 Фd1+, и замысловатое маятниковое движение короля с целью согнать ферзя с линии «d» - 72. Крg5 Фcl+ 73. Крh5 Фhl+ 74.Фh4 Фd1+ 75. Крh6 Фc1+ 76.Фf4 Фh1+ 77. Крg5 Фd5+ 78.Фf5 Фd2+ 79. Крg4 Фd1+ (79...Фe2+ 80. Крh3) 80. Крh4 Фh1+ кончается его триумфальным возвращением на то же поле: 81. Крg5! Фcl+ 82.Фf4 Фc5+ 83. Крh6+-.
66.Крg4 Фd1+ 67.Фf3 Фa4+ 68.Крh5! Фe8+ 69. Крh4.
69...Крg8? Последняя ошибка, после которой всё кончено. Между тем путь к победе еще совсем не ясен. После более упорного 69...Фe1!? 70. Фf7+ Крh8 борьба могла затянуться.
Вместе с компьютером удалось найти сильный ход 71.Фd7!, и после 71... Фh1+ 72. Крg4 Фе4+ 73. Крh5 возникает развилка:
1)при 73... Крg8 74.Фd8+ Крg7 75. Фc7+ Крg8 76.g6 Фd5+ (76...Фf5+? 77. Крh6 Фh3+ 78.Крg5) король хитрым зигзагом уходит от вечного шаха - 77. Крh4 Фh1 + 78. Крg5 Фd5+ 79. Крf6 Фf3+ 80.Фf4 Фс6+ 81. Крg5 Ф5+ 82.Фf5 Крh2+ 83. Крh4 Фh2+ 84. Крg4 Фе2+ 85. Крh3!, и перед нами финальная позиция партии;
2)на тихое 73..Фе5 решает столь же тихое 74.Фс6! После 74...Фе2+ 75.g4 Фh2+ 76. Крg6 Фh7+ 77. Крf6 Фg7+ 78. Крf5 Фa7 79.Фе8+ Крg7 80. Фе5+ Крg8 81.g6 Фf2+ 82. Крg5 Фd2+ 83. Крh5 шахи кончаются, и вновь реализуется вторая часть плана: 83...Фd7 84.Фf5 Фс7 85.Фf7+. А взятие 74...Ф:g3 позволяет белому монарху лично поучаствовать в заключительной охоте: 75.Фс8+ Крg7 76.Фd7+ Крf8 77. Крg6, и нет спасительного шаха с d3.
Однако у черных была еще более упорная защита - 69...Фa4+ 70.Фf4 Фс2! (контроль над диагональю bl -h7 очень важен) 71.Фf7+ Крh8, и здесь машина после долгих «раздумий» не смогла указать реального пути к победе. Пробовалось и 72. Фd7 Фс4+ 73.g4 Фе4 74. Крh5 Крg8 75.Фd8+ Крg7 76.Фс7+ Крg8 77.g6 Фh1 + 78.g5 Фd5+, и 72.Фе7 Фa4+ 73.g4 Фа8!, и 72.Фf8+ Крh7 73.Фh6+ Крg8 74.Фе6+ Крg7, но нигде не удавалось продвинуть пешку на g6, уйдя при этом от вечного шаха. Выбери Геллер этот путь, и мы стали бы свидетелями редкого для тех времен третьего доигрывания. Но...
70.g6! Вот и осуществилась вторая часть плана белых. Таранную пешку брать нельзя, но грозит мат после Фf7-h7. Защитой от этого может быть только размен ферзей, ведущий к проигранному пешечному эндшпилю. Геллер дает несколько прощальных шахов...
70...Фe7+ 71. Крg4 Фе6+ 72. Фf5 Фе2+ 73. Крh3! Черные сдались: 73...Фе7 74.Фf7+ Фf7 75.gf+ Кр:f7 76. Крh4 Крf6 77. Крh5 или 73... Крg7 74.Фf7+ Крh6 75.Фh7+ Крg5 76. Фh4+ Крf5 77.Фf4+ Кр:g6 78.Фg4+ Ф:g4+ 79. Крg4. «Интересное окончание, имеющее теоретическое значение» (Решевский).
Так американский гроссмейстер взял реванш за свой аналитический конфуз в Цюрихе. Но та ничья лишила его перспектив впрямую бороться за титул чемпиона мира, а эта победа, одна из семи в турнире, позволила в итоге только выйти в соревнование претендентов. Увы, это был уже не тот грозный Сэмми: прошедшие 14 лет отодвинули его в колонну ветеранов.
В четвертьфинальном матче претендентов (Амстердам, май 1968) жребий свел его с Виктором Корчным, и противостоять молодому и амбициозному сопернику Решевский уже не смог, проиграв по всем статьям — 2,5:5,5. Тем не менее рассказ Корчного о подготовке к этому матчу весьма любопытен:
«Мне интересно и важно было разобраться в шахматном характере Решевского — тем более интересно, что он является одним из редких гроссмейстеров, кто уверенно переигрывает моего постоянного «обидчика» Кереса. На турнире в Лос- Анджелесе (1963) он выиграл у Кереса обе партии - белыми и черными, в отличном стиле! Материала для подготовки было более чем достаточно: партии 30—40-х годов - что душе угодно! И в каждой партии, сыгранной Решевским, виден неукротимый темперамент, чувствуется огромное желание бороться и побеждать.
Решевский никогда всерьез не занимался дебютной теорией и сам признавал, что отсутствие глубоких знаний — один из главных его шахматных недостатков. В середине партии он чувствует себя значительно увереннее. Громадный тактический талант, самобытная, нешаблонная оценка позиции — это качества, которые помогают ему побеждать лучших гроссмейстеров мира. Но, изучая его партии, испытываешь ощущение, что далеко не все позиции, где идет стратегическая борьба, Решевскому по душе: он избегает положений, в которых нужно лавировать, выжидать, его стратегические планы слишком претенциозны. Наконец, при всем огромном опыте Решевского, известна его склонность к цейтнотам, а в возрасте Решевского (он старше меня на 20 лет) цейтноты — явление особенно опасное».
Превосходная профессиональная характеристика! Самое удивительное, что отмеченные недостатки не помешали прославленному ветерану, пусть и в отсутствие Фишера, еще дважды выиграть чемпионаты США (1969 и 1970), доведя тем самым общее число своих титулов до семи.