Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Горькая пилюля: АВРО-турнир

Осенью 1938 года оба лидера американских шахмат отправились в Голландию на эпохальный АВРО-турнир, где впервые в истории сражались в два круга восемь сильнейших шахматистов мира: Алехин, Капабланка, Эйве, Ботвинник, Флор, Керес, Файн и Решевский. По замыслу организаторов, победитель — или второй призер, если первым будет Алехин, — должен был получить преимущественное право на матч за титул чемпиона мира, но Алехин сразу же уточнил, что готов играть не только с победителем, но и с любым известным гроссмейстером, который сможет собрать необходимый призовой фонд.

Об этом и об АВРО-турнире в целом уже говорилось в главах, посвященных Алехину, Эйве, Ботвиннику и Кересу. Здесь же мне хочется показать, какими виделись тогда шахматному миру и как проявили себя на деле два американских гроссмейстера. Недостатка в прогнозах не было.

«Вечные соперники Решевский и Файн обыграли вдвоем Европу. Решевского привыкли обычно видеть во главе турниров. Вероятно, и в этом он сыграет хорошо. Для него и для его «друга» Файна вопрос будет заключаться главным образом в том, чтобы один не стал выше другого» (Флор).

«Решевский, предвидя важные схватки, несколько сомкнул свой размашистый стиль. Как-никак он - наилучший практик современности, то есть другими словами: «модернизированный Ласкер». Файн, не удовлетворяясь ролью вице-чемпиона Америки и пытаясь возобновить свои удачи 1936 года, отдаляется от “стиля модерн”» (Тартаковер).

«Положение в турнире одного из выдающихся представителей американской шахматной школы гроссмейстера Файна будет нелегким. Он чувствовал бы себя гораздо увереннее, если бы его упорные стремления отбить первенство США у своего принципиального противника и до некоторой степени творческого антипода (в этом вся суть!) Решевского не терпели бы систематического фиаско. Будь его конкурентом в борьбе за американское первенство, скажем, Капабланка или Флор, или даже Эйве, его это устраивало бы больше. Ему было бы тогда легко понять всё то в своем творчестве, что мешает ему опередить своего противника. Творчество же Решевского требует от Файна отказа от какой-то части своих принципиальных воззрений, что, конечно, для Файна является неприемлемым...

Весьма четкого самоопределения потребует амстердамская битва и от Решевского. Смелость, вытекающая из упорного стремления добиться во что бы то ни стало в каждой партии победы, должна будет принять у него более ясные формы, чем это было до сих пор. Доля риска, которая подчас становится у него слишком крупной, оправдает себя лишь в том случае, если ему удастся гармонично сочетать ее с общей стратегической догмой» (Романовский).

Чаще других фаворитами называли Ботвинника и Решевского. «Они всегда играли очень стабильно, и их игру я оцениваю очень высоко», — пояснил свой прогноз Ке- рес (в свою очередь, Ботвинник сказал, что «весьма многого можно ожидать от Кереса»), «Я уверен, что победит Ботвинник, если он будет играть так же, как в Ноттингеме, — заявил Капабланка. — Имеет шансы и Решевский, он молод и энергичен». По этому поводу даже писали, что «АВРО-турнир, возможно, решит, где будет разыграно мировое первенство: в США или в Советской России».

А вот сообщение советской прессы о происшествии, несущем печать тех предвоенных лет: «Приехавшие первыми гроссмейстеры Файн и Решевский получили «дружеские» предупреждения от истинных «ценителей» шахмат. В анонимных письмах, пересланных через турнирный комитет, блюстители «арийской чистоты» шахматного искусства рекомендуют американским гроссмейстерам по меньшей мере... не выигрывать. Письма переданы для расследования в полицию».

Неизвестно, насколько эти гнусные письма повлияли на общее настроение Сэмми, но после сверхнервной стартовой ничьей с Алехиным (в жутком цейтноте Решевско- го чемпион упустил явный выигрыш) он потерпел три поражения подряд — от Файна, Ботвинника и Кереса. «Решевскому, перегруженному банковской работой, очевидно, недосуг следить за шахматной литературой: иначе он не получил бы так быстро проигранной позиции против Кереса», — писал в репортаже Тартаковер.

Небывалый провал — 0,5 из 4, но главный ужас заключался в том, что Файн был впереди на три очка! И все же Решевский, будучи несгибаемым бойцом, взял себя в руки, перестал проигрывать и, одержав две победы, переместился в середину турнирной таблицы.

 

№ 385. Защита Грюнфельда D70

ЭЙВЕ - РЕШЕВСКИЙ

АВРО-турнир 1938, 6-й тур

1.d4Кf6 2.c4g6. В 1921 году Эрнст Грюнфельд впервые применил защиту с ходами g7-g6 и d7-d5, позволяющую белым образовать идеальный пешечный центр. Это противоречило идеологии классических схем ферзевого гамбита, и новинка австрийского гроссмейстера могла бы остаться занятным экспериментом; но идея «дать построить, а потом разрушить» сразу понравилась Алехину и выходившему на шахматную арену молодому поколению.

3.f3. Эйве уклоняется от наиболее известных построений новой защиты. Этот дебют тогда только входил в серьезную практику, и Решевский, всегда избегавший теоретических диспутов, применял его весьма охотно. Лет через десять, когда теория защиты Грюнфельда развилась очень сильно, он перешел на стратегически менее рискованную защиту Нимцовича.

3...d5. При 3...Сg7 4.е4 0-0 5.Кc3 d6 возникает табия системы Земиша в староиндийской защите. Неудачен эксперимент 5...с6 6,Се3 d5?! 7.е5 Кfd7? 8.cd cd 9.К:d5 (Алехин — Боголюбов, Берлин(м/15) 1929). Даже при лучшем 7...Кe8 его ценность сомнительна, поскольку у белых ясная игра, направленная на укрепление устоев в центре: 8.f4, Кf3,Се2, 0-0 и т.д.

4.cd К:d5 5.е4 КЬ6 6.Кс3 Сg7 7.Се3 0-0. Рано 7...Кс6?! 8. d5 (Алехин — Боголюбов, Берлин (м/17) 1929).

29

8.f4. По сути, признание ущербности плана с 3.f3. Стремясь обеспечить выход коня на В и нормальное развитие королевского фланга, белые теряют темп, и черные успевают начать подрывные действия до того, как соперник спрячет короля.

Перспективнее 8.Фd2, как несколько раз играл Алехин. Теперь после 8...Фс6 белые должны идти на обоюдоострую игру с 9.0-0-0 е5 10.d5  11.f4 с5 12.fe Cg4! 13.Ле1 С:e5 14.h3 Сd7 15.Кf3, где исход боя целиком зависит от предприимчивости соперников. Преждевременное 9.d5?! сразу приводит белых к затруднениям: 9...Кe5 10.Сg5 с6! 11.Лd1 cd 12.ed Сf5 (Алехин — Боголюбов, Блед 1931).

В настоящее время стала модной линия 8...е5 9.d5 с6 10.h4 cd 11.ed h5. Особенно после 9-й партии матча Крамник - Широв (Казорла 1998), где после 12.Сe2 К8d7 13.d6 Кf6 14.Cg5 далеко продвинутая проходная белых и живая фигурная игра черных обещали интересные осложнения. Однако Иванчук резко усложнил задачу черных немедленным 12.g4! К8d7 (12...hg 13.h5!) 13.gh Кf6 14.hg (Иванчук — Акессон, Анталия 2004), и теперь им надо решать, как защитить короля.

8...Кс6 9.d5. Практически вынужденно, поскольку на 9.Кf3 хорошо 9...Сg4 10.d5 Кa5 11.Сd4 (11. Сe2 с6) 11..С:f3! 12.gf е6!, и красивый пешечный центр рушится: 13. h4 ed 14.С:g7 Кр:g7 15.Фd4+ f6 16. 0-0-0 Kc6 - торжество дебютной стратегии черных!

9...KЬ8. Решевский по обыкновению избирает наименее обязывающее продолжение. В духе дебюта было 9...Kа5 10.Cd4 е5!?, ибо после 11.C:e5 C.:e5 12.fe Фf4+ 13. g3 лишнюю пешку белым не удержать, например: 13...Фе7 14.Фd4 Лd8 15.b4 Кас4! 16.Кf3Сg4 17. С:с4 С:f3 18.0-0 Ф:b4 19.е6! с равной игрой (Шишкин — Двойрис, Москва 1996).

10.Кf3. Пожалуй, единственный способ борьбы за перевес — стандартная диверсия 10.а4!? Автоматическая реакция 10...а5 здесь неудачна, ибо ослабление позиции коня b6 надолго задерживает подрыв с7-с6. После 10...е5 11.а5 К6d7 12.Кf3 Фе7 13.Сd3 ef 14.С:f4 Ке5 15.К:e5 С:e5 16.С:e5 Ф:e5 17.0-0 Кd7 18.Лc1 Фd4+ (заслуживало внимания 18...Фg5, хотя достичь полного равенства черным трудно) 19.Крh1 Кe5 20.Сe2 Фе3 (несколько лучше 20...Ф:d1 21.Кd1 с6 22.Кe3 Сd7 23 .b4 Лае8) 21.Кb5 с6 22.Кd6 белые получили перевес (Пильник - Решевский, Нью-Йорк 1942).

Интересные осложнения, возникающие после11...ef 12.ab (при 12. С:f4 К6d7 13.Кf3 Ле8 14.Сd3 Кc5 15.0-0 Сg4 16.Фc2 С:f3 17.Л:f3 К:d3 18.Ф:d3 Кd7 черные благополучно решают дебютные проблемы) 12...fe 13.Л:а7 С:с3+ 14.bc Фh4+ 15.g3 Ф:е4 16.Кf3 Сg4 17.Сd3 (не столь ясно 17.Л:а8 С.:f3 18.Сd3 Фе5 19.Ф:f3 Ф:с3+ 20. Крf1 Ф:d3+ 21. Крg2 Фd2+ 22. Крh3 cb 23.Лd1 Фс3) 17...Ф:f3 18.Ф:f3 С:f3 19.Л:а8 cb 20.Лf1 С.:d5 21. Кре2, приводят к эндшпилю с шансами на выигрыш у белых.

10...с6 11 .ФbЗ? Лучше бьшо 11.dc К:c6 12.е5, например: 12... Кb4!? 13.Ф:d8 Л:d8 14.С.:b6 ab 15. Крf2 Сe6 16.а3 Кd5 17.К:d5 С.:d5 с равной игрой. Не желая признавать дебютную неудачу и пытаясь удержать хоть какие-то позиции в центре, Эйве сталкивается с серьезными проблемами.

11...cd 12.К:d5. Возможно, белые рассчитывали на 12.Лd1 и только сейчас увидели опасности, подстерегавшие их в случае 12...е6! 13.ed ed 14.К:d5 К:d5 15.Л:d5 Фe7 16.Сс4 а6! (может, еще жестче сразу 16...b5!? 17.С:b5 Се6 18. Крf2 а6 19.Са4 Кd7 20.С:d7 Лfb8 21.Сb6 Л:b6 22.Ф:b6 С:d5 с компенсацией за пешку). Чтобы не попасть под грозную контратаку, приходится откупаться пешкой: 17.Кe5 Ь5 18. Се2 Се6 19.Сf3 С.:d5 20.Ф:d5 С:е5 21.Ф:е5 Ф:е5 22.fe Кd7 23.С:а8 Л:а8 и т.д.

12...К:d5 13.ed Кd7! Неожиданно вырисовывается безрадостная ддя белых картина. Пешечного центра нет, король еще не рокирован, пешка на f4 явно не у дел, а осколок прежнего величия пешка d5 никого не беспокоит и скоро попросит защиты.

14.Сe2. Попытка защитить пешку — 14.Сc4 — высвечивает после 14...Фa5+! 15.Cd2 Фb6! 16.Се3 Ф:b3 еще одну болевую точку - пешку b2, заботы о которой будут сковывать силы белых, например: 17.аb а6 18.Ла2 Кf6 19.Кe5 Кf5 с угрозой Сe4.

Эйве пытается защитить обе пешки.

31

14.Фа5+! «Самое время для этого шаха, так как белые уже были готовы рокировать. Теперь на 15.Кd2 неприятно 15...Кb6, а если 15. Крf2, то 15...Кf6, нападая на пешку d5 и одновременно грозя ходом Kg4+» (Решевский).

15.Сd2 ФЬ6! (препятствуя короткой рокировке и угрожая выиграть пешку) 16.Сc3. На 16.Сb4 очень сильно 16...Кc5 17.Фс4 Кa4!, и осложнения после 18.Кe5 Сf5 19.С:e7 С:b2! оказываются в пользу черных: 20.Фb4 Ф:b4+ 21.С:b4 Лfe8 22.d6 f6 и т.д.

16...C:c3+. Труднее была бы задача Эйве, если бы черные не торопились с выигрышем пешки, а продолжали усиливать свою позицию: 16...Лd8 17.Лd1 Ф:b3 18.ab Кf6 19.Сc4 Сg4. Но Решевский предпочел синицу в руках.

17.Ьс Фе3! 18.с4 («Выбирать не приходится: после 18.g3 Кc5 19. Фс2 Сf5 черные выигрывают» Решевский) 18...Ф:f4 19.0-0 Фс7?! Закрепляло перевес 19...Кс5! 20. Фа3 Ь6 21.Лаd1 Фd6! 22.Фе3 е5! 23. Фh6 f6. Черные хотят держать коня поближе к королю, а поле с5 оставляют ддя ферзя, но теперь белые фигуры немного оживают.

20.Крh1 Кf6 21 .Фе3. «Не имея компенсации за пешку, Эйве пытается организовать атаку на короля» (Решевский).

21...Сg4! 22.Фh6. Мне кажется, допускать размена коня не стоило, а вот размен слонов — 22.Кe5!? С:e2 23.Ф:е2 мог облегчить белым борьбу за равенство.

22...С:f3 23.Л:f3 b5! Отличный ход, требовавший точной оценки последствий. Черные разбивают пешечную пару, которая стесняла их игру. При этом они допускают возможное образование на ферзевом фланге проходной пешки противника, понимая, что ее вряд ли удастся использовать больше, чем на временное отвлечение сил черных.

32

24.cb. Лобовая атака пешки b7 путем 24.Лaf1 bс 25.Лh3 отражается просто: 25...Лfe8 26.g4 Фе5. Более тонкое 24.Лd1с идеей путем 24...bс 25.d6 Фс5 26.deФе7 27. С:с4 выгодно разменять пешки и активизировать слона парировалась точным 24...Лad8.

24...Фе5! 25.Ле1 К:d5 26. Лh3. Эта прямолинейность ничего не портит, но была другая возможность: 26.Фh4 Лас8 27.b6! (с ловушкой 27...аb? 28.Са6!, вынуждающей черных удовлетвориться равенством после 28...Сb2). Самое четкое решение проблемы — 27... Фb8! 28.Сс4 е6! 29.С:d5 ed 30.Фh6 Лfе8!, консолидируя позицию и сохраняя лишнюю пешку, хотя реализовать ее непросто: 31.Леf1 Ле7 32.Фg5 Лd7 33.Фg4 Лсd8 34.ba Фa7 35.а3 Ле8.

26..Лg7. Решевский хочет укреп2ить позицию коня. С виду неплохо и 26..Кf6 27.Ле3 Фd4, стараясь удержать ферзя в центре, однако после 28.Сf3 Лаb8 29.Л:е7 Л:b5 30.h3 с выгодным обменом пешки b5 на пешку е7 белые имеют хорошие шансы на спасение.

27.Фd2 е6 28.Лd3 Лab8 (обезвреживая угрозу Сf3) 29.а4 Кb6 30.Фb4?! «Слишком медлительно. Следовало играть 30.а5 Кd5 31. Лb3, и пешечное большинство на ферзевом фланге доставило бы черным еще много технических хлопот» (Решевский). Того же мнения придерживался и Эйве.

А на мой взгляд, лучшим шансом было 30.Лd4!, более тщательно готовя движение пешек; скажем, пойти Сf3, затем h2-h3 и т.д. Попытка согнать ладью — 30...е5 лишала коня опоры в центре доски, и после 31.Лd6 К:а4 32.Фа5 белые сохраняли шансы на ничью: 32...Кb6 (в случае 32...Кc5 33.Ф:a7 Кe4 34.Лd7 Кс3 35.Сd3! К:Ь5 36.Фе3 теряется пешка е5, и черные вряд ли смогут реализовать лишнюю пешку на одном фланге) 33.Л:а.7 f5 34.Ф:g7+ Кр:g7 35.Лс1 и т.д.

ЗО...ЛЬс8! Решевский задумал энергичный маневр, позволяющий разрешить кризисную ситуацию на ферзевом фланге в свою пользу.

31 .а5 Кd5 32.ФbЗ Лс5. Теперь пешечная пара попадает под фронтальную атаку ладей, и судьба пешки Ь5 решена. Но «в цейтноте (что было, так сказать, неотъемлемой чертой творчества Решевского) черные упускают еще более сильный ход — 32..Фе5» (Эйве).

33


33.Сf3 Сb8 34.С:d5 Лс:b5! «Но не 34...Лb:b5, что давало белым возможность изящного укола — 35. С:е6!» (Решевский).

35.Фa2 ed (быстрее решало эффектное 36…Фе6! 36.Фf2 Лb1!) 36.Л:d5 Фс3! (четкий ход, вынуждающий дальнейшее отступление белых фигур) 37.Лf1 Сb2 38.Фа4 Лb1! Размен одной пары ладей лишает Эйве последней надежды на контригру.

39.Лdd1 Л:d1 40.Л:d1 а6!(фиксируя слабость на а5) 41 .h3 Лb5 42.Лa1. Ладья вынуждена занять пассивную позицию, поскольку при 42.Фа1 (в расчете на простодушное 42...Ф:а5? 43.Фf6! Лb8 44. Ла1, отыгрывая пешку и получая реальные шансы на ничью) черные просто разменивали ферзей - 42... Ф:а1, приковывали ладью к защите пешки а5 и благодаря этому имели выигранный ладейный эндшпиль.

Искусно используя это обстоятельство, Решевский заставляет соперника идти на дальнейшие позиционные уступки, а затем бросает на штурм свои пешки.

42... Крg7 43.Фa2 Фb2! 44. Фа4.

 33 2

44...Лg5! «Выигрывающий ход. Его идея в том, что ферзь не может защитить короля, так как должен защищать пешку а5» (Решевский).

45.Ла2 ФсЗ 46.Ла1 h5 47. Фа2. Белые могут только наблюдать, как готовится атака на их короля.

47...Лf5 48. Крh2 g5! 49.Фa4 Лf4! (здесь уже не до пешки а5) 50.Фа2 g4! 51.hg Фe5! Компьютер доказывает выигрыш и после 51...hg (52.Фa3 g3+ 53. Крh3 Фс8+! 54.Кр:g3 Фb8! 55.Фс3+ f6 56. Крh3 Фh8+ 57.Крg3 Фh4#), но творение человеческой мысли более изящно. Ферзь встает в засаду, и всё сразу становится ясным.

52.g3 Ле4! 53.Фb1 Ле2+ 54. Крh3 (отступление на 1-й ряд вело к мату) 54...hg+ 55. Крh4 Лh2 + 56. Кр:g4 Фе2+. Белые сдались: мат в три хода неизбежен.

В начале второго круга Сэмми попытался развить набранный темп. Интересной выдалась его новая дуэль с Алехиным. В сложной стратегической игре американец сумел захватить инициативу, полностью переиграть чемпиона мира и получить ладейное окончание с двумя лишними пешками. В отложенной позиции сомнений в победе белых ни у кого не было, в том числе, видимо, и у Решевского. Он анализировал эндшпиль невнимательно и просмотрел этюдную возможность, позволившую Алехину спастись.

 

№386

РЕШЕВСКИЙ - АЛЕХИН

АВРО-турнир 1938, 8-й тур

34

43.Крf3 Ла3 + 44. Крf2 Лd3 45. Л:h5 а4 46.d5?! Среди участников турнира сложилось мнение, которое затем перекочевало в шахматные книги, что именно этот ход выпускает победу. На самом деле он сохраняет шансы на выигрыш, но заставляет белых играть предельно точно, находя порой этюдные возможности.

Значительно проще вело к цели 46.Ла5 Л:d4 47. Крg3! В этом случае белый король успевал поддержать свои пешки, а вот черный не поспевал вовремя к проходной «а»: 47... Кре7 48.h4 Крd7 49.b5 Крс7 50.b6 Крb6 51.h7 Лd8 52.Л:а4+-. Не выручало и 47...Лd3+ 48. Крb4 Лd2 49. Крh3 Лd3+ 50.g3 а3 51. Крh4 Лd2 52.h3 а2 — даже стоя на пороге превращения, черная пешка не могла без помощи короля помешать белым вести в ферзи свою дружную пару: 53.Ла6 Крg7 54.g4 Лh2 55.g5 Крh7 56. Крg4 Крg7 57.h4 Лb2 58.Ла7+ Крf8 59. Крh5 Лh2 60.g6+-.

46...а3 47.Лh7+ Крf6 48.Ла7 Кре5! 49.Ла5 Лd2+ 50. Крf3 Лd3+.

34 2

51 . Кре2? А это отступление и впрямь лишает белых надежд на выигрыш. Короля надо было активизировать: 51. Крg4 Лd2 52.g3! (52. Крh3 а2 ведет к позиции, аналогичной случившейся в партии) 52...а2 (известный теоретически выигранный эндшпиль получается при 52... Л:h2 53.Л:а3 Кр:d5 54.Крd5 Кре6 55. Фg6-+) 53.h4. Далее возможно:

1) 53... Крd6 54.h5 Лd4+ 55. Крf3 Л:d5 56.Ла6+!! (в случае 56.Л:а2 Л:h5 белые не успевают отрезать вражеского короля от своих пешек ходом 57.Ле2, так как фронтальными шахами черные мешают продвижению пешки: 57...Лf5+! Крg4 Лf8! 59. Крg5 Лg8+ с ничьей) 56... Кре5 57. Л:а2 Крf5 58.g4+ Крg5 59.Ла6 Лd3+ 60. Кре4+-;

2) 53... Крd4 54.d6 Крс3 55. Крf5! Крb3 (еще проще задача белых при 55... КрЬ2 56.g4 a1Ф 57.Л:а1 Кр:а1 58.g5 Л:d6 59.g6 или 55...Лd5+ 56. Л:d5 57.d7 Фf1+ 58. Крg5 Фс1+ 59.Крh5 — король скрывается от шахов, и появление нового ферзя не предотвратить) 56.g4 Лf2+ (проигрывает и 56...Л:d6 57.Л:а2 Кр:а2 58.g5, и пока человек лихорадочно считает темпы, машина ничтоже сумняшеся объявляет мат в 28 ходов!) 57. Крg5 Лd2 58.Л:а2! (поспешное 58.h5 допускает жертву ладьи — 58...Лd5+!, и после 59.Л:d5 a1Ф 60. d7 Фg7+ активность ферзя позволяет черным спастись: 61. Крf5 Фf7+ 62. Кре5 Фе7+) 58...Л:a2 59.h5 Крс4 (59...Лd2 60.h6! Лd5+ 61. Крh4 Л:d6 62.g5 Крс4 63.h7 Лd1 64.g6+-) 60.h6 Крd5 61.h7 Лa8 62. Крf6 Кр:d6 63.g5+-.

51 ...Лb3 52. Крf2 Лb2+ 53. Крg3 Лb3+ 54. Крh4 Лb2 55. Крh3 а2. Теперь уже очевидно, что активность королей является главным фактором в этом окончании.

56.d6+. На прямолинейное 56. g4 расторопный король успевает помешать движению пешек — 56... Крf4 57.Ла4+ Кре5 58.Крg3, уничтожить одного пехотинца — 58... Кр:d5

59.h3 и прийти на помощь своему — 59... Крс5. В результате всех этих подвигов ничья становится неизбежной: 60.g5 Лb3+ 61.Крg2 Лb2+, ибо белому королю нельзя ступить на 4-й ряд.

56... Кр:d6 57.g4 Кре6 58. Крg3 Крb6 59.Ла8 Крb5 60.h3. Последняя попытка спрятать короля от шахов и затем уже двигать застрявшие пешки. На 60.g5 к ясной ничьей ведут шахи ладьей, ибо 4-й ряд для короля недоступен: 60...Cb3+ 61.Крg4?? Cb4+ 62. Крf5 Ла4-+.

60... Крb4 61 . Крf4 Лс2! Наладив грозный механизм шахов, черные чувствуют себя в безопасности, и уже белые должны выступать в роли инициаторов мирных переговоров.

35

62.Лb8+. Продвижение 62.g5?? уже опасно ввиду 62...Лс4+ 63. Крf5 (63.Крg3 Лс3+ 64.Крg4 Ла3-+) 63... Лс5+ 64. Крg4 Ла5-+, и белые вынуждены смириться с ничьей.

62... Крс3 63.Ла8 Крb4. Ничья.

Боевые поединки с чемпионом мира показали, что и в матче за шахматную корону Решевский был бы вполне достойным соперником. Увы, морального права на матч он не получил, закончив соревнование на отметке 50 процентов и разделив 4—6-е места с Эйве и Алехиным.

Некоторым утешением для Сэмми мог послужить тот факт, что во втором круге он взял реванш за поражение в первом у своего «друга» Файна. Но намного слаще пилюля от этого не стала: в итоговой таблице АВРО-турнира тот оказался неизмеримо выше, добившись крупнейшего успеха в своей карьере.

 

  читать следующую главу