Пешечный эндшпиль.
Игра на пат
Патовые комбинации в пешечных окончаниях встречаются гораздо чаще, чем в других. Это связано с ограниченным количеством оставшегося на доске материала.
Позиция 18. Т.Горгиев (1936). 1.а5! (Проигрывает 1. f4? Крf4 2.Крd2 Кре4 3. а5 Ь5 4. a6 b4!-+ или 1. Крd1 Крf3 2. Крс2 Кре4 и т.д.) Ь5 2. a6! (Готовя “убежище" королю) Крf3 (2...Ь4 3. Крd1=) 3. Крd2 Кре4 4. КрсЗ Крd5 5. КрЬ4 Крc6 5. Кра5! Крc5. Пат.
Ход белых.Ничья
Даже в центре доски возможны патовые финалы. Рассмотрим следующий пример
Ход белых.Ничья
Позиция 19. А.Троицкий. Черные вынуждены защищать свою пешку на d7, и белым удается замуровать своего короля.
1.КрЬ4 Крg8 (или 1... Крh7 2. Крc5 Крh6 3. Крd6 Крg5 4. Крd7 Крf5 5. Крс6=; 1...d6 2. Кра6=) 2. Крc5 Крf7 3. Крd6 Кре8 4. с5 Крd8 5. f6! gf. Пат.
Очень много партий удалось спасти слабейшей стороне, используя идею пата.
Позиция 20. Ю.Николаевский-М.Тайманов (Тбилиси, 1967). Кажется, что после 1. d6 черные совершено беззащитны, т.к. должны в дальнейшем проиграть пешку с5. Но их спасает одно обстоятельство, а именно, что пешка стоит на а6, а не на а6. Далее было: 1... Крf6 2. Крh5 Кре6 3. Крg5 Крd6 4. Крf5 Крc6 5. Кре6 КрЬ6 6. Крd5 Кра5! (Убежище) 7. Крc5! Пат.
Ход белых. Ничья
Иногда возможность спастись находится только при анализе, как это было в следующей партии. И в связи с этим это окончание очень показательно, т.к. в нем возможность ничьей не увидел сразу даже опытный мастер.
Позиция 21. М. Чигорин-З.Тарраш (Нюрнберг, 1896). В этом положении Чигорин сдался, а мог спастись при помощи патовой комбинации. 1. Крg4 Кре4 2. g6!h6 (и после 2...hg 3. fg f5 4. Крg5 f4 5. h5 f3 6. h6 gh+ 7. Крh6=) 3. Крh5 и, если 3... Крf5, то пат.
Ход белых