15. Изменение пешечной структуры в моих собственных партиях

В обеих этих партиях игра Ру­бинштейна опережала свое вре­мя. Это не отменяет того факта, что кое-чего не хватало. Ранее в этой главе я проводил параллели между прогрессом в шахматах и достижениями в физике и космо­логии, и хочу сделать это снова. Когда Эйнштейн создавал свою теорию относительности, он представлял статическую вечную Вселенную. Сегодня мы знаем, что у Вселенной есть начало и она обладает бешеной динамикой.

То же самое произошло в шах­матах. На смену попыткам пере­играть соперников за счет одной лишь техники, как было в отдель­ных партиях Капабланки, при­шел гораздо более динамичный подход к игре. Яркая тактическая контригра, при помощи которой Вольф мог спасти партию, отра­жает скорее шахматное мышле­ние нашего времени, чем мыш­ление столетней давности.

И точно так же, как наши по­нятия о физике теперь включают квантовую теорию (не буду делать вид, что знаю о ней много, помимо сделанного ею открытия, суть которого в том, что наш мир гораздо сложнее и динамичнее, чем мы полагали), радикально изменилось и наше шахматное мышление. Со времен Рубин­штейна мы видели существенную перемену в отношении к дебюту, в наши дни включающем ходы g2-g4 и h2-h4 во всех типах пози­ций, так же как и почти реляти­вистский подход к материалу.

Это не означает, что наблю­дения Рубинштейна устарели, но его стиль уже не является господ­ствующим. Временами я завидую тому, какие соперники были у Рубинштейна, хотя должен при­знать, что он, вероятно, быстро приспособился бы к требованиям современных шахмат и управлял­ся бы с проблемами динамики по меньшей мере не хуже меня.

В следующей партии мне уда­лось сформировать пешечную структуру, идеально подходящую для фигур, хотя моим соперни­ком был один из лучших шахма­тистов мира, в будущем вероят­ный соискатель звания чемпиона мира. Конечно, Грищук был бы участником матча за шахматную корону в 2012 году, если бы я не победил его в финальном матче претендентов 2011-го; но более подробно об этом — в следующих томах.

Борис Гельфанд — Александр Грищук

Пекин 2013

По моему мнению, Грищук - один из самых творческих игро­ков нашего времени (пожалуй, высшая из похвал, на какую я способен). Если бы мне надо было определить его стиль, вероятно, я сравнил бы его с Борисом Спас­ским. Он любит инициативную игру, но очень объективен в оцен­ке и идет на нее, только когда это оправдано. При необходимости он с удовольствием играет затяж­ные окончания или любые дру­гие типы позиций. И все же его определяющей чертой, насколь­ко я могу судить, является тяга к творческой игре. Он часто изби­рает новые пути в дебюте, просто чтобы получить свежую позицию.

Среди моих поединков с Грищуком было много результатив­ных сражений. Мы встречались более тридцати раз. В настоящее время на моей стороне незначи­тельный перевес, но когда мы са­димся за доску, правильнее будет сказать, что все три исхода оди­наково возможны.

У нас были важные партии в циклах розыгрыша первенства мира. В Кубке мира 2005 года он нокаутировал меня на тай-брейке. В классических партиях мы обме­нялись победами, а затем я прои­грал в блице. В турнире за звание чемпиона мира в 2007 году в Ме­хико его результаты тоже сыграли большую роль. Он имел близкий к выигранному эндшпиль против Ананда, но не сумел победить, в то время как меня ему удалось обы­грать в лучшем окончании. Вот если бы наоборот...

Самой важной из сыгранных нами партий была 6-я партия фи­нального матча претендентов в 2011 году в Казани. Это одна из лучших моих побед, ее можно бу­дет найти во втором томе.

1.d4 Кf6 2.с4 g6 3. Кс3 Сg7 4.е4 d6 5.Се2 0-0 6.Сg5

 

Я неоднократно избирал это продолжение лет двадцать назад и решил, что тут может возник­нуть интересная игра ввиду того, что данная система проанализи­рована менее глубоко, чем другие популярные варианты. Конечно, Грищук тоже не сторонится ос­ложнений, поэтому оба игрока были рады увидеть на доске эту позицию.

6. Ка6

Идея выхода коня на а6 была разработана Глеком и теперь универсально используется в ста­роиндийской защите. Здесь ос­новными ходами когда-то были 7.Фd2 и f4.

7.К f3

Довольно нетипично для си­стемы Авербаха, но я хотел испы­тать идею, которую мне показал Михаил Ройз.

7...h6

7...е5 допускает 8.dxe5 dxe5 9.Фxd8 Лxd8 10. Кd5 Лd6, что считается выгодным для белых.

8.Се3 е5 9.0-0

Моей главной идеей было со­хранить гибкость центра. Суть в том, что здесь мы имеем тео­ретическую позицию, где белые потеряли темп, дав черным сде­лать лишний ход ...h6. Однако позиция остается весьма слож­ной.

9... Кg4

Самый естественный ход.

10.Сc1

Тут не так легко найти хоро­шее продолжение за черных. Я уже намечаю d4-d5, например, после ...с6.

10... Кf6

Грищук спрашивает: “В чем твоя идея?”

Мой ответ заключается в том, что по сравнению с вариантом 1.d4 Кf6 2.с4 g6 3. Кс3 Сg7 4.е4 d6 5. Кf3 0-0-0 6. Се2 е5 7.0-0 Ка6, лишний ход ...h6, может, и улуч­шает положение черных, но в нем есть и положительные, и отрица­тельные стороны.

Найдич играл против меня 10….exd4 11. Кxd4 Фf6, и ему удалось уравнять: 12. Кb3 Фh4 13.Сf4 Сe5 14. Сxe5 dxe5 15.h3 Сf6 16. Кd2 Лd8 17. Кd5 Кxd5 cxd5 c6 19. Лe1 cxd5 20. Сха6 bxa6 21. Кf3 Фf6 22.exd5 Лb8 23.Фd2

23...e4 24. Лxe4 Фхb2 25. Лd1 Фxd2 26. Лxd2 Лb5 27.d6 Сb7 28. Лed4 Сxf3 29.gxf3 Лd7 30.f4 Гельфанд — Найдич, Вейк- ан-Зее 2014.

11.Лe1 с6 12. Сf1 Сg4

Если сравнить это с извест­ной теоретической позицией, где пешка все еще находится на h7, то там главная идея черных — 12... exd4 13. Кxd4 Кg4 14.h3 Фb6, од­нако здесь это слабее, так как по­сле 15.hxg4

черные должны будут либо разменять чернопольных сло­нов при 15... Сxd4 16.Се3, либо остаться без пешки после 15... Фxd4 16. Фxd4 Сxd4 17. Сxh6, в обоих случаях с преимуществом у белых.

13.d5

Это, конечно, тоже главная линия теории (если мы поставим пешку на h7).

Кстати, 13. Сe3 Схf314. Фxf3 Кg4 — обычный трюк в парал­лельном варианте с пешкой на h7. Черные в порядке, хотя пешка в этом варианте, вероятно, была бы лучше расположена на h7.

13...с5

Нормальный ход. Можно было также избрать другое на­правление путем 13. .. Кb4 14. Се2 а5. Как всегда, в дебюте есть несколько возможностей; нет смысла освещать их все подроб­но.

Грищук совершил свою при­вычную ошибку, слишком долго продумав в начальной стадии. Это привело к тому, что у него не было достаточно времени на ре­шение сложных проблем, кото­рые мне удалось поставить перед ним позднее.

В этот момент у меня был вы­бор. Я прикидывал, не сыграть ли по Глигоричу 14.h3 Сd7 15. Се3, что также вело к нормальной игре. Думаю, это дело вкуса, и после 11-минутного раздумья я решил пойти на 14. Се2.

14.Се2

Этот ход выглядит потерей времени, но по ряду причин бе­лые ранее должны были отсту­пить слоном на f1. К тому же раз­мен «хорошего» слона черных g4 на «плохого» слона белых будет в нашу пользу. Этим объясняется и 15-й ход черных.

14... Кh7

Думаю, это хороший ход, из­влекающий выгоду из различия, связанного с ...h6. Вероятно, ос­новная идея белых - сыграть, как в партии, g2-g3 и Кh4, чтобы использовать слабость пешки g6, поэтому черные спешно начина­ют контригру, держа коня побли­же к месту действия на королев­ском фланге.

15.g3Сd7 Сd2

Моей первой мыслью во вре­мя партии было сыграть 16. Кh4, но я не был уверен, что у белых и впрямь лучше после 16... Кg5 с такими идеями, как ... Кh3-f4 и ... Сf6. Возможно, глубокий ана­лиз покажет, что шансы белых и в самом деле выше, однако за доской это мало помогает. Вам нужно знать, как вы хотите разы­грывать позицию.

Поэтому в конце концов я оста­новился на 16. Сd2 с идеей Фd1-с1, провоцируя черных на ...h5, после чего будет почти невозможно осу­ществить прорыв ...f5. Далее белые смогут сыграть а3, Лb1 и b4, чтобы без хлопот наступать на ферзевом фланге. Это, конечно, сказочное развитие событий, но обычно с этого мы и начинаем. Детали мож­но добавить впоследствии.

Другая идея — разменять по крайней мере пару коней с целью уменьшить тактические возмож­ности.

Но как выясняется, я не успе­ваю достичь своих целей.

16...Кg5

17.Фс1

В этой позиции у белых боль­шой выбор.

Я не рассматривал всерьез 17. Кxg5 hxg5 18. Фс1, так как по­сле 18...g4 черные без труда про­ведут ...f5.

Сильным было искушение сы­грать 17.h4, но после 17... Кxf3+и18.Сxf3 f5 черные, кажется, успе­вают вовремя.

Одна из идей — 19.h5, но чер­ные могут ответить либо 19... Фf6, либо 19...f4 20.hxg6 Фf6 с контригрой по линии «f. В то же время белые ничего не до­бились на ферзевом фланге. У черных, вероятно, просто хоро­шая игра.

17 ... Кхf3+ 18. Сxf3 Крh7

Конечно, он не играет ...h5, а вместо этого готовит ...f5.

19.Сg2

Очень естественное продол­жение, сохраняющее максимум эластичности. Одним из важных вопросов здесь является порядок ходов. Было бы здорово иметь возможность сделать все одним махом, но как ни груст­но, ее нет.

Я слегка опасался идти на сле­дующий вариант:

19.а3 f5

19... Кс7 20.b4 смотрится хо­рошо для белых.

Вероятно, белые должны брать на f5 и переходить к типо­вой структуре.

20.exf5 gxf5 21. Сg2 Фf6

21...f4? 22. Фс2+ в пользу бе­лых, так как они оккупируют поле е4.

22.f4 е4!

22...Лае8?! 23.fxe5 было бы похоже на то, что случилось в партии, и предположительно вы­годно белым, хотя в таких поло­жениях ничего нельзя принимать на веру.

Не думаю, что в такой струк­туре у белых вообще существенно лучше. Черные готовы сыграть ... Лае8 или ...b5, активизируя последние фигуры. У белых, ко­нечно, тоже имеются некоторые ресурсы и разнообразные идеи, однако черные везде получают богатую контригру.

Это, вероятно, важнейший момент для дальнейшего хода игры, если смотреть с точки зре­ния черных. В такой структуре у них два стандартных пешеч­ных прорыва, самый очевидный из них ...f5. Но так как белые еще не надвинули свои силы на ферзевом фланге, черные долж­ны также всерьез рассматривать прорыв на этом участке доски путем ...b5.

Ретроспективно можно дать оценку этим двум возможностям с достаточной точностью, но за доской это гораздо труднее. Оче­видно, что Грищук, тщательно взвешивая их, все же выбрал не­верно.

В этом положении я не думал всерьез, что черные будут про­рываться на ферзевом фланге, а Грищук, хотя и рассматривал эту возможность, почему-то все же не счел ее достаточно убедитель­ной и не стал глубоко изучать. Мы привыкли к тому, что черные в староиндийской играют ...f5, вот он так и поступил. Но в дан­ном случае это не самый точный путь. С другой стороны, если бы идея ...b5 была применена и не достигла цели, критика была бы испепеляющей: “Черные играют слишком медленно. Они должны были продолжать естественным путем, например, ...f5, как это известно любому школьнику.” В шахматах критика принятых ре­шений недорого стоит и сама по себе ничему нас не учит; особен­но когда формулируется подоб­ным образом.

19...f5?!

На пресс-конференции после партии Грищук упомянул в каче­стве заслуживающего внимания продолжения 19... Кс7!; так оно и есть.

Идея очень конкретная, чер­ные просто хотят сыграть ...b5. Я думал о 20. Лb1 b5 21.b4, но не слишком трудно увидеть, что черные могут ответить 21... схb4 22. Кxb5 Схb5 23.схb5 Кхb5 24.Лхb4 Кd4

 

Похоже, черный слон g7 игра­ет более важную роль, чем белый на g2. Черные более чем в поряд­ке.

Не могу сказать с уверен­ностью, что бы я делал, если бы Грищук так сыграл. Пошел бы я на большой риск, избрав в борьбе за инициативу 20.f4 или какое-то другое агрессив­ное продолжение? Или избрал бы приведенный выше вариант, пытаясь обеспечить ничью? Не знаю. Все, что мы можем ска­зать с определенностью, это что Грищук мог путем 19... Кс7! по­ставить передо мной чрезвычай­но трудную задачу. Всегда легко подогнать объяснение под пра­вильный ответ!

Конечно, это могло бы за­ставить меня засомневаться в 19.Сg2, но имеет значение и то, каким путем пошла партия. Сам по себе ход не лишен смысла.

Вероятно, мы должны поискать усиление раньше, например, 15.Сd2!. Может быть, g3 и поз­же Сg2 — неторопливая, истинно рубинштейновская идея... Но на самом деле, тематически этот ма­невр должен ассоциироваться с Петросяном.

Если бы я избрал 15. Сd2!, у черных была бы возможность 15...f5 16. h3 Сh5 с определенной контригрой.

17.a3

Выглядит осмысленно. Чер­ным нелегко продолжать встреч­ные действия. Вот несколько примерных вариантов:

17...f4

Отлично для белых 17... Фd7 18. Кh4!.

17... Л5f7?? 18.exf5! — катастро­фа для черных, ввиду 18...gxf5 19. Кхе5! с выигрышем.

18.g4fxg3 19.fxg3

Я был бы весьма рад играть здесь белыми. Следовательно, вывод таков, что это, вероятно, самый обещающий способ трак­товки этой позиции.

В целом, игра представля­ет собой типичную староин­дийскую битву. У белых много стратегических идей, структура черных слегка сомнительна, но с помощью очень конкретных действий черные могут создать достаточную контригру.

20.f4! Фf6

Во время игры я очень опа­сался 20... Кb4, и мне приходится играть 21. Фb1. Я думал, что не­что вроде 21...exf4 22. Сxf4 Сd4+ 23. Крh1Фf6 окажется для меня неприятным.

Но как указал Грищук, у меня есть 24.а3 Ка6 25.exf5! Сxf5 26. Ке4!, и белые имеют осязае­мое преимущество. Этот вари­ант выглядит просто, когда он написан, но ни в коей мере не легко видеть все по ходу и верно оценивать, что данные ходы наи­лучшие. Будь все лишь немного иначе, они могли бы оказаться слабыми!

 

Мы достигли еще одного критического для нашей темы момента. Белые могут перейти в различные структуры. Первое замечание, которое мы должны сделать: снятие напряжение в ситуации, когда четыре пешки расположены, как сейчас, на е4, f4, е5 и f5, обычно не является хорошей идеей. Как правило, это дает сопернику дополни­тельные возможности. Однако в данном случае мы имеем дело с исключением из правила. Но бить надо или только на f5, или только на е5. Брать и на е5, и на f5 не имеет смысла, поскольку после взятия на е5, как в пар­тии, я сохраняю возможность побить на f5 позднее, надо лишь не позволять сопернику сыграть ...f4.

21.fxe5!

Это вынуждает черных пере­йти в структуру, где ни один из слонов не может легко войти в игру.

21.exf5 gxf5 а3 е4 с пере­становкой ведет к варианту, рас­смотренному ранее. Черные в порядке.

21...dxe5

Несерьезно 21... Фхе5. После 22.exf5 Фxf5 Ке4 черные в угрожающем положении. Пеш­ка d6 слаба, белые намечают Сd2-c3.

22.Лf1!

 

Мне нравится этот ход, так как он мешает черным продви­нуть пешку «f». Компьютер уже хочет взять на f5, но человек не может принять столь ответствен­ное решение на основании тех эксцентричных мотивов, какие предъявляет машина.

22...Лf7

Тактическая попытка 22... f4 23.gxf4 Кb4 наталкивается на 24.f5!, и перевес белых очевиден.

22... Кс7!? с идеей ... Кe8-d6 было серьезной альтернативой, хотя я по-прежнему предпочту позицию белых.

23.а3 Лaf8

В этот момент я хотел предот­вратить 24...f4 25.gxf4 Фh4!, при котором черные имеют контри­гру.

24.Сh3!?

Очень человеческий способ решения проблем, но компьютер тоже находит остроумный ресурс для того, чтобы оказать давление на черных:

24.exf5 gxf5 Сf3!

Весьма неожиданный ход. Слон перейдет на h5 и будет се­рьезно досаждать черным. Они не могут сыграть 25...е4, так как белые просто возьмут пешку ко­нем.

А в случае 25... Фg6 26. Фd1 черным не удается воспрепят­ствовать намерению белых.

Более основательной провер­кой будет что-то вроде 25... Фd6 26. Сh5 е7 Белые должны начать дей­ствия на ферзевом фланге:

27.Сe3 Кс7 28.b4 b6 29.bхс5 bхс5 30. Л b1

 

Дела белых идут хорошо, хотя, конечно, игра продолжается.

Пожалуйста, отметьте, что черным по-прежнему непросто осуществить какое-либо пешеч­ное продвижение в центре. Их гибкость заключается лишь в праве сыграть ...е4, что очень по­хоже на то, к чему мы пришли в партии. Поэтому компьютерное исполнение, может быть, чуть более аккуратное, но и очень трудное для нахождения.

24... Фd6?!

Оборачивается лишь потерей времени. В партии черные так и не успели перевести коня.

24... Кс7

Это было лучшей попыткой, но белые все же могут доказать наличие перевеса:

25.b4!

Место слона на d2, поэтому предпочтительнее сыграть b2-b4 немедленно, если это срабаты­вает.

Не вполне ясно 25. Се3 b6 26.b4 Ка6!. Черные могут полу­чить контригру по линии «с».

Белые могут испробовать 25.Фс2 Ке8 26.Се3 b6 27. b4, однако черные вовремя созда­ют контригру путем 27... Кd6 28.Фе2 Лс8. Я все еще предпо­чту белых после 29.bхс5 bхс5 30.Лab1, но позиция черных вполне игровая.

25... Фе7

25...b6 проигрывает форсиро­ванно ввиду 26.exf5 gxf5 27.bxc5 bxc5 28. Кe4.

26.exf5 gxf5 27. Лb1 Кe8

27...b6 28 Крh1 Кe8 (28...f4 29. Сxd7 Фxd7 30.gxf4 cxb4 31. Ке4! bха3 32. Фха3, и белые сохраняют инициативу) 29.bхс5 bхс5 30. Се3, и снова конь не до­бирается до d6.

27... Ка6 28.b5 Кb8 29. Фс2 также в пользу белых.

28.Се3

Белые выиграли стратегиче­ское сражение за пункт с5.

28...cxb4 29.axb4 Кd6

Эта антипозиционная идея, предлагаемая компьютером, — не тот ход, которого я бы ожидал от Грищука. И в любом случае, по­сле 30.с5 Кc4 31.d6 Фе6 32. Сf2 е4 33. Ке2 у белых лучше.

25.exf5 gxf5

25... Сxf5 26. Сg2 явно выгодно белым.

26.Фс2

 

26... Ф g6

Черные могли здесь также попробовать разумное 26...Кс7. Мне нравится 27. Лab1!?, вы­жидая следующего хода коня. (27.b4 позволяет черным со­здать контригру путем 27...схb4 28.ахb4 Фхb4, и тут или 29. Ке4 Фb6+ 30. с5 Фg6 31. Кd6 f4!?, или 29. Кd1 Фb6+ 30. Крh1 Ка6 с не­ясными последствиями в обоих случаях.)

27...b5 (теперь на 27... Ке8 мо­жет последовать 28.b4 b6 29. Сe3 с некоторым давлением) 28.b3±

27.Лае1 b6 28.Крh1

Найти серьезную активную возможность за черных здесь трудно, и Грищук решает по сути ничего не предпринимать.

28... Фh5

Еще один аспект заключает­ся в том, что оба игрока начали испытывать нехватку времени. У меня его определенно оста­валось больше, но что гораздо важнее, белыми легче играть. Черным предстоит найти слож­ный план создания контригры, между тем как белые могут улучшать позицию простыми ходами.

По этой причине в данный момент не имеет смысла оцени­вать позицию. Белые по-преж­нему усиливаются, а черные нет. Разумнее позже определить раз­меры перевеса белых.

Следующие варианты показы­вают, насколько трудна позиция черных; хотя следует сказать, что Грищук был настроен довольно оптимистично, считая, что стоит хорошо.

28...h5 29. Кd1 h4лишь на руку белым после 30.gxh4.

28… Кс7

Это стоило попробовать, имея в виду жертву пешки:

29.b4 Ке8 30.bхс5 bхс5 31. Се3 Кd6 Схс5 Лс8 33. Сxd6 Фхd6

Если белые берут на f5 (любой фигурой), черные получают кон­тригру путем ... Фg6 и ... Лхс4.

34.Кb5!?

Эта очень конкретная линия не заканчивается ясным выво­дом. Белые могли также избрать 34.Фd3!?±, чтобы не определять ситуацию. Одна из идей — 34... Ке4?! 35. Кхе4!, и черные попадают под атаку.

34... Фхd5+!

Крайне неприятно для черных 34...Фg6 35. Кха7Лс7 36. Кс6±.

35.cxd5 Лхс2 36. Кd6 Лf6 37.Сxf5+ Схf5 38. Кxf5 Лd2

Мое общее ощущение тако­во, что у черных хорошие шан­сы на ничью, хотя аккуратной белые могут держать их под дав­лением.

39.Лс1!

Важная тонкость игры черных состоит в том, что 39. Лхе5? не годится ввиду 39... Лb6!! 40. Ле7 Лbb2, и после 41. Ке3 Лxh2+ 42.Крg1 Лhe2 43.d6 Лхе3 44. Лхе3 Сd4 45. Лfel Лd2 они добьются ничьей.

39... Лxd5 40. Лс7 Крh8 41. Лха7

С дальнейшим g3-g4, укре­пляя коня. Игра продолжается.

 Во время партии я ожидал

28...Крh8

Главная идея — избежать лю­бой тактики на пункте f5, хотя полного успеха черные в этом не достигают.

29.Кd1К c7 30.b4 схb4

На этот раз 30...К е8 не слишком эффективно. У белых значительный перевес после 31.bxc5 bxc5 32. Се3 Кd6 (32...Ф b6 33. Фf2 не улучшает поло­жения) 33. Схс5Л с8 34. Сxd6 Фxd6, и тут либо 35.С xf5, либо 35.К е3!, и позиция близка к вы­игранной.

31.Схb4

31.ахb4 допускает 31. ..b5.

31... Лс8 32.К е3 е4

Следующая часть анализа не­обычайно красива, но я хочу под­черкнуть, что такие ходы едва ли могут быть сделаны за доской. Пожалуй, вероятность того, что элитный игрок найдет их все, со­ставляет 1%!

33.Лf4!

У белых ясное преимущество, и они начинают сосредоточивать силы против пешки f5. Однако им следует действовать, не теряя бдительности. Если они проявят нерешительность, их преимуще­ство быстро улетучится. С другой стороны, стремление черных к контригре легко может дать об­ратный эффект в острой тактиче­ской схватке.

Подозреваю, что я сыграл бы 33.Фf2, если бы такая позиция возникла в моей партии. Но здесь у черных есть поразительный способ получения контригры: 33...а5 34. Сd2 Лcf8 35.К g2 (35. Фf4 а6, и конь приходит на с5) 35... f4!! 36. Кxf4 Лxf4 37.gxf4 Сxh3 38. Лg1Ф h5 с хорошей игрой по белым полям.

33...Кb5?!

Естественно выглядящий ход, но он допускает красивую ком­бинацию.

Меньшим злом является 33... Ка6 34. Лef1К xb4 35.axb4 Лcf8 36.с5, дающее белым приятную позицию, хотя черные все еще борются после 36... Се5.

34.Кxf5!!

 Эту ошеломляющую тактику, наверно, трудно было бы най­ти за доской, но при поддержке компьютера все ясно.

34...Л xf5

34... Сxf5 35. Сxf5 Лxf5 36. Фхе4 Кd4 37.  Сc3, и черные под смер­тельной связкой.

35.Фхе4 Кd4 36. Фd3!!

Этот тихий ход решает все. Бе­лые грозят xd4.

36... Фf6 37. Сxf5  Сxf5 38.Ф f1 Фg6 39.С c3Сd3 40 .Фf2 Кf5 41. Лe6 Фg5

41...Фh7 42. Сxg7+Ф xg7 43. Лxf5 и белые выигрывают.

42.Фf3 Сb1 43. Сxg7+

Белые побеждают ввиду 43...Кр xg7 44. Лg4.

Все эти варианты показывают, как тяжело черным добиться эф­фективной контригры.

29.Сg2 Фg6

Главной идеей Грищука было ослабить давление на f5, он счи­тал это основной проблемой. Од­нако у белых есть другие возмож­ности, и они продолжают усили­ваться.

30.Кd1

Конечно, конь хотел бы пойти на f4, но вначале надо заставить черных сыграть ...е4, чего нель­зя достичь, не поставив прежде коня Hadl.

30... Кс7 31. b4

31...h5?

Ответственное решение, и в то же время очень понятный ход. Черные стремятся к контригре, и продвижение пешки «h> — есте­ственный способ достичь этого. Но в действительности контри­гры нет, и пешка «h» просто ста­новится мишенью. В партии мне удалось тотчас выиграть ее. Это нелегко предвидеть в цейтноте. Сказать «невозможно», види­мо, будет преувеличением, но по крайней мере это оказалось очень трудно для одного из самых та­лантливых шахматистов совре­менности! Проблема, конечно, в том, что когда у вас мало времени, вы обычно рассчитываете кон­кретные варианты, но не уделяете слишком много внимания стра­тегическим аспектам позиции. А изменения в пешечной структу­ре — это как раз долговременный стратегический потенциал.

Мы уже видели 31...  Ке 8?! 32.bхс5 bхс5 33. Се3 Кd634.С хс5 Лс8 35.С xd6 Фхd6 36.К е3 в поч­ти идентичных обстоятельствах. И на этот раз редакция не луч­ше для черных, они, как обычно, проигрывают пешку f5, а вместе с ней и партию.

Но вероятно, черные должны были испробовать

31... е4!?

С идеей защитить пешку с5 путем ...Сd4.

32.bxc5

Форсированный вариант 32. Сf4 Ке8 33. Ке3Кd6 34.bхс5 bxc5 35. Сxd6 Фxd6 36. Лxf5 Сxf5  37. Кxf5 Лxf5 38.С xe4 Фg6 39.g4 Фxg4 40.Л f1Кр h8 оставляет чер­ным реальные шансы на ничью благодаря разноцветным слонам.

32...bхс5

33.Се3

Разумной альтернативой яв­ляется 33. Кf2 Сd4 34.К h3!?, в то время как 33. Сс3  Ке8 34. Лf4 Кd4 на руку черным.

33... Сd4

После 33... Фd6? 34.g4 центр черных рушится.

В этот момент неочевидно, как должны продолжать белые.

Они развили сильное давление, но ясного пути вперед нет. Важ­но, что маневр f4-h4 менее эф­фективен, так как пешка не пере­местилась на h5 и не стала слабой. Сильнейшим, похоже, является

34.Фd2!?Ф g7 35.Лf4К е8 36.Л h4 Сxe3 37. Фхе3

Белые сохраняют некоторое давление.

32.Сc3!?

Я сделал этот практичный ход, не углубляясь в позицию. Я по­лучаю отличные поля е3 и f4 для фигур и после этого легко улуч­шаю мое положение.

Однако оказывается, что 32. Кf2! с идеей Кh3 было еще сильнее. Черные впоследствии все равно вынуждены будут сы­грать ...е4, и конь сможет поя­виться как на f4, так и на g5.

 

32...е4

У черных нет выбора.

32...h4 33.gxh4 е4 34. Ле3 не улучшает их положения. Белые

поставят ладьи на g3 и f4 и коня на е3, крепко нажимая на пешку f5.

32... Фd6 не только противо­речит идее перевести коня на d6; после 33.Ф е2 белые выигрывают пешку.

33.Сxg7 Крxg7 34.bxc5 bхс535. Лf4!

Белые перегруппировывают свои силы в соответствии с новой пешечной структурой.

35... Ке8 36. Фf2К d6 37.С f1

Белые выиграли стратегиче­ское сражение. Пешки на с5, f5 и h5 являются мишенями, а все бе­лые пешки надежно защищены. В то же время фигуры белых за­няли отличные поля, откуда они будут нападать на неприятель­ские пешки, а черные изо всех сил пытаются найти хорошие оборонительные позиции для своих фигур. Тем не менее, по­беда в стратегическом сражении что-то значит лишь тогда, когда вы после этого успешно выпол­няете техническую работу.

37...Лс8?

После игры Гршцук предло­жил в качестве усиления 37... Фf6, заставляя белых принимать труд­ные и ответственные решения в тот момент, когда у меня истека­ло время.

Правильный путь легко най­ти после партии: 38. Фхс5Л с8 39.Фb4 а5!? Черные безусловно имеют некоторую контригру, но она не вполне достаточна.

Игра могла бы продолжаться 40.Фb3 Фа1 41. Се2, и у белых здоровая лишняя пешка. Глав­ный вариант тогда такой: 41... Фcl 42.Фе3! Фхе3 43.Кхе3 Крf6

44.Лс1! Лc5 45. Лb1 Сс8 46. Сxh5 Лb7 47.Л хb7 Схb7 48.С е2

У белых теперь две лишние пеш­ки, хотя реализация потребует определенной точности. И белым пришлось бы найти все лучшие ходы, чтобы добраться до этой позиции!

38.Се2

Подозреваю, что в цейтноте Гршцук не заметил эту идею.

38...Лf6

38.. Крg8 опять же предложе­но Грищуком на пресс-конфе­ренции. Я планировал 39.Л h4 Лh7 40. Ке3 Фg5 41. Кg2!, и конь приходит на f4. Считаю позицию черных очень трудной.

39.Лh4Ф е8 40.Фf4

Простая профилактика, хотя не было больших оснований уклоняться от 40. Сxh5 Фе5 41. Фe3!, и у белых все равно совер­шенно выиграно.

40...Лh6

 

Мы миновали контроль, и я решил потратить изрядную пор­цию времени на поиски ясного пути к победе, в чем и преуспел.

 41.Лxh5! Лxh5 42. Сxh5 Фe7 43.g4!

Ключевой ход, который мне надо было найти и точно оценить.

43... Лf8

Черным трудно найти ход, так как белые угрожают начать мощ­ную атаку.

Превосходно для белых и 43... Лh8 44. Ке3!.

А после 43...fxg4 44.С xg4Л f8 45. Фg3 у черных просто проиграно.

44.gxf5 Сxf5

После 44...К xf5 45. Лg1+ Крh8 белые имеют выбор из несколь­ких сильных ходов. Я размышлял над 46. Ке3 или 46. Сg6.

Естественно смотрится 44...Л хf5, однако у белых есть форси­рованный выигрыш: 45.Л gl+ Крh8 46.Фh6+, и на следующем ходу они могут побить на h7 или d6

45.Лg1+ Крh8 46Ф.h6+С h7 47.Ке3 Лf6

47... Фf6 48. Лg6!, и черным пришлось бы сдаться.

48.Лg6!

Простейшее. Белые переходят в коневой эндшпиль с лишней пешкой.

48... Лxg6 49.С xg6 Фg7 50. Фxg7+ Крх g7 51.Сxh7 Крхh7

52.Крg2Кр g6 53.Кр g3 Кр g5

54.h3!

He единственное выигрываю­щее продолжение, но самое пря­мое. Черные вынуждены пойти на уступку.

54... Кf7 55.h4+ Крh5 56. Кf5 Ке5 57.d6Кр g6 58. Крf4Крf6 59.h5Кр е6 60.h6 е3 61. Кхе3 Крхd6 62. Крf5

 1-0

 Читать далее