18. Использование несколько лучшей пешечной структуры

До этого момента мы рас­сматривали примеры, в которых главное внимание уделялось соз­данию лучшей пешечной струк­туры. Однако о том, как извлечь нечто из этого преимущества, го­ворилось пока немного.

Преимущества часто быва­ют непрямыми. Игра идет своим чередом, но на сопернике лежит груз дополнительной ответствен­ности. Безусловно, в идеале хо­телось бы создать ему вторую слабость. Этот принцип является одним из базовых аспектов реа­лизации преимущества, которо­му молодых игроков учат со вре­мен Нимцовича и, конечно же, Рубинштейна.

Гроссмейстер, входящий в элиту, не говоря уже о чемпионе мира, будет всеми силами избе­гать ситуации, в которой он свя­зан защитой двух слабостей в тех­нической позиции. Этот важный момент следует помнить, когда мы перейдем к последней партии этой главы.

Борис Гельфанд - Вишванатан Ананд

Москва, 7-я партия матча 2012

Это партия — единственная выигранная мною в матче на пер­венство мира, и в таком качестве она знаменует, вероятно, выс­шее достижение в моей карьере к настоящему моменту. Она была сыграна в самом начале второй половины матча, и после нее я повел в счете.

Вишванатан Ананд — один из величайших игроков в истории шахмат. Он выигрывал звание чемпиона мира в матчах и тур­нирах, как в круговом, так и в нокауте. В мою задачу не входит описание его карьеры, но хочу сказать следующее: хотя у него порой бывали неудачные ре­зультаты после того, как ему ис­полнилось 40, ясно, что он под­вергался чрезмерной и неспра­ведливой критике журналистов и части болельщиков, которые буквально пытались вытянуть из него заявление об уходе из шахмат. Это совершенно бес­смысленно, так как Виши все еще может одержать много запо­минающихся побед. В какой-то момент даже пошли слухи о том, что он не будет участвовать в турнире претендентов 2014 года в Ханты-Мансийске, чему я лич­но никогда не верил. И в самом деле, Виши участвовал — и одер­жал убедительную победу, что дало ему право на матч-реванш с Магнусом Карлсеном.

Во время партии я по-насто­ящему не замечал, что вся она была пронизана изменениями пешечной структуры. Структура рано определилась, а последу­ющая игра была направлена на поддержание и использование небольшого перевеса, который мне давало лучшее расположе­ние пешек. После игры, однако, я увидел, что партия содержала много тонкостей, связанных с возможными изменениями пе­шечной структуры.

1.d4 d5 2.с4 с6 3.К с3 К f64.е3 е6 5.К f3 а6

Главный дебют Ананда в мат­че. Этот модный вариант, на­сколько мне известно, не имеет названия, но мы можем видеть некоторое сходство с системой Чебаненко, с которой уже не­сколько раз встречались в книге.

Должен признать, что в нача­ле матча мне с трудом удавалось хоть что-то получить по дебюту, и это делало партии скучноватыми для зрителей. Однако такова при­рода матча на первенство мира. Это не 12 отдельных партий, но одна партия, играемая 12 раз. В турнире, чтобы занять первое место, вам нужно на несколько выигрышей больше, чем пораже­ний, в то время как в матче лиш­ние победы ничего не дадут.

Знаю, это не то, чего хотят отдельные болельщики, но в не­
которой степени шахматы вклю­чают элементы как массовой, так и высокой культуры. Блиц, игра вслепую и т. п. практически не создают вечных ценностей, а па­мять о матчах на первенство мира живет намного дольше, чем их участники. И с течением време­ни взгляды меняются. Например, я уверен, что лишь немногим матч 2000 года между Крамни­ком и Каспаровым запомнился безжизненными ничьими. Они, конечно, были, но были и яр­кие моменты, представляющие огромную художественную цен­ность. Так же как и в моем матче с Виши.

В первых двух партиях я шел по одобренному теорией пути:

6.b3С b4 7. Сd2 К bd7 8.С d3 0-0 9.0-0 Сd6

Черные потратили темп на то, чтобы завлечь белого слона на бесполезное поле d2, что привело к необычному нагромождению фигур по всей линии «d». Теория предполагает, что белые здесь могут иметь небольшое преимущество, однако на практике мне даже не удалось заставить чемпи­она мира всерьез задуматься хотя бы над одним ходом!

2-я партия продолжалась: 10.Л с 1 е5! 11.cxd5 cxd5 12.е4 dxe4 13.К xe4 К xe4 14.С xe4 К f6 15.dxe5 К xe4 16.exd6 Ф xd6

Затем с доски ушли ферзи, и на 25-м ходу ничего не остава­лось, как согласиться с неизбеж­ной ничьей.

В 4-й партии я избрал главный ход, но опять не сумел даже по­щекотать черным нервы.

10.Ф с2 е5 11.cxd5 cxd5 12.е4 exd4 13.К xd5 К  xd5 14.exd5 К f6 15.h3 С d7 16.Л ad1 Л e8 17.К xd4 Л c8 18.Ф b1 h6 19.К f5 С xf5 20.Сxf5 Л c5

Черные явно в порядке, и пар­тия без потрясений завершилась вничью на 34-м ходу.

Поэтому в 6-й партии я пошел совсем в другом направлении, но угодил в подготовленный сопер­ником вариант.

6.Ф с2с5 7.cxd5 exd5 8.С e2 С е6 9.0-0 К c6 10.Л d1 cxd4 11.К xd4 К xd4 12.Л xd4 С с5 13.Л d1Ф е7 14.С f3

Кажется, что у белых есть шанс создать небольшое давле­ние на изолированную пешку, однако Ананд разработал про­стую панацею, оставившую бе­лых ни с чем.

14...0-0!N     15.К xd5 С  xd5 16.С xd5К xd5 17.Л xd5 Л ac8

Поскольку соперник все еще следовал подготовке, я не нашел никаких веских причин для по­пыток удержать лишнюю пешку и решил отложить сражение в системе Чебаненко на день после выходного.

18.С d2 С хе3 19.С c3 С b6 20. Ф f5 Ф е6 21. Ф f3f6 22.h4 Ф с6 23.h5Л fd8 24.Л xd8+ Л xd8 25.Ф хс6 хс6 26.Л e1 Кр f7 27.g4 С d4 28.Л c1С xc3 29.Л xc3 Л d4 -1/2-1/2

Позднее в 2012 году Крамник сыграл 6.С d3 и выиграл затяж­ную партию у моего секунданта Томашевского, вдохнув новую жизнь в весь вариант.

Есть и другие заслуживающие исследования возможности, та­кие как 6.а3 и 6. К е5.

6.с5

Крайне принципиальный ход. Сыграв ...а6, черные ослабили поле b6, и у белых есть основания удлинить свою расположенную на черных полях пешечную цепь.

6...К bd7

Если черные хотели бить на Ь6 ферзем, чуть точнее было бы играть 6...b6 7.схb6 Ф  хb6.

 

Незадолго до окончания рабо­ты над книгой я получил возмож­ность сыграть эту позицию. Мне нравится положение, возник­шее после 8.К а4 Ф с7 9.С d2 а5 10.Л c1 С d6 11.С d3 С a6 12.Ф e2 0-0 13.0-0 С xd3 14.Ф xd3К bd7 15. Л c2 Л fc8 16.Л fcl Ф b7 17.С e1 К e4 18.К d2 xd2 19.Сxd2 Ф а6 20.Ф ха6 Л ха6

Однако я не сумел поставить достаточно серьезных проблем своему сопернику Андрейкину, хотя в данный момент его пози­ция очевидно очень пассивна. Партия в итоге закончилась вни­чью (Ташкент 2014).

В выходной день мы с секун­дантами изучили различные воз­можности и решили углубить наш анализ своеобразного плана, основанного на быстром разви­тии ферзевого фланга.

7.Ф с2!

Хотя и не новинка, но на выс­шем уровне встретилось впервые. Я участвовал в дневном анализе, а мои секунданты работали и но­чью, проверяя и углубляя нашу стратегическую концепцию.

Прежде играли 7.b4 b6, но ка­жется, что черные могут не спе­ша решить проблемы и получить приличную позицию, похожую на те, что возникают в некоторых вариантах отказанного ферзевого гамбита с 5.С f4. Для меня не оче­видно, что слон лучше располо­жен на cl; на самом деле, С c1-f4, вероятно, было бы достойным ходом, если бы белым разрешили такое!

7.С d3 е5!? напоминает неко­торые варианты системы с 4... а6 5.К f3 b5 6.с5 К bd7 7.С d3 е5!, где у черных хорошие результа­ты. Здесь у них также все должно быть в порядке.

7...b6

Ни в коем случае не един­ственный ход, но он довольно логичен. Мы основательно под­готовились и ко многим другим продолжениям. Прошу у читате­лей прощения за то, что не рас­крываю всех моих намерений; автору должно быть дозволено иметь некоторые секреты...

8.схb6 К хb6

Как сказано ранее, 8...Ф хb6 не имеет здесь большого смысла. Белые получают перевес, играя по черным полям. 9.С d2 с5

В противном случае черные остались бы со слабой пешкой «с», но продвигая ее, они не решают всех проблем. После примерного 10.К а4 Ф а7 11.Л c1 К е4 12.С а5 у черных трудно­сти с существенно ослабленной линией «с». Белые опережают соперника в развитии на ферзе­вом фланге без всякой задержки развития на королевском. Чер­ные ни в один момент не могут закрывать линию «с» путем ...с4, так как b2-b3 вынудит открыть ее заново. Остается единствен­ный вопрос о размере перевеса белых — вопрос того рода, кото­рый меня нисколько не интере­сует.

9.С d2 с5

10.Л c1

Честно говоря, начиная с это­го момента я не принимал боль­шого участия в анализе. Я сказал секундантам, что тип позиции меня устраивает, и предоставил им анализировать дальше.

Поскольку компьютер показал нам, что почти все ходы приемле­мы, значение того, что устраивает и не устраивает нас, на мой взгляд, возрастает. Это надо восприни­мать как хорошую новость, так как означает, что в шахматы можно играть по-разному, а следователь­но, наша игра духовно жива.

10...cxd4

Главной альтернативой в ана­лизе было 10...с4

 

Это на деле не лучше и не хуже, чем ход, сделанный в пар­тии. Нашей идеей было продол­жать как-то вроде

11.b3 схb3 12.ахb3 C b7 13.С d3 С d6 14.0-0 0-0 15.К е5 Ф е7

Кажется, что у белых немного лучше после

16.f3! Л  fс8 17.Ф b1

У черных нет возможности пойти ...К е4, и они все еще тол­ком не ввели фигуры в игру. Играть белыми легче.

11.exd4 С  d6

Вероятно, лучший ход. После 11...С b7 12 К .а4 у белых также приятная позиция.

Первый очень существенный момент партии. Во время мат­ча у нас был лучший компьютер из тех, что мы могли добыть; он предлагал 12. а4, и мои секун­данты проводили время за анали­зом именно этого продолжения.

12.С g5!

Думаю, команда была не очень довольна моим выбором, но к концу партии они напрочь об этом забыли.

12.К а4!? К ха4 13.Ф с6+ С d7 14.Ф xd6

Здесь начинаются длинные варианты. Мы предполагали, что Ананд сыграет

14...К е4

Можно изучать 14...К хb2, но представляется маловероятным, что кто-нибудь пойдет на это в практической партии: 15.Ф а3 К с4 16.С хс4 dxc4 17.С а5, и черные стоят перед неудобным выбором. Хотя все может быть не так уж пло­хо, это не та линия, которую из­бирают, подозревая, что соперник все еще играет по подготовке.

15.Ф а3 К xd2 16.Кр хd2 Ф е7 17.Ф хе7+ Кр хе7

 

Компьютер говорит, что у бе­лых несколько лучше, но я не уверен, что это так. Черные пой­дут ...f6, поставят ладью на линию «с» и, вероятно, уравняют.

Конечно, здесь еще есть что анализировать, и наш анализ ни в коей мере не был исчерпыва­ющим. Однако суть в том, что у белых, может, и лучше, но все очень конкретно. Если черные сумеют консолидироваться, пар­тия быстро закончится вничью. Во время игры я рассматривал эту позицию, и она сама по себе мне нравилась, но я не чувствовал не­обходимости форсировать собы­тия. Поэтому предпочел спокой­ный ход.

После матча мы с Алексан­дром Хузманом проанализи­ровали этот вариант глубже, и в следующем году я применил против Ароняна третье продол­жение: 12.С d3 0-0 13.0-0 С b7 14.К а4

И завязалась игра... Думаю, я сохранил некоторый перевес, но затем роли переменились. В ито­ге я добился ничьей на 41-м ходу, Гельфанд — Аронян, Париж/ Санкт-Петербург 2013.

Одной из любопытных де­талей было то, что программы, которыми мы пользовались, временами оценивали данную структуру почти как 0.00. И даже позже, когда стало очевидно, что белые развили давление и имеют серьезное преимущество, на них это не произвело впечатления. По этой причине многие ком­ментаторы утверждали, что 23... g5 было грубой ошибкой, и рас­суждали о том, как же это чем­пион мира мог допустить такой промах. Но как мы увидим далее, позиция уже была очень трудной. Лишь серией единственных хо­дов черные могли оставаться на плаву, а компьютер все еще коле­бался в районе нулевой отметки. Но после того, как пешка про­двинулась, даже движки увидели безысходность позиции черных, тем самым известив отдельных ленивых журналистов об имею­щихся проблемах и “чудовищ­ной ошибке”. Мы, конечно, за­бежали далеко вперед, но я хочу подробно объяснить мой выбор и лежащие в его основе соображе­ния, поскольку это одно из самых ответственных решений, какие можно принять за доской: не по­следовать рекомендации ваших помощников в матче на первен­ство мира.

В конце концов я решил дове­риться своему чутью и шагнуть в неведомое. Разумеется, это был трудный выбор, и можно спо­рить о том, был такой поступок храбростью или глупостью. В ре­альном мире, конечно же, судят по результату! Могу представить себе, что мои секунданты пребы­вали бы в совсем ином настрое­нии, если бы я не воспользовался плодами их работы и не выиграл партию после того, как они бодр­ствовали всю ночь, уйдя спать только в семь утра (и так две не­дели подряд). Ясно, что я бы ока­зался в весьма неловком положе­нии!Все сводится к одному — я чувствовал, что должен доверить­ся своей интуиции; очень трудно высчитать все наперед.

12...0-0 13.С d3h6

14.Ch4 Cb7

При подготовке книги мы также проверили 14...С d7, пыта­ясь избавиться от проблемного слона. Возможен вариант 15.К е5 С b5 Естественная стратегиче­ская идея. 16.К xb5 ахb5 17.С хb5 Л ха2 18.0-0

Здесь у белых тоже лучше. Машина снова показывает, что мы близки к равенству, одна­ко положение может оказаться очень опасным для черных. В шахматах не так много позиций, где мы можем игнорировать мне­ние компьютера, но может быть, это одна из них. Что, конечно, не означает, что мы могли бы добиться победы, играя против компьютера!

Чрезвычайно часто компью­тер предлагает ходы, которые не станет рассматривать ни один человек. И когда мы не считаем, что он дает нам ясное понимание того, чем этот ход хорош, я не вижу смысла следовать его реко­мендациям.

15. 0-0

Второй важнейший момент партии.

15...Ф b8?

Здесь компьютер совершенно прав, указывая в качестве лучше­го хода 15...С f4!.

Не думаю, что ход выглядит логичным, но он выигрывает важный темп, сталкивая ладью с линии «с». Черные хотят сыграть ..К bd7, ...а5 и позднее ...Л с8, чтобы захватить контроль над линией «с». Нижеследующие ва­рианты показывают, как черные пользуются выигранным вре­менем для решения своих про­блем. 16.Л се1 Никоим образом не единственное поле, но такова природа примерных вариантов: они не претендуют на всеохватность. 16...К bd7 Готовясь встре­тить е5 и другие ходы путем ...Ф bб с целью создать давление на d4. 17.С g3 С xg3 18.hxg3 a5

Черные готовы к ...С а6 с до­стойной игрой. Не верю, что белые могут нанести черным какой-либо ущерб, если слоны уйдут с доски. По крайней мере, нам в анализе не удалось найти ничего существенного.

16.С g3

Здесь я довольно рационально потратил время, продумав две­надцать минут. Это несколько удивительно, так как в такой мо­мент обычно размышляю дольше. Может, я находился в хорошей форме? Когда я не трачу слиш­ком много времени на принятие хорошего решения, это явный признак твердости в ответствен­ной ситуации. Для других это может означать поверхностность, но я не считаю, что она слиш­ком часто является моей про­блемой. (Правда, надо сказать, что некоторые игроки стараются равномерно расходовать время и тратить одинаковое количество минут на каждый ход. У разных шахматистов разные шахматные философии, что вряд ли должно удивлять!) В любом случае, этот момент представлялся важным. Мне нравилась моя позиция, и здесь у меня есть реальный вы­бор. Или сыграть так, как сыграл я, или сдвоить черным пешки, взяв на f6.

После партии компьютер ука­зал 16.С xf6 gxf6 17.К е2!

С идеей перебросить коня на h5, что тоже сильно. Я не заме­
тил этой идеи во время партии, но по-настоящему и не искал ее. Она не выглядит очень уж необычной, и если бы я посмотрел вниматель­нее в том направлении, то уве­рен, что нашел бы ее. Но так как 16.С g3 смотрелось весьма обеща­ющим, я не видел оснований ис­кать в другом направлении.

И снова нельзя не вспомнить Рубинштейна и идею долго­срочного плана, красной нитью проходящей через всю партию: по максимуму использовать не­сколько факторов. Помню, эта мысль пришла мне в голову во время игры, но не вполне уверен, что именно в данный момент.

После сделанного мной хода ясно, что у белых лучше. Слону b7 некуда податься.

16...Л с8 17.Ф е2 С xg3

18.hxg3

Я рассматривал и взятие пеш­кой «f», хотя оно никак не вписы­валось в общую идею. Это что-то вроде рефлекторной реакции на порядок ходов. Черные могли взять на g3 сразу и затем пойти ...Л с8. Решение сделать это в дру­гом порядке сродни провокации. Однако в конечном счете пробле­мы черных находятся на линии «с», а не на линии «f».

18...Ф d6?!

Естественно выглядящий ход, и во время партии я не подозре­вал, что с ним может быть что-то не так. Ферзь перемещается на лучшее поле и освобождает место ладье. Но в анализе мы вновь и вновь возвращались назад, когда нам не удавалось решить пробле­мы черных, и в итоге установили, что они допустили неточности на 15, 18 и 20-м ходах.

Другой идеей, пристально из­ученной нами в анализе, было 18...Л с7 19.Л с2 Ф а7.

Любопытно 20.Ф е5!? с дол­говременной идеей g4-g5, но мы нашли, что черные в порядке по­сле 20...С c6! 21.Л fc1 Л ас8 22.Ф f4 К c4 23.g4 Ф b6 24.К d1С b5, и все их фигуры заняли целесообраз­ные поля.

Наш вывод таков, что позиция белых предпочтительнее в случае 20.Л fс1Л ас8 21.Ф е1!

Блестящий ход, найденный Александром Хузманом в похо­жей позиции (см. ниже). Белые используют ферзя для налажи­вания взаимодействия на чер­ных полях, в частности, для под­держки коня с3, в то время как слон и конь с3 присматривают за белыми полями. У белых не­значительное преимущество, и если бы Виши играл в свою ис­тинную силу, он наверняка со временем нейтрализовал бы его. Ну так ведь когда Виши играет в свою истинную силу, он никогда не проигрывает! Хитрость в том, чтобы заставить его почувство­вать себя неуютно и вывести из равновесия.

Я хочу добавить важную де­таль касательно ...Л с7 и ...Ф а7. Это довольно глубокая идея, и хотя она может показаться про­стой, так сразу не догадаешься, что ферзь будет лучше всего рас­положен в укромном углу на а7.

Лишь если мы дольше посмотрим на позицию, то сможем увидеть, что он взял на прицел пешку d4 и в будущем способствует маневру ...С с6-b5. Слишком часто люди видят такие ходы, подсказанные им компьютером, и почему-то думают, что найти их легко. Дело обстоит совсем не так! Часто бывает, что объяснение дается после того, как человек был пре­дупрежден компьютером. В шах­матах трудность состоит в том, чтобы понимать важные элемен­ты позиции прежде чем вы узнае­те, какой ход компьютер считает лучшим!

19.Л с2

Белые делают наиболее есте­ственные ходы. Может быть, сей­час уместно указать, что черные в перспективе будут иметь две пло­хие фигуры: слона b7 и коня b6.

Я бегло изучил 19.К е5, но по­сле 19...Л с7 20.Л с2 К fd7! не су­мел понять, что буду делать даль­ше.

19...К bd7

Улучшая позицию коня и од­новременно защищая пешку а6.

Естественно смотрится и 19...а5, однако после 20.Л fc1 черным нелегко бороться за ли­нию «с».

20.Л fc1

20...Л аb8?!

Выглядит как элементарная потеря времени; линия «с» го­раздо важнее. Думаю, Ананд уже намеревался брать на с8 слоном и надеялся, что получит какую-то контригру по линии «b» — может быть, даже против пешки d4. Однако невозможно представить, как такое может на самом деле случиться в ре­альном мире, и мы можем те­перь охарактеризовать это как чрезмерный оптимизм. Но не следует быть чересчур строгим к чемпиону мира. Когда все ходы неудовлетворительны, выбор между ними может быть весьма нелегким.

Я думал, что Виши заплани­ровал 20...Л е8. Моей идеей было 21.К а4 е5 dxe5 К хе5

Никоим образом не очевид­но, что черные улучшили свою позицию. Слабость ферзевого фланга никуда не делась, и слон b7 по-прежнему плох. Вдобавок пешка d5 теперь изолированная. Между тем белые ставят коня на с5 и получают контроль над лини­ей «с». Во время партии я не бес­покоился по поводу этой возмож­ности. Конечно, вы всегда можете добавить детали, и наверняка бе­лым придется еще делать хорошие ходы, чтобы доказать что-либо, но их позиция приятная.

Однако у черных была другая, более сильная идея: 20...Л с7 с на­мерением сдвоить ладьи. Изна­чально я не уделил ей много вни­мания. Даже не уверен, что осоз­нал непригодность 21.К b5 (так как черные возьмут на с2 и cl, получая две ладьи и инициативу за ферзя). Поскольку Ананд сделал свой ход быстро, я сумел что-то понять только после окончания партии.

 

21.Ф e1- красивая находка Александра. Основная идея — сыграть К а4 и тем самым уста­новить контроль над черными полями (b4 и а5). Мне нравятся перспективы белых. Игра мо­жет продолжаться так: 21...Л ас8 22.К а4 Л хс2 23.С хс2!

Белые готовы сыграть b4 и К с5 с преимуществом. Отметим, что белые должны избегать раз­мена второй пары ладей, что в долгосрочной перспективе даст черным свободу движений. Мы можем видеть, насколько хоро­шо расположен ферзь на e1, и мы также наблюдаем, что черные не сумели решить проблему со сло­ном.

21.К а4

Я потратил на этот ход 16 ми­нут, хотя он самый естественный в этой позиции. У меня был це­лый час, и я не хотел продеше­вить. Как выясняется, есть много других ходов, что свидетельствует о том, как хорошо складываются дела белых.

Белые многого достигли. Не считаю существенным обсуж­дать величину их перевеса. Важ­нее осознать, что задача черных стала крайне трудной. У белых прямая игра, их цели просты и доступны, в то время как черным настоятельно необходимо найти какой-то способ изменить ход событий, иначе они в конце кон­цов столкнутся с проблемами, которые не смогут решить — как и случилось в партии.

21...К е4?!

Снова не лучший ход, но Ананд следует своему плану соз­дания контригры по линии «Ь». Когда вы уже встали на какой-то путь, вы редко меняете курс. Игрок, который привык пере­проверять свои умозаключения, имеет склонность делать это ча­сто, тратя драгоценное время и вследствие этого играя слабее на более поздней стадии партии. Та­кой игрок вряд ли когда-нибудь станет чемпионом мира.

И все же 21...К е4 меняет по­ложение от плохого к худшему.

21...Л хс2

Это было лучшей возможно­стью.

22.Л хс2!

Я предвидел размен ладей и собирался брать ферзем, одна­ко 22.Ф хс2 было слабее. После 22...Л с8 23.К с5 а5! черные близ­ки к уравнению, как показано в детальном анализе Александра Хузмана. Вероятно, я недооце­нил заключительный ход, но если честно, то не могу точно вспомнить, о чем думал в тот мо­мент.

Критическая позиция возни­кает после

22...С с6 23.К с5 С b5

У белых несколько интерес­ных возможностей:

24.К е5

24.С хb5Л хb5 К d3 также выглядит хорошо для белых.

24...С xd3 25.К cxd3 Ф b6 26.К с5

У белых отличная позиция. Ве­роятно, черные вынуждены играть

26...К хс5 27.dxc5 Ф с7

Белые имеют значительное преимущество, которое очень не­просто нейтрализовать.

Важной деталью является то, что белые все время имеют лучшую пешечную структуру, но во всех рассмотренных нами вариантах, где черные уравнивают, им удается избавиться от плохого слона или улучшить свою структуру. Этот случай занимает промежуточное положение. Черные избавились от плохого слона, однако структура белых улучшилась! Вдобавок бе­лый конь явно сильнее своего оп­понента. Типичная иллюстрация трансформации преимущества.

22...К хс8+ С хс8

Хоть и кажется, что дальше некуда, но положение черного слона становится еще хуже.

На 22...Л хс8 я планировал от­вечать 23.Л хс8+ С хс8 24.С хе4 dxe4 25.Ф хе4

Во время первого матча Петро­сян — Спасский армянское радио сообщило, что «по мнению масте­ра Мнацаканяна, у белых лишняя пешка». Здесь тот же случай. Чер­ный слон плох, и пункт d5 никак не дает достаточной компенсации за материальный дефицит.

Движки имеют другое мнение, утверждая, что это было мень­шим из зол. Спорить с компьюте­рами бессмысленно, но конечно, позиция выиграна.

Наверно, идея Ананда заключалась в отдаче пешки, но если честно, то я даже на секунду не задумывался о том, чтобы ее за­брать. Вероятно, у белых будет лучше, но это изменение никак не назовешь позитивным.

23.Ф с2!

В этом ходе нет ничего плохого, однако я бы хотел добавить, что в комментаторской кабине Карпов и Леко предлагали столь же силь­ное продолжение 23.Ф е1! с идеей 23....С b7 24.Ф а5!, и белые надеж­но контролируют черные поля на ферзевом фланге. Если черные пытаются поспорить за открытую линию «с» путем 24...Л с8, то на­талкиваются на 25.Л хс8+ С хс8

 

26.Ф d8+ Ф f8 27.Ф с7! Черные полностью перевязаны. Весьма впечатляюще.

23...g5?!

Все критиковали этот ход, ко­торый и в самом деле плох, но как мы видели, далеко не он один несет ответственность за беды черных. Предполагаю, дело от­части в том, что примерно в этот момент компьютеры начинают понимать серьезность стоящих перед черными проблем.

Я вижу смысл хода ...g5 в том, что он может спровоцировать бе­лых на какую-нибудь глупость, вроде взятия на е4 в лучшей ре­дакции, чем на предыдущем ходу. Это немного напоминает мне дискуссию, которая случилась у меня несколько лет назад с отцом одного из ведущих молодых игро­ков. В какой-то партии, где я имел выигранную позицию, соперник поставил довольно коварную ло­вушку. Я ее разгадал, нашел луч­ший способ трактовки позиции и быстро победил. Этот родитель за­метил, что мне повезло, что сопер­ник сделал такой слабый ход, по­зволивший мне быстро выиграть. Я попытался объяснить, что меня волнует не то, сколько времени займет выигрыш, а то, насколь­ко уверенно он будет достигнут. И в этом отношении хитроумная ловушка, вероятно, была лучшим шансом изменить ход борьбы. Но собеседник остался глух к моим доводам. Независимо ни от чего, всегда надо делать лучший ход, настаивал он.

Не могу сказать, что не со­гласен с таким заявлением, но думаю, что мы не должны разре­шать движкам определять «луч­ший ход». К этому следует подхо­дить более здраво.

Если черные играют 23...С b7, то я отвечаю 24.К с5, и их поло­жение просто плохое.

Лучший шанс черных — 23... К df6, но после 24.К с5 они обя­заны брать. 24...К хс5 Здесь мож­но брать ферзем, но весьма есте­ственным выглядит 25.dxc5 Ф с7 26.Ф с3

У белых большой перевес. Они собираются пойти с5-с6 и медленно теснить черных к краю доски, пока те не будут полно­стью раздавлены.

Ясно, что компьютер пытается здесь найти какие-то ресурсы, но не будем забывать, что это работа движков — предлагать ходы, даже когда хороших возможностей не существует.

24.Ф с7

Конечно, можно было сы­грать 24.К с5 с большим преиму­ществом, но я видел 26. С.хе4 при продолжении в партии и решил, что нет оснований отклоняться от плана.

24...Ф хс7

Во время игры я видел такой вариант: 24...С b7 25.С хе4 Ф хс7 26.С h7+! Кр хh7 27.Л хс7 Кр g7!?

Это была единственная идея, какую я смог найти за черных, поскольку возвращение на с8 вы­глядит исключительно мрачно. Здесь белые могут взять на d7, и на ...С с6 побить на f7 с превос­ходным эндшпилем, но я был более склонен к простой игре — 28.b4 и 29. К с5, сжимая хватку.

25.Л хс7

Теперь мы можем с уверенно­стью сказать, что слон с8 уже не вступит в игру. У белых техниче­ски выигранная позиция.

25...f6

Как уже сказано, я ожидал этого.

25...К df6 допускает 26.К е5, и у черных нет хороших ходов.

26.С хе4!

Входило в мой план. Это пер­вое существенное изменение в пешечной структуре с раннего дебюта. При слоне, застрявшем на с8, и отсутствии маршрута, по которому конь с d7 способен перейти на d5, перемена на руку только белым. Они могут переве­сти своего бездействующего коня О на ослабленные черные поля в лагере соперника через ставшее доступным поле с4.

26...dxe4 27.К d2 f5 28.К с4 К f6

Бессмысленно 28...С b7 ввиду 29.К а5!.

29.К с5

Момент абсолютного триум­фа стратегической идеи белых. Должен признать, что с огром­ным удовольствием взирал на доминацию коня над слоном.

29...К d5 30.Л а7 b4 31.К е5?!

А здесь вынужден признать, что допустил ошибку. Я должен был сыграть 31.К d6!К  d5 32.b3

Черные полностью укрощены и белые побеждают без усилий. В партии черные могли создать мне некоторые практические проблемы.

31...К с2!?

Типичный Ананд. Когда пред­ставляется практический шанс, он пользуется им без промедле­ния.

32.К с6 Л хb2 33.Л с7

 

33...Л b1+?!

Это облегчает мою задачу, по­казывая, что Ананд потерял наде­жду.

Лучшим шансом было

33...е3! 34.Л хс8+ Кр h7 35.Л с7+ Кр h8

Когда я в первый раз просма­тривал партию, то не смог найти здесь ясный выигрыш, что хоро­шо иллюстрирует, о какого рода трудностях мы ведем речь.

На поверку белые форсиро­ванно побеждают, однако они должны найти красивую тактиче­скую идею:

36.К d7!!

С намерением К f6 и Л h7#.

36... Кр g7 37.К de5+ Кр h8 37... Кр g8

38.Л f7! exf2+ 39. Кр h2, и белые выигрывают: 39...Л b7 40.Л хb7 f1 Ф 41.Л f7! со скорым матом.

38.fxe3 К xe3

39.К g6+ Кр g8 40. К се7+

С дальнейшим 41.К xf5+ и 42.К xе3.

34.Кр h2 е3

35.Л хс8+ Кр h736. Л с7+ Кр h8 37.К е5

37.К d7 побеждает так же, как в предыдущем примечании.

37...е2

Последняя мелкая ловушка, в надежде на то, что я дам шах на g6 перед взятием на еб, после чего ...Л hl+ приносит победу черным.

На короткое мгновение я за­нервничал по поводу 37...exf2
38.К хе6 f1 К +, но затем понял, что король легко ускользает путем 39.Кр h3 g4+ 40 Кр.h4 и так далее.

38.К хе6!

Ананд сдался, что принесло мне первую и пока единствен­ную победу в матчах на первен­ство мира. Я горжусь тем, что су­мел одержать ее, играя с начала и до конца в стиле Акибы Рубин­штейна.

Читать далее