21. Преобразование преимущества на практике (продолжение)

В следующей партии Рубин­штейн играл довольно беззаботно после того, как получил лучшую позицию в дебюте. Трудно пред­ставить, чтобы сегодня игрок с рейтингом выше 2200 допустил бы ошибку, совершенную Рубинштейном на 17-м ходу. В действи­тельности найдется лишь очень малое число партий, где Рубин­штейн допускал ошибки такого рода! Однако не будем забывать, что партия состоялась за десяти­летия до Болеславского, Брон­штейна и других шахматистов, которые совершенствовали идеи староиндийской защиты и прив­носили динамическое измерение в понимание игры. Действия Ру­бинштейна в этот момент безус­ловно небрежны, но возможно, на них повлияла его любовь к владению пространственным пе­ревесом.

Тем не менее, самое интерес­ное произошло на ходах 25-27, когда Рубинштейн захватил ини­циативу, не заботясь о не имею­щих значения пешках.

Акиба Рубинштейн — Карл Шлехтер

Берлин 1918

1.d4 Кf6 2. Кf3 d6 3.с4 Сg4 4. Кс3  Кbd7 5.h3 Сxf3 6.exf3

Как мы уже обсуждали в пар­тии Гельфанд — Кампора на стр. 135, эта система в то время не была детально разработана. Впо­следствии были найдены идеи с ...g6.

6...е5 7. Се3 с6 8. Се2 Се7 9.0-0 0-0 10. Фc2 Фс7 11. Лd1 exd4 12.С xd4 Лfe8 13.f4 Лad8 14. Лd2 a6 15. Лfd1 Кf8 16. Сe3 Кe6

 

Белые получили по дебюту приятный перевес, но в этот мо­мент выдающееся понимание Ру­бинштейна дало сбой. Излишне стремясь к предотвращению ...Ь5, он загубил пешечную структуру ферзевого фланга.

17.а4?

Я не вполне понимаю, почему Рубинштейн опасался ...b5. По­сле примерного 17. Сf3 b5 18.bЗ черные добиваются лишь осла­бления собственной позиции.

17...а5!

У черных уже все в порядке, но Рубинштейн решает наступать.

18.f5 Кc5

Здесь я хочу немного отвлечь­ся и показать начало 2-й партии моего миниматча с Морозеви­чем, сыгранного в рамках Zurich Chess Challenge 2016, почти сто­летие спустя после поединка Ру­бинштейна и Шлехтера. Она раз­вивалась следующим образом:

Борис Гельфанд — Александр Морозевич
Цюрих 2016

1.d4 Кf6 2.c4 е6 3. Кf3 Сb4+ 4. Кbd2 0-0 5.а3 Се7 6.е4 d6 7. Сe2К bd7 8. с2 е5 9. Кb1 exd4 10. Кxd4К с5 11. Кс3 a5 12.0-0 a4 13.С e3 c6 14. Лad1 Фа5.

Если бы вместо случившего­ся в партии 15.f3 я избрал 15. Кf5 xf5 16. Сexf5, то возникла бы та­кая позиция.

Совершенно разные дебюты — и практически идентичная пе­шечная структура при похожем расположении фигур. Любопыт­ное совпадение!

19.Сf4 Сf8 20.  Сf3

Критический момент партии. Шлехтер, несомненно, понимал это, но его решение не сработало.

20...Кfd7?

Жертва пешки, к оценке кото­рой мы вернемся позже.

20...Фb6!

Этот ход выбрал бы игрок из 21-го столетия. Белым пришлось бы найти удивительное 21. Се3!? в качестве профилактической идеи против главной угрозы чер­ных 21... Фb4. Тогда у белых по­явится 22. Ка2!, заставляя ферзя уйти назад ввиду того, что в слу­чае 22... Фха4 23. Фха4 Кха4 24.b3 черные для продолжения игры должны будут отдать качество на е3. Конечно, можно и сразу сы­грать 21... Лхе3 с полной компенсацией...

Ясно, что мы должны также проверить естественную идею выигрыша пешки d6. 21. Сxd6? С xd6 22. Лxd6 Лxd6 23. Лxd6, разумеется, дает черным доста­точную компенсацию после 23... Фb4, но они имеют еще более сильное продолжение: 23... Ле1+ 24.Крh2 Фс7 25. Фd2

25... Лf1!!, и эндшпиль после 26.g3 Лxf2+ 27. Фxf2 Фxd6, ве­роятно, просто проигран для бе­лых.

21.С xd6 Сxd6 22. Лxd6 Ке5 23. Лxd8 Кxf3+ 24.gxf3 Лxd8

 

Белые выиграли слабую пешку черных, зато остались с «ирландским пешечным цен­тром», чья ценность в ферзевом окончании невелика. По край­ней мере, так представлялось Шлехтеру. Однако Рубинштейн нашел фантастический способ трансформировать свою лиш­нюю пешку в динамическое преимущество.

25.Ке4! Лхd1+ 26. Фxd1 b6

27.Ф d4!!

Белые отдают пешку «а», но добиваются централизации ферзя и создают реальные угрозы черному королю.

27.К хс5 bхс5 давало черным хорошие шансы на ничью.

27... Кха4?

Как в случае 27... Фе7 28.f6±, так и при 27... Кd7 28.f6± с идеей 28...g6? 29. Фd2! у белых большой перевес.

Однако черные могли оказать более упорное сопротивление путем 27... Кхе4 28.fxe4 f6, хотя у белых хорошие шансы на победу после 29.с5!.

28.f6 Кс5

Позиция черных не сулит ре­альных надежд на спасение, на­пример:

28...g6 29. Фd2 Фс8 30.bЗ! Кс5 31. Кxc5 bxc5

Здесь возникает любопыт­ное разветвление. Я уверен, что Рубинштейн избрал бы прямо­линейное 32. Фха5, простыми средствами побеждая в оконча­нии. Однако получающийся в результате форсированной игры пешечный эндшпиль восхитите­лен:

32.Ф b6!? Фf8 33. Фхf8+Кр хf8 34.Кр g2 Кр е8 35. Кр g3 Кр d7 36. Кр f4 Кр е6 37. Кр g5 Кр е5 38. Кр h6!

Белые должны поторапли­ваться, иначе черные получат контригру путем ... Кр d4.

38... Кр хf6

39.f4!!

39.Кр хh7 Кр е5 40. Кр g7 Кр d4 41.Кр хf7 Кр с3 42. Кр xg6 Кр хb3 43.f4 а4 дало бы черным контригру, достаточную для спасения пар­тии.

39... Крf5 40. Крхb7 Крхb4 41. Крg7 Кре4 42. Крxf7 Крd4 43. Крxg6 а4

43... Крс3 44.h4, и белые опере­жают на один темп.

44.ха4 Крхс4 45.f4 Крb3 46. f5 с4 47.а5!

47.f6 с3 ведет к ничьей.

47...с3 48.а6 с2 49.а7 с1Ф 50.Ф а8

Белые выигрывают, как пока­зывают 7-фигурные базы.

29.К хс5 b хс5

В дальнейшем Рубинштейн демонстрирует превосходную технику, не оставляя соперни­ку реальных шансов на спасение партии.

30.Ф g4 g6 31. Фg3 Фd8 32. Фе5 a4 33.h4 h6 34. Крg2 Фс8 35. Крg3 Фd8 36. Крg2 Фс8 37. Фхс5 Фе6 38. Фе7 Фс8 39.с5 g5 40. hxg5 hxg5 41. Фe3 Фе6 42. Фxg5+ Крf8

 

43.Фg7+ Кре8 44. Фg8+ Крd7 45.Фg4! Кре8 46.Фхе6+ fxe6 47. Кр g3 Крf7 48. Крf4Крxf6 49. Кре4 1-0

В начальной стадии следую­щей партии игра Рубинштейна производит сильнейшее впе­чатление, и все же самой инте­ресной фазой, несомненно, яв­ляется ладейное окончание. В поединке, изобилующем стра­тегическими, тактическими и техническими тонкостями, два гиганта ранней истории шахмат сражались до 76-го хода. Как можно ожидать, не все приня­тые решения были наилучши­ми, но высокое качество игры неоспоримо.

Акиба Рубинштейн — Александр Алехин

Карлсбад 1911

В этой партии Рубинштейн построил сильный центр и до­бился пространственного пере­веса. С другой стороны, позиция черных была очень прочна, и извлечь что-то из этого перевеса было нелегко.

1.d4 d5 2. Кf3Кf6 3.с4 с6 4.Кс3 Фb6 5. Фс2 Сg4 6.Сg5 Кbd7 7.еЗ Ке4 8.f4 е6 9. Сd3 Фа5 10.0-0 Кхс3 11.bхс3 Схf3 12.gxf3 dxc4 13.Схс4 Кb6 14. Фb3 Лd8 15.Се2 Сd6 16.Сg3 Сxg3 17.hxg3 0-0 18.f4

Здесь заканчивается дебют и начинается миттельшпиль. При взгляде на позицию с современ­ной точки зрения мы не оценим шансы белых очень уж высоко. Если бы черные прямо сейчас сыграли ...d7 и затем просто не спеша улучшали свое поло­жение, у них была бы прочная и защитимая позиция. Конечно, все еще нужно было бы играть аккуратно, так как небольшие плюсы белых сохраняют свое значение.

18...c5?

Алехин сделал много есте­ственных ходов, и в данный момент продвижение пешки «с» тоже выглядело естественным.

Однако центр белых очень крепок, и этим ходом черные до­стигают лишь ослабления диаго­нали f3-b7 и пункта b5.

19.С f3 Лd7 20.а4!

Теперь мы можем видеть про­блемы, вызванные ходом 18...с5. Позиция черных внезапно стала неприятной.

20... Кd5 21. Лfc1 g6 22. Фb5!

У белых была также возмож­ность пойти 22.f5!?, но это менее соответствовало стилю Рубин­штейна.

Следующий ключевой мо­мент. Черные стоят перед не­приятным выбором — разменять ферзей или позволить белым продвинуть пешку «а» дальше и развить давление на пешку «b».

22... Фхb5?

По тактическим соображени­ям это не лучший выбор. Догады­ваюсь, что Алехин оценивал воз­никающую эндшпильную пози­цию как прочную и защитимую, однако Рубинштейн показывает, что это не так.

Неприятно для черных 22... Ф с7 23. Лab1, но это было мень­шим из зол.

23.axb5 cxd4 24.cxd4?

Самое очевидное позици­онное решение, но здесь Ру­бинштейн упустил шанс значи­тельно усилить свою позицию. Я уже однажды сказал об этом: Рубинштейну недоставало гиб­кости, и он редко отвлекался от своих стратегических целей. Он мог сыграть 24.с4! Кb6 (24... Ке7 25. Лха7) 25.с5! Кс8 26.exd4

с технически выигранной по­зицией. Не помню точно, кто — Нимцович или Ласкер — сказал про Рубинштейна, что он време­нами слишком медлителен, зато никогда не форсирует события преждевременно.

24...b6

Я совершенно уверен, что Алехин считал свою позицию крепостью: у него всего одна слабость, а полей вторжения нет.

Однако Рубинштейну удалось переиграть его в маневренной борьбе.

25.Лс4 f5 26. Лс6 Крf7

27.С xd5!

Размен сильного слона белых смотрится странно, но черные обязаны бить пешкой — их струк­тура ослабляется, и положение становится затруднительным.

27...exd5 28. Лас1

Белые владеют значительным перевесом. Черные должны за­ботиться о слабых пешках на а7, d5 и h7. Рубинштейну нравились такие формы долговременного преимущества, при которых он мог бесконечно мучить соперни­ка. И конечно, его мастерство в ладейных эндшпилях было обще­известно.

28... Лfd8 29. Крf1 Кре7 30. Кре2 Лd6 31. Л6с3 Л6d7 32. Крd3 Ла8 33.Лс6 Лd6

 

До этого момента Рубин­штейн великолепно вел партию, но в дальнейшем его игра ста­новится менее впечатляющей. Сейчас, более ста лет спустя, ко­нечно, трудно сказать, почему. Может, он не выспался, может, что-то не то съел. Возможностей неограниченное количество. Но точнее всего будет просто кон­статировать, что в этот раз он не лучшим образом трактовал энд­шпиль. Это не оценка его силы, поскольку и сегодня ведущие гроссмейстеры временами игра­ют плохо. Вспоминаю, как Гри- щук сказал, что не понимает мою страсть к партиям Рубинштейна. По его (добрым) словам, я сам явно играю гораздо лучше, чем Рубинштейн. Но даже если вы согласны с этим мнением, оно определенно было неверным в то время, когда я покупал книгу Разуваева! Или, в формулировке Якоба Огарда: лишь взобравшись на плечи Акибы, я смог запры­гнуть в мировую элиту и оставить
свой след в современной истории шахмат.

34.Кр е2?

Не имею понятия, почему Ру­бинштейн позволил черным раз­менять пару ладей. Было гораз­до больше смысла в том, чтобы выждать и улучшить свою пози­цию.

34.Лс7+ Лd7 35. Л7с2, и белые сохраняют большой перевес. Они всегда могут выбрать момент, когда размен ладей им выгоднее всего. 35...а5 36. Лс6!

34... Лхс6 35. Лхс6 Крd7

 

36.f3

Еще один беспечный ход? Ру­бинштейн как будто не только не замечает возможности соперни­ка создать контригру с помощью пешки «а», но и ослабляет пешку «е». Однако, как мы увидим, у него был глубокий профилакти­ческий замысел.

Важно, что после 36. Крd3 чер­ные могут форсировать ничью путем 36... Лс8!. Пешечный энд­шпиль неожиданно оказывает­ся ничейным даже при 37. Лхс8 Крхс8 38. f3 Крb7 39.е4 а5 40.bха6+ Крха6 41.е5

 

В обычном случае мы бы предположили, что у белых будут огромные шансы на победу, если они сумеют разменять пешку «е» на пешку «b» и поставить короля на с6.

Наверняка все кончится цу­гцвангом? Но на самом деле в данной ситуации черные выи­грывают серией тематических прорывов ...h5, ...g5 и ...f4, по­зволяющих пешке «h» пробежать к полю превращения. Белые могут не идти королем вперед и избежать поражения, однако о преимуществе говорить не при­ходится.

Рубинштейн понял это и по­средством 36.f3 приготовился продвинуть пешку «е». Теперь черные проигрывают в пешеч­ном эндшпиле после 36... Лс8? 37. Лхс8 Крхс8 38.е4!

У черных нет времени на со­здание контригры на ферзевом фланге, и белые могут не спе­ша проникнуть на королевский. Впрочем, есть и еще один недо­статок, которого великий шах­матист, видимо, не заметил.

36... Ле8?

Алехин упускает шанс создать контригру. 36...а5! привело бы к ничьей. Этот ход первым предло­жил Шпильман, но спасительная идея оставалась неизвестной до наших времен: 37. Лхb6

37... Кр с7!! Удивительнейший ход. Черному королю надо пере­йти на линию «b», чтобы он мог атаковать белую пешку. 38. Лс6+ Кр b7 39. Кр d3 а4 40. Кр с2 Белый король вовремя останавливает пешку «а», но черные могут сы­грать либо 40... Ле8, либо 40... Ла5 41.Л с5 а3 42. Кр b1 а2+

43.Кр а1 Ла3 Черные получают достаточную для уравнения кон­тригру.

37.Крd3 Ле7 38.g4 Ле6?!

Алехин, видимо, убежден, что последний ход белых сделал пе­шечный эндшпиль приемлемым для него. И Рубинштейн согла­шается!

39.Л с1?!

Но то, что два легендарных шахматиста думают одинаково, еще не означает, что они правы. Белые выигрывают после

39.Лхе6! Кр хе6

40.gxf5+!

40.е4? dxe4+ 41.fxe4 fxg4! ведет к ничьей — оба короля усмирены парой связанных проходных.

40...gxf5

40... Крхf5 41. Кре2, король бе­лых приходит на королевский фланг, и они побеждают.

41.е4 Крd6

Возможно, Алехин полагал­ся на вариант 41...dxe4+ 42.fxe4 fxe4+ 43. Крхе4 h5.

Однако белые могут реши­тельно продвинуть свои пешки, прежде чем заняться пешкой «h»: 43.d5+ Крd6 45.f5 h4 46.f6, и про­ходные больше не нуждаются в поддержке короля.

42.е5+ Кре6

Защищенная проходная — ре­шающий козырь. Белые побе­ждают через 20 ходов в результате логичной и форсированной игры.

43.Кр е3 Крf7 44. Крf2 Кре7 45. Крg3 Крf7 46. Крh4Кр g6

47.е6! Крf6 48. Крh5 Крхе6 49. Крg5! Кре7 50. Крхf5 Крf7 51. Крg5 Крg7 52.f5 Крf7 53. Крh6 Крf6 54. Крхb7 Крxf5 55. Крg7 Крf4 56. Крf6 Крхf3 57. Кре5 Кре3 58. Крхd5 Крd3 59. Кре5 Крс4 60.d5 Крхb5 61.d6 Крc6 62. Кре6  Белые выигрывают.

Легко понять, почему Рубин­штейн сделал ход в партии. Он удержал перевес и дал находяще­муся под давлением сопернику возможность допустить ошибки. Переход в пешечный эндшпиль без уверенности, обеспечивае­мой компьютером, — непростой выбор. Рассчитать эти варианты было бы трудно даже для ведущих игроков наших дней.

39... Ле7 40. Лh1 Крe6

Белые сохраняют серьезное преимущество в ладейном энд­шпиле. Возможно, черные в со­стоянии сделать ничью точной игрой, но на практике позицию защищать тяжело.

41.Лс1 Крd7 42. Лe1 Лf7 43. Ла1 Крd6 44. Лс1 Крd7 45. Лс6 Лf8

Рубинштейн немного похо­дил ладьей туда-сюда и теперь готов направить короля на коро­левский фланг, чтобы вынудить уступки со стороны черных. Мы снова можем видеть, что хотя он не заметил некоторых тонко­стей, но его проницательность в отношении ладейного эндшпи­ля с лучшей пешечной структу­рой и без контригры у черных является господствующим фак­тором на протяжении всей пар­тии.

46.Кр е2 Лf7 47. Крf2 Лf8 48. Крg3 Ле8 49. Лс3 Ле7 50. Крh4

Черные не могут допустить появление короля на g5, но дви­гать пешку «h» тоже неприятно.

50...h6 51. Крg3 h5

52.Крh4?

Гораздо сильнее было 52.gxh5 gxh5 53. Крh4. Черные не могут удачно защитить пешку «h», так как после 53... Лh7 54. Крg5 h4 55. Крхf5 h3 56. Лс1 связанная с ней контригра иллюзорна. Материальное преимущество белых решает исход партии.

52... Лh7?

Такое часто случается в шах­матах, и вы также сможете уви­деть это в моих партиях, при­веденных в книге. Когда игрок решает следовать по определен­ному пути, его соперник не рас­сматривает возможное измене­ние курса. Здесь черные долж­ны были играть 52...hxg4 53.fxg4 Лh7+ с переходом к партии.

53.Кр g5?

А белые опять могли выиграть посредством 53.gxf5 gxf5 54. Крg5!. Но как уже сказано, оба игрока мысленно придерживались одно­го направления и, вероятно, де­лали ходы довольно быстро.

53...fxg4 54.fxg4 hxg4 55. Крxg4 Лh1

Конечно, белые имеют преи­мущество в этом ладейном окон­чании. Они активнее, и у них все­го две слабые пешки, в то время как у черных три. Трудность в том, что черная ладья полноправ­но участвует в игре, обеспечивая богатые контршансы. При точ­ной игре черные могут спастись.

56.Кр g5

Другой попыткой был выигрыш пешки путем 56. Лс6 Лg1+ 57. Крf3 Лf1+ 58. Кре2 Лb1 59. Лxg6 Лхb5 60. Лg7+ Кре6 61. Лха7. Однако черные идеально расположены, а белые пешки не слишком сильны. Более глубокое изучение показы­вает, что черные хорошей игрой де­лают ничью, и это неудивительно.

56... Лb1

 

57.Л а3

57.Крxg6 Лхb5 58.f5

Тоже смотрится соблазни­тельно, однако черные успевают.

58…Лb1 59. Крf7

Белые легко могут зарваться: 59. Крf6 еб 60. Лс6+ Крd7 Если бе­лые возвращаются ладьей, веро­ятной кажется ничья повторени­ем ходов. Катастрофа поджидает их после 61.f7?? Лg1+ 62. Крh5 Лf1, и выигрывают черные.

59...а5 60. Ла3 Лf1 61.f6Л e1

Черные с трудом, но все же держатся.

62.Л b3

И снова радужные планы бе­лых неосуществимы 62. Крg7 Лg1+ 63. Крf8 Лfl 64.f7?? Кре6, и черные выигрывают.

62...а4! 63. Лхb6 Лхе3 64.а6 а3

Активности черных достаточ­но для ничьей.

65.Крg6

65.Крf8 Лd3 с ничьей.

65...Лg3+ 66. Крf5Л f3+ 67. Кре5 Крс7 68. Кре6 Крb7 69. Ла4 Крc6

70.f7 Ле3+ 71. Крf6 Лf3+ 72. Кре7 Ле3+ 73. Крf8Кр b5

Итак далее.

 

57... Лхb5??

Очевидный ход и одновре­менно кошмарный промах. По­сле этого ладья на Ь5 совершен­но вне игры, а ее возвращение займет слишком много време­ни. Белые выигрывают пешку, и пешке «f» удается совершить великие дела.

57... Кре6!

Это спасало партию. У белых фактически нет преимущества. Например:

58.Лха7 Лg1+ 59. Крh6

59.Крh4 Лh1+ 60. Крg3 Лb1 отыгрывает пешку при благопри­ятных обстоятельствах.

59... Кр f6 60. Кр h7 g5!

 

Черным удается избавиться от одной из слабостей — и на сей раз без ее потери!

61.fxg5+ Лxg5 62. Лb7 Лh5+ 63.Кр g8 Лh3

Черные переходят в теорети­чески ничейный эндшпиль.

58.Л ха7+ Кр d6 59. Кр xg6 Лb3 60. f5

 

Рубинштейна совершенно не заботит судьба пешки «е».

60... Лхе3 61.f6 Лg3+ 62. Кр h7 Лf3 63. f7 Лf4 64. Кр g7 Лg4+ 65. Кр f6 Лf4+ 66. Кр g5 Лf1 67. Кр g6 Лg1+ 68. Кр f6 Лf1+ 69. Кр g7 Лg1+ 70. Кр f8 Лd1 71. Кр е8 Лe1+ 72. Кр d8Л f1 73. Лd7+ Кр c6 74. Кр е8 Лf4 75. Ле7 Кр b5

(См. диаграмму)

76.Л c7

Точность до конца! Если чер­ные снова начнут шаховать, бе­лый король пойдет вниз по доске и прихватит пешку d5, прежде чем выиграть ладью. 1—0

 

Отнюдь не безупречная пар­тия, но то же самое можно ска­зать о многих моих лучших пар­тиях, так что, пожалуйста, не позволяйте точным приборам, имеющимся сегодня в нашем распоряжении, принижать вашу оценку выдающегося мастерства, которым обладали Рубинштейн и Алехин. Это напоминает мне недавнюю пресс-конференцию в Ставангере, где Александр Грищук еще раз блеснул остроумием, так прокомментировав участив­шееся употребление слова «зе­вок» в языке современных шах­мат.

“Люди видят, что ход отмечен в трансляции красным цветом, и думают: Да они полные пижоны. И именно поэтому считают, что со­рок лет назад шахматисты играли лучше, чем сегодня. Но на самом деле во многих таких ситуациях в прежние времена позиции неде­лю обсуждали бы в прессе; Игорь Зайцев нашел бы какие-нибудь
ошеломляющие ресурсы и т. д. Теперь же компьютер просто за две секунды показывает, что это зевок”.

Читать далее