23. Трансформация динамических и статических преимуществ

Следующая партия демон­стрирует серию красивых транс­формаций. В дебюте я пожерт­вовал пешку за мощный центр и опережение в развитии, как де­лал уже много-много раз. Одна­ко, когда соперник ослабил свои пешки, я поспешил преобразовать инициативу в лучшую струк­туру, получив вдобавок лишнюю пешку. В этом не было ничего особенного, но интересна пар­тия тем, что когда мой соперник (вполне обоснованно) попытал­ся создать активную контригру, я нашел способ отдать лишнюю пешку, чтобы вернуть инициа­тиву и использовать ее для созда­ния победной атаки по седьмому ряду.

Борис Гельфанд — Марк Цейтлин

Тель-Авив 1999

Цейтлин очень агрессивный шахматист, постоянно нацелен­ный на неприятельского короля. Он родом из Санкт-Петербурга, но эмигрировал в Израиль в 1990 году и там достиг своих высших успехов, завоевав звание грос­смейстера в 1997 году и подняв рейтинг до 2545 в 1995-м. Он че­тырежды выигрывал первенство Европы среди ветеранов и один раз был чемпионом в командном зачете.

В Советском Союзе он добил­ся лишь звания международного мастера, но при этом четыре раза сумел обыграть легендарного Виктора Корчного. Следующая партия поистине изумительна. Не хочу разрушать ее очарова­ние подробными примечаниями, просто продемонстрирую, с ка­кого рода игроком я встречался.

 Виктор Корчной — Марк Цейтлин

Ленинград 1973

1.с4 е5 2. Кс3 Кf6 3.g3 Сb4 4. С g2 0-0 5. Фb3 Кc6 6. Кd5 Сс5 7.еЗ е4 8. Кxf6+ Фxf6 9. Схс4 Ле8 10.d3 d6 11. Сd2 Сf5 12. Сc3 Фg6 13. Сxf5 Фxf5 14. Лd1 d5 15. Фxb7

15... СхеЗ 16.fxe3 Лxe3+ 17.Кр d2 Лxd3+ 18. Крс1 Лb8 19. Лe1

19...h6 20. Фхb8+ Кxb8 21. Кe2К d7 22. Кf4 Лf3 23. Кxd5 Крh7 24. Кf4К c5 25. Лhf1 Лxf1 26. Лxf1 g5 27.g4 Фxg4 28. Кd5 Фхс4 29. Лxf7+ Крg6 30. Лf6+ Крh5 0-1

1.d4 Кf6 2. Кf3 g6 3.c4 Сg7 4. Кc3 d5 5.cxd5 Кxd5 6.e4 Кxc3 7.bxc3 с5 8. Лb1 0-0 9. Се2 cxd4 10.cxd4 Фа5+ 11. С d2 Фxа2 12.0-0

Этот гамбит когда-то был моим излюбленным вариантом; я даже написал главу о нем в Моих самых памятных партиях. За пешку белые получают перевес в пространстве и развитии. Рань­ше применять его было очень увлекательно, но к сожалению, в наши дни он слишком глубоко проанализирован и стал скорее состязанием в запоминании, а не в умении играть за доской. Тем не менее, Ароняну удается с его помощью создавать проблемы ведущим гроссмейстерам, я же должен признать, что некоторое время назад переключился на другие варианты.

12... Кd7

Самое популярное продолже­ние — 12... Сg4.

13.Сb4 Кb6

Идея Гаврикова. Конь на b6 выглядит немного странно, но он может в некоторых позициях по­пасть на с4 и облегчает давление на пешку b7.

14.hЗ

Этот на вид безобидный ход в действительности весьма мно­гообещающий, как мы увидим в партии.

Ранее у меня была очень удач­ная партия с Кожулом, в которой последовало: 14. Ла1 Фе6 15. Фb1 Сd7 16. Ла5 Кс8

Здесь я сыграл 17.d5!?, и партия вступила в полосу ос­ложнений. Я подозревал, что Цейтлин ее глубоко проанали­зировал, потому что он пошел на этот вариант против Хузмана за несколько туров перед нашей встречей.

Александр уклонился путем 17.К е5!? Се8 18. Лd1 Кd6 19.f4Ф с8, но поскольку белые в де­бюте мало чего достигли, принял раннее предложение ничьей со стороны Цейтлина.

14…Сd7 15. Лa1 Фе6 16. Сd3

16...f6?

Этот неказистый ход создает убежище для ферзя, однако за­щиту Грюнфельда нельзя играть в такой оборонительной манере. Черным надо действовать энер­гично, для того чтобы противо­стоять пространственному пере­весу белых.

В сыгранной ранее партии дела черных пошли хуже неку­да. После 16... Лfc8? 17.d5 им уже пора отдавать фигуру. 17... Кxd5 (17... Фf6 18.е5 Фf4 19. Сd2, и ферзь пойман) 18.exd5 Фxd5 19. Ла5! Фе6 20. Сbl Белые до­бились большого преимуще­ства и вскоре выиграли: 20... Се8 21.Фd2 Сf6 22. Кg5 Фb6 23. Ке4 Лс4 24. Сс5 Лхс5 25. Лхс5 Сg7 26. Са2 Сс6 27. Лb1 Схе4 28. Лхb6 ахb6 29. Лb5 1-0 Уэллс - Бомонт, Эдинбург 1989.

Единственный годный способ продолжения игры за черных со­стоит в 16... Кс4!.

Белым здесь нужно нара­щивать инициативу медленно. (Важно отметить, что черные в порядке после 17.d5 Фb6 с идеей ... Кb2! в нескольких вариантах.) Поэтому я мог бы испробовать либо 17. Кg5, либо 17. Фе2!?, где после 17...b5 18.d5 Фb6 19.е5 бе­лые имеют типичную для этой системы компенсацию. Я чув­ствовал бы себя вполне комфор­тно, но не стану утверждать, что белые достигли чего-то особен­ного.

Одно должно быть абсолют­но ясным: мы оба в этот момент уже играли самостоятельно. Пока Цейтлин обдумывал свой ход, я размышлял, что буду де­лать в ответ на 16... Кс4, начал немного нервничать и вздохнул с облегчением, когда он этого не нашел. Конечно, он хотел сы­грать как-то в этом духе; Цейт­лин динамичный шахматист и хорошо понимает такие вещи, но на сей раз он не смог найти действенного пути и согласился на уступку.

17.С c5!

Сильный ход, меняющий тему мощного центра и преследования черного ферзя на другую. На пе­редний план выходит идея взятия на b6 и отыгрыша пешки. У чер­ных по-прежнему будут слабо­сти на b7, е6 и е7, с которыми им придется считаться. Думаю, это довольно здравая идея, ведущая к крайне удручающей для черных ситуации.

Черным не на что жаловаться после 17. Фе2 Лfc8 18. Ла5 Кс4 19. Лс5 b5, как было в партии Мейсснер — Гертс, Германия 1992. Белые играли недостаточно энергично.

Интересно также 17. Фb1, примерно с теми же идеями, что и в партии.

17... Лfc8

Этот логичный ход кажется наилучшим.

При 17...f5 18.exf5 gxf5 19. Ле1 у белых выиграно. Инициатива слишком сильна.

17... Крh8!? — компьютерная попытка защитить позицию чер­ных. Однако белые могут полу­чить ясное преимущество пу­тем 18. Ле1! Лfe8 и лишь теперь 19. Фb1! Ка4 20.d5 Фf7 21. Сd4 b6 22. Сb5, и черным придется вернуть пешку без улучшения их ужасной структуры.

В этом варианте важно вклю­чить 18. Ле1 Лfe8, так как иначе у черных будет ... Фе8, защищаю­щее коня а4.

Угроза коню настолько силь­на, что имеет смысл рассмотреть глуповатое на вид 17... Кс8.

Здесь я планировал 18. Фb1, где возникает масса осложнений, не таких ясных, как мне пред­ставлялось. Это слишком кон­кретный подход.

Взамен есть простой путь к преимуществу: 18. Фе2! Крh8 (18... Кd6 19. Сха7, и у белых просто большой структурный перевес) 19. Лfbl, и белые по меньшей мере отыграют пешку, ввиду того, что в случае 19...b6? 20. Сс4 Фс6 21.С d5 они забирают качество.

18.d5

Очень естественное продол­жение, и я не жалею, что так по­шел. Однако стоит упомянуть, что компьютер показывает бо­лее тонкий путь разыгрывания позиции, где ключевой идеей является задержка со взятием на b6.

18.Л а5! Белые имеют серьез­ное преимущество в главной ли­нии: 18... Фf7 (18... Кс4 19.d5 Фf7 20.С хс4 b6 21. Схb6 ахb6 22. Лха8 Лха8 23. ФbЗ близко к катастро­фе для черных. И после 18... Сh6 19.Ф е2 Сf4 20. Лfa1 у черных су­щественные трудности.) 19. Фb1 Крh8 20. Фb4 е6

21.Лfal, и все идет по плану. Например, 21... Фе8 22. Лха7 Ка4 23.Л ха8 Лха8 24. Се7, и черным дорог хороший совет.

18…Фf7 19. Сxb6 ахb6 20. Л ха8 Лха8 21. ФbЗ

21... Фе8?!

Лучшим шансом черных была активизация запертого на g7 слона. Поскольку проведение ...f6-f5 в ближайшем будущем кажется маловероятным, он должен был включиться в игру необычным способом: 21... Сh6! 22.Ф хb6 Сf4

Очевидно, что у белых лучше. Они могут выбирать между прямой игрой в центре и немедлен­ным взятием пешки b7. Тем не менее, черным удалось решить самую большую из проблем и на­чать борьбу за массу ключевых полей.

22.Ф хb6 Ла3

Прижатый к стене, Цейтлин решает перейти в контрнасту­пление. Дела черных начинают выглядеть неважно. Вероятно, их стратегия должна заключать­ся в том, чтобы отдать пешку «b» и активизировать слона g7, кото­рый в настоящий момент ничем не занят. Но это не так легко сде­лать.

Можно было испробовать 22... Фс8 23. Лb1 Сh6!?, однако здесь у белых есть сильная идея 24.Фb4!

С дальнейшим е4-е5 и ощути­мым перевесом. Трудно сказать, было ли это лучшим шансом чер­ных. Все смотрится плохо. У бе­лых лучше, и черные терпят му­чения.

23.С с4 Ла4

Идея Цейтлина была в том, чтобы приставать к слону.

Серьезной альтернативой яв­лялось 23... Лс3, но размены после 22.Ф b4 (24. Сb3 — шаг в неверном направлении, так как после 24... Фс8 черным удается наладить координацию) 24... Лхс4 25. Фхс4 Сb5 26. Фb3 Сxf1 27. Крxf1 небла­гоприятны для черных.

Белые нацелились на пешку b7 и готовят Кd4-e6. Мы проа­нализировали несколько вариан­тов и не нашли за черных ничего удовлетворительного.

Белые были близки к выи­грышу пешки, но черные сумели получить какие-то контршансы, беспокоя белого слона. Превос­ ходный момент для того, чтобы еще раз изменить характер преи­мущества.

24.С b3!

Я был рад представившейся возможности улучшить положе­ние фигур. Понятно, что на это продолжение нельзя было идти, не посчитав внимательно вари­анты.

24... Лхе4

Проигрывает форсированно, но это единственный ход, оправ­дывающий игру черных.

Слишком опасно для них 24... Ла8 25. Лс1. Забавен вариант 25... Лс8?

26.d6+ Крh8 27. Лхс8 Схс8 28.С а4!, и белые выигрывают как минимум фигуру ввиду 28... Сd7 29.С xd7 Фxd7 30. Фс7!

25.Ф хb7

Угрожая выиграть ладью по­сле d6+.

25... Крf8 26. Лс1 Ле2 27. Лс7 Лb2

28.d6!

Несложно, но тем не менее необходимо.

После 28. Лхd7 ЛхbЗ 29. Фс7 самое естественное — 29... Лс3, и черные более-менее в порядке.

28...exd6 29. Лxd7 Лхb3 30. Фс7 Лb8

Если 30... Лс3, то 31. Фxd6+ и 32.Л d8 с выигрышем.

31.Лxg7 1-0

Конечно, 16-й ход черных плох, но все-таки я доволен тем, как сумел сохранить преимуще­ство, несколько раз трансформи­ровав его характер.

 Читать далее