24. Два слона - долговременное динамическое преимущество

Обычно мы говорим о том, что преимущество бывает крат­ковременным или долговре­менным, или, если вам больше нравится, статическим или ди­намическим. Иногда это черес­чур упрощенный взгляд. В еле- дующей партии мы увидим мощь двух слонов, которые превосхо­дят двух коней, не имеющих в своем распоряжении хороших полей. Во время игры у меня были возможности использова­ния этого превосходства как в динамическом, так и в статиче­ском ключе — либо с помощью атаки, либо путем зажима, за­ставляющего соперника выби­рать между различными худши­ми окончаниями. Я выбрал вто­рое, главным образом потому, что не видел атакующих возмож­ностей!

Борис Гельфанд - Сергей Рублевский

Пальма-де-Мальорка 2008

Сергей Рублевский — мой давний хороший друг. В течение многих лет он входил в число элитных игроков, участвовал в претендентских матчах, обыгры­вал Каспарова и т. д. Сейчас он больше времени уделяет тренер­ской работе; помогал Крамнику во время матчей на первенство мира, а затем был капитаном женской сборной России, выи­грывавшей Олимпиаду в 2012 и 2014 гг.

У него довольно узкий, но очень хорошо продуманный де­бютный репертуар. Он играл принятый ферзевый гамбит на протяжении всей своей карьеры.

Лишь недавно он добавил к этому некоторые варианты славянской. Подобный подход у него и к игре белыми фигурами.

Думаю, ему приходится очень глубоко анализировать собствен­ные партии, чтобы снова и снова придумывать что-то новое.

По мнению Игоря Зайцева (многолетнего помощника Кар­пова), Рублевский играет в стиле Боголюбова. Я не очень пони­маю, что это значит, но по край­ней мере приятно знать, что я не единственный игрок, чей стиль соответствует великим шахмати­стам прошлых лет.

1.d4 d5 2.с4 dxc4 3.е4

Самая агрессивная и многоо­бещающая система. В ней требу­ется больше знаний, чем в других, так как у черных есть масса ходов.

3...е5

Обычный ответ Рублевского.

Главные альтернативы — 3... с5, 3... Кf6 и 3... Кс6, а недавно 3...b5 тоже стало довольно попу­лярным.

4.Кf3 Сb4+

Однако в этой позиции Ру­блевский выбирает между двумя продолжениями. После 4...exd4 5.Схс4 Кс6 6.0-0 Се6 в моей базе 11 партий, в которых он играл черными.

5.Кс3

Дело вкуса.

5.Кbd2? не годится ввиду 5... с3.

Однако белые могут продол­жать 5.Сd2 Сxd2+ 6.Кbxd2 exd4 7.Схс4 Фf6, что встречалось во множестве партий, в том числе несколько раз у Рублевского. Но тут возникает совсем иная игра, как будто в совершенно другом дебюте.

5...exd4 6. Кxd4

Это взятие предоставляет бе­лым больше возможностей.

Также приемлем размен фер­зей после упрощающего 6. Фxd4; это подходит тем, кто любит про­стые позиции и пытается побе­дить лишь за счет техники. Пола­гаю, перевес белых слишком мал, но конечно, могут быть и другие мнения. Карпов несколько раз с успехом применял этот ход, но поскольку Рублевский уже имел опыт игры за черных в данном варианте, я сомневался, что су­мею поставить перед ним реаль­
ные проблемы. В этом трудность игры с шахматистами, все время повторяющими одни и те же ли­нии — вам нужно подготовить что-то стоящее, иначе они без хлопот уравняют.

6...Ке7

Нормальный ход, в котором на вид нет ничего плохого. Тем не менее, в наши дни в основном предпочитают 6...Кd7 7.Схс4 Кgf6 8.0-0 0-0.

7.Схс4 Кbс6 8.Се3 0-0

9.а3

Важный ход.

9.0-0 Кxd4 10.Сxd4 К с6 допу­скает легкое уравнение, как мож­но увидеть, например, в одной из ключевых партий варианта Боло- ган — Рублевский, Сен-Венсан 2005.

9.Кdb5 Са5 также дает чер­ным неплохие шансы. И опять же Рублевский сыграл пять партий на эту позицию. С большой ве­роятностью можно было предпо­ложить, что он глубоко проанализировал варианты и знал, как ликвидировать кажущееся давле­ние белых.

9...Схс3+

Думаю, это взятие более или менее вынуждено.

Проблема в том, что если чер­ные ходят 9...Са5 10.0-0 Кxd4 (на естественное 10...Сb6 я отвечаю 11.Кхс6 Кхс6 12.Схb6 ахbб и успеваю сыграть 13.f4 с хорошей позицией) 11.Сxd4 Кc6, то теперь у меня есть 12.С с5 с не­которым перевесом.

10.bхс3 Ка2

Взятие на d4 уже не имеет смысла, так как я могу побить пешкой.

11.Се2

Хороший вопрос — где место слону.

Играя против Хюбнера, я поставил слона на а2, что пред­ставляется неудачным выбором, так как там его просто разменя­ют, что Роберт и сделал: 11.а2 b6 12.Фе2 с5 13.Кb5 Кg6 14.Лdl Фе7 15.0-0 Се6 16.Сxe6 fxe6 17.f4 Лad8 18.Лxd8 Лxd8 19.e5 Фd7 20.Кd6 ½ -½ Гельфанд - Хюбнер, Мюнхен 1994.

Поэтому я считаю, что распо­ложение слона на е2 более амби­циозное. Это не новинка в бук­вальном смысле; Камский играл так против Шорта в претендент- ском матче 1994 года, хотя Шорт отреагировал настолько слабо, что для нашей партии это практи­чески не имеет значения. Вместо этого мы будем следовать партии Бареев — Иванчук, рассматривае­мой ниже.

 

11...Кg6

11...b6 12.0-0 Сb7 13.Фс2 Фе8 14.Лad1 Лd8 15.Сf4 Кg6 16.Схс7 Схе4 17.Фb2 Лxd4 18.cxd4, и у белых уже выиграно, Камский — Шорт, Линарес (1) 1994. Почти все ходы черных были противо­естественными ; нехарактерная для Найджела бледная игра.

В более поздней партии Ру­блевский улучшил его действия путем 11...f5!? 12.Фа4 b6 13.Лd1Сd7 14. Сb5 Сxb5 15.Фxb5 Фd6 16.К xf5 Фха3 с обоюдными шансами, Морович — Рублевский, Ханты-Мансийск 2009.

Не хочу в этой книге вдаваться в дебют­ные детали, но уверен, что такой способ разыгрывания этой пози­ции лучше. Он может выглядеть опасным и требует тщательной и глубокой подготовки; однако не сомневаюсь, что Рублевский про­делал необходимую работу.

12.0-0 Фе7

Хотя и не так сильно, как 11... f5, но игру черных неестествен­ной не назовешь.

13.Ф а4!?

Мое усиление к этой партии.

Бареев играл 13.Ф с2, что тоже естественно, и он в итоге выи­грал у Иванчука (Дортмунд 1992). И все же мой ход нравится мне больше. Он вынуждает ответ чер­ных и таким образом выигрывает немного времени. Белые хотят сыграть К f5 и получить преиму­щество двух слонов над двумя ко­нями, так зачем откладывать?

13...b6 14.К f5

Выполняю мой план. В этот момент я был уверен, что он возь­мет на f5, и он так и поступил без особых раздумий.

14...С xf5?

Это на вид нормальный ход на поверку оказывается крайне сом­нительным.

14...Ф е5!

Я совсем не учитывал этот не­ожиданный ресурс во время пар­тии. Он смотрится слишком ис­кусственно, но так часто бывает с тонкими ходами. Я бы всерьез рассматривал за белых такие воз­можности:

 15.Ф с2

При 15.f4 Ф е8!убелых пробле­мы с центром. Слон е3 неустой­чив, поэтому белые вынуждены играть 16.Фхе8 Лхе8 17.Кg3, где у черных много идей. Например: 17...Ке7!? с намерением ... е6 или ...f5. Уверен, черные здесь в полном порядке.

Красивый трюк появляется в следующем варианте: 15.С d4 Ф хе4 16.С f3 Ф xf5 17.С ха8, где черные не пойдут на 17...С d7? 18.С е4! со сложной игрой, а про­сто сыграют 17...С а6 с большим перевесом.

15...С xf5 16.exf К  e7

 

Это лучшее, нежели в пар­тии, поле для коня, что парадок­сально. На первый взгляд, на е5 конь расположен более активно и естественно, но как мы увидим в дальнейшем, там ему не хватает устойчивости. Понятно, прино­сит пользу и то, что с е7 он напа­дает на пешку f5. На е5 он смо­трится красиво, но не так много способен сделать для позиции черных.

15.exf5 Ке5  16.Л ad1Л ad8

Дебют подошел к концу, и имеет смысл подвести итоги того, что случилось. Давайте начнем с заключения: у белых преиму­щество. Прежде всего, у них два слона в довольно открытой пози­ции. Они хорошо расположены и будут полезны в долгосрочной перспективе. Сравните их с чер­ными конями, испытывающими трудности с обретением устойчи­вости. Да, у черных более прият­ная пешечная структура, однако разбитые пешки белых не без по­тенциала.

17.h3!

Естественное усиление по­зиции, которое может быть по­лезным во многих отношениях. Белые могут рассматривать g2- g4, но они также просто не хо­тят получить мат по последнему ряду или напороться на тактику с ...К g4. В описании это все может казаться чрезвычайно простым и логичным, но мне понадобилось 25 минут, чтобы решиться на этот ход!

В случае 17.Лfe1 черные мо­гут разменять ладьи, и последний ход пропадет для белых впустую.

Вопрос в том, что должны де­лать черные в этой позиции, по­мимо размена на dl. Очевидного пути борьбы за уравнение нет.

17...Л d6

Готовя перемещение второй ладьи на линию «d», Рублевский провоцирует меня побить на d6. Он намеревается взять пешкой «с», чтобы затем поставить ладью на линию «с», развить давление на пешку с3, а также занять поле с4.

Во время партии меня беспо­коило 17...К b7!?

Конкретная попытка решить проблемы черных с помощью жертвы пешки. Чтобы узнать, ка­ков пудинг, надо его отведать; то же относится к жертвам пешек. Мы должны ее съесть...

18.Ф ха7 К с5

Я совсем не был уверен в этой позиции, но оказывается, у белых обилие ресурсов. Черные по-настоящему не грозят ...К с6. Главное опровержение дает компьютер.

19.Л xd8! Л xd8 20.а4!

С идеей а4-а5, а также для того, чтобы слон был защищен на Ь5. Похоже, у белых просто лиш­няя пешка.

20...К с6

Можно еще попробовать 20... К е4, однако у белых нет про­блем после 21.С хb6 К хс3 22.С а6 К f3+ 23. Кр h1, и я не вижу, какие угрозы могут быть у черных.

21.С xc5 bхс5 22.Ф b7

С лишней пешкой белые близ­ки к выигрышу.

Таким образом, мои волнения во время партии были необосно­ванными, но лучше переволно­ваться по поводу важных ходов соперника, чем не заметить их!

Конечно, черные могли про­бовать другие ходы, такие как перегруппировка коня 17...К d7. Здесь белые могут испытать 18.Ф b4!?, и если им удастся спро­воцировать черных на 18...с5, это будет достижением — после 19.Ф f4 у белых хорошая позиция с возможностями наступления на королевском фланге путем С f3 и g2-g4-g5.

17...Л fe8 18.Л d4 тоже выгля­дит приятно для белых. И сно­ва они приветствуют 18...с5, где после 19.Л xd8 Л xd8 20.Л d1 у них богатый выбор.

Мы видим, что в целом белым хотелось бы, чтобы черные сыграли ...с5, отнимая поле у коней. Как любит говорить Михаил Ма­рин, коням будет трудно обрести устойчивость.

В этот момент у белых долго­временное преимущество двух слонов против двух коней, что приводит нас к тематическому вопросу главы: что мы должны делать, получив преимущество? Понятно, что я могу только ска­зать, как сам подхожу к этой си­туации, а читатель потом поймет, считает ли он этот подход при­годным для себя.

Главное в моем подходе — подумать “Что я должен делать дальше?” Во время игры я всерьез рассмотрю, какие трансформа­ции будут к моей выгоде, а какие нет. Но в основном я просто ищу способ улучшить мою позицию. В этом положении главное для белых - найти применение ладье f1. Так как слоны прочно стоят на линии «е», мой следующий ход не так уж труден.

18.Л d4 К ac6

Вынуждая белых взять на d6. Конечно, я предвидел это, но по­лагал, что обстоятельства измени­лись. Черные потеряли жизненно важный темп, поставив коня на менее удачное поле сб. Это су­щественный момент представле­ний о трансформации. Динамика играет в шахматах большую роль и поэтому динамические соображе­ния всегда будут важными

 19.Л xd6

Имеются и положительные обоснования для этого хода; в сущности, пешка d6 теперь объ­ект атаки в такой степени, в ка­кой пешка с7 никогда не была.

После 19.Л е4 мне не нрави­лось 19...Ф f6, и я не считал, что мои фигуры будут хорошо взаи­модействовать. Ладья на е4 вы­глядит глупо.

19...cxd6

19...Ф xd6 20.Ф е4 также не­приятно для черных. Неясно, куда конь пойдет с е5. Снова ко­ням не хватает устойчивости.

20.Л d1

Хороший ход, после которого у белых явно лучше, хотя должен признать, что не заметил краси­вую тактическую возможность.

20.f6! gxf6

У белых выиграно после 20... Ф xf6 21.f4 К g6 22.Ф хс6 Ф е7 23.Л f3 К h4 24.С f2 К xf3+ 25. С xf3, и два слона доминируют.

Безнадежно 20...Ф е6 21.fxg7.

21.С h6 Л d8 22.С b5 К а5 23.f4 К g6

24.f5

Прямая атака достигает цели, хотя достаточно хорошо и 24.Ф d4.

24...К е5 25.Ф h4 Кр h8

Какое-то время черные могут защищать свои слабые поля, но белые побеждают, подключая к атаке ладью.

26.Л e1! Л g8 27.Л е3 Ф d8 28. Кр h1 Черные ничего не могут по­делать, а в распоряжении белых сколько угодно времени. Оба коня бесполезны, например:

28...d5 29.Л g3 Л xg3 30.Ф xg3 Фg8 31.Ф h4 Ф d8

 

32.С e8!!

У черных нет защиты от Фg3 на следующем ходу, с выигры­шем по меньшей мере фигуры.

Приведенная выше тактиче­ская тонкость может выглядеть как случайный шанс, но я смо­трю на это не так. Шахматы — ло­гичная игра, и тактические шан­сы возникают из нашей предше­ствующей игры. То, что черные могли быть наказаны за неверное расположение фигур, — есте­ственно. Конечно, упустив этот ход, белые ничего не испортили; проблемы, которые сделали его возможным, все еще в наличии, и черные балансируют на краю пропасти. Довольно часто быва­ет, что в подавляющей позиции мы упускаем одну-две возможно­сти и все равно выигрываем, по­тому что избираемый нами план также достаточно хорош.

20...Л с8

Черные по-прежнему мечтают о ...К а5-с4.

21.Ф е4

Централизуя ферзя и препят­ствуя идее черных.

21…h6

Не годится 21...К а5 ввиду 22.С а6, и пешка с3 на самом деле не висит: 22...Л хс3?! 23.С d4 Л с6 24.f4 К g6 25.Ф f3 К f8 26.f6 с по­бедной атакой, так как после 26... gxf6 27.С b5! Л c7 28.Ф g3+ Кр h8 29.Ф g5 пешку f6 не защитить.

 

Я потратил на следующий ход 10 минут, и думаю, сделал пра­вильный выбор, хотя после пар­тии не был в этом уверен.

22.С а6

Более глубокое изучение по­казывает, что в этом ходе вовсе нет ничего плохого.

Неприятным сюрпризом ста­ло бы 22.f4? 5К с4.

Вскоре после окончания пар­тии у меня возникло ощущение, что, возможно, стоило предпо­честь более прямое 22.Ф d5, однако после 22...К а5 лучшее, что я сумел найти, — это переход к варианту, который мог случиться в партии:

 

23.С а6!     (23.Ф хd6?! Ф xd6 24.Л xd6 К ас4 возвращает к жиз­ни фигуры черных и дает реаль­ные шансы на ничью). Тут черные должны играть 23...Л с7!, перехо­дя к варианту, указанному ниже в примечании к 23-му ходу черных, поскольку я не верю, что они смогут удержать эндшпиль после 23...Л хс3?! 24. С d2 Л с5 25.Ф а8+ Ф f8 26.Ф xf8+ Кр xf8 27.С b4 Кр е7 28.С хс5 bхс5 29.С b5!, хотя, ко­нечно, со всей определенностью этого сказать нельзя.

Любопытен ход 22.С b5!?, ко­торый я всерьез не рассматривал во время игры. Он также открыва­ет перед белыми интересные воз­можности, но все же не является более ясным путем к перевесу, чем продолжение в партии. За до­ской вы должны выбирать между возможностями, которые вас при­влекают, а эта не была среди тех, которые я рассматривал.

22...Л с7

Слабее 22...Л d8, хотя это со­держит симпатичную ловушку: 23.f4? d5! 24.Л xd5Кf3+ позволяет черным поправить дела. Но главная проблема в том, что после 23.С b5 К а5 24.а4 черные практически парализованы.

23.Ф d5

Наконец-то атакуя пешку d6.

23... Кр h7

Рублевский пытается улуч­шить свою позицию, однако она уже довольно неприятна.

Я предвкушал эндшпиль после 23...К а5 24.Ф xd6 Ф xd6 25.Л xd6 Л хс3 26.Л d8+ Кр h7 27.а4

У черных трудности с коро­лем, конями и слабостью на а7. Но ввиду того, как все случилось в партии, черные, пожалуй, могли счесть это своим лучшим шансом.

 

24.С f4

Наращивая давление по сла­бым черным полям. Как толь­ко падет пешка d6 (а она падет), конь е5 тоже окажется под давле­нием. К тому же белые избегают маневра ...К с6-а5-с4, который мы видели во многих вариантах.

24.Ф xd6?? проигрывало пар­тию после 24...Л d7.

24... Фf6

Машина предлагает 24...К b8 25.С b5 Л с5, однако после 26.Ф е4 f6 27.а4 у белых есть все основа­ния быть довольными. Пешка с3 не висит ввиду ответа С d2-b4.

25.С е2

Защищая ладью d1 таким об­разом готовя взятие пешки d6.

Возможно также 25.С b5!?.

25...Л d7

Черные соглашаются на пас­сивную позицию, поскольку от­чаянные меры не помогали.

Компьютер хочет отдать пеш­ку d6 путем 25...К е7. Я рассма­тривал это во время партии, но не пришел к выводу, как про­должать после 26.Ф xd6 Ф хd6 27.Л xd6 К xf5

 

У белых приятный выбор.

После 28.Л d5 f6 29.С хе5 fxe5 30.Л хе5 у них лишняя пешка и надежный контроль над позици­ей.

28.С хе5 К xd6 29.С xd6 Л хс3 уменьшает контроль; с другой стороны, белые имеют двух сло­нов против ладьи. В этом вари­анте есть вероятность, что после размена пешек ферзевого фланга черные сумеют добиться ничьей, пусть и после долгих мучений. Я не говорю, что это непременно произойдет, но такой риск суще­ствует.

На Олимпиаде 2014 года мой друг и товарищ по команде Илья Смирин попал в трудное положе­ние в матче с Таджикистаном:

Хусейнходжаев — Смирин
Тромсе 2014

33.g4 hxg4 34.hxg4 Л а6 35.С b7 Л а4 36.g5 Кр g7 37.е2 f6 38. xf6+ Кр хf6 39. Кр f3 Кр g7 40. Кр g3 Кр f6 41.f3 Кр g7 42.С e4 Кр h7 43. Кр g4 Л а5 44.С d4 Кр h6 45.С f6 Л b5 46.С е7 Кр g7 47.С d6 Кр h6 48.f4 Кр h7 49.С e5 Кр h6 50.С f6 Л b3 51.С c2 Л а3 52.С e7 Л c3 53.С а4 Крg7 54. С b5 Л b3 55.С а4 Л с3 56. С d6 Л d3 57.С b4Л е3 58.С с6 Л b3 59.С c5 Кр h7 60.С е8 Л с3 61.С d6 Л d3 62.С e5 Кр h6 63. С f7 Л a3 64.С d6 Л a5  65.С f8+ Кр  h7 1/2-1/2

После игры мы обсуждали эндшпиль на собрании коман­ды. Один я считал, что у белых серьезные шансы на выигрыш. Эмиль Сутовский впоследствии выставил позицию на Facebook и спрашивал всех подряд, что они думают. Почти поголовно мнение было противоположно моему.

Я не проделывал никакого серьезного анализа, и остается только строить догадки. Довод против моего мнения состоит в том, что ни на одну слабость бе­лые не смогут напасть дважды. С другой стороны, слоны очень сильны и потенциально в состо­янии господствовать над всей до­ской.

26.С b5

Белые выиграли темп.

26...Л с7 27.Л d2

Черные не смогут долго защи­щать пешку.

27...К е7

На 27...Л с8 я собирался играть 28.С g3, и после 28...К е7 29.Ф xd6 Ф хd6 30.Л xd6 К xf5 у нас получа­ется почти такая же позиция, как в предыдущем примечании, хотя здесь выбор несколько легче для белых.

Белые могут перейти к пре­дыдущему варианту, взяв на е5, однако я предпочитаю 31.Л d5 f6 32.С хе5 fxe5, где у них появляет­ся дополнительная возможность 33.С d7 Л f8 34.Л хе5, и по сравне­нию с обсуждавшимся выше энд­шпилем они стоят еще активнее. Хотя окончательной уверенности нет, но на вид белые должны вы­играть.

28.Ф xd6 Ф хd6

Черные могли также пойти на окончание со сдвоенными пешками «f»: 28...Л с5 29.а4 К xf5 (29...Ф xf5 30.С е3, и черные раз­валиваются) 30.Ф xf6 gxf6 31.С хе5 Л хе5 32.Л d7, но оно проиграно ввиду трюка 32...Л е7 33.С d3!, и белые выигрывают фигуру!

29.Л xd6Л с5

Я также видел красивое опровержение тактической по­пытки 29...Л хс3 30.С хе5 Л с5

31.С d3!Л хе5 32.f6+ К g6 33.Л d7!, и позиция черных ру­шится.

30.a4 К xf5 31.С xe5 Л хе5

Еще одна важная тонкость в том, что не годится 31...К xd6, поскольку белая пешка уже на а4. После 32.С xd6 Л хс3 33.С b8 бе­лые пользуются темпом для вы­игрыша пешки, и остальное уже дело техники.

32.Л d7

С черными случилась обыч­ная история. В разные моменты у них имелись возможности пе­рехода в худшее окончание, но, отвергнув каждую из них, они в конце концов угодили в такое, которое оказалось еще хуже, чем все альтернативы.

32...а5

Нет сомнений, что Сергей планировал играть 32...Л е7, но это наталкивается на 33.С d3!. Абсолютно уверен, что он этого не заметил. После 33...g6 34.С xf5 Л  e1+ 35. Кр h2 gxf5 36.Л xf7+ Кр g6 37.Л xa7 двух лишних пешек хва­тит для выигрыша партии.

33.С d3

После этого игра окончена. Белые выигрывают две пешки, и комментировать больше нечего.

33...g6 34.Л хf7+ Кр g8 35.Л f6 К  e7 36. Л xb6 Кр f7 37.Л b5 Лe1+ 38. Кр h2 Л c1 39. Л с5 Кр f6 40.С e4 41. К f5 gxf5 42.g4 1-0

Читать далее